@@andreasprophet674 Völlig klar aber es ist eben noch nicht ganz das von Giermann was Parodien angeht :) Uthoff ist an vielen Stellen genial aber hoer aber hier sickert etwas zu viel Schwäbisch-Sound rein..
sie spüren sie hier und jetzt waldbrände in brandenburg, wasserknappheit in italien, die Flutkatastrophe das sind bereits wenige sehr prominente Beispiele des Klimawandels doch viel schlimmer werden uns noch die subtilen schleichenden Veränderungen treffen, die wir gar nicht bemerken Insektensterben, Angleichungen in der Kulturlandschaft, Bäume welche gerade in eine art biologische panik verfallen weswegen sie mehr samen ausstreuen um sich zu vermehren weil das ökosystem fürchtet auszusterben und das austrocknen von Seen und Teichen, welche nicht so prominent sind wie Po oder Rhein wir werden das alle erleben und auch die jetzige Regierung wird es in diesen ersten Zügen bewundern können.
Das is leider schon länger ein Problem. Schnabel und Lagarde können leider nix außer den ganzen Tag in ihren Prada Klamotten rumlaufen. Gefühlt zwei total abgehobene Mädels und diese befinden sich ganz oben in der EZB. Noch dazu hat gerade die EZB jetzt in der Kriese wieder alles verkackt - vor allem durch deren Mitschuld haben wir jetzt den Salat.
Wir sind am Arsch. Schade, dass wir so spät geboren wurden und das alles noch live miterleben. Aber ich ahnte schon 2014, dass nach dem 7:1 gegen Brasilien das Beste hinter uns liegt und der Abstuz kommen würde.
Geht noch eine Weile bis wir (Schweiz, Deutschland, Österreich) die Folgen richtig hart spüren werden. Bin froh sehen zu können, wie die Menschheit die grösste Herausforderung der Geschichte meistern wird, oder evt. daran untergehen wird. Denke eine interessantere Zeit gibt es nicht.
Ach das schöne 2014... Annektion der Krim, Aussagen wie Entkoppelung vom ru-Gas und Wille nach Ausbau von erneuerbarer Energieen u.v.m., z.B. keine Uploadfilter. Stattdessen kommen Uploadfilter, neue Gesetze, die den Ausbau erneuerbarer Energieen hemmen und Nord-Stream 2. Das Ergebnis ist, dass aktuell der Heizpreis sich teilweise verfünffacht hat und sich bis 2023 sogar verzehnfachen könnte. Die bisherige Politik wird dazu führen, dass einige Haushalte plötzlich statt 1.000 € im Jahr fürs Heizen, 10.000 € im Zahr in 2023 zu zahlen haben könnten.
Es gab mal einen Segensspruch in China, der genutzt wurde, um Feinden gesichtswahrend das Schlimmste zu wünschen... "Mögest du in interessanten Zeiten leben!" Nun ja...wir leben jetzt in interessanten Zeiten...;)
@@buykuibra2518 wir spüren sie hier und jetzt waldbrände in brandenburg, wasserknappheit in italien, die Flutkatastrophe das sind bereits wenige sehr prominente Beispiele des Klimawandels doch viel schlimmer werden uns noch die subtilen schleichenden Veränderungen treffen, die wir gar nicht bemerken Insektensterben, Angleichungen in der Kulturlandschaft, Bäume welche gerade in eine art biologische panik verfallen weswegen sie mehr samen ausstreuen um sich zu vermehren weil das ökosystem fürchtet auszusterben und das austrocknen von Seen und Teichen, welche nicht so prominent sind wie Po oder Rhein wir werden das alle erleben und auch die jetzige Regierung wird es in diesen ersten Zügen bewundern können.
Volltreffer! Perfekt beschriebene Situation. Und Logisch verständliche Lösungen. Schade dass in den Kommentaren fast nur über die den Auftritt kommentiert wird. Das Thema sollte Kommentiert werden denke ich.
Durch Jung und naiv habe ich mich mehr mit poltik beschäftigt. Sehr schön das er bei der anstalt immer mal wieder als guter Journalist angesprochen wird
das schlimme ist: Hätte man märz nicht spielen müssen, weil der echte gesagt hätte, ich mache bei diesem interview mit, dann wäre das Gespräch vermutlich genauso verlaufen...
Wenn jeder Quadratmeter Gewerbefläche von der Natur überwuchert werden ihr merken.....(das man Natur essen kann) Schöne Anspielung auf das Sprichwort aus Kanada. Wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fisch gefangen, der letzte Fluss verseucht ist, dann werdet ihr zu spät merken das Wohlstand nicht in Banktresoren lagert, und dass man Geld nicht essen kann......
Ganz großes Kino!! Aber warum haben sie nicht die Brücke von unendlicher Energie zu Erneuerbaren gemacht, die sind nunmal der Weg, der jetzt weltweit und so schnell wie möglich begangen werden muss
Ich halte unendliches Wirtschaftswachstum auch für 1. unmöglich, 2. gefährlich und 3. schädlich für den Wettbewerb und das Gemeinwohl. Dennoch halte ich es für den einzigen Weg Klimaschutz und Wirtschaft miteinander zu verbinden. Meine Definition von grünem Wachstum beinhaltet nicht das Wachstum eines oder mehrerer Unternehmen sondern das eines Sektors und zwar die erneuerbarer Energien. Und es muss eine Kreislaufwirtschaft etabliert werden. Wenn ich einem Ökonomen m/w eine Frage stellen würde, wäre es diese, ob Wachstum auch mit Reduzierung immer neu generiert werden kann. Bildlich vereinfacht kann man sich das mit einer Wiese vorstellen die immer wieder aufs neue gemäht wird. Sie wächst, wird gemäht, wächst, wird gemäht usw. Die Darstellung Energie sei endlich und muss irgendwo herkommen würde ich relativieren denn, ein Fluss fließt doch so einige Jahrhunderte, die Sonne scheint millionen von Jahren, Wind, Biogas...
Dieser Beitrag der Anstalt hat einen Grimme-Preis verdient. Vor allem hinsichtlich des aufklärerischen Inhalts, wozu offensichtlich der ÖRR ansonsten nicht in der Lage zu sein scheint. Hier werden im Grunde die Kernprobleme angesprochen. Ich fasse das Thema mal zusammen: 1. Umweltschäden (Erderhitzung, Artensterben usw.) können nicht durch technische Entwicklung gemindert werden1. 2. Technische Entwicklung führt zu einer Verstärkung der Umweltschäden1. 3. Der Begriff "Grünes Wachstum2" ist ein Oxymoron3. Es ist eine in eine Formulierung gegossene Unvereinbarkeit. 4. Es gibt keine nachhaltigen Produkte oder Technologien, es gibt nur nachhaltige Lebensstile. 1Sofern sie nicht eingebettet ist in Suffizienz, also Konsumreduzierung, Selbstbegrenzung. Entrümpelung, Entschleunigung, 2Andere Begriffe sind: Green Economy, Green Growth, Green New Deal u. a. 3Ein Oxymoron ist ein Stilmittel aus zwei Wörtern, die sich gegenseitig widersprechen.
Ähm... sorry... aber... Kirk kommt doch aus der Zukunft... müsste er dann nicht genauestens wissen, wie die Menschen es geschafft haben, die Krisen zu lösen? 🤔
Er will uns nicht demotivieren. Und - es gibt auch unterschiedliche Menschen, die denselben Namen tragen. Vielleicht ist Kirks "Erde" ja nur aus Nostalgie und Hoffnung heraus so benannt worden?!😉
Super schlecht recherchiert! Die Displays an Bord dieser Enterprise sind eindeutig aus der Picard-Ära und nicht der Kirk-Ära! Zum Rest kann ich keine Aussage machen.
Wenn das gleiche Handeln nicht mehr funktioniert gehört was neues probiert. 100% nachhaltige Energy wäre der richtige Anfang für eine saubere Ökonomie.
Oder man kommt auf die Idee einer ganz eigenen Definition. Wir sagen einfach alle, Gas, Kohle und Atom sind nachhaltig und schon funktioniert die Politik wieder. ;)
@@AlejandroFefe naja was Atomenergie angeht ist es zumindest keine CO2 Belastung. Diese Technologie hat natürlich einige andere gravierende Probleme, aber kommt eben da tatsächlich drauf an worauf du schauen willst.
@@AlejandroFefe ja nur, dass die erst einmal keine negative Auswirkung auf das Klima hätte. Trotzdem natürlich nicht schön, wenn unter dir als Mensch so ein Endlager vor sich hinschimmelt.
Unbegrenztes Wachstum ist nicht erforderlich, damit eine Wirtschaft funktioniert. Das ist nur ein Axiom aus einer Religion genannt Betriebswirtschaftslehre! Siehe dazu auch Das Mephisto-Prinzip in unserer Wirtschaft von Prof. Christian Kreiß
Problem nur wenn alle anderen Länder (China, Indien, Brazilien usw.) weiter Produktivität und Wirtschaftswachstum erhöhen. Denn dann bringt unser Verzicht sogar etwas negatives, da dann Demokratie und Verteidigungsfähigkeit geschwächt sind und wir einverleibt werden (und die dann übernehmen was mehr Co2 verursacht, als wenn wir denen druck machen könnten). Abgesehen davon brauchen wir ja dann auch ein System der absoluten Unterdrückung um dem menschlichen Streben überhaupt Einheit zu gebieten. Oder wie soll man Leute vom Fleischessen, Autofahren, Heizen auf Sauna-niveau oder urlaub verbieten?
Natürlich nicht, aber die Faschisten in ihrer Gier interessiert das nicht. Die wollen ewiges Wachstum, was übersetzt einfach nur heißt, dass sie alles haben wollen, was alle anderen haben. Darum geht es bei dem ganzen Wachstumsgeschrei: Um Vermögenakkumulation in den Händen Weniger. Deren Vermögen verlangt ja das Wachstum, schon durch Zins allein. Das will bedient werden, also muss da immer mehr und immer mehr nach oben geschaufelt werden. Gier kennt keine Befriedigung, das ist ihre Definition.
@@arminius2960 In der Tat ist es leider so! Das gehört zu den Gründen, die Prof. Hoimar von Ditfurth in seinem Buch So laßt uns denn ein Apfelbäumchen pflanzen - Es ist soweit! von 1985 anführt, warum wir wohl leider sehenden Auges in den Untergang marschieren werden!
@@miriamweller812 Auch das gehört zu den Gründen, warum wir wohl sehenden Auges in den Abgrund marschieren werden und die Spezies Homo sapiens sapiens auch der Regel folgt, nach der 99,999% aller Arten, welche auf diesem Planeten einmal gelebt haben, bereits wieder ausgestorben sind, wie Pof. Hoimar von Ditfurth es bereits 1985 in seinem Buch So laßt uns denn einApfelbäumchen pflanzen. - Es ist soweit! prophezeit hat!
Grünes Wachstum ist eindeutig möglich! In meinem Garten wachsen viele Dinge, die grün sind. Zum Beispiel Zucchini, Kohlrabi und Unkraut. Ich weiß nicht, warum das nicht auf nationaler Ebene möglich sein soll.
@@stephanweinberger Ich weiß. War auch mehr als Scherz gemeint. Den Wirtschaftskloppis die denken es ginge unendlich so weiter, muss man erstmal die Naturgesetze erklären.
@@thorstensyring4756 Aber die Rendite ist ziemlich gut! Vor allem bei Zucchini. Ich weiß gar nicht wohin mit den allen. Vielleicht sollte ich wirklich Gemüseanleihen ausgeben.
Damit ist natürlich was anderes gemeint, klingt aber so schön, Rechtsextremisten lieben schön klingen Worte, auch "Freiheit" und "Demokratie", aber natürlich halten sie davon tatsächlich gar nichts. Auf den Garten bezogen wäre es in etwa so, als würden Sie davon ausgehen, dass ihr Garten, bei gleicher Größe, jedes Jahr Mehr Zuchinigs, Kohlrabi, usw. abliefert und darauf ihr gesamte Lebensplanung aufbauen, die sofort scheitern würde, wenn es nicht so ist. Und selbst wenn man ein gewisser Wachstum hinbekommt und mit allen möglichen Tricks und Überdüngen und Chemie und dergleichen vielleicht sogar verdoppeln, fügt das a) dem Garten gleichzeitig immer schwereren Schaden zu und b) hat eben auch das seine Grenzen und wenn es am Ende nur schlichter, physikalischer Platzmangel wäre und Sie von dem Grünzeug überwuchert und erstickt werden. Schon heute ist das meist Wachstum ja ohnehin rein fiktiver, finanzieller Natur, wird aber gleichzeitig zum Gott und Kern aller Dinger erklärt, wonach sich alles richten muss, obwohl genauso Fiktion wie ein Warp Kern - und dabei noch tausendmal absurder.
Die Atomkraft ist MAXIMAL eine Übergangslösung für wenige Jahre und in Deutschland sowieso absolut unnötig, weil wir erstmal Uran beschaffen müssten. Atomkraft ist für Deutschland keine Lösung, kein wissenschaftlicher Verlag spricht sich für Kernkraft aus. Volker Quaschning, Klimaprofessor, hatte darüber einen Podcast gemacht. Auch Kurzgesagt hatte vermerkt, lange sollte es Atomkraft nicht geben usw. Mit solchen Phrasen kommen wir mit einer richtigen Energiewende nicht voran, wenn sie auf Söders unsachliche Forderungen (und andere Politiker) hereinfallen. Nennen Sie mir eine wissenschaftliche Quelle, die evidenzbasiert nachweist, dass Atomkraft die Zukunft ist. Ich kenne keine und ich lese / schaue viele Beiträge zur Klima-Krise. Keine davon heißt Atomkraft gut!
Weil das beides völlig unrelevante Themen sind, Atomkraft ist weder wirtschaftlich noch nachhaltig und der Bevölkerungswachstum ist kein Problem, sondern unsere Lebensweise
Selbst wenn wir auf Atomkraft setzen würden, würde uns relativ schnell der Brennstoff dazu ausgehen. Zumindest bei den heutigen Bauweisen und bei der Erhöhung des Verbrauchs sodass wir größtenteils damit unsere primärenergie ersetzen. Wobei andererseits könnte dann ein guter anreiz entstehen Atomsprengköpfe zu entnehmen xD......
@@arminius2960 der Brennstoff ist mit der heutigen Technologie für ca. 230 Jahren vorhanden. Aber wir können mehr tun. Es sollte jedem klar sein das Recycling notwendig ist. Wir werden Kriegsgerät und alte Brennstäbe wiederverwerten müssen. Dies geht in der Theorie, letztendlich ist Uran ein Metal. In der Praxis braucht es politischen Willen, Forschung und Weisheit die Technologie nicht so unbedacht zu verwenden wie man dies im kalten Krieg tat. Das Recycling würde unutze Waffen und Müll zu Energie für Jahrhunderte werden lassen. Ach ja, es gibt auf der Erde dreimal so viel Thorium wie Uran. Kann man keine Bombe mit bauen, daher unerforscht. Just saying.
@@givepeaceachancesabineklin5837 Das glaube ich nicht mal... aber der Kapitalismus den wir heute praktizieren ist mittlerweile von einer Ideologie zu einer Religion geworden. Eine Religion die nicht infrage gestellt werden darf. Das ist wie die Bibel, so ist es geschrieben und so soll es getan werden. Egal ob Grün, Gelb, Schwarz, Rot.
Ich versuche aus diesen Gründen immer Grün richting links zu wählen. Meiner Meinung nach sind das die einzigen richtigen Wege. Damit sind nichtmal unbedingt die Parteien an sich gemeint, sondern einfach die generelle Ausrichtung. Denke da muss sich so viel umstellen und mit Kapitalismus und konservativen Denken wird es niemals klappen. Da müssen ganz neue Wege gegangen werden. Da wird man sicherlich auch Fehler machen und korrigieren müssen, weil zu lasch oder heftig, aber kein gesetzt seit den 10 Geboten ist in Stein gemeißelt und kann immer bei Bedarf angepasst werden.
wundert mich nicht, dass man so denkt, wenn man den ÖRR schaut. Wusstest du, dass linksgrüne Migrationspolitik schlecht fürs Klima ist? In Deutschland stoßen die Flüchtlinge wesentlich mehr Co2 aus, als in ihren Heimatländern.
@syradon Leider sind die Grünen und auch Teile der Linken keine Linken mehr sondern neoliberale Pseudo-Linke oder was ist an dem grünen Waschlappen-MP von BW Kretschmann links?
@@svenmuller5332 Wenn alle Deutschen (inkl. der Reichen und "Superreichen") so viel verbrauchen würden wie die Migranten in ihren Heimatländern, dann wäre es aber noch viel weniger oder etwa nicht?
@rudolggernd8760 Da stellt sich die Frage, warum in einer Demokratie die Mehrheit der Bürger einen Politiker wählt, der die Reichen und Superreichen noch reicher und alle anderen Bürger ärmer macht.
Schöner Sketch. Was ich bei Polit-Satire nur immer schade finde, ist dass man zwar gut darin ist die Probleme offen zu legen, aber keine realistische Lösung aufzeigt. Das ist zwar nicht ihre Aufgabe, aber dann kreiert man kurzfristige Bespaßung mit dem Preis langfristiger Frustration. Auch das trägt zur Spaltung der Gesellschaft bei. Dabei gibt es total positive Bewegungen und die Bürgerinnen und Bürger haben Wege und Möglichkeiten Verbesserungen zu ermöglichen. Das küstennahe maritime Leben zu erhalten/fördern und weltweite Armut zu bekämpfen, sind die größten größten Hebel für ein Klima, mit dem sich die Menschheit arrangieren kann.
Postwachstumsökonomie ist die Lösung: Sprich: Reparieren, teilen, gemeinsam nutzen statt Neukauf. Ganz wichtig: Deutliche Arbeitszeitreduzierung, Und weil man viel weniger arbeitet (weil man viel weniger Geld braucht), hat man viel mehr Zeit. Vielleicht für eine Weltreise....per Fahrrad, zu Fuß. Dann kann man vielleicht auch wirklich wieder vom Reisen sprechen und nicht einfach nur vom Ankommen.
Die Lösung liegt da doch auf der Hand und wird mindestens um die Ecke herum gesagt: Die Reichen müssen abgeben und mehr zur Verantwortung gezogen werden.
@Don Chito Die Alternativen sind klar: radikaler Wandel des Wirtschaftens, wenn auch nicht zwingend „Steinzeit“, oder Klimakatastrophe. Je länger wir mit Zähnen und Klauen Pfründe verteidigen, desto radikaler muss der Wandel sein. Oder die Menschheit schafft sich selbst ab.
Korrekt! Jedoch genauer: Es muß das Drucken von Geld für jedermann freigegeben werden! Nur so haben auch die Menschen mit wenig Geld etwas davon, denn ansonsten landet das nachgedruckte Geld ausschließlich in den großen Geldspeichern von Bezos, Musk, Buffett & Co.!
Wer noch "Neues aus der Anstalt" kennt, findet das hier eher mau. Das ist doch keine Satire! Satire muß dem Publikum in den Arsch treten. "Star Trek" ist eher ein Hinweis auf das was uns bevorsteht. Schönen Gruß an alle die sich mit Star Trek auskennen.
Um einen Besuch von Menschen aus der Zukunft erwarten zu können, müsste es für Menschen eine solche geben - ist das nicht ein unhaltbar optimistischer Ansatz? Bitte einen Faktencheck dazu...
Vor 100 Jahren gab es auch Menschen, die keine Zukunft mehr gesehen haben und siehe da. Du lebst trotzdem heute noch und sogar wesentlich besser, als vor 100 Jahren...
Der Herr März , der an der Hochzeit von Herrn Lindner nach Sylt mit dem eigenen Privatflieger eingeflogen kam, der Herr März redet von Klimakrise! Ah ja!!!!!
Am bittersten ist nicht das, was ein Friedrich Merz als Argumentation bezeichnet, sondern die Tatsache, dass das Publikum schon den zweiten Star Wars Witz in der Sendung offensichtlich nicht verstanden hat.
Das mit dem "gut kommunizieren" glaubt man aber auch erst wenn man mindestens einen Bachelor in Journalismus und 4 Jahre Atlantik-Brücke Intensiv Camp hinter sich hat. Ich seh einfach nur eine wirbellose Lebensform....
@@maje0001 Er hat noch keine Entscheidung erklärt. Gas aus dem Mittleren Osten ? Keine Erklärung. LNG Terminals ? Keine Erklärung. Wiederanfahren von Uralt-Kraftwerken ? Keine Erklärung. Er wirft mit Nebelkerzen, aber erklären bedeutet das man Fakten präsentiert und Zusammenhänge herstellt. Jeder der auch nur ein wenig die Nachrichten verfolgt weiss das er nur ablenkt. Jede seine Entscheidungen ist nicht erklärbar weil sie nicht begründbar sind. Er sollte wirklich sein Parteibuch wechseln, dann wären sie zwar immer noch nicht begründbar, aber nachvollziehbar.
@@maje0001 Habeck ist doch kein Grüner mehr. Andererseits sind die Grünen einfach nicht mehr grün, insofern ist er ein Vollblut-Grüner. Aber für das was die Grünen seit einem Jahrzehnt machen, grüsse nach Baden-Würtemberh, hatten wir eigentlich schon die FDP. Es überrascht mich also nicht wenn der Anspruch nicht mehr reicht wirklich Grünes zu erwarten wenn jemand behauptet einer zu sein, dann ist es auch folgerichtig Habecks ohnmächtige Rechtfertigungen als "Erklärungen" zu akzeptieren. Machen sie sich mal die Mühe, recherchieren sie mal was die Mehrheit aller Umweltverbände und Bewegungen für eine Meinung von den Grünen haben. Die werden schon seit langem nicht mehr als "Mitstreiter" gesehen. Ich höre bei den Grünen sogar sehr genau hin, weil ich etwas von ihnen erwarte, daß sie bei jeder sich bietenden Gelegenheit nicht liefern konnten. Seit der ersten Regierungsbeteiligung sind Grüne nur noch Maulhelden. Jedes Prinzip, jeden Grundsatz, jede Überzeugung wurde geopfert. Die Grünen stehen doch für Nichts mehr, die kann man nicht dafür ablehnen wer sie sind, denn sie sind was immer man braucht um zu regieren.
@@manfredkandlbinder3752 Danke für die Erklärungen, aber es ging gar nicht darum, ob die Grünen noch ihre ursprüngliche Ausrichtung haben oder nicht. Es ging darum, dass er gut kommuniziert und erklärt, weshalb man sich so entschieden hat. Das mag man nicht immer gut finden, was er da entscheidet. Das verstehe ich. Aber er nimmt die Leute mit und kommuniziert Entscheidungen und Beweggründe.
So frustrierend es für manche sein wird: Auf die grundsätzlichen Faktoren runtergebrochen, bräuchte es wohl wirklich einen Kommunismus 2.0 (oder 3.0 je nach dem wie sehr wir 2.0 versauen^^) damit das mit der effizienten Ressourcennutzung klappt. Zumindest könnte man es zeitlich befristen, bis man die Menscheit soweit gebracht hat, das wir uns im ganzen Sonnensystem schnell u. frei bewegen können.
So ein Unsinn. Wenn wir etwas vom Kommunismus gelernt haben, dann dass der extrem ineffizient ist. Das können wir uns nicht mehr leisten. Es braucht einen intelligent und umfassend regulierten Markt. Mit gescheitem Preis für Treibhausgase, hätten wir mit viel weniger Aufwand viel mehr Emissionen einsparen können. Der politische Wille fehlt, die ökonomischen Instrumente liegen seit mind. 20 Jahren in den Schubladen der Ökonom*innen.
@@Kritikanbringer Der theoretische Kommunismus und der gelebte Kommunismus sind 2 verschiedene Dinge :) Ich bin bei weitem kein Fan von dieser Gesellschaftsform, aber auch der "regulierte" Markt hat sich ebenfalls als Wunschtraum erwiesen. Der Markt ist heute so reguliert, das es gegen Marktregeln verstößt, Lebensrettende Medikamentenlizenzen freizugeben... außer man ist eine mächtige Industrienation die das einfach erzwingen kann. Wir schmeißen unmengen produzierter Nahrung weg, weil wir mehr produzieren, als wir vor Ort verkaufen können. Gleichzeitig verbieten wir es gesetzlich, das bedürftige sich Nahrung aus Müllcontainern nehmen dürfen. In anderen Teilen der Welt verhungern Menschen, weil sie vor Ort nichts zu essen bekommen. Sorry aber "der Markt" ist dumm und solange rückwärtsgewandte Menschen politik machen, wird sich daran nichts ändern. Die Rentner sind weiterhin die größte Wählergruppe und diese wählen vorrangig immernoch konservative Politiker. Der theoretische Kommunismus steht für eine gerechte Verteilung von Gütern. Das entspricht dem was heutzutage eigentlich notwendig wäre. Zudem sprach ich ausdrücklich von 2.0, also einer Reform des Kommunismus ;)
@@ginkgobiloba8286 naja vom Prinzip her war zumindest die UdSSR nen Land mit ner guten Umweltbilanz. Die Wirtschaft komplett abgebaut und ineffizient (damit kaum Umweltverschmutzende Industrie) und damit auch kein Reichtum für niemanden um private Umweltverschmutzung wie kurzstreckenflüge und Autos zu finanzieren. *Ironie* Dass Kommunismus niemals der Idee folgend umgesetzt wurde, ist hoffentlich bekannt. Das läuft einfach dem menschlichen Naturell zuwider. Zusammenfassung: wir brauchen mittlerweile eine Utopie, um das Klima zu retten.
Können wir mal darüber sprechen, dass wir nur ein wirtschaftliches Wachstum brauchen um die Zinsen der Superreichen und damit ihr stetig steigendes Vermögen zu finanzieren? Wir haben doch jetzt schon von allem zu viel! Wir müssen immer schneller die Produkte verbrauchen um immer schneller mehr und teurere Sachen zu kaufen. Volkwirtschaftlich gesehen ist das völlig hirnrissig was wir machen PS Die Enterprise hat keine unendliche Energie. Die Kristalle müssen, wie auch die Antimaterie immer wieder neu aufgefüllt werden
Richtig. Und weil das hirnrissig ist mach ich das nicht mit. Sie haben natürlich Recht. Gefühlt 95% der Leute arbeiten arbeiten und arbeiten ihr Leben lang um sich das neueste iPhone, die neueste Grafikkarte und den neuesten BMW leisten zu können - höher schneller weiter. Und dass ist ja auch politisch/wirtschaftlich so gewollt. Aber man kann sich auch besinnen und darüber nachdenken was man wirklich braucht und was einen wirklich glücklich macht. Ich hab ein absolut erfülltes Leben. Gehe nur 35std / Woche arbeiten und verdiene auch nur 2000€ dafür. Meine Fixkosten in Form von Warmmiete, Handy, Internet, Strom betragen knapp unter 800€ Monat. Das letzte mal das ich Schuhe kaufen war? Puh....denke bald 10 Jahre her. Meine Schuhe sind alle noch soweit gut. Ich kauf im Schnitt für 50-75€ im Jahr Klamotten und das reicht. Ich halte meine festen Ausgaben gering und muss daher also viel weniger arbeiten. 700€ / Monat investier ich monatlich an der Börse weil ich sie nicht brauche. Mir ist klar, das nicht jeder es schafft die Ausgaben soweit zu minimieren usw - Miete zahl ich z.b nur 650 warm in einer bayerischen Stadt weil ich hier schon lange lebe. Aber trotzdem hat sehr wohl jeder Einfluss auf seine Kosten. Leider brauchen viele sehr viel Luxus und deswegen rennen sie auch im Hamsterrad bis sie irgendwann umfallen.
Aber nicht des Wirtschaftswachstums. Die großen Denker aus Kultur, Philosophie und Naturwissenschaften haben gelebt, als es so gut wie kein WIrtschaftswachstum gab.
@@donchito4371 darum gings doch gar nicht. Es ging um die Behauptung, dass wachsendenes Wirtschaftswachstum konstitutiv sei für kulturelle und wissenschaftliche Weiterentwicklung. Und das ist nicht so. Dass niemand ins Mittelalter in die Armut zurück will, ist selbsterklärend. Das ist für eine Postwachstumsökonomie aber auch gar nicht notwendig. Im Gegenteil: wenn wir so weitermachen, haben wir vielleicht schon in 15 oder 20 Jahren Verhältnisse wie im Mittelalter.
Nein, dann bleibst du gefälligst hier und hilfst mit, den Merz aus dem Amt zu kicken. Denn es wäre unser Vermächtnis, wenn wir Nichts daran ändern wollen.
Ohne Wasser wächst nichts. Bei Hitze verdorrt alles. Die Pflanzen blühen früher. Daher fehlen die Insekten, die die Pflanzen bestäuben. Die Fortpflanzung der Pflanzen ist demzufolge geringer. Die Ernte fällt folglich schlechter aus … usw. …!
Uthoff ist herrlich als Merz. Von Wagner ist herrlich als Habeck xD
aber noch besser als Merkel ;D
Mit dieser Merzparodie erreicht Uthoff fast Giermann-Niveau
Herr Uthoff hat ein eigenes Niveau😊
sie ist echt mega gut ...
@@andreasprophet674 Völlig klar aber es ist eben noch nicht ganz das von Giermann was Parodien angeht :) Uthoff ist an vielen Stellen genial aber hoer aber hier sickert etwas zu viel Schwäbisch-Sound rein..
@@AndreasDelleske so hat jeder seine eigenen Helden....😇
@@andreasprophet674 Sind klar beides Helden für mich!
5:18 "... sonst hätten wir ein Problem."
Ja, haben wir.
Hauptsache lächeln beim Weltuntergang 😁
yep, Ökonomen - unsere akzeptiertesten Weltuntergangssekten.
Danke für diesen wunderbaren und gleichzeitig frustrierenden Beitrag
Lol, du hast ja nen' neuen Namen Liser.
bist du die echte?
Bisschen traurig, dass die heutigen Entscheidungsträger die Folgen und Ausmaßen ihres Handels nicht mehr erleben werden.
Sie werden es erleben! Nur wird es dann möglicherweise zu spät sein.
@@gutemine4256 nicht möglicherweise. Es wird so kommen.
sie spüren sie hier und jetzt waldbrände in brandenburg, wasserknappheit in italien, die Flutkatastrophe das sind bereits wenige sehr prominente Beispiele des Klimawandels doch viel schlimmer werden uns noch die subtilen schleichenden Veränderungen treffen, die wir gar nicht bemerken Insektensterben, Angleichungen in der Kulturlandschaft, Bäume welche gerade in eine art biologische panik verfallen weswegen sie mehr samen ausstreuen um sich zu vermehren weil das ökosystem fürchtet auszusterben und das austrocknen von Seen und Teichen, welche nicht so prominent sind wie Po oder Rhein
wir werden das alle erleben und auch die jetzige Regierung wird es in diesen ersten Zügen bewundern können.
@@hirondelle8734 da hast du leider recht
Ich hab Hoffnung in die Mediziner. Sollen die am Leben halten. Aber wir wissen was kommen wird. Wie die Merkel: ich habe nichts falsch gemacht.
Wenn Politik und Fakten sich entkoppelt haben.
Schön das Herr Merz noch mit seinem Privatflieger zu einer Hochzeit auf Sylt unterwegs war.🦧🦧🦧🤣
Der arme Mann konnte sich halt ein 9 Euro Ticket nicht leisten.
und du fährst alles mit dem Fahrrad?
@@dieguggerin9694 Was meinst du damit?
Privatflieger ist ok? Sch..ß auf unsere Lebensgrundlage?
@@dieguggerin9694 nö, aber es gibt auch Züge, wenn wirklich Nötig auch Linienflüge. Es braucht keine Privatflieger :)
Schnabel: ... sonst hätten wir ein Problem.
Loriot: Ach.
@@hirondelle8734 Kurz: Gier macht dumm.
Das is leider schon länger ein Problem. Schnabel und Lagarde können leider nix außer den ganzen Tag in ihren Prada Klamotten rumlaufen. Gefühlt zwei total abgehobene Mädels und diese befinden sich ganz oben in der EZB. Noch dazu hat gerade die EZB jetzt in der Kriese wieder alles verkackt - vor allem durch deren Mitschuld haben wir jetzt den Salat.
Wir sind am Arsch.
Schade, dass wir so spät geboren wurden und das alles noch live miterleben.
Aber ich ahnte schon 2014, dass nach dem 7:1 gegen Brasilien das Beste hinter uns liegt und der Abstuz kommen würde.
Geht noch eine Weile bis wir (Schweiz, Deutschland, Österreich) die Folgen richtig hart spüren werden.
Bin froh sehen zu können, wie die Menschheit die grösste Herausforderung der Geschichte meistern wird, oder evt. daran untergehen wird.
Denke eine interessantere Zeit gibt es nicht.
Ach das schöne 2014... Annektion der Krim, Aussagen wie Entkoppelung vom ru-Gas und Wille nach Ausbau von erneuerbarer Energieen u.v.m., z.B. keine Uploadfilter. Stattdessen kommen Uploadfilter, neue Gesetze, die den Ausbau erneuerbarer Energieen hemmen und Nord-Stream 2. Das Ergebnis ist, dass aktuell der Heizpreis sich teilweise verfünffacht hat und sich bis 2023 sogar verzehnfachen könnte. Die bisherige Politik wird dazu führen, dass einige Haushalte plötzlich statt 1.000 € im Jahr fürs Heizen, 10.000 € im Zahr in 2023 zu zahlen haben könnten.
@@buykuibra2518 nö nicht evt. ganz sicher werden die Menschen untergehen. Denn alle (bis auf wenige Ausnahmen) sitzen da und hoffen auf ein Wunder.
Es gab mal einen Segensspruch in China, der genutzt wurde, um Feinden gesichtswahrend das Schlimmste zu wünschen...
"Mögest du in interessanten Zeiten leben!"
Nun ja...wir leben jetzt in interessanten Zeiten...;)
@@buykuibra2518 wir spüren sie hier und jetzt waldbrände in brandenburg, wasserknappheit in italien, die Flutkatastrophe das sind bereits wenige sehr prominente Beispiele des Klimawandels doch viel schlimmer werden uns noch die subtilen schleichenden Veränderungen treffen, die wir gar nicht bemerken Insektensterben, Angleichungen in der Kulturlandschaft, Bäume welche gerade in eine art biologische panik verfallen weswegen sie mehr samen ausstreuen um sich zu vermehren weil das ökosystem fürchtet auszusterben und das austrocknen von Seen und Teichen, welche nicht so prominent sind wie Po oder Rhein
wir werden das alle erleben und auch die jetzige Regierung wird es in diesen ersten Zügen bewundern können.
Uthoff als Merz und von Wagner als Habeck sind einfach genial getroffen, nicht nur vom Aussehen her 😄👍
Volltreffer! Perfekt beschriebene Situation. Und Logisch verständliche Lösungen.
Schade dass in den Kommentaren fast nur über die den Auftritt kommentiert wird. Das Thema sollte Kommentiert werden denke ich.
Friedrich Merz war schon immer der leibhaftige Mr. Burns.
Einen besseren Atomlobbyisten können sich arbeitslose Kernphysiker kaum wünschen!
Verstehen Sie überhaupt etwas von aktueller Atomforschung? Dann würden Sie hier nicht solch einen Unsinn reden.
Ihr seid wie immer Hammer..und wieder eine geniale Idee mit der Enterprise..und Max als Merz top
Durch Jung und naiv habe ich mich mehr mit poltik beschäftigt. Sehr schön das er bei der anstalt immer mal wieder als guter Journalist angesprochen wird
"Es ist Robert" 🤣🤣👍
Sie trägt das Rangabzeichen eines Lieutenants und nicht eines Fähnrichs!
Frau Falke passt sehr gut in dieses Top Team
das schlimme ist: Hätte man märz nicht spielen müssen, weil der echte gesagt hätte, ich mache bei diesem interview mit, dann wäre das Gespräch vermutlich genauso verlaufen...
die " Ro-o-o-o-o-bä-e-e-rt " - Sirene 😄👌🏽
Wenn jeder Quadratmeter Gewerbefläche von der Natur überwuchert werden ihr merken.....(das man Natur essen kann) Schöne Anspielung auf das Sprichwort aus Kanada. Wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fisch gefangen, der letzte Fluss verseucht ist, dann werdet ihr zu spät merken das Wohlstand nicht in Banktresoren lagert, und dass man Geld nicht essen kann......
Mega 🙏, richtig geil.
Das Haarteil macht mich fertig
Ganz großes Kino!! Aber warum haben sie nicht die Brücke von unendlicher Energie zu Erneuerbaren gemacht, die sind nunmal der Weg, der jetzt weltweit und so schnell wie möglich begangen werden muss
Weil Energie weder unendlich vorhanden noch erneuerbar ist? :D
@@Diablokiller999 Mit bewusst abweichenden Definitionen zu reden mag sich lustig anfühlen, ist es aber häufig nicht.
Ich halte unendliches Wirtschaftswachstum auch für 1. unmöglich, 2. gefährlich und 3. schädlich für den Wettbewerb und das Gemeinwohl. Dennoch halte ich es für den einzigen Weg Klimaschutz und Wirtschaft miteinander zu verbinden. Meine Definition von grünem Wachstum beinhaltet nicht das Wachstum eines oder mehrerer Unternehmen sondern das eines Sektors und zwar die erneuerbarer Energien. Und es muss eine Kreislaufwirtschaft etabliert werden. Wenn ich einem Ökonomen m/w eine Frage stellen würde, wäre es diese, ob Wachstum auch mit Reduzierung immer neu generiert werden kann. Bildlich vereinfacht kann man sich das mit einer Wiese vorstellen die immer wieder aufs neue gemäht wird. Sie wächst, wird gemäht, wächst, wird gemäht usw. Die Darstellung Energie sei endlich und muss irgendwo herkommen würde ich relativieren denn, ein Fluss fließt doch so einige Jahrhunderte, die Sonne scheint millionen von Jahren, Wind, Biogas...
Dieser Beitrag der Anstalt hat einen Grimme-Preis verdient. Vor allem hinsichtlich des aufklärerischen Inhalts, wozu offensichtlich der ÖRR ansonsten nicht in der Lage zu sein scheint. Hier werden im Grunde die Kernprobleme angesprochen. Ich fasse das Thema mal zusammen:
1. Umweltschäden (Erderhitzung, Artensterben usw.) können nicht durch technische Entwicklung gemindert werden1.
2. Technische Entwicklung führt zu einer Verstärkung der Umweltschäden1.
3. Der Begriff "Grünes Wachstum2" ist ein Oxymoron3. Es ist eine in eine Formulierung gegossene Unvereinbarkeit.
4. Es gibt keine nachhaltigen Produkte oder Technologien, es gibt nur nachhaltige Lebensstile.
1Sofern sie nicht eingebettet ist in Suffizienz, also Konsumreduzierung, Selbstbegrenzung. Entrümpelung, Entschleunigung,
2Andere Begriffe sind: Green Economy, Green Growth, Green New Deal u. a.
3Ein Oxymoron ist ein Stilmittel aus zwei Wörtern, die sich gegenseitig widersprechen.
hab gerade einen Vorschlag zum 59. Grimme-Preis 2023 eingereicht.
Ähm... sorry... aber... Kirk kommt doch aus der Zukunft... müsste er dann nicht genauestens wissen, wie die Menschen es geschafft haben, die Krisen zu lösen? 🤔
Er will uns nicht demotivieren.
Und - es gibt auch unterschiedliche Menschen, die denselben Namen tragen. Vielleicht ist Kirks "Erde" ja nur aus Nostalgie und Hoffnung heraus so benannt worden?!😉
Super schlecht recherchiert! Die Displays an Bord dieser Enterprise sind eindeutig aus der Picard-Ära und nicht der Kirk-Ära! Zum Rest kann ich keine Aussage machen.
"Zum Rest kann ich keine Aussage machen." Tja, das ist dann wohl super schlecht recherchiert!😉
Wenn das gleiche Handeln nicht mehr funktioniert gehört was neues probiert.
100% nachhaltige Energy wäre der richtige Anfang für eine saubere Ökonomie.
Oder man kommt auf die Idee einer ganz eigenen Definition. Wir sagen einfach alle, Gas, Kohle und Atom sind nachhaltig und schon funktioniert die Politik wieder. ;)
@@AlejandroFefe Na stimmt ja auch. Zumindest, wenn wir uns verpflichten, ab 2050 für ein paar Dutzend Millionen Jahre nichts mehr zu verbrennen...
@@AlejandroFefe naja was Atomenergie angeht ist es zumindest keine CO2 Belastung. Diese Technologie hat natürlich einige andere gravierende Probleme, aber kommt eben da tatsächlich drauf an worauf du schauen willst.
@@6666Imperator Ja, eigentlich ist bei Atomenergie ja eher die zu große "Nachhaltigkeit" das Problem...
@@AlejandroFefe ja nur, dass die erst einmal keine negative Auswirkung auf das Klima hätte. Trotzdem natürlich nicht schön, wenn unter dir als Mensch so ein Endlager vor sich hinschimmelt.
Geil ! Immer wieder informativ.
Einfach ne Star Trek Folge. Ich liebe es sooo sehr
Sensationelle Folge🤣.
Unbegrenztes Wachstum ist nicht erforderlich, damit eine Wirtschaft funktioniert.
Das ist nur ein Axiom aus einer Religion genannt Betriebswirtschaftslehre!
Siehe dazu auch Das Mephisto-Prinzip in unserer Wirtschaft von Prof. Christian Kreiß
Problem nur wenn alle anderen Länder (China, Indien, Brazilien usw.) weiter Produktivität und Wirtschaftswachstum erhöhen. Denn dann bringt unser Verzicht sogar etwas negatives, da dann Demokratie und Verteidigungsfähigkeit geschwächt sind und wir einverleibt werden (und die dann übernehmen was mehr Co2 verursacht, als wenn wir denen druck machen könnten). Abgesehen davon brauchen wir ja dann auch ein System der absoluten Unterdrückung um dem menschlichen Streben überhaupt Einheit zu gebieten. Oder wie soll man Leute vom Fleischessen, Autofahren, Heizen auf Sauna-niveau oder urlaub verbieten?
Natürlich nicht, aber die Faschisten in ihrer Gier interessiert das nicht. Die wollen ewiges Wachstum, was übersetzt einfach nur heißt, dass sie alles haben wollen, was alle anderen haben.
Darum geht es bei dem ganzen Wachstumsgeschrei: Um Vermögenakkumulation in den Händen Weniger.
Deren Vermögen verlangt ja das Wachstum, schon durch Zins allein. Das will bedient werden, also muss da immer mehr und immer mehr nach oben geschaufelt werden.
Gier kennt keine Befriedigung, das ist ihre Definition.
@@arminius2960 In der Tat ist es leider so! Das gehört zu den Gründen, die Prof. Hoimar von Ditfurth in seinem Buch
So laßt uns denn ein Apfelbäumchen pflanzen - Es ist soweit! von 1985 anführt, warum wir wohl leider sehenden
Auges in den Untergang marschieren werden!
@@miriamweller812 Auch das gehört zu den Gründen, warum wir wohl sehenden Auges in den Abgrund marschieren werden
und die Spezies Homo sapiens sapiens auch der Regel folgt, nach der 99,999% aller Arten, welche auf diesem Planeten
einmal gelebt haben, bereits wieder ausgestorben sind, wie Pof. Hoimar von Ditfurth es bereits 1985 in seinem Buch
So laßt uns denn einApfelbäumchen pflanzen. - Es ist soweit! prophezeit hat!
Ist das eigentlich die Enterprise aus dem Modellbausatz von Revell?
Grünes Wachstum ist eindeutig möglich!
In meinem Garten wachsen viele Dinge, die grün sind. Zum Beispiel Zucchini, Kohlrabi und Unkraut. Ich weiß nicht, warum das nicht auf nationaler Ebene möglich sein soll.
Dieses Wachstum hat aber trotzdem ein hartes Limit, nämlich letztlich wie viel Energie unser Planet von der Sonne erhält.
@@stephanweinberger Ich weiß.
War auch mehr als Scherz gemeint.
Den Wirtschaftskloppis die denken es ginge unendlich so weiter, muss man erstmal die Naturgesetze erklären.
Nur gibt es auf Zucchini, Kohlrabi oder Unkraut keine Aktien... ist also für viele absolut unmachbar 😢
@@thorstensyring4756 Aber die Rendite ist ziemlich gut! Vor allem bei Zucchini. Ich weiß gar nicht wohin mit den allen.
Vielleicht sollte ich wirklich Gemüseanleihen ausgeben.
Damit ist natürlich was anderes gemeint, klingt aber so schön, Rechtsextremisten lieben schön klingen Worte, auch "Freiheit" und "Demokratie", aber natürlich halten sie davon tatsächlich gar nichts.
Auf den Garten bezogen wäre es in etwa so, als würden Sie davon ausgehen, dass ihr Garten, bei gleicher Größe, jedes Jahr Mehr Zuchinigs, Kohlrabi, usw. abliefert und darauf ihr gesamte Lebensplanung aufbauen, die sofort scheitern würde, wenn es nicht so ist.
Und selbst wenn man ein gewisser Wachstum hinbekommt und mit allen möglichen Tricks und Überdüngen und Chemie und dergleichen vielleicht sogar verdoppeln, fügt das a) dem Garten gleichzeitig immer schwereren Schaden zu und b) hat eben auch das seine Grenzen und wenn es am Ende nur schlichter, physikalischer Platzmangel wäre und Sie von dem Grünzeug überwuchert und erstickt werden.
Schon heute ist das meist Wachstum ja ohnehin rein fiktiver, finanzieller Natur, wird aber gleichzeitig zum Gott und Kern aller Dinger erklärt, wonach sich alles richten muss, obwohl genauso Fiktion wie ein Warp Kern - und dabei noch tausendmal absurder.
Die Anstalt ist rein bayrisch! In Hamburg wird Satire in der Würfelbude gemacht.🤣
Den Habeck hat er einfach klasse gemacht!!!
Wahre Worte.
Das ist ja furchtbar, das ist der Stoff,
aus dem Albträume gemacht werden!
🤣🤣🤣
Also doch drogen, da können wir wenigstens fantasieren das alles gut ist. Logbuch ende.
Genial!
Warum spricht niemand die Atomkraft an?
Und warum spricht niemand das idiotische Bevölkerungswachstum an ?
Die Atomkraft ist MAXIMAL eine Übergangslösung für wenige Jahre und in Deutschland sowieso absolut unnötig, weil wir erstmal Uran beschaffen müssten.
Atomkraft ist für Deutschland keine Lösung, kein wissenschaftlicher Verlag spricht sich für Kernkraft aus. Volker Quaschning, Klimaprofessor, hatte darüber einen Podcast gemacht. Auch Kurzgesagt hatte vermerkt, lange sollte es Atomkraft nicht geben usw.
Mit solchen Phrasen kommen wir mit einer richtigen Energiewende nicht voran, wenn sie auf Söders unsachliche Forderungen (und andere Politiker) hereinfallen.
Nennen Sie mir eine wissenschaftliche Quelle, die evidenzbasiert nachweist, dass Atomkraft die Zukunft ist. Ich kenne keine und ich lese / schaue viele Beiträge zur Klima-Krise. Keine davon heißt Atomkraft gut!
Weil das beides völlig unrelevante Themen sind, Atomkraft ist weder wirtschaftlich noch nachhaltig und der Bevölkerungswachstum ist kein Problem, sondern unsere Lebensweise
Selbst wenn wir auf Atomkraft setzen würden, würde uns relativ schnell der Brennstoff dazu ausgehen. Zumindest bei den heutigen Bauweisen und bei der Erhöhung des Verbrauchs sodass wir größtenteils damit unsere primärenergie ersetzen. Wobei andererseits könnte dann ein guter anreiz entstehen Atomsprengköpfe zu entnehmen xD......
@@arminius2960 der Brennstoff ist mit der heutigen Technologie für ca. 230 Jahren vorhanden. Aber wir können mehr tun.
Es sollte jedem klar sein das Recycling notwendig ist. Wir werden Kriegsgerät und alte Brennstäbe wiederverwerten müssen. Dies geht in der Theorie, letztendlich ist Uran ein Metal. In der Praxis braucht es politischen Willen, Forschung und Weisheit die Technologie nicht so unbedacht zu verwenden wie man dies im kalten Krieg tat.
Das Recycling würde unutze Waffen und Müll zu Energie für Jahrhunderte werden lassen.
Ach ja, es gibt auf der Erde dreimal so viel Thorium wie Uran. Kann man keine Bombe mit bauen, daher unerforscht. Just saying.
Ja,so klug ,wie Merz und Habeck zusammen!
Ich freu mich schon auf den echten Habeck, wenn er erklärt warum wir den Planeten zerschossen haben.
Das WARUM lässt sich leicht erklären - nackte Geldgier.
@@givepeaceachancesabineklin5837 Das glaube ich nicht mal... aber der Kapitalismus den wir heute praktizieren ist mittlerweile von einer Ideologie zu einer Religion geworden. Eine Religion die nicht infrage gestellt werden darf. Das ist wie die Bibel, so ist es geschrieben und so soll es getan werden. Egal ob Grün, Gelb, Schwarz, Rot.
Das Ende wird mal Legendär 🌏💚
5:24 🤣 zu geil
Ein Highlight, auf jeden Fall! 😂😂
Holy shit. Fckn Maxi G zu dem stettenbauer 😂 geile Sache!
Einfach nur gut
Dass es fluktioniert😊😂😂
Ich versuche aus diesen Gründen immer Grün richting links zu wählen. Meiner Meinung nach sind das die einzigen richtigen Wege. Damit sind nichtmal unbedingt die Parteien an sich gemeint, sondern einfach die generelle Ausrichtung. Denke da muss sich so viel umstellen und mit Kapitalismus und konservativen Denken wird es niemals klappen. Da müssen ganz neue Wege gegangen werden. Da wird man sicherlich auch Fehler machen und korrigieren müssen, weil zu lasch oder heftig, aber kein gesetzt seit den 10 Geboten ist in Stein gemeißelt und kann immer bei Bedarf angepasst werden.
Ja deine Aussage zeigt, dass D untergeht….
wundert mich nicht, dass man so denkt, wenn man den ÖRR schaut. Wusstest du, dass linksgrüne Migrationspolitik schlecht fürs Klima ist? In Deutschland stoßen die Flüchtlinge wesentlich mehr Co2 aus, als in ihren Heimatländern.
@@resistante8347 In der alten Denkweise, vielleicht. Aber die ist nicht mehr relevant.
@syradon Leider sind die Grünen und auch Teile der Linken keine Linken mehr sondern neoliberale Pseudo-Linke oder was ist an dem grünen Waschlappen-MP von BW Kretschmann links?
@@svenmuller5332 Wenn alle Deutschen (inkl. der Reichen und "Superreichen") so viel verbrauchen würden wie die Migranten in ihren Heimatländern, dann wäre es aber noch viel weniger oder etwa nicht?
🙄😏🤫mitschnitt auf VHS gibs fürn Phillip in der Mediathek...
Immer wieder lustig zu sehen, wie die Menschen damit ringen, dass sie nichts zu sagen haben in der Politik, aber nichts tun b wollen um das zu ändern.
Merz und Neffton, das wäre es...
Die Frisur von Merz ist immer der Brüller!
Mit Blick auf die aktuelle Sonntagsfrage, wird dieser Pfosten TATSÄCHLICH der nächste Kanzler.
@rudolggernd8760 Da stellt sich die Frage, warum in einer Demokratie die Mehrheit der Bürger einen Politiker wählt, der die Reichen und Superreichen noch reicher und alle anderen Bürger ärmer macht.
Schöner Sketch.
Was ich bei Polit-Satire nur immer schade finde, ist dass man zwar gut darin ist die Probleme offen zu legen, aber keine realistische Lösung aufzeigt.
Das ist zwar nicht ihre Aufgabe, aber dann kreiert man kurzfristige Bespaßung mit dem Preis langfristiger Frustration. Auch das trägt zur Spaltung der Gesellschaft bei. Dabei gibt es total positive Bewegungen und die Bürgerinnen und Bürger haben Wege und Möglichkeiten Verbesserungen zu ermöglichen. Das küstennahe maritime Leben zu erhalten/fördern und weltweite Armut zu bekämpfen, sind die größten größten Hebel für ein Klima, mit dem sich die Menschheit arrangieren kann.
Postwachstumsökonomie ist die Lösung: Sprich: Reparieren, teilen, gemeinsam nutzen statt Neukauf. Ganz wichtig: Deutliche Arbeitszeitreduzierung, Und weil man viel weniger arbeitet (weil man viel weniger Geld braucht), hat man viel mehr Zeit. Vielleicht für eine Weltreise....per Fahrrad, zu Fuß. Dann kann man vielleicht auch wirklich wieder vom Reisen sprechen und nicht einfach nur vom Ankommen.
@@Mat_Van_Ze was soll der scheiß bitte ? Sind wir in der Steinzeit angekommen ?
@@donchito4371 noch nicht, aber wir arbeiten dran.
Die Lösung liegt da doch auf der Hand und wird mindestens um die Ecke herum gesagt: Die Reichen müssen abgeben und mehr zur Verantwortung gezogen werden.
@Don Chito Die Alternativen sind klar: radikaler Wandel des Wirtschaftens, wenn auch nicht zwingend „Steinzeit“, oder Klimakatastrophe. Je länger wir mit Zähnen und Klauen Pfründe verteidigen, desto radikaler muss der Wandel sein. Oder die Menschheit schafft sich selbst ab.
zu 7:36 💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖
Man braucht keine Vermögensumverteilung, es reicht Geld zu drucken.
#MMT
Ich dachte, das Zeugs heißt #MMS?
@@UnifiedFriends Nee, da werd ich mich mal drüber informieren- danke!
@@UnifiedFriends War für mich auch neu, danke 🙂 Hört sich nach der "unsichtbaren Hand des Marktes" von Adam Smith an.
Korrekt! Jedoch genauer: Es muß das Drucken von Geld für jedermann freigegeben werden!
Nur so haben auch die Menschen mit wenig Geld etwas davon, denn ansonsten landet das
nachgedruckte Geld ausschließlich in den großen Geldspeichern von Bezos, Musk, Buffett & Co.!
von Wagner als Habeck ist ja einfach perfekt getroffen!
ich glaube ja was in Frankreich passiert ist notwendig.
Wer noch "Neues aus der Anstalt" kennt, findet das hier eher mau. Das ist doch keine Satire! Satire muß dem Publikum in den Arsch treten. "Star Trek" ist eher ein Hinweis auf das was uns bevorsteht. Schönen Gruß an alle die sich mit Star Trek auskennen.
Kirk war doch Kapitän und kein Commander 🤔
Kirk war sogar Admiral, wollte aber auf der Enterprise bleiben und ließ sich zum Captain machen.
Kirk hatte den Dienstgrad Captain und war Kommandant des Schiffes.
Die Alternative "gerechtere Gesellschaft" oder "ökologischer Kollaps" ist falsch. (8:01 - 8:04)
Weil?
Um einen Besuch von Menschen aus der Zukunft erwarten zu können, müsste es für Menschen eine solche geben - ist das nicht ein unhaltbar optimistischer Ansatz? Bitte einen Faktencheck dazu...
Vor 100 Jahren gab es auch Menschen, die keine Zukunft mehr gesehen haben und siehe da. Du lebst trotzdem heute noch und sogar wesentlich besser, als vor 100 Jahren...
Der Herr März , der an der Hochzeit von Herrn Lindner nach Sylt mit dem eigenen Privatflieger eingeflogen kam, der Herr März redet von Klimakrise! Ah ja!!!!!
Am bittersten ist nicht das, was ein Friedrich Merz als Argumentation bezeichnet, sondern die Tatsache, dass das Publikum schon den zweiten Star Wars Witz in der Sendung offensichtlich nicht verstanden hat.
Jupp
Wer nichts weiß, ist aufs Glauben angewiesen...
Der arme Herr Newton 😊 Danke euch beiden.
Später wurde Friedrich Merz aus der Luke für Photonen Torpedos geschossen.
Na, klar kann Mr.Burns das regeln. Laut EU ist Atomkraft schließlich nachhaltig.
Das ist sie, wenn man den gesamten Atommüll in irgendeiner ukraine begräbt
👍🏿👍🏾👍🏽👍🏼👍🏻👍🏼👍🏽👍🏾👍🏿
Merz rafft das ganze Problem nicht. Dazu ist sein geistiger Horizont zu klein und begrenzt.
@thomasmuller949 Der weiß ganz genau, was er macht und wie man die Bürger für dumm verkauft oder?
Der Fake-Haarstreifen ist zu dicht und zu nah am Haupthaar :D Merz zeichnet sich durch eine Glatzeninsel in der Glatze aus!! :DD
Ich möchte alle Politköpfe auf die Enterprise beamen, one way only😅
Und danach? Wie geht es weiter?
@@ackerwagen sicher besser!😂
Ich musste nicht 1 mal lachen! 😒
Das mit dem "gut kommunizieren" glaubt man aber auch erst wenn man mindestens einen Bachelor in Journalismus und 4 Jahre Atlantik-Brücke Intensiv Camp hinter sich hat. Ich seh einfach nur eine wirbellose Lebensform....
Mag sein. Umso trauriger, dass das ausreichend ist, um schon jetzt mehr Entscheidungen zu erklären als die Union in 16 Jahren...
@@maje0001 Er hat noch keine Entscheidung erklärt. Gas aus dem Mittleren Osten ? Keine Erklärung. LNG Terminals ? Keine Erklärung. Wiederanfahren von Uralt-Kraftwerken ? Keine Erklärung.
Er wirft mit Nebelkerzen, aber erklären bedeutet das man Fakten präsentiert und Zusammenhänge herstellt. Jeder der auch nur ein wenig die Nachrichten verfolgt weiss das er nur ablenkt. Jede seine Entscheidungen ist nicht erklärbar weil sie nicht begründbar sind. Er sollte wirklich sein Parteibuch wechseln, dann wären sie zwar immer noch nicht begründbar, aber nachvollziehbar.
@@manfredkandlbinder3752 natürlich erklärt er. Jeder, der sich damit beschäftigt und nicht direkt abwinkt, weil er ein Grüner ist, sieht das.
@@maje0001 Habeck ist doch kein Grüner mehr. Andererseits sind die Grünen einfach nicht mehr grün, insofern ist er ein Vollblut-Grüner. Aber für das was die Grünen seit einem Jahrzehnt machen, grüsse nach Baden-Würtemberh, hatten wir eigentlich schon die FDP.
Es überrascht mich also nicht wenn der Anspruch nicht mehr reicht wirklich Grünes zu erwarten wenn jemand behauptet einer zu sein, dann ist es auch folgerichtig Habecks ohnmächtige Rechtfertigungen als "Erklärungen" zu akzeptieren.
Machen sie sich mal die Mühe, recherchieren sie mal was die Mehrheit aller Umweltverbände und Bewegungen für eine Meinung von den Grünen haben. Die werden schon seit langem nicht mehr als "Mitstreiter" gesehen.
Ich höre bei den Grünen sogar sehr genau hin, weil ich etwas von ihnen erwarte, daß sie bei jeder sich bietenden Gelegenheit nicht liefern konnten. Seit der ersten Regierungsbeteiligung sind Grüne nur noch Maulhelden. Jedes Prinzip, jeden Grundsatz, jede Überzeugung wurde geopfert. Die Grünen stehen doch für Nichts mehr, die kann man nicht dafür ablehnen wer sie sind, denn sie sind was immer man braucht um zu regieren.
@@manfredkandlbinder3752 Danke für die Erklärungen, aber es ging gar nicht darum, ob die Grünen noch ihre ursprüngliche Ausrichtung haben oder nicht. Es ging darum, dass er gut kommuniziert und erklärt, weshalb man sich so entschieden hat. Das mag man nicht immer gut finden, was er da entscheidet. Das verstehe ich. Aber er nimmt die Leute mit und kommuniziert Entscheidungen und Beweggründe.
Ohjeohjeohje....
Deutschland soll das Klima retten. Geil ich kleb mich fest .
Die wollen bloß auf das aufmerksam machen, während alle anderen 60 Jahre lang tatenlos rumgesessen haben. Die Mittel sind natürlich streitbar.
Thema verfehlt? Falsches Video?
@@Mat_Van_Ze Nope. Aber die Anstalt.
Da haben die zuschauer noch immer Masken auf???????????
So frustrierend es für manche sein wird: Auf die grundsätzlichen Faktoren runtergebrochen, bräuchte es wohl wirklich einen Kommunismus 2.0 (oder 3.0 je nach dem wie sehr wir 2.0 versauen^^) damit das mit der effizienten Ressourcennutzung klappt.
Zumindest könnte man es zeitlich befristen, bis man die Menscheit soweit gebracht hat, das wir uns im ganzen Sonnensystem schnell u. frei bewegen können.
So ein Unsinn. Wenn wir etwas vom Kommunismus gelernt haben, dann dass der extrem ineffizient ist. Das können wir uns nicht mehr leisten. Es braucht einen intelligent und umfassend regulierten Markt. Mit gescheitem Preis für Treibhausgase, hätten wir mit viel weniger Aufwand viel mehr Emissionen einsparen können. Der politische Wille fehlt, die ökonomischen Instrumente liegen seit mind. 20 Jahren in den Schubladen der Ökonom*innen.
@@Kritikanbringer Der theoretische Kommunismus und der gelebte Kommunismus sind 2 verschiedene Dinge :)
Ich bin bei weitem kein Fan von dieser Gesellschaftsform, aber auch der "regulierte" Markt hat sich ebenfalls als Wunschtraum erwiesen.
Der Markt ist heute so reguliert, das es gegen Marktregeln verstößt, Lebensrettende Medikamentenlizenzen freizugeben... außer man ist eine mächtige Industrienation die das einfach erzwingen kann.
Wir schmeißen unmengen produzierter Nahrung weg, weil wir mehr produzieren, als wir vor Ort verkaufen können. Gleichzeitig verbieten wir es gesetzlich, das bedürftige sich Nahrung aus Müllcontainern nehmen dürfen. In anderen Teilen der Welt verhungern Menschen, weil sie vor Ort nichts zu essen bekommen.
Sorry aber "der Markt" ist dumm und solange rückwärtsgewandte Menschen politik machen, wird sich daran nichts ändern. Die Rentner sind weiterhin die größte Wählergruppe und diese wählen vorrangig immernoch konservative Politiker.
Der theoretische Kommunismus steht für eine gerechte Verteilung von Gütern. Das entspricht dem was heutzutage eigentlich notwendig wäre. Zudem sprach ich ausdrücklich von 2.0, also einer Reform des Kommunismus ;)
Genau, weil die sozialistischen Länder ja auch die Länder mit der besten Umweltbilanz sind 🤦🏼♂️
@@ginkgobiloba8286 naja vom Prinzip her war zumindest die UdSSR nen Land mit ner guten Umweltbilanz. Die Wirtschaft komplett abgebaut und ineffizient (damit kaum Umweltverschmutzende Industrie) und damit auch kein Reichtum für niemanden um private Umweltverschmutzung wie kurzstreckenflüge und Autos zu finanzieren. *Ironie*
Dass Kommunismus niemals der Idee folgend umgesetzt wurde, ist hoffentlich bekannt. Das läuft einfach dem menschlichen Naturell zuwider. Zusammenfassung: wir brauchen mittlerweile eine Utopie, um das Klima zu retten.
2as haben sozialistischen Länder mit dem Kommunismus zu tun?
Können wir mal darüber sprechen, dass wir nur ein wirtschaftliches Wachstum brauchen um die Zinsen der Superreichen und damit ihr stetig steigendes Vermögen zu finanzieren?
Wir haben doch jetzt schon von allem zu viel! Wir müssen immer schneller die Produkte verbrauchen um immer schneller mehr und teurere Sachen zu kaufen. Volkwirtschaftlich gesehen ist das völlig hirnrissig was wir machen
PS Die Enterprise hat keine unendliche Energie. Die Kristalle müssen, wie auch die Antimaterie immer wieder neu aufgefüllt werden
Richtig. Und weil das hirnrissig ist mach ich das nicht mit.
Sie haben natürlich Recht. Gefühlt 95% der Leute arbeiten arbeiten und arbeiten ihr Leben lang um sich das neueste iPhone, die neueste Grafikkarte und den neuesten BMW leisten zu können - höher schneller weiter. Und dass ist ja auch politisch/wirtschaftlich so gewollt.
Aber man kann sich auch besinnen und darüber nachdenken was man wirklich braucht und was einen wirklich glücklich macht.
Ich hab ein absolut erfülltes Leben. Gehe nur 35std / Woche arbeiten und verdiene auch nur 2000€ dafür. Meine Fixkosten in Form von Warmmiete, Handy, Internet, Strom betragen knapp unter 800€ Monat. Das letzte mal das ich Schuhe kaufen war? Puh....denke bald 10 Jahre her. Meine Schuhe sind alle noch soweit gut. Ich kauf im Schnitt für 50-75€ im Jahr Klamotten und das reicht. Ich halte meine festen Ausgaben gering und muss daher also viel weniger arbeiten. 700€ / Monat investier ich monatlich an der Börse weil ich sie nicht brauche.
Mir ist klar, das nicht jeder es schafft die Ausgaben soweit zu minimieren usw - Miete zahl ich z.b nur 650 warm in einer bayerischen Stadt weil ich hier schon lange lebe. Aber trotzdem hat sehr wohl jeder Einfluss auf seine Kosten. Leider brauchen viele sehr viel Luxus und deswegen rennen sie auch im Hamsterrad bis sie irgendwann umfallen.
Die Bumer kriegen das halt nicht in den Kopf mit dem man kann Geld nicht essen-Sinnbild.
Unwichtiger Randplanet.
Eliminieren!
Viel zu glaubhaft
👏
Klimakatastrophe^^lol...wenn Comedians und Journalisten das Kommando übernehmen. Glückauf...
Ich mag diese Folge nicht kommentieren….. was für ein Elend, echt Ätzend! Und dass hier ist noch Comedy….
ich Wetter der Habeck hat wirklich schon so ein Entschuldigungsvideo gedreht. 😂
Eine Welt ohne Wachstum wäre prähistorisch. Die gesamte menschliche Evolution ist eine Geschichte des Wachstums.
Bis das Wachstum ihr das Genick bricht bzw. die Lebensgrundlage raubt...
Es reguliert sich selbst, da wir auf nichts verzichten wollen.
Aber nicht des Wirtschaftswachstums. Die großen Denker aus Kultur, Philosophie und Naturwissenschaften haben gelebt, als es so gut wie kein WIrtschaftswachstum gab.
@@Mat_Van_Ze hast du schonmal zu der Zeit die Armut gesehen ?? Da will doch keiner hin
@@donchito4371 darum gings doch gar nicht. Es ging um die Behauptung, dass wachsendenes Wirtschaftswachstum konstitutiv sei für kulturelle und wissenschaftliche Weiterentwicklung. Und das ist nicht so.
Dass niemand ins Mittelalter in die Armut zurück will, ist selbsterklärend. Das ist für eine Postwachstumsökonomie aber auch gar nicht notwendig. Im Gegenteil: wenn wir so weitermachen, haben wir vielleicht schon in 15 oder 20 Jahren Verhältnisse wie im Mittelalter.
@@Mat_Van_Ze ok
Wie weit darf Satire gehen ?
Warum?
Kommt drauf an, wohin.
@@Funnyfarm203 manchmal ist echt übertrieben
Sehr weit, Jan Böhmermann kommt da gelegentlich mal an die Grenze, aber die Anstalt ist doch komplett harmlos.
Solange niemandem Schaden zugefügt wird
Merz total gaga !
Demokratie ist die beste und gerechteste Art auszusterben.
Wenn Fritze Merz tatsächlich Kanzler werden sollte, wandere ich aus.
Nein, dann bleibst du gefälligst hier und hilfst mit, den Merz aus dem Amt zu kicken.
Denn es wäre unser Vermächtnis, wenn wir Nichts daran ändern wollen.
Abonnieren tue ich nur für den eigenen Anstalt Kanal
Merz kommt mit den Jet zur Hochzeit vom Lindner
Co 2 ist die Nahrung für Bäume und jede Form von Vegetation.
In NL wird CO 2 in die Gewächshäuser geblasen, um die Pflanzen damit zu nähren.
Ohne Wasser wächst nichts.
Bei Hitze verdorrt alles.
Die Pflanzen blühen früher. Daher fehlen die Insekten, die die Pflanzen bestäuben. Die Fortpflanzung der Pflanzen ist demzufolge geringer. Die Ernte fällt folglich schlechter aus … usw. …!
immer diese unterschwellige utopia-propaganda
Gewinn vor prävention ignorieren bis zur katastrophe ... da findet man genau so viel spass dran wie 12 tage am stück aufer arbeit zu sein -:-
LOOOOOOOOOL
Sieht ja mehr aus wie Pike...