Grundsätzlich ist es eine schöne Sache mit den zwei Kommentatoren und dem Fachwissen von WB. Der mit Abstand wichtigste Part eines solchen Events, die Interaktion zwischen den Teilnehmern, ist diesmal aber deutlich zu kurz gekommen. Die Spieler wurden einfach viel zu oft gemutet.
Definitiv. Gerne für den upload dann sowas wie eine Halbzeitanalyse, bei der ein WB detailiert auf den Spielstand und Besonderheiten im Gameplay eingehen kann, aber bitte nicht zu Kosten der Spielerinteraktion.
@@donlermo ich versteh schon was du meinst. Empfand es zwischenzeitlich einfach als zu viel Kommentar auf zu wenig Spielergespräche. War für mich zuviel WB auf zu wenig Mitspieler.
Hab so stark auf den B43-Bomber gehalten. Nachdem Piet und WB einen Groove zwischen Zuhören und Erklären gefunden haben, war es das beste CIV von der Moderation her und auch sonst Top 3 Civ-Event
Ich persönlich hätte mir tatsächlich in der ballance etwas weniger Moderation und Erklärung, und mehr Zuhören und Beef gewünscht. Sehr oft hatte ich das Gefühl, dass ich wichtige "diplomatische" Entwicklungen verpasse, weil die Moderation im eigenen Chat war, aber ich lieber den Spielern zugehört hätte. Glaube zwei Personen in der Moderation ist da einfach zu viel. Finde WB zwar sehr sympatisch und unterhaltsam, aber gerade in dieser Rolle leider deutlich zu ausschweifend und analytisch. Das hätte sehr gut in eine Art "Halbzeitpause" gepasst, aber hat im laufenden Spiel zu viel von den Spielerinteraktionen und -reaktionen überdeckt. Liegt natürlich daran, dass ich mit den meisten Civ-Mechaniken halbwegs vertraut bin, aber ich glaube das trifft auch auf den Großteil der Zuschauerschaft zu. Schöne Lösung wäre, eine kommentierte und eine unkommentierte Version hochzuladen, verstehe aber dass das ein unverhältnissmäßiger Mehraufwand sein könnte.
@@philipphogerl140 Als Jemand der mit keiner Civ-Mechanik vertraut ist, stimme ich dir voll und ganz zu. Ich empfand es auch als zu wenig Gruppen Gespräche und zu viel Moderations Anteil.
RB redet mir deutlich zu viel für dieses Multiplayer Event. Ich hab das Gefühl er redet die ganze Zeit auf Krampf, mag es gar nicht, dass man von den Spielern so wenig mit bekommt.
Hat wieder richtig Spaß gemacht, ich muss aber sagen dass ich Peter als alleinigen Moderatoren besser finde, da er immer die perfekte Balance findet zwischen den Spielern zuzuhören und sie in den Mittelpunkt zu stellen und den Zuschauern zu erklären wie die Lage und vermeintliche Strategien sind. So unterhaltsam ich WB normalerweise finde, war das in diesem Event in der Form etwas zu viel Scheinwerfer von den Spielern und dem Game an sich genommen.
Bin ein großer Fan der Serie. Auch diesmal richtig hochwertige Partie und spannende Map. ABER: Es ist wirklich schade wie wenig man von den Spielern mitbekommt. Man bekommt kein Gefühl wer mit wem befreundet und wer mit wem im Krieg ist. Ihr habt so viele lustige und wichtige Momente verpasst, die man nur in den anderen Streams mitbekommen hat.
Glaub Brammens Aussage bei ca. 4:32:50 beschreibt meinen Eindruck relativ gut: "müsstet ihr sowas nicht mitbekommen?" Es wurde, für mich, viel zu viel von den Kommentatoren gequatscht, und zu wenig von dem mitgenommen, was die Spieler gemacht haben (zumindest in der ersten Hälfte, die zweite hab ich noch nicht geschaut). Da hat die Balance nicht gestimmt, im Gegensatz zu den letzten Jahren. WB schwadroniert einfach sehr gerne, und das ist für mich in diesem Fall eher störend, allerdings habe ich eben auch meine hunderte Stunden in den Civ Spielen. Wie andere vorgeschlagen haben: lieber die anderen Spieler leise im Hintergrund - und dann auch drauf eingehen und nicht einfach drüber reden... - als sie komplett stumm zu schalten. Edit: aber hey, es hat extrem viel Spaß gemacht! :D Muss das noch hinzufügen, das ist ja nur ein kleiner Kritikpunkt bei einem sonst wirklich tollem Event!
Dazu passt Sep ab 3:51:30 auch ganz gut. Das Wissen, das WB mitbringt ist interessant, jedoch hält es uns anscheinend davon ab, so nah am Spielgeschehen zu sein, wie in den vorigen Battles. Finde ich etwas schade. Abgesehen davon allerdings wieder ein sehr unterhaltsames Event. Macht Spaß. Gerne wieder.
@@philipprohn9673In dem Fall hatte er nicht mal Spielwissen. Wirklich zur jeder einzelnen Frage kam nur "Ich kenn den Mod nicht [Minutenlanger Monolog das der Chat es schreiben soll]"
Es wurde VIEL zu viel von WB geredet. Er ist als Mensch bestimmt nett und alles und die langen Erklärungen sind einfach seine Art aber jedes Mal, wenn er zu reden anfing hab ich 20 Sekunden vorgeskippt um zu sehen, ob er dann noch redet weil es oft leider wenig mit dem aktuellen Spielgeschehen zu tun hatte oder nur indirekt. Beispiel: Ich hab sämtliche Civ-Spielmechaniken ausschließlich über solche Events gelernt und verstehe auch nicht alles auf anhieb aber wenn WB zum vierten Mal nen Monolog hält, dass diese Karte ja besonders sei aufgrund der schmalen Felder und was das bedeutet... einmal ist es cool, das zweite Mal kann man mit ein wenig Transferleistung schon alles relevante verstanden haben und die nächsten Male sind nur störend. Sie mögen inhaltlich richtig sein aber einfach grad völlig fehl am Platz. Sein "Job" ist in dem Fall eben nicht alles im Detail zu erklären, sondern als Moderator das Spielgeschehen zu verfolgen. Lange Erklärungen passen in Singeplayer-Runden wunderbar rein, aber nicht hier. Teilweise waren die Teilnehmer*innen für mehrere Minuten einfach muted like wtf???
Sehr starkes Event mit verdientem Sieger. Bzgl. WB finde ich das mit den Erklärungen gut aber bei weitem nicht ideal gelöst. Evtl. sollten die Moderatoren trotz Mute jederzeit die Anderen hören können um so sicherzustellen das nichts verpasst wird. Zeitweise wussten Piet und WB ja schon nicht mehr was genau los ist, wie soll man da als Zuschauer dann die Übersicht bewahren?
Ich stimme dir zu. WB ist ein super Experte und bereichert solche Events auch als Kommentator. Aber das mit dem Dazwischenquatschen usw. (wofür niemand etwas kann) ist alles etwas ungünstig. Dass sich Leute wirklich darüber beschwert haben, dass WB als (Co-)Moderator auftritt stößt bei mir auf völliges Unverständniss.
Stimme euch da auch voll zu, da sind wir nicht die einzigen. Ich finde leider auch die Erklärungen oft eher schlecht als recht, besonders weil sie multiplayertechnisch oft falsch/ unzureichend sind. Dabei nichts gegen WB, kucke ihn sehr gerne aber von Multiplayerhat er leider überhaupt keine Ahnung (siehe Galapagosinseln als gut zu betiteln,…) und eigentlich war so ziemlich jede Prognose letztendlich falsch.
Eine super Map. Am Anfang war ich wie viele andere im Chat eher skeptisch und dachte das wird eine Spaßrunde aber mit der Zeit hat man die Logik in der Erstellung verstanden und den Twist am Ende, dass durch die Roboter die Map am Ende quasi voll "begehbar". Eine der besten Civ-Runden und ein würdiger Abschluss.
Kleine Kritik an diesem sehr geilen Format ich persönlich würde gerne mehr von den Spielern hören ein paar echt geile Momente wurden verpasst und ich mag das angreifen. ❤
Für mich persönlich, hört man die teilnehmer zu wenig, viel zu oft gemutet, wodurch man gar nicht mitbekommt das die so treiben und keinen bezug dazu aufbaut
Zwei Moderatoren finde ich persönlich nicht so gut. Die Diskussionen sind zwar ganz nett aber des öftere stumm Schalten der gesamten Truppe wurde dadurch etwas zu viel für meinen Geschmack.
GZ an den Gewinner! Echt gut gespielt! Aber auch von den anderen. Mein Ersteindruck von der Karte war erst „Wtf, wozu denn das?“ aber mit der Zeit hat man immer mehr gemerkt, wie viele Gedanken dort reingeflossen sind. Auch was die Veränderung der Welt angeht, was ein Spieler ja ganz besonders gut ausgenutzt hat. Chapeau für diese komplett neue und kreative Taktik nochmal! Und gerne wieder so eine freaky Map vom Mapersteller! Was WB und Piet angeht, hat man gerade in den ersten 35-50% der Zeit gemerkt, dass sie noch nicht ganz so damit zurecht kamen einen Mittelweg aus Dialog, allen zuzuhören und WBs (wirklich hilfreichen!) Erklärungsmonologen zu finden. Spätestens ab der zweiten Hälfte wurde das aber merklich besser. Ich hoffe sie nehmen das mit fürs nächste Mal, falls es wieder eine Duo-Moderation gibt. Schade, dass Nils diesmal nicht dabei war aber Jen hat sich gerade für ihr erstes Mal auch ziemlich gut geschlagen. Auch was ihre Sprüche angeht. :D Ich hoffe es werden bei zukünftigen CIV-Events wieder spielseitige Kniffe wie z. B. die Custom-Map eingebaut, um die Spieler in unbekannte Strategie-Gewässer zu zwingen. Das hat es diesmal nochmal besonders abwechslungsreich gemacht. Alles in Allem ein sehr runder Stream gewesen! Danke dafür an alle! Auch für euren Einsatz, 8 Stunden so fokussiert zu bleiben.👍🏻👍🏻👍🏻
GZ auch an dich für eine so ausführliche und verständliche Nachricht und das ganz ohne Spoiler ;D Ich habe zwar extra erst das Spiel geschaut und dann die Kommentare auf gemacht, aber das ist ja echt top formuliert ohne anderen den Spielspaß zu nehmen.
Dachte ich klick das mal an und lass im Hintergrund laufen, hab eh noch nie Civ gezockt. Fand das dann aber doch sehr spannend und auch die Moderation sehr schön ausgewogen. Toll dass WB auch immer bisschen ausgeholt für Leute wie mich, die keine Ahnung haben :)
1. Wie immer ein Highlight. Geiles Event und Respekt an den Kartenersteller! 2. WB hat als Co-Kommentator definitv bereichert. Aber: so witzig ich die Einwürfe und Umfragen von WB auch finde, haben sie mich in den letzten zwei Stunden gestört. War einfach zu viel Text. Da hätte ich mir etwas mehr Disziplin von euch erhofft und gern mehr von der Stimmung der Spieler mitgenommen und zugehört. Auch haben wir damit leider Sachen unnötigerweise verpasst.
Ich persönlich finde eine Solo-Moderation von Pedda sehr viel angenehmer. Man bekommt viel mehr Kommunikation zwischen dem Team mit. Teilweise sogar recht anstrengend, mit Pedda + WB + Team + Musik + Spielgeräusche zu hören.
Der Modus ist aus meiner Zuschauer-Sicht schwierig. Wenn die Kommentatoren und die Spieler gleichzeitig sprechen, versteht man halt gar nix. aus meiner Sicht ist das unterhaltsamste an den Battle of the Leaders - Events die Gespräche der Spieler. Von daher hätte ich mir gewünscht, das deutlich weniger kommentiert wird.
Ich finde WB als Mitspieler sehr passend, als Spectator teils leider weniger. Er hat sehr oft den Chat seine Umfragen beantworten lassen oder ist in einen Monolog verfallen, wodurch Piet die eigentlichen Spieler gemutet hat und ich, als unerfahrener CIV Spieler, oft gar nicht wusste wer wie zu einander steht. Das ist das erste Battle of the Leaders bei dem ich ein wenig bereue die Spectator Perspektive zu schauen und nicht die eines Spielers. Ich verstehe das Chat Interaktion wichtig ist, und WB teilweise auch viel erklärt (Was mir sehr hilft), aber ich fand es war diesmal ein wenig zu viel und ablenkend vom eigentlichen Geschehen.
Ich finde eure CIV 6 Events super und lasse sie tatsächlich oft laufen. Aber dieses Mal war ich nicht begeistert. WBs Wissen hin oder her, aber ich habe auf Eurem Kanal, während des Lives, wirklich nichts von den Interaktionen der Spieler mitbekommen. Ich war dann schnell genervt und bin halt bei den Streamern in die Lives rein, damit ich von den "Nettigkeiten" was mitbekomme. Ich fand es in der Vergangenheit völlig ausreichend und unterhaltsam, wenn Peter es allein moderiert hat. Ich hoffe, dass die zukünftigen CIV Events, wieder nach dem altem Konzept gehandhabt werden. Aber so werde ich dann nicht mehr dabei sein.
Auch wenn sich viele über die Moderation hier aufregen fand ichs einen der besten civ Gipfel überhaupt, vor allem wegen der coolen Karte und der strategischen Einordnungen von WB. Trotzdessen muss ich sagen, das etwas mehr zuhören die Erfahrung noch gesteigert hätte. Danke für das traumhafte Event
Ich mag das Format echt gern. Und ich habe auch nichts gegen Writing Bull (finde ihn als Mitspieler zudem richtig gut). Aber als Co-Mod war es ab und an dann doch mal anstrengend. Dabei geht es mir nicht mal um die etwas sehr ausführlichen Erklärungen. Aber wenn man interessante Konversationen der Kontrahenten nicht mitbekommt, weil mal wieder der sich stets wiederholende Aufruf "Kurze Frage in den Chat..." kommt, dann wird es etwas anstrengend. Trotzdem vielen Dank für eure tollen Events.
Weiß nicht ob sich das im Laufe des Spiels legt, wenn alle ein bisschen angekommen sind... aber in den ersten 10 Minuten wird so viel durcheinander geredet, dass es extrem anstrengend zum zuschauen wird. Wenn Peter und WB sich unterhalten, sollten sie vielleicht die anderen Teilnehmer leiser oder ganz stumm stellen. Vor allem, dass im 10 Sekunden Takt die sch*** Subbenachrichtigungen auch noch dazwischen quatschen nervt mich so heftig. Das kann man bei so nem Event auch einfach mal leise stellen.
""Frage an den Chat" ... diesen Satz habe ich leider echt zu häufig gehört. Generell geniales Event (Mega-krasse Karte... Respekt!). Freue mich auf die nächste Partie, aber bitte nur mit einem Moderator wenn es irgendwie geht. Absolut kein hate gegen WB die olle Voll-Legende, aber hier war es doch eher störend.
Ich muss sagen ich liebe eure CIV Events ausnahmslos immer sehr. Allerdings bin ich dieses mal kein Fan von der Map, ich persönlich mag große besiedelbare Landmassen, wo jeder jedem den Platz versucht streitig zu machen. Aber ich erkenne an, dass es mal was neues ist :D Viel Liebe an euch und alle Teilnehmer, immer wieder ein Fest
Also am Anfang fand ich es bisschen komisch mit zwei Kommentatoren aber man gewöhnt sich sehr schnell dran👍. Das beste war wirklich der Konflikt von Mike und Jenn ab 4:00:00 einfach göttlich🤣🤣
spannendes Finale. Ich kann ja gar nicht glauben, dass es bis Feb. keine weitere Runde der Battle of the Leaders geben soll? Das muss dringend überdacht werden. Das sind ja noch fast 4 Monate. Zumal Civ 7 am Anfang auch etwas brauchen wird.
Das beste CIV Battle was ich bisher gesehen habe. Sehr sehr geil !!!! Es brammelt hart. Es hat mit WB in der Co-Moderation sehr viel Spaß gemacht, vorallem auch dank seines Wissens. Obwohl ich auch sagen muss, dass ich ihn auf dem Feld sehr vermisst habe.
War ein tolles Event. Selten waren frühe Entscheidungen mit so langfristigen Auswirkungen behaftet wie hier. - wer baut/forscht was - wer ist zu wem nett und kann somit Gefallen/Unterstützung einfordern usw Verdientes GG an den Sieger und die Unterstützung Danke an das Moderatoren-Duo Freu mich schon aufs nächste Mal
Würde mir noch ne 5 minütige Nachbesprechung wünschen, in der paar Spielmechaniken nochmal erklärt werden, welche Pläne der Spielenden hätte unterstützen können. Z.B. Kampfroboter in die Stadt zur Verteidigung zu stellen oder wie man mehr Klimawandel erreicht als nur mit Kohlekraftwerken.
Zu 7:42:00 . Peter wenn er da reingeht mit dem roboter, stirbt der roboter instant, weil wenn die stadt auf 0 geht stirbt die einheit, die in der stadt steht instant mit
stimmt, bei der Stadt Brammen hat man dann gesehen, dass der Roboter in der Stadt die Garnisonsverteidigung enorm erhöht hat. Muss man denke ich abwägen, ob es sich lohnt ne Einheit noch reinzustellen oder nicht. Mein voriger Wissensstand war auch, dass das egal ist, aber es schien wohl einen Effekt zu haben.^^
Ich liebe eure CIV Events, es macht immer Spaß zuzuschauen! Allerdings fand ich die Co-Moderation mit WB etwas schwierig alles mitzubekommen. Nicht falsch verstehen, der Mann ist mit seinem Wissen und witzigen Kommentaren eine Bereicherung als Moderator und ergänzt sich super mit Peter. Leider war es für mich allerdings schwierig alle Gespräche zu verfolgen sobald die Teilnehmer und Moderatoren gleichzeitig sprechen, da ich den Trash Talk meistens witzig finde. Nichtsdestotrotz ein super Format und gerne mehr davon, auch mit WB als Mod!
Ein super Event, welches man normalerweise immer wieder gerne schaut. Jedoch wurde ich leider von WB als Co-Kommentator mehr genervt als unterhalten. Einerseits braucht man nach ca. 8 Jahren nicht jede Kleinigkeit im Spiel neu zu erklären. Ich gehe davon aus, dass die meisten Zusauer das Spiel nun schon kennen. Eventuell kann man auf einzelne Fragen aus dem Chat reagieren. Sowie die ganzen Umfrage-Aufrufe an den Chat bzw. Zuschauer haben mich gestört, da sie nicht reinpassten. Ein Kommentator sollte mehr das geschehen objektiv kommentieren und nicht so viele "Geschichten" erzählen. So wie die meisten schon hier bennant haben, bekam man vom Spiel eigentlich nicht viel mit. Von der dynamik der Mitspieler und den Geschehenissen auf dem Feld. Ich werde mir das ganze nochmal bei einem der Mitspieler anschauen, damit man das alte Feeling wieder bekommt. Es kam mir leider so vor, dass die Kommentatoren mehr im Mittelpunkt des ganzen Streams standen und nich die Mitspieler. Bitte beim nächsten mal aus den Erfahrungen und den Kommentaren lernen --> nur noch ein Kommentator und WB wieder als Mitspieler teilnehmen lassen.
Also dafür das extra eine Vorauswahl der Civs gemacht wurde, hat man sich hier auf eine sehr seltsame Auswahl abgestimmt. Khmer und besonders Brasilien sind auf der Map ziemlich im Nachteil. Und Dido ist als Seefahrer Nation extrem im Vorteil.
@@eribor9472 ich hätte da Brasilien schon mit zu gezählt. Seine Wassereinheit ist stark, erfordert aber viel Erfahrung. Und seine anderen beiden Bonis sind ziemlich eingeschränkt durch die Karte.
Tolles Event, hab mir euren Stream wegen den ganzen privaten Interviews und parallel dazu Steinwallens Stream angeschaut um auch was von den Mitspielern zu hören. 😊
Ich finde es schade, wenn sich der Moderator in Form von WB leider viel zu gern selbst reden hört. Immer dieses pseudolustige und ausschweifende "Soooo, fragen wir mal den Chat, ob in China ein Sack Reis umfällt und ob es uns alle so wenig interessiert" Es geht um die Spieler und nicht um WB. Und wenn man 50% der Zeit die Spieler mutet oder drüber labert, dann kann ich nen WB Stream schauen und nicht so ein Event. Echt schwer anzuschauen, leider.
FETTER SPOILER: der showdown am ende zwischen jay und sep gegen brammen und maurice war schon krass, eines der besten Battle of the leaders bisher. Die absaufstrategie von brammen war auch überrascht wirkungsvoll, obwohl sie erst überraschend spät kam.
Ich hab bei keiner Runde jemals so früh gedacht:"Oh wow, die Runde wird echt öde" und dann so überrascht worden hinten raus. Ultra geile Runde und mega, dass die Cheese Taktik eines der Teilnehmer wirklich funktioniert hat (ums mal spoilerfrei zu halten)
Ich liebe dieses Projekt. Ist immer ein Highlight. Eigentlich wollte ich auf Twitch mitgucken. Aber war zu spät und schau dann lieber hier von Beginn an. Und auch cool WB als Moderator dabei zu haben.
3:49:30 Überflutung und Überschwemmung ergibt schon Sinn. Eine Flut ist in der Regel etwas Kurzfristiges, was wieder abfließt, siehe Sturmfluten oder Flusshochwasser. Überschwemmung ist der längerfristige Zustand, in dem ein Gebiet mit Wasser bedeckt bzw. geflutet und durchtränkt ist.
Writing Bull bekommt ja einfach gar nichts mehr mit. Der redet einfach über alles drüber und wenn Peter ihn dann unterbricht und sagt das es da gerade abgeht ist der total überrascht. Oh man. Sorry aber so macht das zuhören echt keinen Spaß. Lieber wieder Peter alleine damit mehr ruhe ist und man den Spielern auch mal zuhören kann. Z.b. bei 2:23:10 Generell find ich aber auch doof das alle ziemlich gleich laut sind. In der Vergangenheit war Peter immer einen tick lauter als die Spieler, sodass man beim drüber reden auch was verstehen konnte und es nicht ein großes gebrabbel ist.
Und wie immer brauche ich zwei Abende um es voll zu genießen und finde jede Sekunde unterhaltsam wie immer. Es ist immer eine super Unterhaltung. Danke dafür jungs
Ich bin wirklich großer Fan von diesem Format und schaue jede CIV League. Allerdings muss ich sagen dass wb als moderator ein wenig too much war. Man konnte leider grnicht den Spielern zuhören bei ihrem trah talk und auseinandersetzungen weil wb stattdessen den chat mit einbeziehen wollte. Trotzdem eine funny runde civ :)
Moin, zum Thema Moderation: ich mag WB echt gerne und gucke gelegentlich auch seine Streams aber er ist ein Entertainer und will Zwietracht sähen und Spaß haben. Das ist als Moderator nicht so praktisch. Ich finde ihn für die Rolle unpassend. Brammen wäre vom Typ her ein guter Co-Moderator aber er spielt ja auch gut mit also geht das ja nicht. Im Endeffekt war die Lösung mit Solo Peter als Moderator das Beste. So konnten alle Reden und Peter hat kommentiert. Nun sind alles stumm und WB redet :D Sorry WB, ist nicht persönlich gemeint.
Mir persönlich hat das besser gefallen mit nur einen Moderator. Nichts gegen WB, aber für mich sind seine ganzen Erklärungen z.T. überflüssig oder einfach too much und ich würde viel lieber das mitbekommen, was die anderen besprechen. Die Idee mit der Map finde ich gelungen. War mal was anderes. Aber auch sehr schade, dass Nils nicht dabei war.
Bitte in Zukunft wieder nur mit einem Moderator und Fokus auf die tatsächlich Spielenden, d.h. lasst uns mithören, was sie miteinandner sprechen. Danke!
Grandioses Event! Durch die Co-Moderation wird tatsächlich konstant Unterhaltung geliefert. Hoffentlich bleibt das für das nächste Event erhalten (so wie auch Jen mit mehr Erfahrung und hoffentlich auch wieder Nils). Auch sehr gute Arbeit von Eisdrache für die grandiose Atlantis-Karte. Man hätte das Ende wohl kommen sehen können ^^ (Apropos finde sehr schade, dass Jen die eine Stadt an Brammen verkauft hat; als Küstenstadt hätte sie ja 100% Loyalität behalten - sofern das nicht von Phönizien geändert wurde mit den Mods)
WB redet mir zu viel drüber und durch sein Gespräch mit peter kriegt man ein bisschen zu wenig vom geschehen mit finde ich. Auch wenn seine expertise und seine jokes halt eigentlich nett sind.
Hmm ich schau mal noch weiter, aber die Doppelmoderation gefällt mir am Anfang bisher nicht wirklich. Ist natürlich ein VOD von Twitch und macht Sinn mit dem Chat zu interagieren, aber die erste Stunde hör ich fast nur: was sagt der Chat / wie gehts euch im Chat / was hält der Chat davon / kann der Chat mal abstimmen / ich schau mal in den Chat. Das ist so auffallend viel, dass es mich persönlich stört beim Zusehen wie man sich hier dem Chat anbiedert und gerade der Anfang bei CIV ist interessant zu kommentieren. Wer baut Wunder / Häfen / Pantheon / Religion / Forschungen oder einfach kurz erklären, was die Völker so können und was gute bzw schlechte Strategie für die wäre. Hoffe das wird noch besser in den 8 Stunden
Zur Map und zur Doppelmod wurde ja schon ausreichend kommentiert. Mich hat besonders gefreut, dass Jen dabei war, und ich hoffe, das erste war nicht gleichzeitig das letzte Mal. Und falls Ihr noch mehr Teilnehmer gebrauchen könnt, möchte ich hier unbedingt RangerArea vorschlagen. Superlustiger und sympathischer Strategie-Streamer, der bestimmt Interesse hätte. Dat wär ein Träumchen.
Also ich muss mich leider anschließen, dass es teilweise "störend" war, dass ihr die anderen einfach weggemutet habt, weil ihr untereinander gequatscht habt. Für solche Occassions vielleicht doch lieber das von dir angesprochene AI Match laufen lassen, da kann WB dann nach Lust und Laune quasseln, erklären und deine Fragen beantworten. Das würd ich mir eventuell auch angucken. Ich selbst bin quasi auch Civ Veteran, deswegen war das für mich halt super überflüssig, egal ob WB da natürlich richtig gute Arbeit leistet und es auch gut erklärt etc. Maybe aber halt wirklich dann etwas mehr drauf achten, ob Leute grad was reden. Riesen Pluspunkt halt auf jeden Fall dafür, dass ihr nen erfahrenen Co Moderator geholt habt. Bin auch eig ganz zufrieden, dass WB diesmal nicht mitgespielt hat, weil die anderen sich dann mal jemand anderen suchen konnten :D
Am Anfang war das mit WB alles bissl viel aber generell war er als Mod Beisatz eine echte Bereicherung meiner Meinung nach Den Mittelweg zwischen den Spielern und Erklärungen etc zu finden ist schwer aber vor allem am Ende in den letzten Std gut gemacht worden Ich hoffe persönlich dass WB gesundheitlich nächste mal wieder mitspielen kann aber wenn nicht das er und Peter das wieder zusammen rocken
_Gratulation an Brammen. Verdienter Sieg und gutes Manöver mit den Robotern. Manchmal zahlt sich so ein Wagnis aus._ _Generell ein sehr schönes Event! Wirklich gute Unterhaltung. Danke für euren ganzen Aufwand._ 🥳 _Leider aber etwas zu viel Moderation und zu wenig "Schlachtfeld-Flair". Das man am Ende fast den Kampf um Brammens Hauptstadt verpasst hat, was der entscheidende Moment des Finales war, weil es die Punkteverteilung hätte kippen können, macht das imho recht deutlich. Es wäre auch in zukünftigen BotL's wieder schöner, mehr in den privaten Unterhaltungen der Teilnehmer zugegen zu sein, um die Pläne und Taktiken besser nachvollziehen zu können. Bitte zukünftig wieder mehr den Fokus auf die Teilnehmenden und ihre Interaktionen/Aktionen. Manchmal ist weniger wirklich mehr._
großes Lob wieder für so ein tolles Event. Die einzige Kritik die ich habe, ist das die Moderation mit zwei Leuten noch etwas ausgeklügelter funktionieren muss. Einerseits sind WBs Insights super interessant anderseits will man nichts von den Gesprächen und Trashtalk verpassen. Kleines Dilemma welches wahrscheinlich einfach eine perfekte Moderation erfordert.
Ich bin auf jeden fall für neue sachen ausprobieren. Meine learnings aus dieser folge sind: - 1 kommentator ist deutlich angenehmer. Zu zweit lenkt man sich gegenseitig vom spielgeschehen ab, besonders wenn einer von beiden sachen unnötig ausschmückt - muten von gesprächen ist extrem kontraproduktiv. Nur spielerkommentare ohne moderator ginge, aber andersrum nimmts dem ganzen den sinn - die karte war für 10min lustig und dann zur sehr einschränkend. Ich seh mich da eher auf sehr coolen kontinenten mit kleinen versteckten geheimnissen. In dieser form sind wege sehr umständlich und der spielfluss unnötig gestört
Eines der spannendsten Endgames aller 14 großen Civ Events! GG an Brammen nochmal als ewiger Champion of the Leaders (meiste eingefahrene Siege von allen!)! Obwohl ich gegen Midgame für das süße Pärchen gerooted habe, die haben so gut geteamplayed bis es soweit kam.^^ (Sep und Jay).
Sorry, aber WB als Kommentator geht gar nicht. Er redet jeder spannenden Diskussion rein mit irgendwelchem nonsens aufgezwungener Interaktion mit dem Chat. Besonders um die 2:23, als Bramm Jenns Stadt abkauft, nervt sich auch Peter extrem. WB labert irgend einen Schrott zusammen und merkt nicht einmal, dass er eine elementare Szene nicht mitkriegt und überquatscht. Skill hin oder her, als Moderator absolut unbrauchbar.
Ich fand es nicht so toll, dass Jay ab und zu sich selbst im TS gezogen hat. Das war sowohl der Fall, als er sich einfach zu Piet und WB gezogen hat, als auch, als er plötzlich mit Sep allein im Separee war. Hat halt schon seinen Sinn dass das eigentlich von Piet gemacht wird.
Man kann meines Wissens nach durchaus eine Karte mit festen Startpositionen kreiieren. Da man für jede Civ einen festen Start festlegen kann, muss man einfach je nach Spieleranzahl eine Map verwenden und festgelegte Civs wählen. Das schänkt zwar die Optionen an Civs ein, aber der Start ist 100% balanced, auch mit Spektator.
13:45 "habt ihr it experten im team?" "ne heute is feiertach" verpasste chance piet. du hättest DEN besten IT-systemelektroniker deutschlands im team haben können XD. windows, linux, game engines, hardware, eigene server, EGAL was gebraucht würde, es würde ALLES laufen
Grundsätzlich ist es eine schöne Sache mit den zwei Kommentatoren und dem Fachwissen von WB. Der mit Abstand wichtigste Part eines solchen Events, die Interaktion zwischen den Teilnehmern, ist diesmal aber deutlich zu kurz gekommen. Die Spieler wurden einfach viel zu oft gemutet.
muss persönlich sagen 1 Kommentator war auch wesentlich angenehmer
Definitiv. Gerne für den upload dann sowas wie eine Halbzeitanalyse, bei der ein WB detailiert auf den Spielstand und Besonderheiten im Gameplay eingehen kann, aber bitte nicht zu Kosten der Spielerinteraktion.
@@Scarecrow4004 Empfinde ich nicht so. Das muss sich einfach etwas eingrooven. Das letzte Drittel war für mich sehr gut.
@@donlermo ich versteh schon was du meinst. Empfand es zwischenzeitlich einfach als zu viel Kommentar auf zu wenig Spielergespräche. War für mich zuviel WB auf zu wenig Mitspieler.
ich bin erst anderthalb stunden im video und muss dir jetzt schon völlig recht geben.
Hab so stark auf den B43-Bomber gehalten. Nachdem Piet und WB einen Groove zwischen Zuhören und Erklären gefunden haben, war es das beste CIV von der Moderation her und auch sonst Top 3 Civ-Event
Ich persönlich hätte mir tatsächlich in der ballance etwas weniger Moderation und Erklärung, und mehr Zuhören und Beef gewünscht. Sehr oft hatte ich das Gefühl, dass ich wichtige "diplomatische" Entwicklungen verpasse, weil die Moderation im eigenen Chat war, aber ich lieber den Spielern zugehört hätte. Glaube zwei Personen in der Moderation ist da einfach zu viel. Finde WB zwar sehr sympatisch und unterhaltsam, aber gerade in dieser Rolle leider deutlich zu ausschweifend und analytisch. Das hätte sehr gut in eine Art "Halbzeitpause" gepasst, aber hat im laufenden Spiel zu viel von den Spielerinteraktionen und -reaktionen überdeckt.
Liegt natürlich daran, dass ich mit den meisten Civ-Mechaniken halbwegs vertraut bin, aber ich glaube das trifft auch auf den Großteil der Zuschauerschaft zu.
Schöne Lösung wäre, eine kommentierte und eine unkommentierte Version hochzuladen, verstehe aber dass das ein unverhältnissmäßiger Mehraufwand sein könnte.
@@philipphogerl140 Als Jemand der mit keiner Civ-Mechanik vertraut ist, stimme ich dir voll und ganz zu. Ich empfand es auch als zu wenig Gruppen Gespräche und zu viel Moderations Anteil.
RB redet mir deutlich zu viel für dieses Multiplayer Event. Ich hab das Gefühl er redet die ganze Zeit auf Krampf, mag es gar nicht, dass man von den Spielern so wenig mit bekommt.
Hat wieder richtig Spaß gemacht, ich muss aber sagen dass ich Peter als alleinigen Moderatoren besser finde, da er immer die perfekte Balance findet zwischen den Spielern zuzuhören und sie in den Mittelpunkt zu stellen und den Zuschauern zu erklären wie die Lage und vermeintliche Strategien sind.
So unterhaltsam ich WB normalerweise finde, war das in diesem Event in der Form etwas zu viel Scheinwerfer von den Spielern und dem Game an sich genommen.
extra auf über 10 Minuten gestreckt
Frech wa
Sind mittlerweile nur noch 8 minuten
Einfach eklig sowas...
Wird einfach nie alt, der Witz 😂
Einfach unverschämt.
Bin ein großer Fan der Serie. Auch diesmal richtig hochwertige Partie und spannende Map.
ABER: Es ist wirklich schade wie wenig man von den Spielern mitbekommt. Man bekommt kein Gefühl wer mit wem befreundet und wer mit wem im Krieg ist. Ihr habt so viele lustige und wichtige Momente verpasst, die man nur in den anderen Streams mitbekommen hat.
hatte das gefühl, dass die beiden sich erstmal eingrooven mussten. ab so 3 stunden find ich das ziemlich nice, tbh
Glaub Brammens Aussage bei ca. 4:32:50 beschreibt meinen Eindruck relativ gut: "müsstet ihr sowas nicht mitbekommen?" Es wurde, für mich, viel zu viel von den Kommentatoren gequatscht, und zu wenig von dem mitgenommen, was die Spieler gemacht haben (zumindest in der ersten Hälfte, die zweite hab ich noch nicht geschaut). Da hat die Balance nicht gestimmt, im Gegensatz zu den letzten Jahren. WB schwadroniert einfach sehr gerne, und das ist für mich in diesem Fall eher störend, allerdings habe ich eben auch meine hunderte Stunden in den Civ Spielen.
Wie andere vorgeschlagen haben: lieber die anderen Spieler leise im Hintergrund - und dann auch drauf eingehen und nicht einfach drüber reden... - als sie komplett stumm zu schalten.
Edit: aber hey, es hat extrem viel Spaß gemacht! :D Muss das noch hinzufügen, das ist ja nur ein kleiner Kritikpunkt bei einem sonst wirklich tollem Event!
Dazu passt Sep ab 3:51:30 auch ganz gut. Das Wissen, das WB mitbringt ist interessant, jedoch hält es uns anscheinend davon ab, so nah am Spielgeschehen zu sein, wie in den vorigen Battles. Finde ich etwas schade.
Abgesehen davon allerdings wieder ein sehr unterhaltsames Event. Macht Spaß. Gerne wieder.
@@philipprohn9673In dem Fall hatte er nicht mal Spielwissen. Wirklich zur jeder einzelnen Frage kam nur "Ich kenn den Mod nicht [Minutenlanger Monolog das der Chat es schreiben soll]"
Es wurde VIEL zu viel von WB geredet. Er ist als Mensch bestimmt nett und alles und die langen Erklärungen sind einfach seine Art aber jedes Mal, wenn er zu reden anfing hab ich 20 Sekunden vorgeskippt um zu sehen, ob er dann noch redet weil es oft leider wenig mit dem aktuellen Spielgeschehen zu tun hatte oder nur indirekt.
Beispiel: Ich hab sämtliche Civ-Spielmechaniken ausschließlich über solche Events gelernt und verstehe auch nicht alles auf anhieb aber wenn WB zum vierten Mal nen Monolog hält, dass diese Karte ja besonders sei aufgrund der schmalen Felder und was das bedeutet... einmal ist es cool, das zweite Mal kann man mit ein wenig Transferleistung schon alles relevante verstanden haben und die nächsten Male sind nur störend. Sie mögen inhaltlich richtig sein aber einfach grad völlig fehl am Platz.
Sein "Job" ist in dem Fall eben nicht alles im Detail zu erklären, sondern als Moderator das Spielgeschehen zu verfolgen. Lange Erklärungen passen in Singeplayer-Runden wunderbar rein, aber nicht hier. Teilweise waren die Teilnehmer*innen für mehrere Minuten einfach muted like wtf???
Das Ende war eine Achterbahn der Gefühle. Keine Minute der 8h war verschwendet. Und props and Pedda und Writing_Bull für die Super Moderation!
"Wo war Gondor, als Brüssel fiel?"
ich hab absolut keinen plan von civ aber battle of the leaders is echt immer wieder ein absolutes highlight für mich :)
Ich hab einen recht guten Plan von Civ; mit gut über 1500h Spielzeit… uff. Und battle of leaders ist auch für mich ein absolutes Highlight.
Das Event war mal wieder mega! Die map von Eisdrache war genial, großes Lob an ihn :)
Sehr starkes Event mit verdientem Sieger. Bzgl. WB finde ich das mit den Erklärungen gut aber bei weitem nicht ideal gelöst. Evtl. sollten die Moderatoren trotz Mute jederzeit die Anderen hören können um so sicherzustellen das nichts verpasst wird. Zeitweise wussten Piet und WB ja schon nicht mehr was genau los ist, wie soll man da als Zuschauer dann die Übersicht bewahren?
Ich stimme dir zu. WB ist ein super Experte und bereichert solche Events auch als Kommentator. Aber das mit dem Dazwischenquatschen usw. (wofür niemand etwas kann) ist alles etwas ungünstig. Dass sich Leute wirklich darüber beschwert haben, dass WB als (Co-)Moderator auftritt stößt bei mir auf völliges Unverständniss.
Statt die anderen zu muten müsste es eine Taste geben die Anderen etwas leiser zu machen. Das würde wohl vieles lösen.
Stimme euch da auch voll zu, da sind wir nicht die einzigen. Ich finde leider auch die Erklärungen oft eher schlecht als recht, besonders weil sie multiplayertechnisch oft falsch/ unzureichend sind. Dabei nichts gegen WB, kucke ihn sehr gerne aber von Multiplayerhat er leider überhaupt keine Ahnung (siehe Galapagosinseln als gut zu betiteln,…) und eigentlich war so ziemlich jede Prognose letztendlich falsch.
Eine super Map. Am Anfang war ich wie viele andere im Chat eher skeptisch und dachte das wird eine Spaßrunde aber mit der Zeit hat man die Logik in der Erstellung verstanden und den Twist am Ende, dass durch die Roboter die Map am Ende quasi voll "begehbar". Eine der besten Civ-Runden und ein würdiger Abschluss.
Kleine Kritik an diesem sehr geilen Format ich persönlich würde gerne mehr von den Spielern hören ein paar echt geile Momente wurden verpasst und ich mag das angreifen. ❤
Für mich persönlich, hört man die teilnehmer zu wenig, viel zu oft gemutet, wodurch man gar nicht mitbekommt das die so treiben und keinen bezug dazu aufbaut
Zwei Moderatoren finde ich persönlich nicht so gut. Die Diskussionen sind zwar ganz nett aber des öftere stumm Schalten der gesamten Truppe wurde dadurch etwas zu viel für meinen Geschmack.
Für mich eines der besten Battle of the Leaders! Hat richtig Spaß gemacht es anzuschauen.
GZ an den Gewinner! Echt gut gespielt! Aber auch von den anderen.
Mein Ersteindruck von der Karte war erst „Wtf, wozu denn das?“ aber mit der Zeit hat man immer mehr gemerkt, wie viele Gedanken dort reingeflossen sind. Auch was die Veränderung der Welt angeht, was ein Spieler ja ganz besonders gut ausgenutzt hat. Chapeau für diese komplett neue und kreative Taktik nochmal! Und gerne wieder so eine freaky Map vom Mapersteller!
Was WB und Piet angeht, hat man gerade in den ersten 35-50% der Zeit gemerkt, dass sie noch nicht ganz so damit zurecht kamen einen Mittelweg aus Dialog, allen zuzuhören und WBs (wirklich hilfreichen!) Erklärungsmonologen zu finden. Spätestens ab der zweiten Hälfte wurde das aber merklich besser. Ich hoffe sie nehmen das mit fürs nächste Mal, falls es wieder eine Duo-Moderation gibt.
Schade, dass Nils diesmal nicht dabei war aber Jen hat sich gerade für ihr erstes Mal auch ziemlich gut geschlagen. Auch was ihre Sprüche angeht. :D
Ich hoffe es werden bei zukünftigen CIV-Events wieder spielseitige Kniffe wie z. B. die Custom-Map eingebaut, um die Spieler in unbekannte Strategie-Gewässer zu zwingen. Das hat es diesmal nochmal besonders abwechslungsreich gemacht.
Alles in Allem ein sehr runder Stream gewesen! Danke dafür an alle! Auch für euren Einsatz, 8 Stunden so fokussiert zu bleiben.👍🏻👍🏻👍🏻
GZ auch an dich für eine so ausführliche und verständliche Nachricht und das ganz ohne Spoiler ;D Ich habe zwar extra erst das Spiel geschaut und dann die Kommentare auf gemacht, aber das ist ja echt top formuliert ohne anderen den Spielspaß zu nehmen.
@@superclasher2772 Freut mich! Ich habe mir extra Mühe gegeben.☺️
Fand es sehr schade, dass der ganze Trashtalk weggemuted worden ist, so war es sehr schwierig dem Spielgeschehen zu folgen
Dachte ich klick das mal an und lass im Hintergrund laufen, hab eh noch nie Civ gezockt. Fand das dann aber doch sehr spannend und auch die Moderation sehr schön ausgewogen. Toll dass WB auch immer bisschen ausgeholt für Leute wie mich, die keine Ahnung haben :)
1. Wie immer ein Highlight. Geiles Event und Respekt an den Kartenersteller!
2. WB hat als Co-Kommentator definitv bereichert. Aber: so witzig ich die Einwürfe und Umfragen von WB auch finde, haben sie mich in den letzten zwei Stunden gestört. War einfach zu viel Text. Da hätte ich mir etwas mehr Disziplin von euch erhofft und gern mehr von der Stimmung der Spieler mitgenommen und zugehört. Auch haben wir damit leider Sachen unnötigerweise verpasst.
nächstes mal wäre es cooler wenn man den Gesprächen der anderen wieder mehr zuhören würde
Ich persönlich finde eine Solo-Moderation von Pedda sehr viel angenehmer. Man bekommt viel mehr Kommunikation zwischen dem Team mit. Teilweise sogar recht anstrengend, mit Pedda + WB + Team + Musik + Spielgeräusche zu hören.
Der Modus ist aus meiner Zuschauer-Sicht schwierig. Wenn die Kommentatoren und die Spieler gleichzeitig sprechen, versteht man halt gar nix. aus meiner Sicht ist das unterhaltsamste an den Battle of the Leaders - Events die Gespräche der Spieler. Von daher hätte ich mir gewünscht, das deutlich weniger kommentiert wird.
1:58:09 Peters Gesichtsausdruck nachdem Jay sagt dass er den Siedler noch nicht gefunden hat xD
Ich finde WB als Mitspieler sehr passend, als Spectator teils leider weniger.
Er hat sehr oft den Chat seine Umfragen beantworten lassen oder ist in einen Monolog verfallen, wodurch Piet die eigentlichen Spieler gemutet hat und ich, als unerfahrener CIV Spieler, oft gar nicht wusste wer wie zu einander steht.
Das ist das erste Battle of the Leaders bei dem ich ein wenig bereue die Spectator Perspektive zu schauen und nicht die eines Spielers.
Ich verstehe das Chat Interaktion wichtig ist, und WB teilweise auch viel erklärt (Was mir sehr hilft), aber ich fand es war diesmal ein wenig zu viel und ablenkend vom eigentlichen Geschehen.
Ich finde eure CIV 6 Events super und lasse sie tatsächlich oft laufen. Aber dieses Mal war ich nicht begeistert. WBs Wissen hin oder her, aber ich habe auf Eurem Kanal, während des Lives, wirklich nichts von den Interaktionen der Spieler mitbekommen. Ich war dann schnell genervt und bin halt bei den Streamern in die Lives rein, damit ich von den "Nettigkeiten" was mitbekomme. Ich fand es in der Vergangenheit völlig ausreichend und unterhaltsam, wenn Peter es allein moderiert hat. Ich hoffe, dass die zukünftigen CIV Events, wieder nach dem altem Konzept gehandhabt werden. Aber so werde ich dann nicht mehr dabei sein.
Auch wenn sich viele über die Moderation hier aufregen fand ichs einen der besten civ Gipfel überhaupt, vor allem wegen der coolen Karte und der strategischen Einordnungen von WB. Trotzdessen muss ich sagen, das etwas mehr zuhören die Erfahrung noch gesteigert hätte.
Danke für das traumhafte Event
Ich mag das Format echt gern. Und ich habe auch nichts gegen Writing Bull (finde ihn als Mitspieler zudem richtig gut).
Aber als Co-Mod war es ab und an dann doch mal anstrengend. Dabei geht es mir nicht mal um die etwas sehr ausführlichen Erklärungen. Aber wenn man interessante Konversationen der Kontrahenten nicht mitbekommt, weil mal wieder der sich stets wiederholende Aufruf "Kurze Frage in den Chat..." kommt, dann wird es etwas anstrengend.
Trotzdem vielen Dank für eure tollen Events.
Möchte wieder mehr Dialoge zwischen den Spielern hören - fand einen einzelnen Kommentator gut um Stille zu überbrücken aber so ist es zu viel. ..
Weiß nicht ob sich das im Laufe des Spiels legt, wenn alle ein bisschen angekommen sind... aber in den ersten 10 Minuten wird so viel durcheinander geredet, dass es extrem anstrengend zum zuschauen wird. Wenn Peter und WB sich unterhalten, sollten sie vielleicht die anderen Teilnehmer leiser oder ganz stumm stellen.
Vor allem, dass im 10 Sekunden Takt die sch*** Subbenachrichtigungen auch noch dazwischen quatschen nervt mich so heftig. Das kann man bei so nem Event auch einfach mal leise stellen.
""Frage an den Chat" ... diesen Satz habe ich leider echt zu häufig gehört. Generell geniales Event (Mega-krasse Karte... Respekt!). Freue mich auf die nächste Partie, aber bitte nur mit einem Moderator wenn es irgendwie geht. Absolut kein hate gegen WB die olle Voll-Legende, aber hier war es doch eher störend.
für jeden von WBs ,,Kurze Frage an den Chat"-Momenten einen Trinken
Ich muss sagen ich liebe eure CIV Events ausnahmslos immer sehr. Allerdings bin ich dieses mal kein Fan von der Map, ich persönlich mag große besiedelbare Landmassen, wo jeder jedem den Platz versucht streitig zu machen. Aber ich erkenne an, dass es mal was neues ist :D
Viel Liebe an euch und alle Teilnehmer, immer wieder ein Fest
Also am Anfang fand ich es bisschen komisch mit zwei Kommentatoren aber man gewöhnt sich sehr schnell dran👍. Das beste war wirklich der Konflikt von Mike und Jenn ab 4:00:00 einfach göttlich🤣🤣
spannendes Finale. Ich kann ja gar nicht glauben, dass es bis Feb. keine weitere Runde der Battle of the Leaders geben soll? Das muss dringend überdacht werden. Das sind ja noch fast 4 Monate. Zumal Civ 7 am Anfang auch etwas brauchen wird.
Das beste CIV Battle was ich bisher gesehen habe. Sehr sehr geil !!!! Es brammelt hart. Es hat mit WB in der Co-Moderation sehr viel Spaß gemacht, vorallem auch dank seines Wissens. Obwohl ich auch sagen muss, dass ich ihn auf dem Feld sehr vermisst habe.
War ein tolles Event.
Selten waren frühe Entscheidungen mit so langfristigen Auswirkungen behaftet wie hier.
- wer baut/forscht was
- wer ist zu wem nett und kann somit Gefallen/Unterstützung einfordern
usw
Verdientes GG an den Sieger und die Unterstützung
Danke an das Moderatoren-Duo
Freu mich schon aufs nächste Mal
Würde mir noch ne 5 minütige Nachbesprechung wünschen, in der paar Spielmechaniken nochmal erklärt werden, welche Pläne der Spielenden hätte unterstützen können.
Z.B. Kampfroboter in die Stadt zur Verteidigung zu stellen oder wie man mehr Klimawandel erreicht als nur mit Kohlekraftwerken.
Finde WBs Erklärungen ja ganz nett aber hätte mir gewünscht das man ein wenig mehr die Teilnehmer zu Wort kommen lässt :D
Zu 7:42:00 . Peter wenn er da reingeht mit dem roboter, stirbt der roboter instant, weil wenn die stadt auf 0 geht stirbt die einheit, die in der stadt steht instant mit
stimmt, bei der Stadt Brammen hat man dann gesehen, dass der Roboter in der Stadt die Garnisonsverteidigung enorm erhöht hat. Muss man denke ich abwägen, ob es sich lohnt ne Einheit noch reinzustellen oder nicht. Mein voriger Wissensstand war auch, dass das egal ist, aber es schien wohl einen Effekt zu haben.^^
Ich weiß das Event ist für alle Beteiligten mega anstrengend, aber ich liebe es
Ich liebe eure CIV Events, es macht immer Spaß zuzuschauen! Allerdings fand ich die Co-Moderation mit WB etwas schwierig alles mitzubekommen. Nicht falsch verstehen, der Mann ist mit seinem Wissen und witzigen Kommentaren eine Bereicherung als Moderator und ergänzt sich super mit Peter. Leider war es für mich allerdings schwierig alle Gespräche zu verfolgen sobald die Teilnehmer und Moderatoren gleichzeitig sprechen, da ich den Trash Talk meistens witzig finde. Nichtsdestotrotz ein super Format und gerne mehr davon, auch mit WB als Mod!
Sogar schon um 14 Uhr? Wo 14:05 Uhr?
Ein super Event, welches man normalerweise immer wieder gerne schaut. Jedoch wurde ich leider von WB als Co-Kommentator mehr genervt als unterhalten. Einerseits braucht man nach ca. 8 Jahren nicht jede Kleinigkeit im Spiel neu zu erklären. Ich gehe davon aus, dass die meisten Zusauer das Spiel nun schon kennen. Eventuell kann man auf einzelne Fragen aus dem Chat reagieren. Sowie die ganzen Umfrage-Aufrufe an den Chat bzw. Zuschauer haben mich gestört, da sie nicht reinpassten. Ein Kommentator sollte mehr das geschehen objektiv kommentieren und nicht so viele "Geschichten" erzählen.
So wie die meisten schon hier bennant haben, bekam man vom Spiel eigentlich nicht viel mit. Von der dynamik der Mitspieler und den Geschehenissen auf dem Feld. Ich werde mir das ganze nochmal bei einem der Mitspieler anschauen, damit man das alte Feeling wieder bekommt.
Es kam mir leider so vor, dass die Kommentatoren mehr im Mittelpunkt des ganzen Streams standen und nich die Mitspieler.
Bitte beim nächsten mal aus den Erfahrungen und den Kommentaren lernen --> nur noch ein Kommentator und WB wieder als Mitspieler teilnehmen lassen.
Also dafür das extra eine Vorauswahl der Civs gemacht wurde, hat man sich hier auf eine sehr seltsame Auswahl abgestimmt.
Khmer und besonders Brasilien sind auf der Map ziemlich im Nachteil. Und Dido ist als Seefahrer Nation extrem im Vorteil.
es wurden ausschließlich Civs rausgenommen deren Vorteil von der Map her nicht erfüllt werden können
Ausgeschlossen wurden nur Zivilisationen, die auf dem Gelände Nachteile hätten. Alle anderen waren zufällig
Es wurde vom Mapersteller ausgewählt. Da hätte nochmal jemand rüberschauen müssen.
@@eribor9472 ich hätte da Brasilien schon mit zu gezählt.
Seine Wassereinheit ist stark, erfordert aber viel Erfahrung.
Und seine anderen beiden Bonis sind ziemlich eingeschränkt durch die Karte.
Tolles Event, hab mir euren Stream wegen den ganzen privaten Interviews und parallel dazu Steinwallens Stream angeschaut um auch was von den Mitspielern zu hören. 😊
Schade, dass man von den eigentlichen Spielentwicklungen kaum etwas hört weil durch zwei Moderatoren die Spieler andauernd gemuted sind.
Ich finde es schade, wenn sich der Moderator in Form von WB leider viel zu gern selbst reden hört.
Immer dieses pseudolustige und ausschweifende "Soooo, fragen wir mal den Chat, ob in China ein Sack Reis umfällt und ob es uns alle so wenig interessiert"
Es geht um die Spieler und nicht um WB. Und wenn man 50% der Zeit die Spieler mutet oder drüber labert, dann kann ich nen WB Stream schauen und nicht so ein Event. Echt schwer anzuschauen, leider.
Info für Civ 7: Bis zu fünf Spieler werden in den Zeitaltern Antike & Erkundung unterstützt. Bis zu acht Spieler werden in der Moderne unterstützt.
FETTER SPOILER:
der showdown am ende zwischen jay und sep gegen brammen und maurice war schon krass, eines der besten Battle of the leaders bisher. Die absaufstrategie von brammen war auch überrascht wirkungsvoll, obwohl sie erst überraschend spät kam.
Ich hab bei keiner Runde jemals so früh gedacht:"Oh wow, die Runde wird echt öde" und dann so überrascht worden hinten raus. Ultra geile Runde und mega, dass die Cheese Taktik eines der Teilnehmer wirklich funktioniert hat (ums mal spoilerfrei zu halten)
Ich liebe dieses Projekt. Ist immer ein Highlight. Eigentlich wollte ich auf Twitch mitgucken. Aber war zu spät und schau dann lieber hier von Beginn an. Und auch cool WB als Moderator dabei zu haben.
3:49:30 Überflutung und Überschwemmung ergibt schon Sinn. Eine Flut ist in der Regel etwas Kurzfristiges, was wieder abfließt, siehe Sturmfluten oder Flusshochwasser. Überschwemmung ist der längerfristige Zustand, in dem ein Gebiet mit Wasser bedeckt bzw. geflutet und durchtränkt ist.
Writing Bull bekommt ja einfach gar nichts mehr mit.
Der redet einfach über alles drüber und wenn Peter ihn dann unterbricht und sagt das es da gerade abgeht ist der total überrascht. Oh man.
Sorry aber so macht das zuhören echt keinen Spaß. Lieber wieder Peter alleine damit mehr ruhe ist und man den Spielern auch mal zuhören kann.
Z.b. bei 2:23:10
Generell find ich aber auch doof das alle ziemlich gleich laut sind. In der Vergangenheit war Peter immer einen tick lauter als die Spieler, sodass man beim drüber reden auch was verstehen konnte und es nicht ein großes gebrabbel ist.
Und wie immer brauche ich zwei Abende um es voll zu genießen und finde jede Sekunde unterhaltsam wie immer. Es ist immer eine super Unterhaltung. Danke dafür jungs
Einfach geil gewesen ihr habt mir meinen Sonntag gerettet.
Danke an die Teilnehmer.
gerne mehr davon es wer extrem spannend.
Ich bin wirklich großer Fan von diesem Format und schaue jede CIV League. Allerdings muss ich sagen dass wb als moderator ein wenig too much war. Man konnte leider grnicht den Spielern zuhören bei ihrem trah talk und auseinandersetzungen weil wb stattdessen den chat mit einbeziehen wollte. Trotzdem eine funny runde civ :)
Sehr geile Runde. Hat Spaß gemacht! Danke an alle Teilnehmer
Moin,
zum Thema Moderation: ich mag WB echt gerne und gucke gelegentlich auch seine Streams aber er ist ein Entertainer und will Zwietracht sähen und Spaß haben. Das ist als Moderator nicht so praktisch. Ich finde ihn für die Rolle unpassend. Brammen wäre vom Typ her ein guter Co-Moderator aber er spielt ja auch gut mit also geht das ja nicht.
Im Endeffekt war die Lösung mit Solo Peter als Moderator das Beste. So konnten alle Reden und Peter hat kommentiert. Nun sind alles stumm und WB redet :D
Sorry WB, ist nicht persönlich gemeint.
Unfassbar geil, wie jedes Jahr, als langjähriges Mitglied im Brammen-Fanclub natürlich noch einmal besonders!
Eine tolle Folge und danke an WB
GG an Brammen
Aber so gut und Toll WB ist
Hat hier definitiv viel zu wenig Gruppengerede gegeben
Mir persönlich hat das besser gefallen mit nur einen Moderator.
Nichts gegen WB, aber für mich sind seine ganzen Erklärungen z.T. überflüssig oder einfach too much und ich würde viel lieber das mitbekommen, was die anderen besprechen.
Die Idee mit der Map finde ich gelungen. War mal was anderes. Aber auch sehr schade, dass Nils nicht dabei war.
Bitte in Zukunft wieder nur mit einem Moderator und Fokus auf die tatsächlich Spielenden, d.h. lasst uns mithören, was sie miteinandner sprechen. Danke!
Grandioses Event! Durch die Co-Moderation wird tatsächlich konstant Unterhaltung geliefert. Hoffentlich bleibt das für das nächste Event erhalten (so wie auch Jen mit mehr Erfahrung und hoffentlich auch wieder Nils). Auch sehr gute Arbeit von Eisdrache für die grandiose Atlantis-Karte. Man hätte das Ende wohl kommen sehen können ^^
(Apropos finde sehr schade, dass Jen die eine Stadt an Brammen verkauft hat; als Küstenstadt hätte sie ja 100% Loyalität behalten - sofern das nicht von Phönizien geändert wurde mit den Mods)
WB redet mir zu viel drüber und durch sein Gespräch mit peter kriegt man ein bisschen zu wenig vom geschehen mit finde ich.
Auch wenn seine expertise und seine jokes halt eigentlich nett sind.
Hmm ich schau mal noch weiter, aber die Doppelmoderation gefällt mir am Anfang bisher nicht wirklich. Ist natürlich ein VOD von Twitch und macht Sinn mit dem Chat zu interagieren, aber die erste Stunde hör ich fast nur: was sagt der Chat / wie gehts euch im Chat / was hält der Chat davon / kann der Chat mal abstimmen / ich schau mal in den Chat.
Das ist so auffallend viel, dass es mich persönlich stört beim Zusehen wie man sich hier dem Chat anbiedert und gerade der Anfang bei CIV ist interessant zu kommentieren. Wer baut Wunder / Häfen / Pantheon / Religion / Forschungen oder einfach kurz erklären, was die Völker so können und was gute bzw schlechte Strategie für die wäre. Hoffe das wird noch besser in den 8 Stunden
Könnt ihr bitte das Titelbild neutraler gestalten, so weiß man vorher schon wer gewonnen hat, nur wenn man sich das Titel Bild anguckt
Absolutes Banger Event. Hab's jetzt über 3 Tage verteilt geguckt..
Schade, dass nach einem 8 Stündigen Battle nicht wenigstens noch 5 weitere Minuten aufgenommen werden, um alle Emotionen einzufangen.
Grandios. Danke für das Format!!!!!!
Richtig geiles Event gewesen! Vielen Dank!
Civ ist immer wieder ein fest. Gute Besserung an WB! Ich hoffe er ist in zukunft öfters wieder als Spieler dabei :D
WB als Kommentator war eine exzellente Idee. Bitte mit CIV 7 mehr von dem Content
Ich finde die Map echt nice, wollte daher fragen ob man die im Steam Workshop oder woanders zum selber spielen downloaden kann. :)
Zur Map und zur Doppelmod wurde ja schon ausreichend kommentiert.
Mich hat besonders gefreut, dass Jen dabei war, und ich hoffe, das erste war nicht gleichzeitig das letzte Mal. Und falls Ihr noch mehr Teilnehmer gebrauchen könnt, möchte ich hier unbedingt RangerArea vorschlagen. Superlustiger und sympathischer Strategie-Streamer, der bestimmt Interesse hätte. Dat wär ein Träumchen.
Ist das ein WB Podcast oder ein Civ Event????
Pietsmiet Civ Event einfach das beste was YT/Twitch Deutschland zu bieten hat
Also ich muss mich leider anschließen, dass es teilweise "störend" war, dass ihr die anderen einfach weggemutet habt, weil ihr untereinander gequatscht habt. Für solche Occassions vielleicht doch lieber das von dir angesprochene AI Match laufen lassen, da kann WB dann nach Lust und Laune quasseln, erklären und deine Fragen beantworten. Das würd ich mir eventuell auch angucken. Ich selbst bin quasi auch Civ Veteran, deswegen war das für mich halt super überflüssig, egal ob WB da natürlich richtig gute Arbeit leistet und es auch gut erklärt etc. Maybe aber halt wirklich dann etwas mehr drauf achten, ob Leute grad was reden. Riesen Pluspunkt halt auf jeden Fall dafür, dass ihr nen erfahrenen Co Moderator geholt habt. Bin auch eig ganz zufrieden, dass WB diesmal nicht mitgespielt hat, weil die anderen sich dann mal jemand anderen suchen konnten :D
Da kann man echt nur noch sagen G an G das war ein spannendes finale und komplett verdient, super strategie und einfach eine extrem geile Folge
Am Anfang war das mit WB alles bissl viel aber generell war er als Mod Beisatz eine echte Bereicherung meiner Meinung nach
Den Mittelweg zwischen den Spielern und Erklärungen etc zu finden ist schwer aber vor allem am Ende in den letzten Std gut gemacht worden
Ich hoffe persönlich dass WB gesundheitlich nächste mal wieder mitspielen kann aber wenn nicht das er und Peter das wieder zusammen rocken
Sehr geiles Event!!! Das erste mal das ich mir 8 std am Stück gegönnt habe danke für die tolle Unterhaltung!!
Spoiler:
Der entscheidende Moment des finalen Battles:
7:30:52
_Gratulation an Brammen. Verdienter Sieg und gutes Manöver mit den Robotern. Manchmal zahlt sich so ein Wagnis aus._
_Generell ein sehr schönes Event! Wirklich gute Unterhaltung. Danke für euren ganzen Aufwand._ 🥳
_Leider aber etwas zu viel Moderation und zu wenig "Schlachtfeld-Flair". Das man am Ende fast den Kampf um Brammens Hauptstadt verpasst hat, was der entscheidende Moment des Finales war, weil es die Punkteverteilung hätte kippen können, macht das imho recht deutlich. Es wäre auch in zukünftigen BotL's wieder schöner, mehr in den privaten Unterhaltungen der Teilnehmer zugegen zu sein, um die Pläne und Taktiken besser nachvollziehen zu können. Bitte zukünftig wieder mehr den Fokus auf die Teilnehmenden und ihre Interaktionen/Aktionen. Manchmal ist weniger wirklich mehr._
WB sollte mitspielen. Er ist einfach immer wieder so eine wichtige Figur, die Chaos aufs Spielbrett bringt und für plötzliche Wendungen sorgt.
großes Lob wieder für so ein tolles Event. Die einzige Kritik die ich habe, ist das die Moderation mit zwei Leuten noch etwas ausgeklügelter funktionieren muss. Einerseits sind WBs Insights super interessant anderseits will man nichts von den Gesprächen und Trashtalk verpassen. Kleines Dilemma welches wahrscheinlich einfach eine perfekte Moderation erfordert.
Wuuuhu endlich online!
Ich hätte mir wirklich gewünscht das man die spieler etwas mehr reden gehört hätte und weniger random gerede eines kommentators.
Es war ein sehr schönes und lustiges Battle of the Leaders und wie spannend das am Ende war.
Danke für dieses Event und danke eisdrache❤
Ich bin auf jeden fall für neue sachen ausprobieren. Meine learnings aus dieser folge sind:
- 1 kommentator ist deutlich angenehmer. Zu zweit lenkt man sich gegenseitig vom spielgeschehen ab, besonders wenn einer von beiden sachen unnötig ausschmückt
- muten von gesprächen ist extrem kontraproduktiv. Nur spielerkommentare ohne moderator ginge, aber andersrum nimmts dem ganzen den sinn
- die karte war für 10min lustig und dann zur sehr einschränkend. Ich seh mich da eher auf sehr coolen kontinenten mit kleinen versteckten geheimnissen. In dieser form sind wege sehr umständlich und der spielfluss unnötig gestört
Mega das Ihr das zu zweit moderiert habt 👍
Schönes Match und taktisch mit Sicherheit das beste bisher
Eines der spannendsten Endgames aller 14 großen Civ Events! GG an Brammen nochmal als ewiger Champion of the Leaders (meiste eingefahrene Siege von allen!)! Obwohl ich gegen Midgame für das süße Pärchen gerooted habe, die haben so gut geteamplayed bis es soweit kam.^^ (Sep und Jay).
Sorry, aber WB als Kommentator geht gar nicht. Er redet jeder spannenden Diskussion rein mit irgendwelchem nonsens aufgezwungener Interaktion mit dem Chat. Besonders um die 2:23, als Bramm Jenns Stadt abkauft, nervt sich auch Peter extrem. WB labert irgend einen Schrott zusammen und merkt nicht einmal, dass er eine elementare Szene nicht mitkriegt und überquatscht. Skill hin oder her, als Moderator absolut unbrauchbar.
Ich fand es nicht so toll, dass Jay ab und zu sich selbst im TS gezogen hat. Das war sowohl der Fall, als er sich einfach zu Piet und WB gezogen hat, als auch, als er plötzlich mit Sep allein im Separee war. Hat halt schon seinen Sinn dass das eigentlich von Piet gemacht wird.
Das war ja mal die beste "Battle of the Leaders" Runde bis jetzt, spannend bis zum letzten Zug 🙃
Brammen absoluter MVP diese Runde!
Man kann meines Wissens nach durchaus eine Karte mit festen Startpositionen kreiieren.
Da man für jede Civ einen festen Start festlegen kann, muss man einfach je nach Spieleranzahl eine Map verwenden und festgelegte Civs wählen.
Das schänkt zwar die Optionen an Civs ein, aber der Start ist 100% balanced, auch mit Spektator.
Könnte man das nicht umgehen, indem man die Civs vorher auslost?
Peter und Chris als Moderator nice! Chris hat sich nur ein wenig verändert mit seinem neuen alter :D
Jaaaaaaaaa!❤!!! Endlich wieder CIV - ich Liebs
13:45 "habt ihr it experten im team?"
"ne heute is feiertach"
verpasste chance piet. du hättest DEN besten IT-systemelektroniker deutschlands im team haben können XD. windows, linux, game engines, hardware, eigene server, EGAL was gebraucht würde, es würde ALLES laufen
Schön, dass WB trotzdem dabei sein konnte!