Why can't intercontinental ballistic missiles be launched from the air?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ธ.ค. 2021
- Have you ever wondered: Why are there land-based intercontinental ballistic missiles, and there are also sea-based intercontinental ballistic missiles, that is, there are no space-based intercontinental ballistic missiles launched in the air? Is it too difficult?
Hello everyone, I am your "Uncle Encyclopedia" Uncle Rocket~
Talk about interesting science, and teach the makers who know what to do!
Through the description of natural science and social science knowledge, outline the overall outline of the scientific knowledge picture!
Want to know more, all in [Science Rocket Uncle]
-------------------------------------------------- -------------------------------
If you like me, just subscribe to me, don’t forget to click on the little bells 🔔Your support is precious to me! 💨
kexuehuojianshu.page.link/Din...
Why can intercontinental ballistic missiles be fired on land and under the sea, but cannot be fired from the air?
#Uncle Science Rocket#Air launch missile#Intercontinental ballistic missile - แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
我覺得還有個原因 戰略潛艇的成熟 比起空中發射 潛艇發射成功率高多了
最主要原因還是怕打破平衡引發新一輪軍備競賽吧。能夠動用的打擊力量美國人怎麼會嫌少，除非不必要，不然最好每家每戶都能扔核彈頭。
现在GBI-THAAD-标3反导测试的中程靶弹现在一部分是由C17环球霸王发射的。
冷战时期疯狂的东西不止这个，还有F15发射ASM-135反卫星导弹，在今天看来依然很前卫。
如果有时间的话，麻烦您介绍一下二氧化碳替代水蒸气发电，谢谢。
支持 , 謝謝資訊!!!
這是一個為了找談判籌碼的史詩級故事
第二个来看火箭叔的影片。
把Virgin Galactic的運輸火箭更換成洲際導彈就行了
畢竟大家都是火箭，不過載的物品不同罷了
我也是想到一樣的發射方式，不過民兵洲際彈道飛彈好像比維京的火箭還長
這樣還是算陸基（地面發射）
機載意味著所有運輸機都有可能有核彈
這類武器著重在能移動部署
在敵方第一輪核打擊後能存活
核潛艇才如此重要
带不动
直接從地面、水中發射不是更直接、隱蔽，升空到發射高度（中間沒被擊落）時機會不會晚了點
不過天才的美國還真有一批24小時在天上待命的末日機群，結果是摔飛機掉了不知多少顆核彈到友邦國土上，到底誰比較恐怖（友邦暗垂淚）
歸剛埃......
24小时？怎么可能？就算可以空中加油，食物怎么补给？
@@bearhonest8810 輪班制.....
覺得當年美國這樣搞有些奇妙
大飛機能操作的機場，應該也在第一波就被癱瘓
飛機不能像報復的核潛艦那樣隱藏在海底準備做出同歸於盡的報復射擊，不能一直飛在空中
空基發射已經帶有高度和初速，應該不需要民兵ICBM那樣完整從地上起飛的推進能力
有個對比是觀光火箭新謝波德75噸與觀光飛機太空船一號
好老师
现在的空基核打击，主要是发射空基核巡航导弹，最好是由隐形轰炸机携带。
其實不用B52就可以攜帶空基核巡航导弹射程 通常是在敵方防空外就投射了
蠻希望萊特兄弟能目睹這一切 哈哈 mad
在10:29 其實裝有核導彈的潛艇也有第一次打擊能力，那又不怕蘇聯的反應嗎，不是照樣用嗎？
你說的有道理
“第一次打击”First Strike Capability绝不仅仅是首先使用核武器，它意味着“能通过首先使用核武器，大大减少敌人的反击力量，进而使自己得以生存”。
@@YS-px9mr 三叉戟II的圆概率误差是90M
@@YS-px9mr洲際彈道導彈用的是氫彈頭，這點誤差其實應該沒有太大差別吧
@@YS-px9mr 為何潛射的精確度會遠遠低於陸基?
GPS是哪一年的？之前飛彈的導航是慣性導航，要想讓洲際飛彈從運輸機拋投要事先準備多少？拿第一次波灣戰爭的戰斧飛彈來說，要事先輸入相對應座標還有預計飛行路線還有高度，而這個動作不是電影演的電腦KEY幾下就好了，據說是以小時計算(一枚)，而那沒有GPS的民兵會更嗆
所以應該不是害怕蘇聯先動用核武，而是沒有必要因為不切實際，美蘇雙方都有和動力戰略潛艇，不論裝彈數量還是隱蔽性都比陸基型發射井好用，不只可以核報復也可以先行攻擊。
请教一下各位，美军的b2,b52,b1b发射的核弹是洲际巡航导弹吗？
不是哦，只是普通的炸弹，都有轰炸机投送了还要导弹干嘛。。。导弹是让他自己飞过去
原來是這樣
最後一句的“蘇聯沒安全感，而會先發制人”這一說，到後基辛格時代的現在告訴了我們，沒安全感的未必是蘇聯。😏所以這個空基發射被“埋藏”的原因，更多是成功率，可靠性和成本。🌝🤔
如果有30马赫反导系统30马赫核导弹 30马赫反弹道导弹 重点是速度比较快 拦截 反击 就像无人机-机炮拦截敌军无人机 再用攻击机 无人机 反击
30倍音速超过第一宇宙速度，接近第二宇宙速度，放宇宙探测器？
冷靜點，人類科技樹還沒點到太空戰爭時代
30馬赫能落地嗎？要打月球嗎？
所谓的高超音速导弹也只是速度超过5马赫而已，人类为了拦载这种速度的武器都已经挠破头没找到办法，30马赫？不敢想
打破核平衡真的很危險。
問題本身就不合理. 既然巳經在飛機上, 直接發射飛彈就可以. 而且飛機每次升降都有機會生意外. 彈導本身就有缺乏軌道開始衝力,
那麼大的飛彈直接發射會順便擊落載機吧
直接發射應該不行，推動20公噸重量導彈的火箭產生的推力，飛機應該馬上就被帶著走了．用掛載AGM的方式拋離後再點火發射嗎？那彈倉要裝載可以抓住20噸以上重量的抓臂，這大概是要發射沙皇炸彈等級的改裝．
因為C-5銀河運輸機是拿來載貨的，一開始也沒有設計要空射導彈。
6個月內魔改完成空投武器系統就很厲害了。
那是洲際彈道導彈啊……
樓主的意思是 直接不裝進飛機 在地面發射😑
不可以竖着投放吗？
先別說全機人員都得用攀岩的方式抓住飛機．
30噸的重量，不怕地板一個抓不住，導彈直接滑下撞破機艙門？
運輸機不是戰鬥機，對飛行姿態有嚴格要求的。高攻角很容易失速的。
我以為我做的是軍方機組人員，原來是攀岩運動員啊
打机场比打发射井容易 ，C5不是什么机场都能飞起来的。
08:11 說的和字幕不相符 相差了10T
感覺能在 KSP 裡驗證一下
我總是沒辦法解決釋出時碰撞機艙造成的破壞，裝了輪子還是一樣會撞上
真是瘋狂的冷戰時期…
彈道飛彈。或是說大氣重返載具
都是要打核彈。巡弋飛彈更實際 X系列的實驗機也具備了大氣重返能力 就不需要使用空射彈道飛彈了
@我占个位置好吗 20馬赫破防。精準度會降到多低。您知道嗎？
在彈頭的高溫 直接阻斷導引電磁信號無法定位
巡弋飛彈可以掠波飛行。甚至地貌追沿看似要打艦隊。拐個彎把海軍基地搞了
思維上被誘導成“一擊必殺” 實際上 洪流才是不可阻擋 數量的關鍵則是~金錢
核聚變的威力不需要那麼高的精準度
@@namc8481 別說核聚變了 鑽地的硝酸胺 也能震垮相當距離內的地層 碳塵炮系的面轟彈 也能有限度的無視精確度
沙皇彈即使誤差50公里 也等於無誤差
@@fonghuilee3321 就蒙大拿州的核彈頭,就能把地球炸一整圈,而且一個導彈可以放多個彈頭,最後會像霰彈槍量分散的炸
為何要用阻力傘把洲際飛彈拖出來？
C-5打開後艙門後高攻角爬升，
它不香嗎？
有準備人員阿...你是想叫它們去死喔...?
光是阻力傘拉出去都要求馬上調整姿態避免失控，你高攻角爬升是丟一顆墜一次機？
@@user-ex6lp9qe7w 又不是後門一開就直接拉機頭，
等後勤人員都綁好安全帶再大攻角就好啦～
@@wruldifo5886 還好我嘴砲不必課稅金，
不過...總覺得可以模擬器先玩看看！
攻角太大了容易時速啊
然并卵，潜艇发射各方面应该都是最优的。
洲際彈道飛彈 又大又重
失败率高以及核潜艇可以替代
东风41卡车 发射井 核潜艇
现在空基核弹头可以使巡航导弹运载，不需要空射弹道导弹了。
大大好
基辛格：明日两军阵前 只需老夫一席话与 管叫蜀军拱手来降 可惜勋宗也不是诸葛亮
路基、海基载具都不会飞，机动速度太慢只能用洲际导弹，空基本身就会飞用更贵的洲际导弹是多此一举，而且还带来了不必要的风险
我以為這集要說的是藍鋼飛彈
总觉得空基发射弹道导弹没啥意义…研究一下射程更远，飞的更快的巡航导弹岂不美哉。
你们知道吗？人类的两个脚上都有心脏！火箭叔您可以说说看吗？
有件事我一直不明白。
飛機搭載航太火箭到高空再發射，已經不是新聞了，為什麼現在絕大多數的衛星，還是使用火箭從地面發射呢？
從地面發射火箭的花費，應該更高吧？
飛機載的火箭不能太大吧！只能送數量、體積比較小的衛星上去，現在火箭還可以回收、一次又載很多衛星了
你说的是航天飞机？这飞一次成本很高的喔，比普通火箭发射贵多了
不好意思問個題外話 有沒有中共東風型號的中短程導彈的發射速度 就是一分鐘能發射幾發 網路上查不到 能否解答一下 感謝
@我占个位置好吗 那這樣有可能複製823那樣的轟炸嗎
@我占个位置好吗 是沒錯 但大陸沒有像823那樣便宜又能飛到本島的飛彈嗎？ 不只能飛金門而已
@我占个位置好吗 那這樣就夠了啊 只要發射平台跟飛彈數量足夠 就能轟炸
核武器太破坏平衡了 超普通武器多少个level都不知道
核威慑的可靠中坚力量还是路基移动载具和弹道导弹核潜艇。前者打第一波，后者打第二波核反击。然而现代国家我看不出有什么问题是非要用这种极端手段解决的，大国如果实在谈不拢，可以把矛盾转嫁到小国去嘛，这世界200多个国家，那么多小国呢。。。
😄主要是美国没有AN-225那种背驮的大型运输机
魔鬼終結者欸
空中发射卫星，跟这个一样是很蠢的想法。比地面发射更浪费燃料
空基洲际弹道导弹，天基洲际弹道导弹，月球基洲际弹道导弹，火星基洲际弹道导弹，太阳基。。。。。
当年的美国，干了很多集中力量办大事的事情，有能力，有效率，有速度，在民主国家里，大概是唯一一个能跟苏联进行举国体制的对飙，真的是厉害！
中國在加把勁，也能讓美國振作起來
你看到的所谓集中力量办大事，那是对于苏联来说的，这些东西对于美国强大的国力上来说还算不上集中力量办大事，苏联也只是军事和航空领域可以和美国对抗罢了，到后来航空也不行了，其它基本上是全方位被美国碾压
@@user-hm8vs8hn4k 也确实是，美国国力太强大了，不过我要说的是一旦美国两党凝聚共识，它的决策和执行效率会非常高，跟社会主义国家比起来几乎没两样
@@user-qt8ii9oq8w 的確 現在要讓美國認真起來也只能靠中國的威脅了，看看NASA現在那甚麼垃圾效率
掘起的獅子讓發呆的巨人驚醒了？
我更愛美國了😆👍👍👍👍👍👍
酷！帥！
美利堅＿人類的希望，哈哈
可以說說中國的MAD嗎
基辛格：小丑竟是我自己
你滴勋宗！
通遼宇宙!!!
另外，現在傳頌的史詩級空天軍事科技故事（哪怕是新近的），有幾多是真是偽，其實我們無從考證🌝🤷🤔
第四個
反核弹的武器就是激光炮 一瞬间拦截核弹 速度每秒30万公里 1000度高温
地球的大氣太稠密了，距離遠效果會減弱。更不用說下雨下雪這樣糟糕的天氣下不能全天候攔截導彈。
導彈為了要再入大氣層彈頭會做隔熱處理，這點也要考慮進去。看需要加溫多久？追蹤準度如何？
@@Kai-eg3oj 那就用反弹道导弹速度30马赫拦截核弹，成功拦截之后，再用自己的核弹毁灭敌人忘记说了，全天候，反导系统
@@shigure0607 現在也沒有防禦系統能保證攔截向下俯衝的彈道導彈，面對速度越快的飛彈攔截成功率越低
@@rin267 俄罗斯的白杨-M末端速度是20马赫，中国的东风-41末端速度是25马赫，美国的民兵3末端速度是27马赫。你这没有30马赫的一半是哪来的？
@@shigure0607 到目前為止沒有還任何火箭跟飛彈，能在上升階段中速度超過30馬赫！
有的話人類早就能進入太空殖民時代了，
空基真正的弱点是无法快速进入战备状态
不會喔，美國在1960年代執行Chrome Dome (鉻穹頂）計畫，24小時在空中都有12架攜帶核彈頭B-52轟炸機進行巡航。
直到1968年1月21日一架B-52G出事，後面才取消這行動。
@@efa2000x 空中发射洲际导弹太慢了 我觉得核潜艇比较适合 还有导弹发射井
冷戰時期美蘇雙方不應該是隨時備戰嗎？
這樣搞成本太高了，我感覺沒把對手幹掉，自己後勤、飛行員就會先瘋掉。
@@clang7362 那倒是，後勤飛行員瘋掉就算了，那時這些計畫還造成不少墜機跟斷箭事件，有些核彈至今都還下落不明．
30噸無法掛載在機腹下嗎?
應該可以魔改，但6個月內要搞出來很難。
現代的話類似技術，大概就是維珍軌道的運載器一號空射運載火箭！
浪费燃料
Virgin Galactic已經把概念弄出來了
直接来个月基球际捣蛋
我觉得美国只是为了验证一下可行性，完全没有想要用。
很明显效率太低了。如果真的实战的话，首先把导弹装进飞机就得挺长时间，起飞这么大飞机的机场可能不多，到时候完好的就更少。再者如果当时天气不好怎么办，难度就更大了。
而且这种高难度的操作，平时训练成本也很高，可能没几个团队能做到，本来就只有不到70%的成功率，实战的话可能都不到一半。还有，一旦失败，飞机摔了还好说，那个装了核弹头的大导弹咋办？那么高掉下来，弄不好就炸了。
所以导弹车还是最佳解决方案。
糾正一點，核彈不會因為落地就爆炸，核彈的引爆是有複雜的程序的，每一環都要解鎖才會炸，美軍至今遺失的核彈其實不少，但也沒有真的炸掉，最多也就是核輻射外洩而已
@@PumpkinHuang 是不會，但也有只差一點就爆的．而且像是在格陵蘭墜機那次，可是鏟掉一大片區域的表土跟雪回到美國封存．
@@PumpkinHuang 我知道，但是即使是这样，也非常危险，而且炸的可能性也并不是0.
在这有谁和我同感蹲在马桶上扔下一条的感觉？
这个技术我们解放军空军玩剩下的了，厉害了我国，我们又赢了
所以 说到底还是美国怂了
可以這麼說，而且這個在核戰時第一輪交換的存活率也不高，
大概也只能部屬在可以起飛B-52等級的機場．
同時部屬這種C-5跟一般B-52等同重複部屬，浪費機場空間．
我也觉得存活率不高才是主要原因
有時候退縮的結果比硬到底更好
可惜美國沒被打
为了让猎人不在兔子窝里打到兔子，于是让兔子骑上目标更大，速度更慢的乌龟，爬一段后，再让兔子下来自己跑😁只有傻大笨粗的西伯利亚熊能上当了。
为什么感觉火箭叔说到苏联的时候有种自豪感 ...