ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
Неразгаданные тайны мозга (рассказывает Татьяна Черниговская)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 เม.ย. 2020
- О нерешённых проблемах нейронауки, психолингвистики и теории сознания.... О непонятных, спорных и дискуссионных моментах в изучении человеческого мозга, сознания и мышления... Рассказывает профессор Татьяна Черниговская. Ведущая Елена Лихачёва. Архивная программа "В первом приближении".
Спасибо каналу Sinus и Татьяне Черниговской за интереснейший ролик.
Прекрасные примеры того, что человек НЕ думает мозгом.
Настоящие учёные уже давно доказали, что скорость в нейронных мостиках намного медленнее скорости мысли.
Мозг- это процессор ( по аналогии с компьютером)
Мозг, только адаптирует получаемую информацию и переводит её в привычные для человека образы.
Посмотрите документалистику о Вольфе Мессинге, который, после своей смерти, завещал свой свой мозг научному институту, и когда вскрыли и исследовали мозг этого выдающегося человека, оракула, ясновидца и гипнотезёра, оказалось, что он НИЧЕМ не отличается от мозга обычного человека.
Есть масса фундаментальных и основополагающих знаний, о которых современное человечество даже представления не имеет...к огромному сожалению.
Какой прыжок в созидательном направлении совершило бы человечество, если бы овладело этими знаниями.
Посмотрите цикл роликов НАУ ЭРА "Обманутое человечество" часть 1 ЗНАНИЯ"
Действительно, мы очень мало знаем как устроен организм человека, а еще меньше знаем как работает мозг.
Мы не знаем подлинной истории появления человека на планете, и тем более - с какой целью появился на Земле человек разумный.
Ищущим и пытливым людям предлагается познакомиться с Новой Научной Парадигмой Народного Академического Университета Эволюции Разума.
Фильм НАУ ЭРА "Обманутое человечество.1 ч. Знания!" кардинально может сменить Вашу точку зрения на окружающую нас действительность.
Ссылка на видео: th-cam.com/video/g-nFTUt8_Oc/w-d-xo.html
Мессинг это просто хороший фокусник, с ограниченным набором фокусов, которые используют в своей практике и другие фокусники, но при этом не пытаются выдать это за сверъестественное.
Черниговская - это маргинал и лжеучёная. Ей на РенТВ место.
В созидательном ли направлении? В основном в разрушительном пока что человек " создаёт". А что мозг просто приёмник я давно и сама знаю, если я что то забыла, то просто даю задание сама не знаю кому и через некоторое время мне приходит ответ, даже чувствую как это происходит, я чувствую сам процесс мышления, он происходит молниеносно, я не псих и не сумасшедшая, биолог по образованию и химик.
Спасибо, очень интересно! Ведущая - настоящий профессионал, приятно слушать и грамотную речь и интересные вопросы 👍
голос знакомый
Разве Черниговская - учёная? Не по бумажкам, а по сути. Она же иногда мелет явно антинаучную пургу. Место ей возле маргиналов типа Савельева.
Я в восторге! На одном дыхании!
50 минут на одном дыхании не возможно
Ага, сказки бабы Ванги.
Спасибо за передачу, очень интересно, понравилось что Татьяна не спекулирует, а задает реальные вопросы, пытается разобраться в проблеме по взрослому)
Великолепный эфир. Только вот не ожидаешь от такого гостья высказывания, которую она сделала в конце.
Необычно такую интеллектуальную передачу встретить в ютуб
Наоборот - предельно тупая
Где вы берёте таких умных ведущих? Очень интересно. Спасибо. И отдельно спасибо за гостью❤.
Умная? Черниговская? Вы ничего не перепутали?
@@user-xm5nv5cd4i Вообще то я говорила про ведущую, а Черниговская гость.
@@user-co2kt6qw8cНу ок, ведущая - да, по сравнению с Черниговской - образец здравомыслия.
Интересные конечно выводы: "вот планеты там знают как им двигаться", "для чего мы природе? ". Утверждения на уровне школьной программы до 6х классов.
Если есть в голове цепочка мнений, что привели к этим утверждения, то и эту цепочку тоже стоит обговаривать.
Банально: "А что если саморознание системы и есть нормальный процесс для мироздания, а не абсурд?". Логическую цепочку оставлю в голове. Вот и думай теперь, что за утверждения...
Спасибо!
25:56 - "задержку" подтверждаю (по ощущениям 5 сек. от "суфлёра до актёра")
26:36 - на мой взгляд следует говорить о восприятии цельного образа, а "задержка" - следствие протекания процесса преломления в личностной призме дуальности.
28:39 - в этом месте, причина и следствие, изменяют своё течение, чем проявляют в последствии, в привычном иное значение.
P.S.
Да будь я, хоть дремучим папуасом, с чертовски модной косточкой в носу,
но если в такт с Природой, маракасы настроятся в степи или в лесу,
то в генеалогических коленях, сомнения негаснущих светил
не смогут опровергнуть проявления, приобретения первородных сил!
мне у одноо сложилось впечатление, что тут говорили не про науку а про философию, и не про мышление а про квалия, что за границей науки в принципе... а про нейрон бабушки, тут какаято путинаца. один нейрон может опозновать Майкла Джексона, но только потому что он обобщает целую нейросеть произвольной глубины, не могу вообразить кто утверждал бы, что один нейрон в отрыве сам по себе может человека распознать... И да, моя кошка с удовольствием издевается над мухой, и она вовсе не голодает, а шемпанзе так вобще друг друга мочат, странно что автор выделяет тут человека
Раньше прям очень любил слушать Татьяну Черниговскую, да и сейчас, с большим уважением отношусь к той информации что она до нас доносит. Кроме того она замечательный и харизматичный оратор, яркая женщина!
НО! Если вы послушали несколько больших лекций Татьяны Черниговской, то в общем, вы послушали их все. Никакого развития идей, научных прорывов или открытия новых методов изучения в исследуемой ей области не происходит. Год за годом, каждая её лекция/выступление, это просто небольшая структурная перестановка сказанного ранее.
Согласна с вами полностью.
Они все в какую свою "шизу" упираются и не растут дальше.
Даже Курпатова если посмотреть.
Категорически поддерживаю . И ещё, если, например, Анохин много ссылается на конкретные исследования, то она предпочитает говорить "в общем".
основательница целой ветви в нейропсихологии под названием "психолингвистика". Думаю, этого достаточно.
Черниговская - балаболка. Пи*дит шо дышит. Например, пассаж про "добрых и умных дельфинов". Расскажите уже это клуше, что по статистике людских жертв от дельфинов больше, чем от акул.
Я давно подозревала, что мной управляет мозг)
Когда хочу встать раньше по утрам, не получается)))
Очень интересно! Только "Боже упаси" без комментариев
Сознание это почти такой-же интерфейс входящих на обработку данных как слух, зрение и прочее. Через сознание человек посылает данные и инструкции в виде желаемого результата на обработку в бессознательное, получает ответы в том или ином виде, корректирует, опять отправляет. Естественно, что все эти инструкции в потоке отправляются автоматически.
Хорошо что рекламы нету.Продолжаитье пожалуйста запись новых передач
Неправильная картинка стоит в начале и вторая тоже. Функции у центров чуть-чуть другие.
15:49 А почему это обязательно кому-то понадобилось? Может случайно так получилось. Не обязательно же точная цель должна существовать.
На многие вопросы, в том числе поднятых в этом видео, отвечают философы, задолго до официальных открытий.
Очень хорошо про эти вещи написано в научно-фантастическом романе Александра Харыбина "Икарус"
Скиньте ссылку плиз на мемуары Ейнштейна. Ато не верится что он говорил что ему являлись «облака», которые он не мог описать словами
Не знаю что именно говорил Об этом Эйнштейн, но в принципе правильно, процесс извлечения информации из ума примерно так и происходит, сначала есть малооформленные ощущения, потом они проясняются, оформляются и вербализуются в процессе фокусирования на них. И да многие люди плохо владеют этим навыком.
Многие люди плохо владеют и своим языком. К комментарию выше.))
Черниговская вам ещё и не того напи*дит, не удивляйтесь
Дельфины мирные существа? Нет, наоборот! Они жестоки не меньше, чем люди! И именно это, возможно, и является одной из черт их интеллекта))
Вспомнилась первая серия "Рика и Морти" в продолжении разговора))
Как же еще много вопросов, на которые, как думаешь, учёные уже давно ответили однозначно, но теперь понимаешь, что они только у порога решения))
Вы эту *банутую больше слушайте. На старости лет крышей протекла. Накидала теней на плетень. Ничего общего с наукой.
35:00 пробуйте ))) это похоже медитацию
А как вы разделяете мозг и сознание? Сознание ведь это результат деятельности мозга, и каким образом можно сказать - это решил я, а это решил мой мозг. Я - это и есть мой мозг.
@@organism7817 🤣🤣🤣
чего вы хотите от своры куриц-почитателей таланта героини припи*днуть так, что уши вянут...
С позиции солипсизма абсолютно очевидно, почему Татьяна Владимировна, не обладая сознанием (но безусловно, обладая блестящим интеллектом), не может дать ему определение
как раз с позиции солипсизма ничего не очевидно)
Эволюционный процесс (насчёт муравьёв). Эволюционный процесс это своего рода поиск наиболее оптимального способа выживания вида, происходящий на генетическом уровне.
Да, субъективный идеализм крепчает даже в профессорской среде. Очень жаль, что научное знание на постсоветском пространстве так выродилось, никчему оно сырьевому капитализму.
Хоть один умный в каментах нашёлся.
37:00 хищники часто играются со своей жертвой.
Но они же не соплеменники и даже не враги.
Так интересно получается:
Ведущая Елена и гость Татьяна, и моя мама тоже Лена.
Татьяна Бритавская не обращайте внимание на тролей, вы прекрасна✌🏻
Прежде чем отвечать на вопрос что такое сознание нужно ответить на вопрос, "для чего это нужно знать?".
Период полураспада различных мыслей и воспоминаний?..
Врагов мучают дельфины и обезьяны. Это доказано.
Не до конца верная информация))) ради удовольствия (???) мучают, пытают еще шимпанзе (!!!) и только они, по уверению исследователей речь в зафиксированнвз случаях о пищевой цепочки не шла. Данные факты в своих лекциях приводит Сапольский.
Есть еще математическая лингвистика.
Моя собака за полчаса до прихода мужа с работы ,залезает на стул на балконе и начинает ждать. Она думает.
но мозгов у неё - как у курицы
К зверям? Может быть к животным? Они не спят целиком? Она точно доктор наук?
Специально зашла сначала в комменты, а то не дай боже на Стаханова напороться!
Со второй половины началось не пойми чего. Передайте Черниговской что все высшие млекопитающие невероятно агрессивны внутри вида.
Сомнительно все... плохо когда не биологи занимаются биологией. Когда нет базового образования - очень плохо...
да вы поглядите сколько комментаторов приняло за чистую монету, что Черниговская - это учёный
Лет 15 назад, мне приснился папа, которого давно нет в живых. Это было сразу после смерти. Но что ужасное было для меня тогда 7-й девочки…что он меня позвал с собой. (К покойники нельзя ходить). Я думала там будет интересно, но тут сознание подсказало, что я оказывается еще живу, и мне туда рано. Мама еле успокоила, хотя я не плакала, просто страх. Это кошмар какой-то!
И со старту вспомнила Мамурдашвили, который устарел уже как динозавр... печаль и скукота!
Чушь на постном масле, зря потраченное время. После получаса ощущение что в гостях поп. "Кто это придумал, кто создал, кто это там внутри нас сидит и думает". Да никто блин не создавал, эволюционный процесс. А думает мозг.
Даа, а ваш мозг по-моему не думает👎👎 очнитесь.
@@lyubov6296 девочка ты каналом ошиблась. Это Синус, а не Спас)))
@@victor-k6s а вот это уже не твоего ума дело!!!
@@lyubov6296 по моему ваше божество запрещает ругаться и предписывает быть смиренными. Не тру христианка.
Витёк 333 - Думает мозг - это очень глубокая мысль
дельфины - прыгают веселятся - очень смешно. человек сказал что работал с дельфинами, но с его слов я так сказать не могу, потому что дельфины - вовсе не такие умные душки.
дельфины - агрессивные убийцы, и людей они убивают больше чем акулы. просто потому что они хищники, охотники, убивать - их природа. а то что они при этом умнее чем другие хищники - от этого становится только хуже, потому что среди дельфинов например распространены изнасилования, т.е. речь идет не просто об агрессии, а об "умной агрессии", продиктованной не просто голодом...
если человек буквально врет в таком вопросе - почему я ей верить вообще в чем то должен?
Если для вас дельфины такие страшные, то как вы среди людей живете?
Не компетентная в этой области , думает ...она так или так, факты исследования изучения, а не в гадалку играть
Муравьи очень похожи на людей.... И вряд-ли они знают о существовании человека ...соотнеся эти масштабы...так и люди могут не осознавать что есть что то крупнее человечества.....если увеличить во столько же раз во сколько люди больше муравьев
По моим наблюдениям, не только муравьи. но и домовые мыши не знают о существовании человека.
Мы нейроны, человечество нейронная сеть...
Бляха муха, из-за вас в бога поверил.)))
Думаю, что Черниговская не хочет даже допустить, что идея существования Бога, возможно, в природе не работает.... думаю, если бы она мыслила с разных позиций, возможно, и вопросы и выводы у неё были бы глубже!!! Она слишком держится одной стороны и сама себе вынуждена противоречить во многих вопросах, упирающихся в тупик религиозного сознания! Вопросы она задаёт типа «зачем?» , «с какой целью?», а эволюция, возможно, держится другой логики??? И моральная составляющая человеческого сообщества, возможно, главный механизм- инструмент выживания человеческого вида???
Ощущение, когда профессор ведущая, а гость студент, который поддакивает наводящим вопросам экзаменатора))
Бред сивой кобылы рассуждения этой Черниговской... Но, при наличии знаний по этой тематике, послушать её личные рассуждения/мнения, - можно...