Ich bin neu bei Fuji eingestiegen und habe mich bewusst für das Alte 1.4/35 entschieden. Die Kombination aus Gewicht, Licht und Gebrauchtpreis ist für mich die Beste aus den dreien. Ja das helle 35er ist etwas altmodisch, aber 800 Euro fürs 33er ist wirklich eine Hausnummer für so ein nifty fifty. Und die Ergebnisse sprechen für sich. Voll nutzbare 1.4 auf dem goldenen Schnitt, tolle Auflösung bei 5.6. Ich bin zufrieden damit und würde es wieder kaufen. Danke für Deine Videos Jochen! Vor allem zum 16-80. Das wird wohl mein zweites Fuji Objektiv.
Meine Frau hat das 33mm f1.4 vom Chef bezahlt bekommen weil Sie immer Fotos vom Betrieb mit unserem Equipment macht. Hatte vorher das Samyang 35mm f1.2. Das neue ist ein ganz neues Level und ich liebe es. Der Kontrast ist genau das was ich immer wollte und es ist echt ein phantastisches stück Technik.
Habe lange gewartet. Hatte das 23, 35, 50 f2 für immer dabei. Mein Liebling von der Brennweite her war zwar immer 27, aber das objektiv ist nur für den "Notfall" oder wenns richtig unauffällig sein muss dabei. Ich hatte fast das gesamte lineup der fujinon der letzten 10 Jahre, ausser dem 35er 1.4 und 56 1.2 die hab ich nie gekauft, wegen deiner besagten Nachteile. Jetzt habe ich das 33er gekauft und bin in jeglicher Hinsicht begeistert. Ein Traum von einem Objektiv. Es kommt näher an meine wunschbrennweite für (fast) alle shots ran, ist knackscharf, lichtstark, kompakt genug und ultra schnell für Tierfotografie zB. Für Street und Travel bleib ich bei den f2er "fujicrons" 😉 für alles andere kommt das 33er drauf 👌
…schöner Vergleich der 50er Fujinonen! Hatte ´ne Zeit lang das ´alte‘ , jedoch war mir der AF zu träge. Nachdem ich nach dessen Verkauf die ganze Zeit über keine lichtstarke Linse im Sortiment hatte, habe ich mir das 33/1,4er geleistet und bin begeistert vom Kontrast, der Schärfe und dem deutlich schnelleren AF. Wie ich nun, auch anhand dieser Prime-Linse, feststellen konnte, sollte eine klassische lichtstarke 50er Normal-Brennweite Gegenstand einer guten Foto-Ausrüstung sein.
Thank you so much for the English subtitles!! Same here - I like my 35mm f/1.4 for portraits as well, but in all other cases I reach for my 35mm f/2 because I simply enjoy shooting with it so much (and love the results).
Das 35mm f2 ist wirklich ein fantastisches Objektiv. Bekommt man gebraucht für um die 300€. Ist auf jeden Fall sein Geld wert. Vor allem ist es schön kompakt und vor Wasser geschützt.
Sehr schöner Vergleich, danke! Ich bleibe beim 35mm F1.4. Ist einfach auch schön kompakt. Eigentlich hättest Du das XC 35mm F2 noch ergänzen müssen, wenn es um den Preis-Leistungssieger bzw. Einstiegsobjektiv geht. Das ist ja identisch zum XF 35mm F2, was das Glas angeht ... Viele Grüße, Florian
Hey Florian. Danke fürs nette Feedback. Ja, das XC hab ich meinem ersten Video damals auch auf der Liste. Aber irgendwie ist die XC-Reihe (außer mein geliebtes XC15-45 für meine Videos) nicht auf meiner Liste als „richtiges“ Objektiv. Ein Snobismus, den ich mal überdenken sollte. 😏 Aber ja, als echtes Nifty Fifty im Sinne von „billig“ sollte man es nennen. VG!
@@Jayshooter_photo Ich hatte das XC und XF 35mm f2. Ich bin kein Pixelpeeper oder sowas, aber irgendwie hatte ich immer den Eindruck, dass XF is noch einmal einen Tick besser. Letzen Endes würde ich immer zum XF raten.
Grüß Dich, ich habe ebenfalls überlegt und bleibe bei meinem 35 1,4. DPreview hat dazu einen Vergleich gemacht und da hab ich keinen so großen Unterschied ausmachen können. Ja der Autofokus ist lauter und ja auch etwas langsamer. Aber wenn ich den AF bei DPreview vergleiche sehe ich jetzt keine so großen Sprung. Auch die Bildqualität ist jetzt nicht sensationell besser. Aber die Kompaktheit und das Gewicht vom 35 1,4 ist unschlagbar wenn man bedenkt das die Blende bei 1,4 beginnt 😊. Grüße Marco
Hey Marco! Ja, ich kenne den Vergleich. Aber mich nervt der AF des 35er schon geraume Zeit, aber vielleicht habe ich da damals auch eine Montagsproduktion erwischt. Wenn ich die "Trefferquote" vom Portätshooting vergleiche, hatte ich diesmal 1-2 Schärfen danebenliegen (bei knapp 700 Bildern). Da war ich beim "alten" 35er immer im zweistelligen Bereich. Meine größte Sorge war, dass das neue zu clean aussieht. Und das tut es in jedem Fall nicht, gleicht aber die Unzulänglichkeiten des alten aus. VG!
Jochen! Was ein Wiedersehen! Ganz große klasse das Video! Mega gut produziert, klasse Länge, sympathisch wie in Erinnerung und absolut sachlich und nachvollziehbare Argumente! Bin inzwischen ebenfalls als Fotograf unterwegs (Hochzeiten, Fashion & Business) und nutze für die professionellen Jobs ein NIkons Arsenal, privat jedoch komplett reduziert mit der X100T. Überlege derzeit einige Profi-Jobs aber mit einer X-PRO3 mal auszuprobieren (diverse Gründe) und da bin ich auf dein Video gestoßen. Also nochmal: Dickes Lob für deinen Channel! Gruß, Fabian
Hey Fabian. Wie cool und krass, dass man sich so mal wieder trifft. ; ) Was das "ebenfalls" angeht: Ich bin nach wie vor in der IT und "nur" Hobbyist. Aber falls Du noch in Düsseldorf (oder Umgebung) bist, kannst Du Dir meine X-Pro ja bei Gelegenheit mal anschauen... Danke für das nette Feedback und schöne Grüße, freut mich von Dir zu hören...
Super Video! Ich bin leider immer noch unentschlossen, es gibt ja nun auch das Sigma 30 mm f1.4, das ist aber echt groß. Schwanke nun zwischen dem 35 mm f1.4 und f2, Autofokus ist schon so eine Sache... Aber eine Blendenstufe mehr Licht eben auch, und ich möchte halt auch ein Objektiv für die Dunkelheit. Jetzt drehe ich mich im Kreis, denn da hat der Autofokus so seine Probleme. Einen kleinen Kritikpunkt habe ich: die Objektive sind vor deinem schwarzen Pulli recht unsichtbar...
Ich bin jetzt seit knapp 2 Jahren im Fuji-Universum unterwegs, habe mit einer X100F angefangen. Diese hat mich von der Bedienung her vollkommen überzeugt. Kurz danach habe ich meine komplettes Nikon-APS-C Equipment verkauft und mir eine X-T3 mit dem 16-80 F4 gekauft. Nach einiger zeit hab ich mir dann mal meine Fotos angeschaut und festgestellt das ich meistens mit 35mm fotografiere (bei Nikon hatte ich auch schon das 35mm 1.8 und auch das war eine der besten APS-C Linsen die man bei Nikon kaufen konnte). So wanderte das 35mm F2 in meinen bestand. Und das ist meine absolute Lieblingslinse und eigentlich fast immer auf der X-T3.
Sorry for not responding in german, I can understand it, but can't speak or write it that well.....but thanks for the review. You made some really good points. For now I have the 16-55 and the mitakon 35 f0.95 for my 35mm range. And I like both very much. But the also have their drawbacks. As my usecase is portraits in event setting, the 16-55 is sometimes a little intimidating. And manual focus is sometimes too slow on the mitakon. So I might add the f2 for some nice candid photographs. Stay healthy: love your work!
ich habe mir mit einem Abstand von mehreren Monaten dieses Video zum zweiten Mal angesehen. Anlass war mein Kauf eines gebrauchten XF35 f1.4 für meine X-T5, da ich seit einiger Zeit zu meiner Landschaftsfotografie auch in die Streetfotografie eingestiegen bin (unterstützt natürlich von deinem Buch 😉) Bei einigen Lesern werden jetzt die Haare zu Berge stehen: X-T5 und dieses alte Objektiv. Aber ich bin geflasht von den Ergebnissen auf der Straße. Bei allem technischen Rückstand: die Fotos haben einfach Flair, der Unschärfeverlauf bei offener Blende hat einen eigenen Charakter. Danke für deinen Vergleich, ist immer eine Hilfe. Obwohl ich in diesem Falle ja fast gegenläufig gehandelt habe. Vermisst du sie nicht? 😉 Grüße vom Niederrhein Holger
Danke für das infomative Video, ich für meinen Teil bleibe was Festbrennweiten anbetrifft erst einmal bei den kompakten f2/23, 35 &50. An der X-E3 für Street & mal so zum dabeihaben einfach nur top und dann schauen wir mal was Fuji jetzt im APS-C Bereich mit dem X-System so noch bringt. Momentan bin ich mit meiner X-H1 & X-E3 was Fotografie anbetrifft vollkommen zufrieden...
"Wir" Fotografen streiten teilweise über Nuancen in der Bildqualität, die fürs Auge kaum wahrnehmbar sind. Und das im Zeitalter, in dem gefühlt 95% der Fotos mit Smartphone&Co. gemacht werden. Die Meisten kennen keine Fotos mehr die größer als max. 6,8 Zoll sind ;-) Und diese werden dann sofort per Fingertip heran gezoomt. Ich habe seit Jahren das 35mm 1.4 und bin glücklich damit. Es tut was es soll. Wetterversiegelung hat mich nie interessiert. Man muss halt etwas aufpassen und seine Kamera nicht zwingend 3 Stunden im Regen stehen lassen :-) Wichtig ist nach wie vor die Bildaussage. Ob nun 50mm Bildausschnitt oder 48mm...So wie ich Fotos bearbeite, weiß man das danach sowieso nicht mehr genau...nachdem die Fotos beschnitten wurden...Hin und wieder. Ein interessantes Video allemal.Mach weiter so.
Hallo Mikesch Jakob. Sorry, bin unsicher, was davon ggf. Dein Vorname ist, daher schreib ich mal so, wie UT Dich mir anzeigt. ;) Erstmal danke für diesen Beitrag. Und: Ich gebe Dir völlig recht und bin auch keiner von "den" Fotografen und Pixelpeepern. Deswegen stehen bei mir auch eher praktische Überlegungen im Vordergrund. Ja, Autofokus-Performance ist nicht immer wichtig, WR ist nicht immer wichtig usw. Aber in Summe ist die Entscheidung für das 33er genau die Konzentration aufs Bild, wenn ich mich nicht mehr über verpassten AF "ärgern" muss (in der Street muss ich halt flott sein und mag nicht immer Zone Focussing machen), den Regen ignorieren kann und dann auch noch ein Look rauspurzelt, der mich einfach überzeugt hat. Aber das ist ganz klar eine individuelle Prio. Das Bild steht bei mir dennoch immer, immer im Vordergrund... Viele Grüße!
Danke für das Review , ich mach's kurz danke Fuji für die neuen Objektive .....hab mir das 35mm 1.4 und 23mm 1.4 gekauft ..... Oh Wunder ohne WR und ohne schnelleren AF Gelingen schöne Bilder. OK für Profis aber wer verdient zu 100% seine Brötchen mit Fuji ?
Interessant! Ein direkter Vergleich von einem identischen Foto wäre sehr spannend! Ich werde mir ein 35 f2 zulegen. Als Hobbyfotograf wird es mehr als genügen!
Ich bin in diesem Jahr irgendwie an der X100V hängen geblieben. Das war gar nicht geplant und mehr oder weniger ein Spontankauf. Aber die 23 Brennweite ist offensichtlich mein Ding. (Das zeigt auch die Analyse meiner Best-Of-Zoomfotos) Ich habe zwar auch das 35mm/f2 - nutze es aber sehr sehr selten und wenn, dann sehr bewusst. Von daher macht macht für mich das 33er nicht wirklich Sinn. Sicherlich ein tolles Objektiv für alle, die diese Brennweite auch wirklich nutzen.
Unter anderem wegen der X100V kommt mir das neue 23 mm F1.4 auch auf keinen Fall ins Haus. ; ) Ich mag beide Brennweiten sehr, mit etwas mehr Tendenz zum 35er. Viele Grüße!
Vielen Dank für das Video. Da es mir im Wesentlichen um einen Größenvergleich ging, war ich etwas enttäuscht davon, dass man die Linsen kaum in voller Pracht nebeneinander sehen konnte. Hinzu kam, dass für einen solchen Vergleich das Video zu dunkel ist. Schade, aber trotzdem danke.
Ich mag mein 35 1.4 sehr, würde aber definitiv das neue 33er kaufen, wenn ich eine Kamera mit Wetterschutz hätte. Bei meiner xt30 macht WR einfach keinen Sinn. Ich schiele neidisch auf die X Pro 3 oder XT 4.
Mir gefällt bei dem 35 1.4. halt gerade die Größe in Kombination mit Blende 1.4. … Finds schade, dass die Linsen immer größer werden. Dann kann ich mir auch gleich eine Vollformat-Kamera kaufen. Für mich ist Fuji vor allem wegen der Kompaktheit so attraktiv. Wenn man ehrlich zu sich ist, kommt die Bildqualität nie an eine Nikon/Canon/Sony mit FF-Sensor ran. Ich arbeite mit beidem aber Fuji nur im Freizeit-Bereich.
Natürlich lässt sich über die Bildqualität immer streiten. Aber Fuji/APS-C ist für mich einfach der Sweetspot zwischen Größe des Geräts und Bildqualität (die mehr als ausreichend ist). Zum 33er: Ja, es ist etwas größer, aber noch wirklich weit weg von "bulky". Und was man sich damit an AF Performance und Bildqualität einkauft ist schon bemerkenswert. Aber klar, wäre ich Krösus, hätte ich beide noch. :D
@@Jayshooter_photo Finde die Bildqualität keineswegs schlecht. Im Gegenteil, sehe es wie do: es ist der Perfekte Spagat zwischen Kameragröße und Bildqualität. Für Reisen kommt für mich nur die Fuji in Frage. Für bezahlte Jobs greife ich aber lieber zur Nikon.
Nutze die Fuji XT4 mit den Objektiven 10- 24mm , 16-80 mm f 4 und dé 50 mm f 2 primär als Reisekamera und vorwiegend für Video wegen des geringeren Gewichts . Fürs fotografieren daheim - vorwiegend people - bevorzuge ich nach wie vor meine Canon 5 D mit zahlreichen offenblendigen top Objektiven. Habe mir heute, bevor ich Dein Video gesehen habe, für meine Fuji das 35 mm 1,4 gebraucht bestellt und den Kauf fast bereut, bis ich den Preis des neuen 33iger hörte. Grundsätzlich ok fuer ein top-Objektiv. Kannte das 33 iger bis dahin noch nicht.. Das 35 iger 1,4 soll in meinem Fall aber nur in manchen Videosequenzen mit seiner Offenblende etwas Filmlook in die Videos bringen und dafür dürfte es taugen’ zumal auf Fernreisen das Gewicht der Ausrüstung ein wichtiger Faktor ist. Hätte ich nicht noch das hochwertige Canon equipment, ginge das Fuji 35 1,4 womoeglich wieder zurück, weil ich generell schon auf beste Abbildungsleistung Wert lege.
Hallo Rainer. Schönes Setup und ich halte das 35er 1.4 auch nach wie vor für ein tolles Objektiv. Das 33er bügelt für mich aber die Unzulänglichkeiten in puncto AF und WR aus, war eine Investition in die Zukunft (neue Sensor-Generation) und ist optisch einfach eine Wucht.
Ich bereue meinen Kauf des lahmen 35mm f1.4 leider. Das Geld hätte ich mir vor einem Jahr echt sparen können. Zum Kauf wurde ich durch die TH-cam verleitet, die von einem „Klassiker” und von der Magie der Linse sprachen. Naja! 😣 Aber danke für das Video.
Bestimmt ein tolles Objektiv, bin aber lieber etwas weitwinkliger unterwegs. Die neuen Kameras mit vermutlich 40 mp interessieren mich nicht wirklich, wäre für mich Overkill. Ich habe mir kürzlich ne alte X100T gekauft und kann immer noch nicht fassen wie toll die Bildqualität ist. Und das Ding hat "nur" 16 mp.
Vom 35 f2 gibt es die günstigere XC Plastikversion, auch von Fuji, selbe Bildleistung wie das XF, Autofokus genauso schnell, nur lauter, aber kein Wetterschutz und nicht so schön. Vorteil: es ist wesentlich leichter! Man fühlt sich viel freier damit. Nicht sexy, aber geil 😊
Hallo Jochen, ich habe derzeit eine x100v und komme von einer Sony a6400 und suche nun als Ergänzung was in der Richtung von Fuji. Wie ist die Fokusgeschwindigkeit von der xe4 im Vergleich zur XT3 und ggf. zur xt30ii vielleicht kannst Du mir bei meiner Entscheidung ein wenig helfen. Suche was schnelleres und am besten kleines für Wanderungen und Bergsteigen was gut schnell ist. Gruß Mike
Hey Mike. Die AF Performance der X-E4 ist gegenüber der X-T3 eher noch verbessert, aber das sind Nuancen. Aber schlechter auf gar keinen Fall, da machst Du nix falsch. VG! J
Hallo :) ich habe mir zu Weihnachten meine erste Fuji gekauft. Es ist die Xt5 geworden. Und jetzt kann ich mich nicht entscheiden welches Objektiv ich dazu kaufe. Ich kann mich nicht zwischen der 33mm 1.4, der 35mm 2.0 (wegen der kleinen Größe) und dem sigma 18-50mm entscheiden. Ich habe dieses Jahr nebenberuflich als Hochzeitsfotografin angefangen (bin aber jetzt von Canon auf Fuji umgestiegen) und brauche natürlich ein Objektiv was Lichtstark ist. Aber ich hätte gerne auch kleines Objektiv um die Kamera mal in Tasche zu packen und im Alltag auch mehr zu fotografieren. Würde mich sehr interessieren was du da so empfiehlst. Danke und frohe Weihnachten!
Also ich denke schon, dass das Sigma den besten Kompromiss zwischen Lichtstärke und Vielseitigkeit darstellt, was ich für Hochzeiten schon als ein absolutes Plus sehen würde. Aber das 35mm f2 ist eins meiner absoluten Lieblingsobjektive, ist ebenfalls sehr kompakt und mit den f2 kannst Du eigentlich auch alles machen. Das 33er ist ganz klar das hochwertigste (und teuerste) der genannten, ist aber eben nicht so kompakt... Schwere Entscheidung. ;)
Hallo Jochen, wieder ein sehr informatives lockeres Video von Dir. Vielen Dank für diesen Test. Ich habe die x-e4 im Bundle mit dem xf 27. Nun habe ich die Möglichkeit das xf 35 f1.4 und xf 50 f2 neu zum gleichen Preis wie das xf 33 mit Metallblende zu bekommen. Eigentlich bin ich der Typ mit nur einem Objektiv für "immer drauf". Daher würde ich das xf 33 aufgrund seiner Fähigkeiten favorisieren und das xf 27 verkaufen. Aber es wirkt so groß an der x-e4 und ich weiß auch nicht, ob die Kamera das Potenzial des xf 33 nutzen kann (Auflösung). Was meinst Du? Besser die 3 Objektive (xf 27/35/50) um für alle Fälle gewappnet zu sein (Street/Architektur/Portrait)? Vielen Dank für etwaige Tipps! Beste Grüße aus Berlin vom Phil
Hallo Phil. Wenn Du der Typ "Immerdrauf" bist, ist das 33mm der absolute Hammer. Mit einem 50er-Äquivalent machst Du auch nix falsch, also mindestens Portraits und Street gehen damit sehr gut... Ich persönlich finde es auch garnicht so bullig an der X-E4. Aber klar, für maximale Flexibilität ist eine Kombination aus drei Linsen besser. Wobei ich für Architektur dann eigentlich das 16mm f2.8 nehmen würde, also eine Kombi 16, 35 und 50. Das 33er ist mit Abstand die professionellste Linse von allen, aber das 35er f2 ist von der Qualität kaum schlechter, nur von der Offenblende eben. Ich hoffe, ich hab die Verwirrung nicht nur noch größer gemacht... :D Das sind schwere Entscheidungen, bei denen man eigentlich kaum helfen kann.
@@Jayshooter_photo Vielen Dank Jochen für Deine spontanen Gedanken zu meiner Frage... echt klasse 😊 Ich tendiere tatsächlich zum xf 33 aufgrund der unschlagbaren Qualitäten. TH-camr "Three blind men and an elephant" sieht es sogar auf der Höhe mit einem 3x teureren Leica Objektiv 😮 th-cam.com/video/hqM7dfd-x1Y/w-d-xo.html Mach weiter so... ich freue mich immer auf neue sympathische Videos von Dir. Schönen Abend!
Ich musste nicht erst eine Nacht drüber schlafen, um schon im Vorfeld zu wissen, welches Objektiv bei dir gehen muss. Die Blendenarrerierung werde ich nie verstehen…. Die Gefahr auf Automatik besteht, gar keine Frage. Aber die Gefahr eine Blende zu verstellen, besteht grundsätzlich. Also weshalb nicht jede Blende feststellen können!?
War das so offensichtlich...? ; ) Der Punkt mir der Arretierung ist, dass man bei Fujifilm bei einem Wechsel von A auf Blende und zurück ggf. den Modus wechselt. Das heißt, ich kann ohne Arretierung versehentlich aus Modus "A" im Modus "P" landen oder aus dem Modus "S" im Modus "M". Das hat dann schon noch etwas mehr Auswirkungen, als nur eine Blendenzahl mehr oder weniger. Jede Blende festzustellen wäre wohl etwas übers Ziel hinausgeschossen....auch wenn ich mir das bei den "Loseren" Blendenringen mancher Objektive manchmal wünschen würde. ; )
Danke Ingo, interessante Info. Mit den ganzen manuellen Linsen hab ich mich noch nicht genug beschäftigt, um da Empfehlungen aussprechen zu können... Maybe someday... ;) VG!
Moin! Kann mir jemand von euch sagen, ob der Blendenring bei euch bei dem 35mm 1.4 auch sehr leichtgängig ist? Zum Vergleich: beim 18-55mm ist er eher schwergängig und „wertiger“
Hallo Caspar. Ich habe es ja nun nicht mehr, aber in meiner Erinnerung ist das eher ein lockerer Blendenring. Aber nicht so, dass ich größere Schwierigkeiten damit gehabt hätte.
Vielen Dank für den interessanten Vergleich! Ich bin jetzt sehr ins Überlegen gekommen, ob ich mein 35mm 1.4 durch das 33mm ersetzen soll. Ich halte das 33mm in allen optischen Belangen und im Autofokus für überlegen, aber das 35mm ist eben so schön leicht, und ich habe damit einige meiner besten Fotos gemacht.
Wie gesagt, ich vermisse beim neuen in Sachen Bildqualität nichts - im Gegenteil. Man muss halt abwägen: Nerven einen die Unzulänglichkeiten immer wieder, dann lohnt sich der Umstieg. Für mich war nach dem Porträtshooting aufgrund der viel höheren AF Trefferquote klar, dass ich den Wechsel machen möchte. Für die Streetfotografie alleine hätte ich es nicht gemacht…da nehme ich fast lieber das F2. Viele Grüße!
Ein interessanter und objektiver Vergleich. Wenn bei mir mal wieder eine Fuji einziehen sollte, wird das 2er dabei sein. Schönes Wochenende und einen lieben Gruß aus LEV😂
Hi Jochen - suchen und finden. Hier ist sie ja, die ausführliche Besprechung des 33 1.4. Danke! Nun weiß ich es genau, ich "brauche! es unbedingt!!! ;-)) Ich denke, es wird Zeit für ein Abo!
Hallo Robert. Da liegst Du falsch. ☺️ Es geht ja um eine *ganze* Blende. Die zwischenliegende F1.7 wäre ja z.B. nur eine halbe Blendenstufe, F1.8 nur 1/3 usw.
Im Standard endet der "Bogen", der da im Weg ist, ungefähr auf einem Drittel der rechten senkrechten und der unteren waagerechten Linie. Damit kann man prima arbeiten, finde ich. Ist aber nicht so optimiert wie bei den f2 Objektiven natürlich. VG!
@@Jayshooter_photo Vielen lieben Dank :). Könntest du ein Foto davon machen? Ich kann schon visualisieren aber ich würde es gerne genauer sehen. Ich schicke dir eine DM :)
Den Lobgesang aufs 35/1.4 - besser: die Hype - konnte ich nie verstehen, auch wenn das Marketinggewäsch um die angebliche Magie mich bewogen hat, mir eins zu kaufen, was ich bitter bereut habe. Laut, schwacher AF, schwabliger Blendenring - gruselig, wie direkt aus dem Museum. Fujifilms Marketingabteilung hat da ganze Arbeit geleistet, ein derart veraltetes Objektiv so lange am Markt zu halten, ohne dass auch nur ein Cent für Entwicklung ausgegeben werden musste. Der Traum eines jeden Controllers. Sony, Tamron oder Sigma wären da längst pleite und vom Markt verschwunden. Das 33/1.4 brachte den Spaß zurück. Großartig in jeder Hinsicht.
Naja, komm. Das Ding hatte schon seine Zeit. Ist jetzt halt 10 fast Jahre alt und da ist die einfach rum, aber nur wegen der techn. Unzulänglichkeiten. Ich finde schon, dass sie einen geilen Look hat. Aber drumherum hat halt einfach zu viel genervt auf Dauer. Meins hat am heutigen Tag jedenfalls einen glücklichen neuen Besitzer gefunden. :D
Wer Geld sparen will und dennoch top Qualität sucht kauft die neuen Viltrox Linsen: 23, 33 und 56 1.4 um ca. 50% des Fuji Preises aber mit Streulichtblende, superleisem und schnellem AF und knackscharfer Bildqualität! Ich bin einfach nur begeistert! 🤗👍😉
Ja, danke. Ich weiß…werde mich bemühen, mein Faibles für dunkle Videos etwas weniger auszuleben. Immerhin in dem Shot, wo alle nebeneinander stehen, sind sie hell genug. 😉 Viele Grüße, J
Malbein bisschen provozieren... Mir fehlt noch ein Aspekt, der auf den ersten Blick lächerlich scheint: Der Look der Kamera mit Objektiv. Habe die xpro und muss sagen, dass die neue Generation an 1.4er Linsen beknackt daran aussieht. Warum eine schöne Rangefinder kaufen, um dann so einen Klotz dranzuhängen. Wer keinen Wert auf das Aussehen und den Charme einer Kamera legt, sondern nur auf die Pixel bei 400% Crop, sollte eh zu Sony wechseln. Da ist alles steril, perfekt und uninspirierend. Das gilt natürlich nicht für einen XT-Body o.ä....
Hey Aljoscha. Gar nicht lächerlich, kann ich absolut verstehen. Und an der X-Pro3 hatte ich auch so meine Schwierigkeiten mit den neuen Linsen. Jetzt aber mal ein Schönheitstipp von mir: Probier die doch mal mit den „eckigen“ Haoge Streulichtblenden, hier z.B. für das 33er. amzn.to/3Jss8Zq Die sind deutlich günstiger als die Originale und machen richtig was her!
Das 30er 1.4 Sigma ist auch nicht zu unterschätzen. Logischerweise möchte mein ächzender Fotorucksack das 35 f2 nun loswerden aber das ist nun mal "Lieblingskind". 😁✌️
Hallo Nadja. Ja, das Sigma fehlt mir auch noch in der Gesamtbetrachtung... Das gab es zu der Zeit noch nicht und bisher konnte ich es nicht testen. Mal sehen, ob ich mal die Finger an eins bekomme... Danke und viele Grüße!
Hey Alain. Na klar, da tut sich nochmal ein riesiges Feld auf bei adaptierten Objektiven. An APS-C wird das 50er dann auch eher zum 75er, toll für Porträts… An welcher Kamera benutzt Du es denn?
Ich bin neu bei Fuji eingestiegen und habe mich bewusst für das Alte 1.4/35 entschieden. Die Kombination aus Gewicht, Licht und Gebrauchtpreis ist für mich die Beste aus den dreien. Ja das helle 35er ist etwas altmodisch, aber 800 Euro fürs 33er ist wirklich eine Hausnummer für so ein nifty fifty. Und die Ergebnisse sprechen für sich. Voll nutzbare 1.4 auf dem goldenen Schnitt, tolle Auflösung bei 5.6. Ich bin zufrieden damit und würde es wieder kaufen. Danke für Deine Videos Jochen! Vor allem zum 16-80. Das wird wohl mein zweites Fuji Objektiv.
Danke Dir! Mein Preis-/Leitungssieger bleibt das f2. Aber natürlich ist das alte 35er in Sachen IQ ein tolles Objektiv. Viele Spaß damit weiterhin...
Meine Frau hat das 33mm f1.4 vom Chef bezahlt bekommen weil Sie immer Fotos vom Betrieb mit unserem Equipment macht. Hatte vorher das Samyang 35mm f1.2.
Das neue ist ein ganz neues Level und ich liebe es. Der Kontrast ist genau das was ich immer wollte und es ist echt ein phantastisches stück Technik.
Ich hab das 35er 1.4 damals mit der X Pro 1 neu gekauft, und würde es nie abgeben.. Meine absolute Lieblingslinse im Fuji-System.. 😍
Hey Jörg. Kann ich verstehen. Ich bin 2017 ins System eingestiegen und daher gehts mir eher mit dem f2 so…das war meine erste.
Habe lange gewartet. Hatte das 23, 35, 50 f2 für immer dabei. Mein Liebling von der Brennweite her war zwar immer 27, aber das objektiv ist nur für den "Notfall" oder wenns richtig unauffällig sein muss dabei. Ich hatte fast das gesamte lineup der fujinon der letzten 10 Jahre, ausser dem 35er 1.4 und 56 1.2 die hab ich nie gekauft, wegen deiner besagten Nachteile. Jetzt habe ich das 33er gekauft und bin in jeglicher Hinsicht begeistert. Ein Traum von einem Objektiv. Es kommt näher an meine wunschbrennweite für (fast) alle shots ran, ist knackscharf, lichtstark, kompakt genug und ultra schnell für Tierfotografie zB. Für Street und Travel bleib ich bei den f2er "fujicrons" 😉 für alles andere kommt das 33er drauf 👌
…schöner Vergleich der 50er Fujinonen!
Hatte ´ne Zeit lang das ´alte‘ , jedoch war mir der AF zu träge. Nachdem ich nach dessen Verkauf die ganze Zeit über keine lichtstarke Linse im Sortiment hatte, habe ich mir das 33/1,4er geleistet und bin begeistert vom Kontrast, der Schärfe und dem deutlich schnelleren AF.
Wie ich nun, auch anhand dieser Prime-Linse, feststellen konnte, sollte eine klassische lichtstarke 50er Normal-Brennweite Gegenstand einer guten Foto-Ausrüstung sein.
Thank you so much for the English subtitles!!
Same here - I like my 35mm f/1.4 for portraits as well, but in all other cases I reach for my 35mm f/2 because I simply enjoy shooting with it so much (and love the results).
+1!
Das 35mm f2 ist wirklich ein fantastisches Objektiv. Bekommt man gebraucht für um die 300€. Ist auf jeden Fall sein Geld wert.
Vor allem ist es schön kompakt und vor Wasser geschützt.
Sehr schöner Vergleich, danke! Ich bleibe beim 35mm F1.4. Ist einfach auch schön kompakt.
Eigentlich hättest Du das XC 35mm F2 noch ergänzen müssen, wenn es um den Preis-Leistungssieger bzw. Einstiegsobjektiv geht. Das ist ja identisch zum XF 35mm F2, was das Glas angeht ... Viele Grüße, Florian
Hey Florian. Danke fürs nette Feedback. Ja, das XC hab ich meinem ersten Video damals auch auf der Liste. Aber irgendwie ist die XC-Reihe (außer mein geliebtes XC15-45 für meine Videos) nicht auf meiner Liste als „richtiges“ Objektiv. Ein Snobismus, den ich mal überdenken sollte. 😏
Aber ja, als echtes Nifty Fifty im Sinne von „billig“ sollte man es nennen. VG!
@@Jayshooter_photo Ich hatte das XC und XF 35mm f2. Ich bin kein Pixelpeeper oder sowas, aber irgendwie hatte ich immer den Eindruck, dass XF is noch einmal einen Tick besser. Letzen Endes würde ich immer zum XF raten.
Grüß Dich, ich habe ebenfalls überlegt und bleibe bei meinem 35 1,4. DPreview hat dazu einen Vergleich gemacht und da hab ich keinen so großen Unterschied ausmachen können. Ja der Autofokus ist lauter und ja auch etwas langsamer. Aber wenn ich den AF bei DPreview vergleiche sehe ich jetzt keine so großen Sprung. Auch die Bildqualität ist jetzt nicht sensationell besser. Aber die Kompaktheit und das Gewicht vom 35 1,4 ist unschlagbar wenn man bedenkt das die Blende bei 1,4 beginnt 😊.
Grüße Marco
Hey Marco! Ja, ich kenne den Vergleich. Aber mich nervt der AF des 35er schon geraume Zeit, aber vielleicht habe ich da damals auch eine Montagsproduktion erwischt. Wenn ich die "Trefferquote" vom Portätshooting vergleiche, hatte ich diesmal 1-2 Schärfen danebenliegen (bei knapp 700 Bildern). Da war ich beim "alten" 35er immer im zweistelligen Bereich. Meine größte Sorge war, dass das neue zu clean aussieht. Und das tut es in jedem Fall nicht, gleicht aber die Unzulänglichkeiten des alten aus. VG!
Jochen! Was ein Wiedersehen! Ganz große klasse das Video! Mega gut produziert, klasse Länge, sympathisch wie in Erinnerung und absolut sachlich und nachvollziehbare Argumente! Bin inzwischen ebenfalls als Fotograf unterwegs (Hochzeiten, Fashion & Business) und nutze für die professionellen Jobs ein NIkons Arsenal, privat jedoch komplett reduziert mit der X100T. Überlege derzeit einige Profi-Jobs aber mit einer X-PRO3 mal auszuprobieren (diverse Gründe) und da bin ich auf dein Video gestoßen. Also nochmal: Dickes Lob für deinen Channel! Gruß, Fabian
Hey Fabian. Wie cool und krass, dass man sich so mal wieder trifft. ; )
Was das "ebenfalls" angeht: Ich bin nach wie vor in der IT und "nur" Hobbyist. Aber falls Du noch in Düsseldorf (oder Umgebung) bist, kannst Du Dir meine X-Pro ja bei Gelegenheit mal anschauen... Danke für das nette Feedback und schöne Grüße, freut mich von Dir zu hören...
Super Video! Ich bin leider immer noch unentschlossen, es gibt ja nun auch das Sigma 30 mm f1.4, das ist aber echt groß. Schwanke nun zwischen dem 35 mm f1.4 und f2, Autofokus ist schon so eine Sache... Aber eine Blendenstufe mehr Licht eben auch, und ich möchte halt auch ein Objektiv für die Dunkelheit. Jetzt drehe ich mich im Kreis, denn da hat der Autofokus so seine Probleme. Einen kleinen Kritikpunkt habe ich: die Objektive sind vor deinem schwarzen Pulli recht unsichtbar...
Ich bin jetzt seit knapp 2 Jahren im Fuji-Universum unterwegs, habe mit einer X100F angefangen. Diese hat mich von der Bedienung her vollkommen überzeugt. Kurz danach habe ich meine komplettes Nikon-APS-C Equipment verkauft und mir eine X-T3 mit dem 16-80 F4 gekauft.
Nach einiger zeit hab ich mir dann mal meine Fotos angeschaut und festgestellt das ich meistens mit 35mm fotografiere (bei Nikon hatte ich auch schon das 35mm 1.8 und auch das war eine der besten APS-C Linsen die man bei Nikon kaufen konnte). So wanderte das 35mm F2 in meinen bestand. Und das ist meine absolute Lieblingslinse und eigentlich fast immer auf der X-T3.
Danke für Deinen Kommentar, ist immer super spannend für mich… Das f2 ist auch wirklich ein super Objektiv…
Sorry for not responding in german, I can understand it, but can't speak or write it that well.....but thanks for the review. You made some really good points. For now I have the 16-55 and the mitakon 35 f0.95 for my 35mm range. And I like both very much. But the also have their drawbacks. As my usecase is portraits in event setting, the 16-55 is sometimes a little intimidating. And manual focus is sometimes too slow on the mitakon. So I might add the f2 for some nice candid photographs. Stay healthy: love your work!
Thank you!
ich habe mir mit einem Abstand von mehreren Monaten dieses Video zum zweiten Mal angesehen. Anlass war mein Kauf eines gebrauchten XF35 f1.4 für meine X-T5, da ich seit einiger Zeit zu meiner Landschaftsfotografie auch in die Streetfotografie eingestiegen bin (unterstützt natürlich von deinem Buch 😉) Bei einigen Lesern werden jetzt die Haare zu Berge stehen: X-T5 und dieses alte Objektiv. Aber ich bin geflasht von den Ergebnissen auf der Straße. Bei allem technischen Rückstand: die Fotos haben einfach Flair, der Unschärfeverlauf bei offener Blende hat einen eigenen Charakter. Danke für deinen Vergleich, ist immer eine Hilfe. Obwohl ich in diesem Falle ja fast gegenläufig gehandelt habe. Vermisst du sie nicht? 😉 Grüße vom Niederrhein Holger
Hallo Holger. Manchmal, aber nur ein klitzekleines bißchen. Und nur wegen ihrer Kompaktheit, sonst nicht. Aber danke für dein Feedback! 😊
Danke für das infomative Video, ich für meinen Teil bleibe was Festbrennweiten anbetrifft erst einmal bei den kompakten f2/23, 35 &50. An der X-E3 für Street & mal so zum dabeihaben einfach nur top und dann schauen wir mal was Fuji jetzt im APS-C Bereich mit dem X-System so noch bringt. Momentan bin ich mit meiner X-H1 & X-E3 was Fotografie anbetrifft vollkommen zufrieden...
Danke Bernd. Es sind ja auch beides super Kameras...Never change a running system.... ;)
"Wir" Fotografen streiten teilweise über Nuancen in der Bildqualität, die fürs Auge kaum wahrnehmbar sind. Und das im Zeitalter, in dem gefühlt 95% der Fotos mit Smartphone&Co. gemacht werden. Die Meisten kennen keine Fotos mehr die größer als max. 6,8 Zoll sind ;-) Und diese werden dann sofort per Fingertip heran gezoomt. Ich habe seit Jahren das 35mm 1.4 und bin glücklich damit. Es tut was es soll. Wetterversiegelung hat mich nie interessiert. Man muss halt etwas aufpassen und seine Kamera nicht zwingend 3 Stunden im Regen stehen lassen :-) Wichtig ist nach wie vor die Bildaussage. Ob nun 50mm Bildausschnitt oder 48mm...So wie ich Fotos bearbeite, weiß man das danach sowieso nicht mehr genau...nachdem die Fotos beschnitten wurden...Hin und wieder. Ein interessantes Video allemal.Mach weiter so.
Hallo Mikesch Jakob. Sorry, bin unsicher, was davon ggf. Dein Vorname ist, daher schreib ich mal so, wie UT Dich mir anzeigt. ;) Erstmal danke für diesen Beitrag. Und: Ich gebe Dir völlig recht und bin auch keiner von "den" Fotografen und Pixelpeepern. Deswegen stehen bei mir auch eher praktische Überlegungen im Vordergrund. Ja, Autofokus-Performance ist nicht immer wichtig, WR ist nicht immer wichtig usw. Aber in Summe ist die Entscheidung für das 33er genau die Konzentration aufs Bild, wenn ich mich nicht mehr über verpassten AF "ärgern" muss (in der Street muss ich halt flott sein und mag nicht immer Zone Focussing machen), den Regen ignorieren kann und dann auch noch ein Look rauspurzelt, der mich einfach überzeugt hat. Aber das ist ganz klar eine individuelle Prio. Das Bild steht bei mir dennoch immer, immer im Vordergrund... Viele Grüße!
Danke, für mich als Einsteiger ein super hilfreiches Video!
Schön, freut mich.
Die Frage die ich mir jetzt stelle ist ob ich einen Unterschied der Schärfe auch bei einem 26mp Sensor sehe
Auf jeden Fall.
Danke für das Review , ich mach's kurz danke Fuji für die neuen Objektive .....hab mir das 35mm 1.4 und 23mm 1.4 gekauft ..... Oh Wunder ohne WR und ohne schnelleren AF Gelingen schöne Bilder. OK für Profis aber wer verdient zu 100% seine Brötchen mit Fuji ?
Interessant!
Ein direkter Vergleich von einem identischen Foto wäre sehr spannend!
Ich werde mir ein 35 f2 zulegen. Als Hobbyfotograf wird es mehr als genügen!
Absolut, ein Top-Objektiv...
habe mioch für meine X-T3 auch für das f2 35mm entschieden und ich beiße mir jetzt schon in den arsch, dass ich das KIT gekauft habt
Ich bin in diesem Jahr irgendwie an der X100V hängen geblieben. Das war gar nicht geplant und mehr oder weniger ein Spontankauf. Aber die 23 Brennweite ist offensichtlich mein Ding. (Das zeigt auch die Analyse meiner Best-Of-Zoomfotos) Ich habe zwar auch das 35mm/f2 - nutze es aber sehr sehr selten und wenn, dann sehr bewusst. Von daher macht macht für mich das 33er nicht wirklich Sinn. Sicherlich ein tolles Objektiv für alle, die diese Brennweite auch wirklich nutzen.
Unter anderem wegen der X100V kommt mir das neue 23 mm F1.4 auch auf keinen Fall ins Haus. ; )
Ich mag beide Brennweiten sehr, mit etwas mehr Tendenz zum 35er. Viele Grüße!
Vielen Dank für das Video. Da es mir im Wesentlichen um einen Größenvergleich ging, war ich etwas enttäuscht davon, dass man die Linsen kaum in voller Pracht nebeneinander sehen konnte. Hinzu kam, dass für einen solchen Vergleich das Video zu dunkel ist. Schade, aber trotzdem danke.
Nehme ich mal als Verbesserungsvorschlag mit. Danke!
Ich mag mein 35 1.4 sehr, würde aber definitiv das neue 33er kaufen, wenn ich eine Kamera mit Wetterschutz hätte. Bei meiner xt30 macht WR einfach keinen Sinn. Ich schiele neidisch auf die X Pro 3 oder XT 4.
Vielleicht gibts die ja mal als Kit… 😏 Viele Grüße!
Mir gefällt bei dem 35 1.4. halt gerade die Größe in Kombination mit Blende 1.4. … Finds schade, dass die Linsen immer größer werden. Dann kann ich mir auch gleich eine Vollformat-Kamera kaufen. Für mich ist Fuji vor allem wegen der Kompaktheit so attraktiv. Wenn man ehrlich zu sich ist, kommt die Bildqualität nie an eine Nikon/Canon/Sony mit FF-Sensor ran. Ich arbeite mit beidem aber Fuji nur im Freizeit-Bereich.
Natürlich lässt sich über die Bildqualität immer streiten. Aber Fuji/APS-C ist für mich einfach der Sweetspot zwischen Größe des Geräts und Bildqualität (die mehr als ausreichend ist). Zum 33er: Ja, es ist etwas größer, aber noch wirklich weit weg von "bulky". Und was man sich damit an AF Performance und Bildqualität einkauft ist schon bemerkenswert. Aber klar, wäre ich Krösus, hätte ich beide noch. :D
@@Jayshooter_photo Finde die Bildqualität keineswegs schlecht. Im Gegenteil, sehe es wie do: es ist der Perfekte Spagat zwischen Kameragröße und Bildqualität. Für Reisen kommt für mich nur die Fuji in Frage. Für bezahlte Jobs greife ich aber lieber zur Nikon.
Nutze die Fuji XT4 mit den Objektiven 10- 24mm , 16-80 mm f 4 und dé 50 mm f 2 primär als Reisekamera und vorwiegend für Video wegen des geringeren Gewichts . Fürs fotografieren daheim - vorwiegend people - bevorzuge ich nach wie vor meine Canon 5 D mit zahlreichen offenblendigen top Objektiven.
Habe mir heute, bevor ich Dein Video gesehen habe, für meine Fuji das 35 mm 1,4 gebraucht bestellt und den Kauf fast bereut, bis ich den Preis des neuen 33iger hörte. Grundsätzlich ok fuer ein top-Objektiv. Kannte das 33 iger bis dahin noch nicht.. Das 35 iger 1,4 soll in meinem Fall aber nur in manchen Videosequenzen mit seiner Offenblende etwas Filmlook in die Videos bringen und dafür dürfte es taugen’ zumal auf Fernreisen das Gewicht der Ausrüstung ein wichtiger Faktor ist. Hätte ich nicht noch das hochwertige Canon equipment, ginge das Fuji 35 1,4 womoeglich wieder zurück, weil ich generell schon auf beste Abbildungsleistung Wert lege.
Hallo Rainer. Schönes Setup und ich halte das 35er 1.4 auch nach wie vor für ein tolles Objektiv. Das 33er bügelt für mich aber die Unzulänglichkeiten in puncto AF und WR aus, war eine Investition in die Zukunft (neue Sensor-Generation) und ist optisch einfach eine Wucht.
Thanks for the video and English subtitles. Don’t sell the 35 1.4….. you will probably buy back another copy later😅
I already did and I don’t regret it so far… I unfortunately can’t keep all the gear…lenses are coming and going constantly. 😌
Super Vergleichsvideo, vielen Dank fürs Einstellen! +1 subscriber
Danke und danke. 🖖🏻
Ich bereue meinen Kauf des lahmen 35mm f1.4 leider. Das Geld hätte ich mir vor einem Jahr echt sparen können. Zum Kauf wurde ich durch die TH-cam verleitet, die von einem „Klassiker” und von der Magie der Linse sprachen. Naja! 😣 Aber danke für das Video.
Bestimmt ein tolles Objektiv, bin aber lieber etwas weitwinkliger unterwegs. Die neuen Kameras mit vermutlich 40 mp interessieren mich nicht wirklich, wäre für mich Overkill. Ich habe mir kürzlich ne alte X100T gekauft und kann immer noch nicht fassen wie toll die Bildqualität ist. Und das Ding hat "nur" 16 mp.
Ja, das ist natürlich ein Punkt: bei 40MP muss man vermutlich Festplatten nachkaufen. VG!
Vom 35 f2 gibt es die günstigere XC Plastikversion, auch von Fuji, selbe Bildleistung wie das XF, Autofokus genauso schnell, nur lauter, aber kein Wetterschutz und nicht so schön. Vorteil: es ist wesentlich leichter! Man fühlt sich viel freier damit. Nicht sexy, aber geil 😊
Hallo Jochen,
ich habe derzeit eine x100v und komme von einer Sony a6400 und suche nun als Ergänzung was in der Richtung von Fuji. Wie ist die Fokusgeschwindigkeit von der xe4 im Vergleich zur XT3 und ggf. zur xt30ii vielleicht kannst Du mir bei meiner Entscheidung ein wenig helfen. Suche was schnelleres und am besten kleines für Wanderungen und Bergsteigen was gut schnell ist.
Gruß Mike
Hey Mike. Die AF Performance der X-E4 ist gegenüber der X-T3 eher noch verbessert, aber das sind Nuancen. Aber schlechter auf gar keinen Fall, da machst Du nix falsch. VG! J
Hallo :) ich habe mir zu Weihnachten meine erste Fuji gekauft. Es ist die Xt5 geworden. Und jetzt kann ich mich nicht entscheiden welches Objektiv ich dazu kaufe. Ich kann mich nicht zwischen der 33mm 1.4, der 35mm 2.0 (wegen der kleinen Größe) und dem sigma 18-50mm entscheiden.
Ich habe dieses Jahr nebenberuflich als Hochzeitsfotografin angefangen (bin aber jetzt von Canon auf Fuji umgestiegen) und brauche natürlich ein Objektiv was Lichtstark ist. Aber ich hätte gerne auch kleines Objektiv um die Kamera mal in Tasche zu packen und im Alltag auch mehr zu fotografieren.
Würde mich sehr interessieren was du da so empfiehlst.
Danke und frohe Weihnachten!
Also ich denke schon, dass das Sigma den besten Kompromiss zwischen Lichtstärke und Vielseitigkeit darstellt, was ich für Hochzeiten schon als ein absolutes Plus sehen würde.
Aber das 35mm f2 ist eins meiner absoluten Lieblingsobjektive, ist ebenfalls sehr kompakt und mit den f2 kannst Du eigentlich auch alles machen. Das 33er ist ganz klar das hochwertigste (und teuerste) der genannten, ist aber eben nicht so kompakt... Schwere Entscheidung. ;)
Willst du das Voigtländer 35mm für x Mount auch mal testen? Fände ich spannend im Vergleich, auch wenn es sicher kein nifty-fifty ist.
Hey, Klar, das würde ich unheimlich gerne mal testen. Versuche schon einige Zeit, mal an eins ranzukommen...
Hallo,
Die Längenangaben bei den Objektive stimmen nicht, 460mm wären 46cm, also fast ein halber Meter.
(1:35)
Grüße!
Korrekt. Danke!
Hallo. Habe gerade erst deinen Kanal entdeckt. Suche das Fuji 35mm F1.4. Steht dein Objektiv noch zum Verkauf?
Mit freundlichen Grüßen Jürgen
Hallo Jürgen. Leider nein, ist schon sehr lange weg… VG!
Hallo Jochen, wieder ein sehr informatives lockeres Video von Dir. Vielen Dank für diesen Test. Ich habe die x-e4 im Bundle mit dem xf 27. Nun habe ich die Möglichkeit das xf 35 f1.4 und xf 50 f2 neu zum gleichen Preis wie das xf 33 mit Metallblende zu bekommen. Eigentlich bin ich der Typ mit nur einem Objektiv für "immer drauf". Daher würde ich das xf 33 aufgrund seiner Fähigkeiten favorisieren und das xf 27 verkaufen. Aber es wirkt so groß an der x-e4 und ich weiß auch nicht, ob die Kamera das Potenzial des xf 33 nutzen kann (Auflösung). Was meinst Du? Besser die 3 Objektive (xf 27/35/50) um für alle Fälle gewappnet zu sein (Street/Architektur/Portrait)? Vielen Dank für etwaige Tipps! Beste Grüße aus Berlin vom Phil
Hallo Phil. Wenn Du der Typ "Immerdrauf" bist, ist das 33mm der absolute Hammer. Mit einem 50er-Äquivalent machst Du auch nix falsch, also mindestens Portraits und Street gehen damit sehr gut...
Ich persönlich finde es auch garnicht so bullig an der X-E4.
Aber klar, für maximale Flexibilität ist eine Kombination aus drei Linsen besser. Wobei ich für Architektur dann eigentlich das 16mm f2.8 nehmen würde, also eine Kombi 16, 35 und 50.
Das 33er ist mit Abstand die professionellste Linse von allen, aber das 35er f2 ist von der Qualität kaum schlechter, nur von der Offenblende eben. Ich hoffe, ich hab die Verwirrung nicht nur noch größer gemacht... :D Das sind schwere Entscheidungen, bei denen man eigentlich kaum helfen kann.
@@Jayshooter_photo Vielen Dank Jochen für Deine spontanen Gedanken zu meiner Frage... echt klasse 😊 Ich tendiere tatsächlich zum xf 33 aufgrund der unschlagbaren Qualitäten. TH-camr "Three blind men and an elephant" sieht es sogar auf der Höhe mit einem 3x teureren Leica Objektiv 😮 th-cam.com/video/hqM7dfd-x1Y/w-d-xo.html Mach weiter so... ich freue mich immer auf neue sympathische Videos von Dir. Schönen Abend!
Ich musste nicht erst eine Nacht drüber schlafen, um schon im Vorfeld zu wissen, welches Objektiv bei dir gehen muss.
Die Blendenarrerierung werde ich nie verstehen…. Die Gefahr auf Automatik besteht, gar keine Frage. Aber die Gefahr eine Blende zu verstellen, besteht grundsätzlich. Also weshalb nicht jede Blende feststellen können!?
War das so offensichtlich...? ; )
Der Punkt mir der Arretierung ist, dass man bei Fujifilm bei einem Wechsel von A auf Blende und zurück ggf. den Modus wechselt. Das heißt, ich kann ohne Arretierung versehentlich aus Modus "A" im Modus "P" landen oder aus dem Modus "S" im Modus "M". Das hat dann schon noch etwas mehr Auswirkungen, als nur eine Blendenzahl mehr oder weniger. Jede Blende festzustellen wäre wohl etwas übers Ziel hinausgeschossen....auch wenn ich mir das bei den "Loseren" Blendenringen mancher Objektive manchmal wünschen würde. ; )
Ich habe das laowa 33mm f0.95 das ist bis jetzt mein bestes 35mm was ich je hatte….und ich hatte viel 😉
Danke Ingo, interessante Info. Mit den ganzen manuellen Linsen hab ich mich noch nicht genug beschäftigt, um da Empfehlungen aussprechen zu können... Maybe someday... ;) VG!
Hab mir die xt4 gekauft und suche 1 Objektiv! Es wird definitiv das 33er
Danke
Eine hervorragende Wahl… 👍
Moin! Kann mir jemand von euch sagen, ob der Blendenring bei euch bei dem 35mm 1.4 auch sehr leichtgängig ist? Zum Vergleich: beim 18-55mm ist er eher schwergängig und „wertiger“
Hallo Caspar. Ich habe es ja nun nicht mehr, aber in meiner Erinnerung ist das eher ein lockerer Blendenring. Aber nicht so, dass ich größere Schwierigkeiten damit gehabt hätte.
Vielen Dank für den interessanten Vergleich! Ich bin jetzt sehr ins Überlegen gekommen, ob ich mein 35mm 1.4 durch das 33mm ersetzen soll. Ich halte das 33mm in allen optischen Belangen und im Autofokus für überlegen, aber das 35mm ist eben so schön leicht, und ich habe damit einige meiner besten Fotos gemacht.
Wie gesagt, ich vermisse beim neuen in Sachen Bildqualität nichts - im Gegenteil. Man muss halt abwägen: Nerven einen die Unzulänglichkeiten immer wieder, dann lohnt sich der Umstieg. Für mich war nach dem Porträtshooting aufgrund der viel höheren AF Trefferquote klar, dass ich den Wechsel machen möchte. Für die Streetfotografie alleine hätte ich es nicht gemacht…da nehme ich fast lieber das F2. Viele Grüße!
Hallo Jayshooter was hält du eigentlich vom XF23 F2 ? Hast du das schon getestet.
Ja, klar. Das habe ich im Lineup und es ist ein super Objektiv. Ich denke, ich mache mal ein Video zu den f2ern.
Ich überlege mir das 33mm zu kaufen. Habe noch das 23mm 2.0 das ich auch behalten werde
Das 33er ist einfach großartig... das bereut man keinesfalls.
Super Video 👍👍👍
Dankeschön !
Habe mein 33mm jetzt 4Wochen und bin sehr zufrieden 😀 das 35mm 1,4 hat den Besitzer gewechselt und ich trauere dem nicht nach ☺️
Ich hoffe, das wird bei mir ähnlich sein... Bin schon ein wenig traurig. :D
@@Jayshooter_photo mach dir keine Gedanken das 33mm ist viel besser 😁
Hallo, ich hab mir auch das 33mm 1.4 zugelegt. Wenn ich das objektiv abnehme und es leicht schüttel, klappert es etwas. Ist das normal?
@@ismetacar9932 ja das ist Normal
@@anoltis danke für die flotte Antwort.
Ein interessanter und objektiver Vergleich. Wenn bei mir mal wieder eine Fuji einziehen sollte, wird das 2er dabei sein.
Schönes Wochenende und einen lieben Gruß aus LEV😂
Danke Klaus und viele Grüße zurück!
Hi Jochen - suchen und finden. Hier ist sie ja, die ausführliche Besprechung des 33 1.4. Danke! Nun weiß ich es genau, ich "brauche! es unbedingt!!!
;-)) Ich denke, es wird Zeit für ein Abo!
Unbedingt! 😉
@@Jayshooter_photo Das mit dem Abo ist erledigt und das letzte 33 1.4 hab ich mir vorhin im Fuji-stor Nürnberg gekauft!!! ;-)))
Hallo Jochen. sind das nicht 2 Blenden zwischen dem 35 2.0 und dem 35 1.4? (1.8 dazwischen?) oder lieg ich da falsch? LG Robert
Hallo Robert. Da liegst Du falsch. ☺️
Es geht ja um eine *ganze* Blende. Die zwischenliegende F1.7 wäre ja z.B. nur eine halbe Blendenstufe, F1.8 nur 1/3 usw.
@@Jayshooter_photoah, danke
Wie verhält sich die XF 33mm mit dem OVF? Gibt es viel Blockierungen mit dem OVF Rahmen?
Im Standard endet der "Bogen", der da im Weg ist, ungefähr auf einem Drittel der rechten senkrechten und der unteren waagerechten Linie. Damit kann man prima arbeiten, finde ich. Ist aber nicht so optimiert wie bei den f2 Objektiven natürlich. VG!
@@Jayshooter_photo Vielen lieben Dank :). Könntest du ein Foto davon machen? Ich kann schon visualisieren aber ich würde es gerne genauer sehen. Ich schicke dir eine DM :)
Den Lobgesang aufs 35/1.4 - besser: die Hype - konnte ich nie verstehen, auch wenn das Marketinggewäsch um die angebliche Magie mich bewogen hat, mir eins zu kaufen, was ich bitter bereut habe. Laut, schwacher AF, schwabliger Blendenring - gruselig, wie direkt aus dem Museum.
Fujifilms Marketingabteilung hat da ganze Arbeit geleistet, ein derart veraltetes Objektiv so lange am Markt zu halten, ohne dass auch nur ein Cent für Entwicklung ausgegeben werden musste. Der Traum eines jeden Controllers. Sony, Tamron oder Sigma wären da längst pleite und vom Markt verschwunden.
Das 33/1.4 brachte den Spaß zurück. Großartig in jeder Hinsicht.
Naja, komm. Das Ding hatte schon seine Zeit. Ist jetzt halt 10 fast Jahre alt und da ist die einfach rum, aber nur wegen der techn. Unzulänglichkeiten. Ich finde schon, dass sie einen geilen Look hat. Aber drumherum hat halt einfach zu viel genervt auf Dauer. Meins hat am heutigen Tag jedenfalls einen glücklichen neuen Besitzer gefunden. :D
Komisch, die FB 23/35 liegen bei mir nur rum, im Gegensatz zu 16 und kürzer bzw. 56 und länger. Dafür hab ich das 17-70 Tamron.
So hat jeder seine eigenen Präferenzen. Ich mag gerne die Normalbrennweiten, wenn auch nicht immer…
Wer Geld sparen will und dennoch top Qualität sucht kauft die neuen Viltrox Linsen: 23, 33 und 56 1.4 um ca. 50% des Fuji Preises aber mit Streulichtblende, superleisem und schnellem AF und knackscharfer Bildqualität! Ich bin einfach nur begeistert! 🤗👍😉
Danke! Da hast Du recht. Ich kenne zwar bisher nur das 56er (siehe meine Videos hier), aber das ist wirklich toll im Sinne von Preis/Leistung.
Can you give us an English version. Thanks.
Kleines feedback bzgl. Beleuchtung. Von den Objektiven sieht man leider nicht viel da zu dunkel ausgeleuchtet.
Ja, danke. Ich weiß…werde mich bemühen, mein Faibles für dunkle Videos etwas weniger auszuleben. Immerhin in dem Shot, wo alle nebeneinander stehen, sind sie hell genug. 😉
Viele Grüße, J
Malbein bisschen provozieren... Mir fehlt noch ein Aspekt, der auf den ersten Blick lächerlich scheint: Der Look der Kamera mit Objektiv. Habe die xpro und muss sagen, dass die neue Generation an 1.4er Linsen beknackt daran aussieht. Warum eine schöne Rangefinder kaufen, um dann so einen Klotz dranzuhängen. Wer keinen Wert auf das Aussehen und den Charme einer Kamera legt, sondern nur auf die Pixel bei 400% Crop, sollte eh zu Sony wechseln. Da ist alles steril, perfekt und uninspirierend. Das gilt natürlich nicht für einen XT-Body o.ä....
Hey Aljoscha. Gar nicht lächerlich, kann ich absolut verstehen. Und an der X-Pro3 hatte ich auch so meine Schwierigkeiten mit den neuen Linsen. Jetzt aber mal ein Schönheitstipp von mir: Probier die doch mal mit den „eckigen“ Haoge Streulichtblenden, hier z.B. für das 33er.
amzn.to/3Jss8Zq
Die sind deutlich günstiger als die Originale und machen richtig was her!
Das 30er 1.4 Sigma ist auch nicht zu unterschätzen. Logischerweise möchte mein ächzender Fotorucksack das 35 f2 nun loswerden aber das ist nun mal "Lieblingskind". 😁✌️
Hallo Nadja. Ja, das Sigma fehlt mir auch noch in der Gesamtbetrachtung... Das gab es zu der Zeit noch nicht und bisher konnte ich es nicht testen. Mal sehen, ob ich mal die Finger an eins bekomme... Danke und viele Grüße!
was bedeutet nifty fifty ?
"Günstiges" aber gutes Fünfziger.
35/1.4 forever
Nix is forever.
Ich verwende mein Vintage-Nikon 50mm f1.4 mit meinem K&F-Adapter und habe natürlich hervorragende manuelle Ergebnisse ... und ich spare $$$ :-)
Hey Alain. Na klar, da tut sich nochmal ein riesiges Feld auf bei adaptierten Objektiven. An APS-C wird das 50er dann auch eher zum 75er, toll für Porträts… An welcher Kamera benutzt Du es denn?
@@Jayshooter_photo Ich benutze Fuji X-t4
Wenn ich es ganz leicht brauche, nehme ich das XC 2,0 35mm.
"Laßt Euch impfen" was hat das mit diesem Thema zu tun? Ist zwar passé, aber mehr als peinlich...
Hat NIX mit dem Thema zu tun, ist aber zum Glück mein Kanal, auf dem ich alles sagen kann, was mir ein Anliegen ist …
Also: Bitte gehen Sie weiter… 😛
@@Jayshooter_photo Tja, das hat wohl gesessen. Wer jetzt noch an die Spritze glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen.
Bei allen Naidoos und Hildmanns, das hat ja sowas von gesessen.
Hast mich auf jeden Fall überzeugt, weiter so!
@@Jayshooter_photo Eine Fotosession mit Lauterbach wär's dann wohl für Sie...
@@EldoNorte Lustig! 😂Immerhin ist das Humorzentrum unterm Aluhut noch erhalten geblieben...