Je pense que toute personne s’intéressant sincèrement à la philosophie, se retrouve obligatoirement bouleversé dans sa vie par le biais de celle-ci (souvent en "bien" parfois en "mal" quand la réalité qu'on y découvre est violente), même si je n'étais pas suicidaire, la philo a eu une telle influence et raisonnement en moi, que je m'en retrouve aujourd'hui changé. Et ce n'est que le début ! Bravo pour la vidéo, elle est cool
C'est très beau ce que tu as dis sur Camus, j'en ai eu des frissons haha Quand j'avais 17 ans j'étais un peu au fond du gouffre et le lire m'a tellement aidé, Brassens aussi a été d'un très grand renfort et je pense vraiment qu'ils m'ont sauvé la vie !
Merci de tout coeur pour cette vidéo, elle est incroyablement riche sur tous les aspects, et ... comment dire, elle me touche beaucoup. Que ce soit l'idée d'ouvrir la philosophie à tout le monde, que ce soit la façon dont tu parles de la philosophie, que ce soit ton histoire personnelle. J'en ressors à la fois avec la sensation d'être grandie intellectuellement et surtout avec des conseils pour accéder à la philosophie qui sont vraiment pertinents et précieux, mais aussi émue, d'une certaine manière. En fait c'est une vidéo très humaine, dans tous les sens du terme.
J'ai hâte de voir cette nouvelle chaine. J'aime beaucoup que ce soit dans les mangas/animés, Jeux-vidéo et film voir les questions profondes, et philosophiques derrière les scénarios, ou même dans des choix artistiques.. etc...
Comme lecture facile en philosophie, je vous conseil "Eloge de la faiblesse" Par Alexandre Jollien, c'est sous forme d'un dialogue avec Socrate, ca se lit en 3h et c'est exellent.
Un commentaire que je cite car il n'est pas de moi mais il me semble très pertinent : " Bonjour, pour les textes de Spinoza dans l'ordre je dirais : - Le Traité de la Réforme de l'Entendement : Spinoza y présente les objectifs de sa philosophie et quelques principes méthodologiques - Le Court Traité : c'est une sorte de résumé de notions qui sont ensuite développées dans l'Ethique. Entre le Court Traité et l'Ethique il y a une évolution significative mais il est plus abordable. - L'Ethique : là, il faut s'accrocher, et comme dit Amstel il vaut mieux avoir une édition avec un commentaire permettant d'avoir les bases." Et voici le lien vers la page où je l'ai trouvé : www.spinozaetnous.org/forum/viewtopic.php?t=921 D'une façon générale lire un auteur dans l'ordre chronologique de parution de ces textes est une bonne méthode, cela permet de comprendre les bases de sa pensée et l'évolution de celle-ci. ( j'ai pas encore vu la vidéo qui dit le contraire apparemment d'après ce que j'ai lu plus bas).
Je trouve tes conseils intéressants, d'autant plus qu'ils font écho à ma propre expérience. Je me retrouve plus souvent à lire ou écouter des commentaires d'un philosophe que le philosophe lui-même, ce qui permet d'en saisir plus de facettes ou de subtilités. J'avance pour ma part comme dans un STR. Je dissipe progressivement un brouillard de guerre - qui refait malheureusement toujours surface quelque part - en créant des connections entre les auteurs. Mon esprit brumeux me condamne à voyager dans une galaxie d'auteurs limitée pour ne pas me perdre, mais tellement riche qu'elle irrigue et irriguera longtemps toute mon existence (d'humain, de citoyen...), et bien au-delà de la philosophie. Si l'étude générale de la philosophie est intéressante, j'ai en fait commencé à trier ce qui me convient le plus. Pour finir, je ne trouve pas les lettres d'Epicure si abordables que ça sans commentaire (même ses aphorismes). Quant à Thoreau, j'ai honte de le trouver chiantissime alors même qu'on a tout pour se plaire.
J'ai toujours trouvé que les gens passionnés n'en devenait que plus beau. Dany, mais qu'est ce que tu resplendit dans cette vidéo! S'en est presque émouvant. Merci beaucoup.
J'ai une phrase qu'on attribue à Confucius pour toi Dany : "On a toujours deux vies, et la deuxième commence quand on se rend compte qu'on n'en a qu'une", à méditer :) Merci pour cette vidéo et à bientôt.
le rêve:quand tu rêves tu a l impression de vivre le rêve !Quand tu te rêveiles tu vis dans un autre rêve ! Et quand tu meurs tu te réveilles dans une autre vie !
Moi je trouve cette phrase non mortelle mais vivifiante, à l'inverse, et merci à SEPHi27 de nous la proposer. Et pour Michel Parent au sujet du rêve, je dirais que quand je rêve je sais que je rêve, quand je me réveille je sais que je vis, et quand je serai mort, je ne sais pas ce qu'il y aura après même si je doute en expérimenter la connaissance.
Moi pour BHL je conseille de d'abord regarder ses films. Ca permet de comprendre qu'il n'a pas écrit que des conneries. Il en a filmées, aussi. Le Jour et la Nuit c'est quand même un monument de l'histoire du cinéma, dans le genre navet stratosphérique, certes, mais tout de même. C'est même le plus mauvais film de tous les temps d'après Les Cahiers du Cinéma. Même Max Pécas au meilleur de sa forme n'a jamais fait mieux, ça confine au génie pur , la fatuité et le néant embrasent littéralement chaque millimètre de pellicule, on a souvent le sentiment d'accéder à des états de conscience supérieure jusqu'ici inaccessibles à l'Homme. Une sorte de saut quantique vers l'inconnu à bord des montgolfières de l'Esprit (de sérieux).
Si tu veux faire des chroniques sur le bonheur, je te conseille "Pour en finir avec le bonheur" d'André Guigot, c'est une critique de la course à la performance... Ca devrait te plaire :)
Merci d'avoir soutenus le Raptor, je croyais que tu lui avais tenu rigueur de la fois ou il s'est foutus de toi et de ton hashtag, mais je suis heureux de voir que ton honnêteté intellectuelle est au dessus de tout ça.
Salut Dany, Tu es une merveilleuse surprise pour moi. Pour être sincère, je m'attendais de quelques conseils creux donnés à la volée mais au contraire tu as bien expliquer la " généalogie " de ta pensée. On a un peu près le même parcours et les mêmes références, même opinions initiales sur la philosophie universitaire et idéaliste, ça fait du bien de savoir que quelqu'un comme toi existe. Continue comme ça !
Je ne pense pas que l'on puisse avoir une vision objective du monde qui nous entoure sans comprendre ce qu'est le déterminisme. En ça, Spinoza est pour moi aussi LE philosophe de référence. Super vidéo, merci :)
Gugus Alpha t..t'es sérieux? (ouais, parfois le second degré c'est pas mon truc, surtout que comprendre le déterminisme ça m'a tellement fait évoluer pour comprendre le déterminisme social....__.)
Gugus Alpha Haha, non, je viens juste de comprendre. J'avais pas compris que tu te "moquais" de toi en disant que t'étais pédant... c'était juste un quiproquo. (mais j'avoue, tu te la racontes pas mal...:DD)
Je me reconnais tellement dans ce que tu dis dans la seconde partie (même si globalement je me reconnais beaucoup dans cette vidéo). J'ai fait 5 ans de philo, et j'ai du lutter pour garder foi dans la philo comme prisme du vivant !
Que pense tu de l'image de spinoza que Lordon donne dans ses livres ? Je ne suis pas spécialiste du tout de spinoza même si j'aime beaucoup ces idées (de ce que j'en ai lu et compris ^^) et je voudrais savoir si Lordon le cite de façon correcte et sans reprendre ses idées de façon détourner/partisane
J'aime le travail de Lordon, que je cite beaucoup par ici. Ce n'est pas pour rien : c'est un excellent spinoziste ! Sa Sociologie des affects est l'un des bouquins les plus pertinents que j'ai jamais lu.
Super vidéo! J'ai hâte de voir ta nouvelle chaine, car c'est justement ce que je cherche dans la critique culturelle, à savoir le sens idéologique d'une oeuvre, ce qui est tres peu aborder par les critiques connus actuellement :)
Existe-t-il des cours d'introduction d'universitaires assez accessibles pour le commun des mortels que l'on peut trouver facilement en PDF sur le net sur Spinoza, Schopenhauer et Nietzsche (peut-être après les autres ce dernier) ?
J'ai cité l'auteur, car son œuvre est assez uniforme. Fais toi plaisir selon le titre qui t'inspire le plus / te fait le plus marrer. Personnellement "De l'inconvénient d'être né" me met en PLS à chaque fois.
Que veut dire "très charmant"? Un truc charme ou il ne charme pas, il n'y a pas de milieu si les mots ont un sens, n'en déplaise au réalisateur d'Amadeus.
Spinoza est fascinant. J'ai reçu en héritage 12 pléiades, entre autres les stoiciens, rousseau et spinoza (mon grand père était prof de philo à la fac). Ca fait un an que Spinoza trône sur mon étagère et pourtant, je commence à peine le TP, avant, je me suis farci Alain et les cours de Deleuze. Le Dieu de Spinoza est le dieu le plus beau que je n'ai jamais lu, c'est une vraie jouissance que de vivre l'expérience de la croyance en un concept comme Dieu comme on peut croire en celle d'une démonstration mathématique, et encore, je n'ai pas encore vraiment lu l'éthique.
Rien n'est accessible chez Spinoza. Informe toi sur lui avant de commencer l'Éthique, essaie de trouver des livres sur Spinoza (Deleuze en a écrit un essai sur lui) ou bien des magazines (Le Point), puis lance-toi, mais je t'assure rien, sachant que Spinoza mêle des savoirs assez académiques avec des notions de géométrie etc.
Moi même novice, je n'ai pas de légitimité pour te conseiller. Néanmoins, je sens que si l'on voulait faire tout parfaitement, il faudrait commencer par un solide cours de mathématiques, ce qui n'est d'ailleurs, je crois, jamais superflu en philosophie, en parallèle lire les auteurs influencés par Spinoza, Alain et Deleuze donc ainsi que des vulgarisateurs. Pour commencer sérieusement la philosophie, j'avais lu le monde de sophie. Je dois préciser que pour le lire, lorsque j'avais 15 ans, j'ai dû ravaler ma fierté, j'avais déjà lu Machiavel, Montesquieu, Sénèque, Lucrèce et Zénon (#coursdelatin-grec) mais lire un tel livre a vraiment le mérite de te faire voir l'enseignement de la philo comme des maths, en spirale.
A titre personnel, j'ai essayé de lire l'Ethique en essayant de comprendre l'argumentation, démonstration par démonstration. Bien évidemment sans aucun bagage c'était une tâche impossible, mais au final, même en se contentant de lire sans forcément chercher à tout comprendre, on en tire quand même beaucoup, et plus encore à chaque lecture. Après tout, ses réflexions sur Dieu, la nature, les affects, les différents type de connaissance, la servitude humaine aux affects, le bonheur, etc. sont à la fois compréhensible et intéressantes, on a pas nécessairement besoin d'avoir compris chaque démonstration pour y réfléchir. L'Ethique est vraiment merveilleuse je trouve, surtout vers la fin, quand tu commences à comprendre comment toutes les parties précédentes s'imbriquent et se complètent. J'avais l'impression de toucher quelque chose du doigt.
Je suis un étudiant en philosophie mais j'aimerai bien me spécialiser en Baruch Spinoza. Svp quelles sont les méthodes pour être un bon Spinoziste. Merci.
Pour les curieux de la philosophie, je signale l'existence récente de ma chaîne. On y parle de philosophie sous toutes ses formes et ça reste léger et accessible... Par ailleurs, vers 23' ça me paraît très curieux de dire : le "Manuel d'Epictète" d'Arrien ; ça reste d'Epictète, a priori. (Sinon autant parler de la "Métaphysique d'Aristote" d'Andronicos de Rhodes...)
Sachant que les joueurs les plus vocaux de la toile sont généralement anti pensée critique, particulièrement vis-à-vis de leur média favori, je te souhaite bien du courage pour ce qui est de conserver un ton plus détendu sur la deuxième chaîne. Ceci dit, j'attend cela avec impatience car il est vrai que, du coup, ça manque. Surtout côté francophone.
Merci Dany pour cette vidéo très éclairante. Juste une petite critique qui m'est venue en t'écoutant : il existe un endroit magique dans toutes les villes qui s'appelle une bibliothèque et qui renferme en général tous les livres dont tu as parlé et il me semble qu'emprunter les livres plutôt que les acheter à des grands magasins ou bien pire sur Amazon (regardez le #DATAGUEULE sur le sujet !) est aussi un acte politique pour reprendre tes mots de l'avant-dernière vidéo ! Voilà, ceci dit, bravo pour ta chaîne et bonne continuation.
Évidemment ! C'est d'ailleurs grâce à la médiathèque d'Agde (dédicace aight) que j'ai pu lire autant de philosophie. Je n'incite pas à aller sur Amazon, hein, haha. Au contraire, je propose même d'aller sur Wikisource, qui propose la plupart des références citées en accès libre.
Quelques réactions à chaud : 1. Un point fort : Une aisance à l'oral et un charisme qui n'a rien à voir avec les 1er Doxa (sans oublier la chemise au lieu du pull). bravo ! 2. Un point faible : Un format de cette vidéo trop long (perte de dynamisme et de rythme) 3. Une collaboration prévue avec Cyrius North sur la philo ?
Pas d accord avec toi sur le deuxieme point Faut avoir le temps d'expliquer les choses, sinon on ne fait qu'effleurer un sujet et on n entre pas dans le coeur du sujet
J'ai aussi commencé avec les Maximes, y'a aussi un livre que j'aurais conseiller c'est "Qu'est ce que les lumières", de Kant, qui explique des choses très intéressantes sur la société et qui est très contemporain, d'actualité, sur le comportement des gens où du moins sur ce qui pourrait faire que de la manière d'être et de penser de chacun ressort la société dans laquelle nous vivons plus ou moins bien. Bref petit livre rapide à lire et très intéressant !
Après t'avoir entendu faire l’apologie des antiques, de Spinoza, Thoreau, Nietzsche, Camus et critiquer les idéalistes ainsi que les sartriens, je ne peux que te demander une chose : que penses-tu de Michel Onfray ?
Très bien. C'est vrais que c'est pas un grand théoricien qui va marqué l'histoire par ses idées nouvelles, mais en tout cas il aura fait connaître au grand public les philosophes oubliés par l'éducation nationale, et ce faisant, aura permit à ses lecteurs de s'ouvrir vers des idées et des auteurs plus "existentiels" que théorique. Après pour la politique je suis plutôt de son avis, mais peut-être que je manque de recul ou de maturité. En tout cas merci beaucoup de ta réponse et bonne continuation :)
J'ai toujours trouvé que lorsqu'on lit un livre, on est beaucoup plus prompt à accepter ce que dit l'auteur comme "vérité absolu". Peut être que ça ne le fait qu'à moi. Mais du coup ça me gêne énormément de lire un livre de philosophie. Car je me dis que je me rentre dans la tête des idées, des concepts que je n'aurai pas accepter si quelqu'un me les avait amener oralement. Discuter de philosophie (avec quelqu'un d'initié de préférence) me semble beaucoup plus intéressant, car la personne est physiquement en face de nous. On peut discuter, avoir un débat, exposer nos arguments et entendre ceux de notre interlocuteur. Bref on est actif, et on peut être constructif. Alors que .... débattre avec un livre ? C'est possible bien entendu, mais ça demande une certaine dose d'empathie, être capable de se mettre à la place de l'auteur, de se détacher, de prendre du recul, et de comprendre pourquoi celui-ci à écrit telle phrase, qu'est ce qu'il a voulu amener comme principe en écrivant cela. Et si jamais on a le malheur de pas être d'accord avec l'auteur et que l'on ne le comprend pas .... Fin du débat, fin de la lecture, tu peux revendre le livre ou t'en servir de dessous de plat. Mon problème étant que si jamais je doute en lisant un livre de philosophie, étant forcé à être lecteur et donc passif dans le débat, je sens que je suis plus enclin à accepter ce que l'auteur écrit..... Et ça me gêne.
Je pense que lire des livres de philo c'est une démarche qui est censée t'aider dans la réflexion. Je suis d'accord que les philosophes sont parfois un peu trop en confiance. Mis à part ceci, la lecture d'arguments est censée te guider, te permettre de voir les choses sous un autre angle. De plus, cela consolide ta culture philosophique qui est tout de même importance et qui t'amènera à comprendre les écoles pensés et leur cheminement. Après c'est que mon avis et je respecte me tiens mais je pense que lire un bon livre de philo de temps à autre ne fait pas mal :)
Tout à fait, cela dit ce serait mieux si les livres de philo avaient une critique intégré ou à chaque thèse il y ai son antithèse pendante. Et le lecteur pourrais se faire son avis plutôt que de boire des paroles.
Dans les grandes lignes, ce que tu énonces-là est ce que je m'apprêtais à reprocher à Dany. C'est bien gentil de conseiller des livres... Mais l'enfer est pavé de bonnes intentions. Il insiste beaucoup sur le sens de la vie inexistant et les plaisirs de la vie. Yolo et cape diem. Il cite les stoïciens, pour en dire qu'ils sont paradoxaux. Rien que ces deux détails suffisent à dépeindre le problème normalement. S'il y a bien un conseil à donner, ou plutôt un détail à énoncer, c'est que se faire prendre par la main pour découvrir la philosophie, comme un enfant traversant la route, c'est se laisser endoctriner dans une certaine mesure. De cela découle un besoin évident: Lisez tout, et surtout son contraire. Sans quoi votre opinion sera orienté, forgée par autrui. En me relisant ma dernière phrase m'a fait pensé au mélange des gènes parentaux... Je me demande si la comparaison est bien pertinente. Elle en a l'air en tout cas.
Salut, merci pour ces titres que j’ajoute à ma liste de lecture ! J’ai toujours été passionné par la philo sans jamais vraiment m’y mettre, et pour ma part c’est plutôt la foi qui m’y ramène. Si tu ne l’as pas déjà lu, « Foi et Raison » de Karol Wojtyla est un excellent titre sur l’apport mutuel de la philosophie et de la théologie. De façon générale les idées développées sur cette chaine font pour moi écho à toute l’œuvre de Jean Paul II. Sur le thème de l’environnement et de la société, j’ai aussi apprécié « Laudato Si », une encyclique plus récente du pape François sur ces questions brûlantes d’actualité et sur le chrétien moderne.
La question a déjà été postée dans les commentaires, mais sans que j'ai vu de réponse (je précise n'avoir pas tout lu), aussi je me permet de la reposer ici : connais-tu "Le monde de Sophie" ? Et si oui, qu'en penses-tu ? (oui, ça fait deux questions en fait). Ta vidéo tombe à pic, étant donné que depuis quelques semaines j'ai envie d'en apprendre plus sur la philosophie. Mon grand-père en était un grand amateur, et je regrette de ne pas en avoir assez parlé avec lui tant qu'il était temps. Voilà un an qu'il est parti et j'ai récemment eu envie de ressortir "Le monde de Sophie", livre qu'il m'avait fortement conseillé pour débuter dans la philo. Je ne l'ai pas encore terminé, mais pour le moment il correspond pas mal à ce que je recherchais comme première approche.
Sinon, je tenais a dire que dans cette vidéo, la passion transparaît dans ta voix. C'est super sympa d'avoir filé des auteurs. Je lirais bien Spinoza, parce qu'a force de me mater toutes tes vidéos plusieurs fois, et a écouter en boucle l'air comme hypnotisé toutes les interventions de Lordon en public... J'ai de quoi penser que Spinoza est un auteur extrèmement intéressant. Notamment, la nuance Puissance/Pouvoir que j'ai trouvé brillant, et la société qui "s'élève verticalement" pour finalement "s'auto-affecter"... fascinant. Y'a quelque chose qui sonne pertinent dans cette vision... Bon après, je n'ai été formé que par des h² de youtube, donc j'immagine que ça ferait de moi la personne qui s'attaque à spinoza comme le fou qui s'en prend à un bataillon armé de cure dents.
Qu'est-ce que tu nous conseille pour lire Platon ? Je fais ma fiche bio grâce à Wikipédia sur lui et je l'adore (en fait j'adore surtout Socrate mais les deux sont juste indissociables), j'ai déjà quelques livres comme Criton, Phédon, l'Apologie de Socrate et le Banquet à lire mais tu en aurais pas d'autres concernant l'âme ? J'adore l'âme... Et aussi, faut-il les lire dans l'ordre ou vraiment comme on veut ? Parce que ce sont des dialogues donc je pense qu'il y a une certaine continuité et qu'il est nécessaire de les lire dans l'ordre
Très cool ces conseils mais moi j'ai qu'un cap et je sais toujours pas par ou commencer...Le gai savoir en feuilletant ? Je ne lis que des romans de science fiction.
Pour la chaine secondaire, je pense que ça serait intéressant d'avoir ton avis sur des œuvres telles que les Bioshock, les trois ou quatre premiers silent hill, les Deus Ex, sur les films de Christopher Nolan, l'échelle de Jacob ...
Super vidéo :) En fait, la première partie n'est pas vraiment propre à la philosophie, parce que la plupart de ces conseils sont aussi des conseils à appliquer quand on veut lire quelque chose dans pas mal d'autres domaines.
Je ne sais pas si cela peut t'aider, mais L'art du game design: 100 objectifs pour mieux concevoir vos jeux de Jesse Schell est très accessible et devrait pouvoir t'apporter de bonnes bases si tu souhaites parler jeux vidéo ;)
Pour accompagner la lecture de Nietzsche et de Spinoza, rien de tel que lire les livres de Deleuze sur eux. Même si ce n'est pas le plus juste des commentateurs sur Nietzsche ( essentiellement parce qu'il s'est basé en partie sur un bouquin inachevé de Nietzsche), ça reste un exemple de clarté et de pédagogie.
Vu que la question revient souvent, j'ai ajouté une annotation à la fin de la vidéo pour préciser ces deux points : "Pour la philosophie orientale : je n'en ai pas parlé, par volonté de me concentrer sur la philosophie occidentale. Je ferai évidemment des vidéos consacrées au sujet ! Pour Nietzsche et Spinoza : je vous conseillerai de bons livres de vulgarisation sur eux quand je ferai des vidéos dédiées à leurs œuvres."
Genial! Evidemment cela demande une approche encore plus patiente : une mise en garde face l'aveuglement de l'exotisme et une comprehension des modèles de pensées (linguistiques) orientaux. (Je te dis rapidement mon parcours dans la philosophie orientale : c'est d'abord par la pratique du Tai Chi puis du Shaolin Kung fu que j'ai commencé à étudier ces philosophies, ensuite j'ai lu comme introduction Le Moine et le Philosophe (Mathieu Ricard et Jean-François Revel), puis L'Art de la Guerre (Sun Tzu), Le Traité des Cinq Roues (Miyamoto Musashi) et enfin, La Revolution d'un seul brin de paille (Masanobu Fukuoka). Memes si tous ces livres n'ont pas pour objectif premier un apport philosophique, ils sont emplis d'une réflexion qui pousse à pratiquer ce que l'on pense. (Je pense egalement avoir été largement influencé par les mangas et les films de Miyasaki pour comprendre les modèles de pensée de la culture japonaise) J'aimerai bien savoir à quel point tu as de ton côté creusé du côté de l'Asie.
génial, une chaine secondaire sur le cinéma, le jeu vidéo, les expos, je pense que tu feras ça très bien. On a tous aimé "Phi" par exemple, donc on attend ça avec impatience, bisous.
Salut Dany, j'ai une question concernant les lectures possibles pour les néophytes : Que penses-tu du livre "Le Monde de Sophie" de Jostein Gaarder ? Il me semble que c'est un livre qui pose bien les bases de la philosophie tout en laissant les portes ouvertes sur pas mal de courant. As tu un avis là dessus ? :)
Je serais un peu plus tempéré sur la nécessité par exemple d'avoir un portrait de Nietzsche à l'avance avant d'entamer la lecture de ses oeuvres pour y comprendre quelque chose. Il y a aussi un intérêt à plonger dans une oeuvre "obscure" sans lumière a priori. Dans ce cas, on avance moins vite mais aussi de façon plus personnelle ; et toute pensée qu'on parvient à décrypter est profondément assimilée car 90% du travail vient de nous. Bref, on en ressort peut-être avec moins de ce que l'auteur y a mis mais à peu près autant de ce qu'il y avait en nous et qu'il s'apprêtait à révéler (avec un goût différent). On peut préférer découvrir une ville en s'y perdant ou en la visitant avec un plan, et il en est de même en philosophie, littérature, mathématiques, etc. Bref, je dis pas que ton conseil en question est mauvais, je tenais juste à souligner qu'on pouvait suivre une autre voie et y trouver son compte. J'y tenais car le Zarathoustra a joué un grand rôle dans ma vie, et je l'ai abordé avec bien peu de connaissances concernant Nietzsche. J'ai entamé la lecture sans savoir à quoi m'attendre et ce fut de suite une révélation stupéfiante pour moi (genre le coup de foudre). Dans la mesure où je n'avais pas absolument zéro information concernant Nietzsche, je ne peux pas me placer en contre-exemple total à ta méthode (aussi ai-je hésité à te soumettre ce commentaire), mais comme j'ai été assez piqué par ce passage en ce qui concerne mon expérience de vie, je me suis dit que j'allais faire part de cette idée qui vaut ce qu'elle vaut. Je ne nie pas non plus la possibilité de panacher les approches : d'abord on te lâche dans la mer et t'essaie de pas te noyer ; puis plus tard, on t'apprend à nager. Tout dépend de ce qu'on y cherche. De même qu'on peut préférer apprendre une langue via une méthode ou en lisant des vrais textes dans la langue, ou qu'on peut préférer apprendre la théorie de Galois de façon moderne ou en lisant le mémoire de Galois (j'en parle car la lecture de ce mémoire a été une expérience forte pour plusieurs de mes connaissances). En un mot, selon qu'on préfère que le matériau nous résiste ou nous guide, on pourra préférer un texte brut ou accompagné de notes explicatives. En complément, j'ajouterais que je prends les livres de mathématiques et de philosophie comme des recueils d'indications, non de vérités. La seule chose qu'ils peuvent faire, c'est te soumettre tes idées, que tu pèseras ensuite toi même, puis agenceras à ta guise. En ce sens, aucun texte et aucune lecture ne peut être nuisible : mais certaines bien sûr peuvent être plus fructueuses que d'autres.
merci pour ta video, on sens l'émotion poindre lorsque tu parles de l'ouverture que provoque la rencontre avec des idées philosophiques, moi j'ai commencé avec "Ainsi parlait Zarathoustra " de Nietzsche j'ai ressenti la même chose, c'est merveilleux même si avec le recul, je n'avais certainement pas compris grand chose ahah :)
Merci pour cette video, par contre petit truc, il y aurait moyen que tu lises tes titres ? Car tes vidéos sont très agréables à écouter comme des podcasts et que c'est le seul truc qui manque :)
Est-ce que ainsi parlait zarathustra est particulièrement simple? J'ai seulement lu le mythe de sysiphe et les métaphysiques de la mort et de l'amour de schoppenhauer, et les deux me paraissaient plus compliqué que ainsi parlait zarathustra que je lis en ce moment. C'est pas la première fois que j'entends dire que Nietzsche c'est compliqué, mais peut-être que ce livre est l'exemption qui confirme la règle. Des avis?
Mes conseils de lecture pour commencer quand on veut avoir un point de vue global ou qu'on ne sait pas par où commencer (mais ce ne sont pas des œuvres philosophiques): Le monde de Sophie (Jostein Gaarder, livre niveau lycée) Anti manuel de philosophie (Michel Onfray, livre niveau Terminale) La philosophie pour les nuls, Edition First. Philosophie (Collection Mention, Edition Eyrolles, livre niveau prépa)
Bonjour! je te remercie pour cette vidéo. Depuis que je suis sorti du lycée il est vrai que j'ai peu lu en terme de philosophie. J'ai une petite remarque/question à faire. Ma prof de philo au lycée considérait qu'un texte philosophique avait une portée universelle et de ce fait, il n'y avait aucun intérêt à s'intéresser sur l'auteur ou le contexte dans lequel celui-ci avait été écrit. Mais je te rejoins car certains arguments peuvent être mal compris, suivant l'époque. Cependant elle devait avoir de bonnes raisons de nous conseiller cela, c'est juste intéressant de comparer les points de vues! Encore merci, je vais me lancer dans la lecture de Cioran :)
les raisons pour lesquelles on commence un livre ne sont pas toujours bonne, mais on peut avoir des coup de foudre! par contre ce qui me serait utile, c'est une analyse complète de "Ainsi parlait Zarathoustra", parce que je suis sur de louper des tas de choses!
Que Penses-tu du Monde de Sophie de Jostein Gaarder comme point de départ ? C'est un livre que j'ai lu à 14 ans ( ça remonte maintenant) et j'en garde un très bon souvenir comme initiation à la philo. . . Et après y a eut l'adolescence et Nietzsche aussi ( ça m'a fait rire ton " Ado ça m'énervait qu'on dise que Nietzsche c'est un truc d'ado" :-) )
En lisant des commentaires sur l'oeuvre avant l'oeuvre ne risque pas ton un biais de lecture? Ne risque t'on pas de se forcer à voir la même chose que le commentateur?
D'où l'intérêt d'en lire plusieurs, et d'essayer de lire l'auteur lui-même en même temps. Après, la plupart des commentateurs reconnus sont relativement honnêtes, et ne vont pas faire de contresens majeurs. Au pire, ils vont essayer de mettre un peu de leur philosophie dedans, comme le fait Deleuze avec Nietzsche par exemple et il suffit de prendre un peu de recul. Ça vient aussi à force qu'on commence à se faire sa propre idée sur le philosophe en question. :)
Lis-les oeuvres elles-mêmes ; au mieux, les commentateurs seront des contrepoints utiles à relativiser tes intuitions, au pire ils t'instillerons leurs erreurs insidieusement.
Oh si, mais, je pense que je ferais des vidéos spécifiques sur le sujet. Là je voulais volontairement rester dans une introduction à la philosophie occidentale.
Salut je te suus depuis tres longtemps continue ton travail c'est super :) Et sinon aurais-tu des conseils de lecture sur le thème comme les traditions la culture et l'ethnologie plus autour des questions Quelle place doit on donner aux traditions ? Sont elles un frein ou un tremplin du progrès ?
Bon, excusez le hors-sujet, mais ici peut-être que quelqu'un pourra me répondre : qu'est-ce qui s'est passé sur le forum Solitudes ? Voilà une bonne semaine que toutes mes tentatives d'accès, par toutes les liens que j'ai pu trouver, ont mené à la même page d'erreur laissant supposer que le forum est hors-ligne.
Je viens de finir l'Ethique de Spinoza et du coup je reviens sur cette vidéo que j'avais vue il y a quelques mois. Ce livre est la plus belle chose que j'ai lue de ma vie. Sans exagération, il m'a largement aidé à survivre ces derniers mois. Complètement d'accord avec le fait que ce siècle, ce monde ont besoin de Spinoza... No spoil par contre mais à la fin il meurt
Dany, il y a un livre qui m'a fait aimer un peu plus la philosophie à l'époque où je découvrais en surface, c'est "Le monde de Sophie" de Jostein Gaarder. Un amuse-bouche d'après moi quand on veut découvrir de façon très général la philosophie, quand on y connait quasiment rien et qu'on a un peu peur. Qu'en penses-tu ?
Tu penses quoi de la sociologie ? Parler de Durkheim, de Bourdieu etc ne t'intéresse pas ? Tu parles de philo et de politique, je pense que la socio c'est le meilleur des deux mondes, d'où ma question.
Est-ce que tu pourras faire s'il te plait une vidéo sur The Talos Principle ? C'est un jeu d'énigme à portée philosophique, très sérieux et bien construit
Je ne l'ai pas fais encore, mais il me fait de l'oeil depuis un moment. Surtout qu'il a l'air d'aborder des thématiques cyberpunks, qui est un de mes genres de prédilection.
j'ai commencé avec Nietzsche mais je prends clairement mon temps. Étant réceptif à ses messages métaphoriques et sa philosophie, je m'y retrouve, même si je m'y suis beaucoup intéressé dans les livres traitant de cet auteur auparavant, forums... mais sinon oui c'est à déconseillé si vous faites des quiproquo... Oooooh ouiiii Cioran !!!! Le dious des dious ! Je conseille (manga) Suicide Island Rainbow Pandora Hearts Monster 20th century boy Syndrome 1886 (+++)
Je pense que toute personne s’intéressant sincèrement à la philosophie, se retrouve obligatoirement bouleversé dans sa vie par le biais de celle-ci (souvent en "bien" parfois en "mal" quand la réalité qu'on y découvre est violente), même si je n'étais pas suicidaire, la philo a eu une telle influence et raisonnement en moi, que je m'en retrouve aujourd'hui changé. Et ce n'est que le début ! Bravo pour la vidéo, elle est cool
C'est très beau ce que tu as dis sur Camus, j'en ai eu des frissons haha
Quand j'avais 17 ans j'étais un peu au fond du gouffre et le lire m'a tellement aidé, Brassens aussi a été d'un très grand renfort et je pense vraiment qu'ils m'ont sauvé la vie !
Merci de tout coeur pour cette vidéo, elle est incroyablement riche sur tous les aspects, et ... comment dire, elle me touche beaucoup.
Que ce soit l'idée d'ouvrir la philosophie à tout le monde, que ce soit la façon dont tu parles de la philosophie, que ce soit ton histoire personnelle.
J'en ressors à la fois avec la sensation d'être grandie intellectuellement et surtout avec des conseils pour accéder à la philosophie qui sont vraiment pertinents et précieux, mais aussi émue, d'une certaine manière. En fait c'est une vidéo très humaine, dans tous les sens du terme.
Merci pour ton commentaire, il me touche beaucoup...
J'ai hâte de voir cette nouvelle chaine. J'aime beaucoup que ce soit dans les mangas/animés, Jeux-vidéo et film voir les questions profondes, et philosophiques derrière les scénarios, ou même dans des choix artistiques.. etc...
j'attends une vidéo comme ça depuis longtemps, merci merci merci !!!
Comme lecture facile en philosophie, je vous conseil "Eloge de la faiblesse" Par Alexandre Jollien, c'est sous forme d'un dialogue avec Socrate, ca se lit en 3h et c'est exellent.
J'ai lu autrefois un livre avec le même titre, mais c'était un livre d'Alain Paucard, c'est pas mal non plus...
Super vidéo! Tes productions sont toujours très pertinentes et superbement réalisées!
Wé bof
Je confirme pour avoir essayé (assez vite fait) de lire l'éthique de spinoza, c'est chaud. Vraiment.
Un commentaire que je cite car il n'est pas de moi mais il me semble très pertinent :
" Bonjour,
pour les textes de Spinoza dans l'ordre je dirais :
- Le Traité de la Réforme de l'Entendement : Spinoza y présente les objectifs de sa philosophie et quelques principes méthodologiques
- Le Court Traité : c'est une sorte de résumé de notions qui sont ensuite développées dans l'Ethique. Entre le Court Traité et l'Ethique il y a une évolution significative mais il est plus abordable.
- L'Ethique : là, il faut s'accrocher, et comme dit Amstel il vaut mieux avoir une édition avec un commentaire permettant d'avoir les bases."
Et voici le lien vers la page où je l'ai trouvé : www.spinozaetnous.org/forum/viewtopic.php?t=921
D'une façon générale lire un auteur dans l'ordre chronologique de parution de ces textes est une bonne méthode, cela permet de comprendre les bases de sa pensée et l'évolution de celle-ci. ( j'ai pas encore vu la vidéo qui dit le contraire apparemment d'après ce que j'ai lu plus bas).
Je trouve tes conseils intéressants, d'autant plus qu'ils font écho à ma propre expérience. Je me retrouve plus souvent à lire ou écouter des commentaires d'un philosophe que le philosophe lui-même, ce qui permet d'en saisir plus de facettes ou de subtilités.
J'avance pour ma part comme dans un STR. Je dissipe progressivement un brouillard de guerre - qui refait malheureusement toujours surface quelque part - en créant des connections entre les auteurs. Mon esprit brumeux me condamne à voyager dans une galaxie d'auteurs limitée pour ne pas me perdre, mais tellement riche qu'elle irrigue et irriguera longtemps toute mon existence (d'humain, de citoyen...), et bien au-delà de la philosophie. Si l'étude générale de la philosophie est intéressante, j'ai en fait commencé à trier ce qui me convient le plus.
Pour finir, je ne trouve pas les lettres d'Epicure si abordables que ça sans commentaire (même ses aphorismes). Quant à Thoreau, j'ai honte de le trouver chiantissime alors même qu'on a tout pour se plaire.
J'ai toujours trouvé que les gens passionnés n'en devenait que plus beau. Dany, mais qu'est ce que tu resplendit dans cette vidéo! S'en est presque émouvant. Merci beaucoup.
Je vous conseille l'excellent "J't'explique la vie derrière mon clavier" par Jean Philosophe.
Pour une fois qu'on est d'accord :)
Et j'ai cherché au cas où ça existerait vraiment ç'aurait été énorme x)
Veigy
Rattrapes-toi en lisant l'intégrale de Jean-Baptiste Botul, un philosophe chaudement conseillé par BHL :)
Veigy J'avoue, j'y ai songé aussi ^^
Comme dirais Aldo Romano (batteur de jazz franco/italien) "Ne joues pas fort, joues loin." continue comme ça mec !
J'ai une phrase qu'on attribue à Confucius pour toi Dany : "On a toujours deux vies, et la deuxième commence quand on se rend compte qu'on n'en a qu'une", à méditer :) Merci pour cette vidéo et à bientôt.
le rêve:quand tu rêves tu a l impression de vivre le rêve !Quand tu te rêveiles tu vis dans un autre rêve ! Et quand tu meurs tu te réveilles dans une autre vie !
Moi je trouve cette phrase non mortelle mais vivifiante, à l'inverse, et merci à SEPHi27 de nous la proposer. Et pour Michel Parent au sujet du rêve, je dirais que quand je rêve je sais que je rêve, quand je me réveille je sais que je vis, et quand je serai mort, je ne sais pas ce qu'il y aura après même si je doute en expérimenter la connaissance.
Vertuchoux 51 Je suis sûr d avoir fait un rêve et à le vivre sans savoir que c était un rêve et j ai pu me rappeler ce rêve après mettre réveillé
Ok j'admets Michel Parent....
Comment ??!! Tu ne conseilles pas la lecture de BHL ?
sans déconner, c'est une vraie erreur qui a ici été commise. Ce sont des heures et des heures de barres que les gens rateront... ou de dépression.
Faudrait pas perdre son temps à lire ce naze, un bonne tarte dans la face et tu vois le vrai visage de ce type...:^)
Gloup gloup au passage!
BHL est un imbécile
Moi pour BHL je conseille de d'abord regarder ses films. Ca permet de comprendre qu'il n'a pas écrit que des conneries. Il en a filmées, aussi. Le Jour et la Nuit c'est quand même un monument de l'histoire du cinéma, dans le genre navet stratosphérique, certes, mais tout de même. C'est même le plus mauvais film de tous les temps d'après Les Cahiers du Cinéma. Même Max Pécas au meilleur de sa forme n'a jamais fait mieux, ça confine au génie pur , la fatuité et le néant embrasent littéralement chaque millimètre de pellicule, on a souvent le sentiment d'accéder à des états de conscience supérieure jusqu'ici inaccessibles à l'Homme. Une sorte de saut quantique vers l'inconnu à bord des montgolfières de l'Esprit (de sérieux).
OUIIIIIIIIIIIIII vivement d'autres vidéos (sur cette chaîne et la nouvelle). Merci pour tous ces conseils :D
Si tu veux faire des chroniques sur le bonheur, je te conseille "Pour en finir avec le bonheur" d'André Guigot, c'est une critique de la course à la performance... Ca devrait te plaire :)
Je ne connais pas la référence, mais rien qu'au titre ça a l'air d'aller dans le sens de ce que je vais dire, haha. Je regarderai ça, merci !
Ca me fait plaisir :)
L'auteur devrait te plaire en tout cas je pense!
Merci beaucoup Dany, je pense que ça va être long mais je pense être prête. ❤
Merci d'avoir soutenus le Raptor, je croyais que tu lui avais tenu rigueur de la fois ou il s'est foutus de toi et de ton hashtag, mais je suis heureux de voir que ton honnêteté intellectuelle est au dessus de tout ça.
Salut Dany,
Tu es une merveilleuse surprise pour moi. Pour être sincère, je m'attendais de quelques conseils creux donnés à la volée mais au contraire tu as bien expliquer la " généalogie " de ta pensée. On a un peu près le même parcours et les mêmes références, même opinions initiales sur la philosophie universitaire et idéaliste, ça fait du bien de savoir que quelqu'un comme toi existe. Continue comme ça !
Je ne pense pas que l'on puisse avoir une vision objective du monde qui nous entoure sans comprendre ce qu'est le déterminisme. En ça, Spinoza est pour moi aussi LE philosophe de référence.
Super vidéo, merci :)
^ ce mec ^
mutably
Pédant, hein ? Je suis sûr qu'il a mis ça juste pour se la raconter, insupportable les types comme ça !
Gugus Alpha t..t'es sérieux?
(ouais, parfois le second degré c'est pas mon truc, surtout que comprendre le déterminisme ça m'a tellement fait évoluer pour comprendre le déterminisme social....__.)
Plus sérieusement, mon commentaire semblait un peu hautain ?
J'ai pas vraiment compris ce que tu voulais dire ^^'
Gugus Alpha Haha, non, je viens juste de comprendre. J'avais pas compris que tu te "moquais" de toi en disant que t'étais pédant... c'était juste un quiproquo.
(mais j'avoue, tu te la racontes pas mal...:DD)
Ouiii ! Bonne vidéo :) Je suis vraiment hypé pour les futurs thèmes abordés par la chaine secondaire. Bon courage, à bientot sur celle-ci..
Je me reconnais tellement dans ce que tu dis dans la seconde partie (même si globalement je me reconnais beaucoup dans cette vidéo). J'ai fait 5 ans de philo, et j'ai du lutter pour garder foi dans la philo comme prisme du vivant !
Aaah merci Dany ! Et j'ai hâte de voir t'as chaîne secondaire *^*
Que pense tu de l'image de spinoza que Lordon donne dans ses livres ?
Je ne suis pas spécialiste du tout de spinoza même si j'aime beaucoup ces idées (de ce que j'en ai lu et compris ^^) et je voudrais savoir si Lordon le cite de façon correcte et sans reprendre ses idées de façon détourner/partisane
J'aime le travail de Lordon, que je cite beaucoup par ici. Ce n'est pas pour rien : c'est un excellent spinoziste ! Sa Sociologie des affects est l'un des bouquins les plus pertinents que j'ai jamais lu.
Juste pour l'intro, je dis déjà bravo! Merci Dany, continue comme ça!!!
Pouah mec, juste extraordinaire ta chaine, je te découvre à l'instant, je me suis abonné dès la 1ère minute de cette vidéo !
🙏🏻
j'ai adoré cette vidéo elle m'a donné envie de m'y mette encore plus que je fait déjà
Good idea la chaîne secondaire :) hâte de voir ça
Super vidéo! J'ai hâte de voir ta nouvelle chaine, car c'est justement ce que je cherche dans la critique culturelle, à savoir le sens idéologique d'une oeuvre, ce qui est tres peu aborder par les critiques connus actuellement :)
Un grand merci pour tout ces précieux conseils !
Existe-t-il des cours d'introduction d'universitaires assez accessibles pour le commun des mortels que l'on peut trouver facilement en PDF sur le net sur Spinoza, Schopenhauer et Nietzsche (peut-être après les autres ce dernier) ?
J'ai moi meme grandi dans le 94, ce n'étais pas beau à voir tout les jours.
Et donc quel oeuvre d'Emil Cioran ?
J'ai cité l'auteur, car son œuvre est assez uniforme. Fais toi plaisir selon le titre qui t'inspire le plus / te fait le plus marrer. Personnellement "De l'inconvénient d'être né" me met en PLS à chaque fois.
Ah oui en effet ! "précis de décomposition" à l'air très charmant aussi :)
Que veut dire "très charmant"? Un truc charme ou il ne charme pas, il n'y a pas de milieu si les mots ont un sens, n'en déplaise au réalisateur d'Amadeus.
Spinoza est fascinant. J'ai reçu en héritage 12 pléiades, entre autres les stoiciens, rousseau et spinoza (mon grand père était prof de philo à la fac). Ca fait un an que Spinoza trône sur mon étagère et pourtant, je commence à peine le TP, avant, je me suis farci Alain et les cours de Deleuze. Le Dieu de Spinoza est le dieu le plus beau que je n'ai jamais lu, c'est une vraie jouissance que de vivre l'expérience de la croyance en un concept comme Dieu comme on peut croire en celle d'une démonstration mathématique, et encore, je n'ai pas encore vraiment lu l'éthique.
du coup tu conseillerais quoi pour s initier a spinoza?
Rien n'est accessible chez Spinoza. Informe toi sur lui avant de commencer l'Éthique, essaie de trouver des livres sur Spinoza (Deleuze en a écrit un essai sur lui) ou bien des magazines (Le Point), puis lance-toi, mais je t'assure rien, sachant que Spinoza mêle des savoirs assez académiques avec des notions de géométrie etc.
Moi même novice, je n'ai pas de légitimité pour te conseiller. Néanmoins, je sens que si l'on voulait faire tout parfaitement, il faudrait commencer par un solide cours de mathématiques, ce qui n'est d'ailleurs, je crois, jamais superflu en philosophie, en parallèle lire les auteurs influencés par Spinoza, Alain et Deleuze donc ainsi que des vulgarisateurs. Pour commencer sérieusement la philosophie, j'avais lu le monde de sophie. Je dois préciser que pour le lire, lorsque j'avais 15 ans, j'ai dû ravaler ma fierté, j'avais déjà lu Machiavel, Montesquieu, Sénèque, Lucrèce et Zénon (#coursdelatin-grec) mais lire un tel livre a vraiment le mérite de te faire voir l'enseignement de la philo comme des maths, en spirale.
A titre personnel, j'ai essayé de lire l'Ethique en essayant de comprendre l'argumentation, démonstration par démonstration. Bien évidemment sans aucun bagage c'était une tâche impossible, mais au final, même en se contentant de lire sans forcément chercher à tout comprendre, on en tire quand même beaucoup, et plus encore à chaque lecture.
Après tout, ses réflexions sur Dieu, la nature, les affects, les différents type de connaissance, la servitude humaine aux affects, le bonheur, etc. sont à la fois compréhensible et intéressantes, on a pas nécessairement besoin d'avoir compris chaque démonstration pour y réfléchir.
L'Ethique est vraiment merveilleuse je trouve, surtout vers la fin, quand tu commences à comprendre comment toutes les parties précédentes s'imbriquent et se complètent. J'avais l'impression de toucher quelque chose du doigt.
Je suis un étudiant en philosophie mais j'aimerai bien me spécialiser en Baruch Spinoza. Svp quelles sont les méthodes pour être un bon Spinoziste. Merci.
merci pour cette vidéo très instructive qui donne un souffle de vie à la philo et la rend du coup toute sympathique et passionnante !
Pour les curieux de la philosophie, je signale l'existence récente de ma chaîne. On y parle de philosophie sous toutes ses formes et ça reste léger et accessible...
Par ailleurs, vers 23' ça me paraît très curieux de dire : le "Manuel d'Epictète" d'Arrien ; ça reste d'Epictète, a priori. (Sinon autant parler de la "Métaphysique d'Aristote" d'Andronicos de Rhodes...)
9:00 pour ceux qui voudraient la citation du Raptor.
Je compte commencer à lire de la philo et j'aimerais bien lire Le discours de la méthode de Descartes, est ce assez accessible ?
Sachant que les joueurs les plus vocaux de la toile sont généralement anti pensée critique, particulièrement vis-à-vis de leur média favori, je te souhaite bien du courage pour ce qui est de conserver un ton plus détendu sur la deuxième chaîne. Ceci dit, j'attend cela avec impatience car il est vrai que, du coup, ça manque. Surtout côté francophone.
Merci Dany pour cette vidéo très éclairante. Juste une petite critique qui m'est venue en t'écoutant : il existe un endroit magique dans toutes les villes qui s'appelle une bibliothèque et qui renferme en général tous les livres dont tu as parlé et il me semble qu'emprunter les livres plutôt que les acheter à des grands magasins ou bien pire sur Amazon (regardez le #DATAGUEULE sur le sujet !) est aussi un acte politique pour reprendre tes mots de l'avant-dernière vidéo ! Voilà, ceci dit, bravo pour ta chaîne et bonne continuation.
Évidemment ! C'est d'ailleurs grâce à la médiathèque d'Agde (dédicace aight) que j'ai pu lire autant de philosophie. Je n'incite pas à aller sur Amazon, hein, haha. Au contraire, je propose même d'aller sur Wikisource, qui propose la plupart des références citées en accès libre.
Quelques réactions à chaud : 1. Un point fort : Une aisance à l'oral et un charisme qui n'a rien à voir avec les 1er Doxa (sans oublier la chemise au lieu du pull). bravo ! 2. Un point faible : Un format de cette vidéo trop long (perte de dynamisme et de rythme) 3. Une collaboration prévue avec Cyrius North sur la philo ?
Pas d accord avec toi sur le deuxieme point
Faut avoir le temps d'expliquer les choses, sinon on ne fait qu'effleurer un sujet et on n entre pas dans le coeur du sujet
J'ai aussi commencé avec les Maximes, y'a aussi un livre que j'aurais conseiller c'est "Qu'est ce que les lumières", de Kant, qui explique des choses très intéressantes sur la société et qui est très contemporain, d'actualité, sur le comportement des gens où du moins sur ce qui pourrait faire que de la manière d'être et de penser de chacun ressort la société dans laquelle nous vivons plus ou moins bien.
Bref petit livre rapide à lire et très intéressant !
Connais tu la philosophie de Bertrand Russell ? Qu'en penses tu ?
Après t'avoir entendu faire l’apologie des antiques, de Spinoza, Thoreau, Nietzsche, Camus et critiquer les idéalistes ainsi que les sartriens, je ne peux que te demander une chose : que penses-tu de Michel Onfray ?
Je pense que je ferais une vidéo sur lui un jour, j'ai un avis plutôt nuancé sur lui, et pour moi il représente bien un certain phénomène.
Très bien. C'est vrais que c'est pas un grand théoricien qui va marqué l'histoire par ses idées nouvelles, mais en tout cas il aura fait connaître au grand public les philosophes oubliés par l'éducation nationale, et ce faisant, aura permit à ses lecteurs de s'ouvrir vers des idées et des auteurs plus "existentiels" que théorique. Après pour la politique je suis plutôt de son avis, mais peut-être que je manque de recul ou de maturité. En tout cas merci beaucoup de ta réponse et bonne continuation :)
Attendez il me faut une écharpe et une cigarette......MODE LITTERAIRE ACTIVE !
Rouge, l'écharpe !
communiste !
petite bourgeoisie !
peut on faire la vulgarisation nous meme malgres le temps que cela implique pour avoir des resultats plus personnel?
J'ai toujours trouvé que lorsqu'on lit un livre, on est beaucoup plus prompt à accepter ce que dit l'auteur comme "vérité absolu". Peut être que ça ne le fait qu'à moi. Mais du coup ça me gêne énormément de lire un livre de philosophie. Car je me dis que je me rentre dans la tête des idées, des concepts que je n'aurai pas accepter si quelqu'un me les avait amener oralement. Discuter de philosophie (avec quelqu'un d'initié de préférence) me semble beaucoup plus intéressant, car la personne est physiquement en face de nous. On peut discuter, avoir un débat, exposer nos arguments et entendre ceux de notre interlocuteur. Bref on est actif, et on peut être constructif. Alors que .... débattre avec un livre ? C'est possible bien entendu, mais ça demande une certaine dose d'empathie, être capable de se mettre à la place de l'auteur, de se détacher, de prendre du recul, et de comprendre pourquoi celui-ci à écrit telle phrase, qu'est ce qu'il a voulu amener comme principe en écrivant cela. Et si jamais on a le malheur de pas être d'accord avec l'auteur et que l'on ne le comprend pas .... Fin du débat, fin de la lecture, tu peux revendre le livre ou t'en servir de dessous de plat. Mon problème étant que si jamais je doute en lisant un livre de philosophie, étant forcé à être lecteur et donc passif dans le débat, je sens que je suis plus enclin à accepter ce que l'auteur écrit..... Et ça me gêne.
Merci de partager ta réflexion
Je pense que lire des livres de philo c'est une démarche qui est censée t'aider dans la réflexion. Je suis d'accord que les philosophes sont parfois un peu trop en confiance. Mis à part ceci, la lecture d'arguments est censée te guider, te permettre de voir les choses sous un autre angle. De plus, cela consolide ta culture philosophique qui est tout de même importance et qui t'amènera à comprendre les écoles pensés et leur cheminement. Après c'est que mon avis et je respecte me tiens mais je pense que lire un bon livre de philo de temps à autre ne fait pas mal :)
Tout à fait, cela dit ce serait mieux si les livres de philo avaient une critique intégré ou à chaque thèse il y ai son antithèse pendante. Et le lecteur pourrais se faire son avis plutôt que de boire des paroles.
Dans les grandes lignes, ce que tu énonces-là est ce que je m'apprêtais à reprocher à Dany. C'est bien gentil de conseiller des livres... Mais l'enfer est pavé de bonnes intentions.
Il insiste beaucoup sur le sens de la vie inexistant et les plaisirs de la vie. Yolo et cape diem.
Il cite les stoïciens, pour en dire qu'ils sont paradoxaux.
Rien que ces deux détails suffisent à dépeindre le problème normalement.
S'il y a bien un conseil à donner, ou plutôt un détail à énoncer, c'est que se faire prendre par la main pour découvrir la philosophie, comme un enfant traversant la route, c'est se laisser endoctriner dans une certaine mesure.
De cela découle un besoin évident: Lisez tout, et surtout son contraire. Sans quoi votre opinion sera orienté, forgée par autrui.
En me relisant ma dernière phrase m'a fait pensé au mélange des gènes parentaux... Je me demande si la comparaison est bien pertinente. Elle en a l'air en tout cas.
Oui enfin il dit que les stoïciens avaient raison d'être paradoxaux...
Salut, merci pour ces titres que j’ajoute à ma liste de lecture ! J’ai toujours été passionné par la philo sans jamais vraiment m’y mettre, et pour ma part c’est plutôt la foi qui m’y ramène. Si tu ne l’as pas déjà lu, « Foi et Raison » de Karol Wojtyla est un excellent titre sur l’apport mutuel de la philosophie et de la théologie. De façon générale les idées développées sur cette chaine font pour moi écho à toute l’œuvre de Jean Paul II. Sur le thème de l’environnement et de la société, j’ai aussi apprécié « Laudato Si », une encyclique plus récente du pape François sur ces questions brûlantes d’actualité et sur le chrétien moderne.
La question a déjà été postée dans les commentaires, mais sans que j'ai vu de réponse (je précise n'avoir pas tout lu), aussi je me permet de la reposer ici : connais-tu "Le monde de Sophie" ? Et si oui, qu'en penses-tu ? (oui, ça fait deux questions en fait).
Ta vidéo tombe à pic, étant donné que depuis quelques semaines j'ai envie d'en apprendre plus sur la philosophie. Mon grand-père en était un grand amateur, et je regrette de ne pas en avoir assez parlé avec lui tant qu'il était temps. Voilà un an qu'il est parti et j'ai récemment eu envie de ressortir "Le monde de Sophie", livre qu'il m'avait fortement conseillé pour débuter dans la philo. Je ne l'ai pas encore terminé, mais pour le moment il correspond pas mal à ce que je recherchais comme première approche.
GENIAL je valide ma paces et je me met à la philo
Super vidéo. Même si au final, je conseil que j'ai le mieux retenu, c'est de lire Nietzsche aux toilettes.
Il y'a quelques liens qui ne marchent pas dans la description :)
Superbe vidéo ! Lis-tu du Paul Watzlawick ? Qu'en penses-tu ?
Merci m'sieur!
J'aime beaucoup ton travail.
Bonne continuation!
à la question que tu poses tout à la fin, j'écris "non", et je rend la copie. Tu me met combien ?
Sinon, je tenais a dire que dans cette vidéo, la passion transparaît dans ta voix. C'est super sympa d'avoir filé des auteurs.
Je lirais bien Spinoza, parce qu'a force de me mater toutes tes vidéos plusieurs fois, et a écouter en boucle l'air comme hypnotisé toutes les interventions de Lordon en public... J'ai de quoi penser que Spinoza est un auteur extrèmement intéressant. Notamment, la nuance Puissance/Pouvoir que j'ai trouvé brillant, et la société qui "s'élève verticalement" pour finalement "s'auto-affecter"... fascinant. Y'a quelque chose qui sonne pertinent dans cette vision...
Bon après, je n'ai été formé que par des h² de youtube, donc j'immagine que ça ferait de moi la personne qui s'attaque à spinoza comme le fou qui s'en prend à un bataillon armé de cure dents.
Qu'est-ce que tu nous conseille pour lire Platon ? Je fais ma fiche bio grâce à Wikipédia sur lui et je l'adore (en fait j'adore surtout Socrate mais les deux sont juste indissociables), j'ai déjà quelques livres comme Criton, Phédon, l'Apologie de Socrate et le Banquet à lire mais tu en aurais pas d'autres concernant l'âme ? J'adore l'âme... Et aussi, faut-il les lire dans l'ordre ou vraiment comme on veut ? Parce que ce sont des dialogues donc je pense qu'il y a une certaine continuité et qu'il est nécessaire de les lire dans l'ordre
Quand je dis dans l'ordre je veux pas dire, livre après livre dans l'ordre de la date de parution mais du début à la fin de chaque livre
Très cool ces conseils mais moi j'ai qu'un cap et je sais toujours pas par ou commencer...Le gai savoir en feuilletant ? Je ne lis que des romans de science fiction.
Pour la chaine secondaire, je pense que ça serait intéressant d'avoir ton avis sur des œuvres telles que les Bioshock, les trois ou quatre premiers silent hill, les Deus Ex, sur les films de Christopher Nolan, l'échelle de Jacob ...
Petite question, tu as conseillé de lire des commentaires d'oeuvre philosophique, alors ma question est que vaut les commentaires de Luc Ferry ?
bon boulot ! c'est très intéressant. Merci pour tes conseils
Super vidéo :)
En fait, la première partie n'est pas vraiment propre à la philosophie, parce que la plupart de ces conseils sont aussi des conseils à appliquer quand on veut lire quelque chose dans pas mal d'autres domaines.
Je ne sais pas si cela peut t'aider, mais L'art du game design: 100 objectifs pour mieux concevoir vos jeux de Jesse Schell est très accessible et devrait pouvoir t'apporter de bonnes bases si tu souhaites parler jeux vidéo ;)
Pour accompagner la lecture de Nietzsche et de Spinoza, rien de tel que lire les livres de Deleuze sur eux. Même si ce n'est pas le plus juste des commentateurs sur Nietzsche ( essentiellement parce qu'il s'est basé en partie sur un bouquin inachevé de Nietzsche), ça reste un exemple de clarté et de pédagogie.
Je te conseil "l’être contre l'avoir" de F.cousin et aussi "extrême radicalité des temps moderne"
Super bien tes vidéos sur la philo sont excellentes :) Continue !
J'aime la philo , l'art et le rap ; voila c'est tout pour moi :3
Rien sur la philosophie orientale?
Vu que la question revient souvent, j'ai ajouté une annotation à la fin de la vidéo pour préciser ces deux points : "Pour la philosophie orientale : je n'en ai pas parlé, par volonté de me concentrer sur la philosophie occidentale. Je ferai évidemment des vidéos consacrées au sujet !
Pour Nietzsche et Spinoza : je vous conseillerai de bons livres de vulgarisation sur eux quand je ferai des vidéos dédiées à leurs œuvres."
Genial! Evidemment cela demande une approche encore plus patiente : une mise en garde face l'aveuglement de l'exotisme et une comprehension des modèles de pensées (linguistiques) orientaux.
(Je te dis rapidement mon parcours dans la philosophie orientale : c'est d'abord par la pratique du Tai Chi puis du Shaolin Kung fu que j'ai commencé à étudier ces philosophies, ensuite j'ai lu comme introduction Le Moine et le Philosophe (Mathieu Ricard et Jean-François Revel), puis L'Art de la Guerre (Sun Tzu), Le Traité des Cinq Roues (Miyamoto Musashi) et enfin, La Revolution d'un seul brin de paille (Masanobu Fukuoka).
Memes si tous ces livres n'ont pas pour objectif premier un apport philosophique, ils sont emplis d'une réflexion qui pousse à pratiquer ce que l'on pense.
(Je pense egalement avoir été largement influencé par les mangas et les films de Miyasaki pour comprendre les modèles de pensée de la culture japonaise)
J'aimerai bien savoir à quel point tu as de ton côté creusé du côté de l'Asie.
La philosophie orientale ne commence pas à l'est de l'Inde.
Merci Raptor de m'avoir faut découvrir cette chaîne, jarrive plus facilement à m'endormir le soir grâce à toi
Que penses tu de la métaphysique ?
génial, une chaine secondaire sur le cinéma, le jeu vidéo, les expos, je pense que tu feras ça très bien. On a tous aimé "Phi" par exemple, donc on attend ça avec impatience, bisous.
Sénèque! La base pour accepter et affronter toute les épreuves de la vie...
Salut Dany, j'ai une question concernant les lectures possibles pour les néophytes : Que penses-tu du livre "Le Monde de Sophie" de Jostein Gaarder ?
Il me semble que c'est un livre qui pose bien les bases de la philosophie tout en laissant les portes ouvertes sur pas mal de courant.
As tu un avis là dessus ? :)
"il ne suffit pas de brouiller ses eaux pour les rendre profondes", je n'ai trouvé aucune occurrence de cette citation d'où vient-elle ? Merci.
Alexandre Thiry Ainsi parlait Zarathustra
Je serais un peu plus tempéré sur la nécessité par exemple d'avoir un portrait de Nietzsche à l'avance avant d'entamer la lecture de ses oeuvres pour y comprendre quelque chose. Il y a aussi un intérêt à plonger dans une oeuvre "obscure" sans lumière a priori. Dans ce cas, on avance moins vite mais aussi de façon plus personnelle ; et toute pensée qu'on parvient à décrypter est profondément assimilée car 90% du travail vient de nous. Bref, on en ressort peut-être avec moins de ce que l'auteur y a mis mais à peu près autant de ce qu'il y avait en nous et qu'il s'apprêtait à révéler (avec un goût différent). On peut préférer découvrir une ville en s'y perdant ou en la visitant avec un plan, et il en est de même en philosophie, littérature, mathématiques, etc.
Bref, je dis pas que ton conseil en question est mauvais, je tenais juste à souligner qu'on pouvait suivre une autre voie et y trouver son compte. J'y tenais car le Zarathoustra a joué un grand rôle dans ma vie, et je l'ai abordé avec bien peu de connaissances concernant Nietzsche. J'ai entamé la lecture sans savoir à quoi m'attendre et ce fut de suite une révélation stupéfiante pour moi (genre le coup de foudre). Dans la mesure où je n'avais pas absolument zéro information concernant Nietzsche, je ne peux pas me placer en contre-exemple total à ta méthode (aussi ai-je hésité à te soumettre ce commentaire), mais comme j'ai été assez piqué par ce passage en ce qui concerne mon expérience de vie, je me suis dit que j'allais faire part de cette idée qui vaut ce qu'elle vaut.
Je ne nie pas non plus la possibilité de panacher les approches : d'abord on te lâche dans la mer et t'essaie de pas te noyer ; puis plus tard, on t'apprend à nager. Tout dépend de ce qu'on y cherche. De même qu'on peut préférer apprendre une langue via une méthode ou en lisant des vrais textes dans la langue, ou qu'on peut préférer apprendre la théorie de Galois de façon moderne ou en lisant le mémoire de Galois (j'en parle car la lecture de ce mémoire a été une expérience forte pour plusieurs de mes connaissances).
En un mot, selon qu'on préfère que le matériau nous résiste ou nous guide, on pourra préférer un texte brut ou accompagné de notes explicatives.
En complément, j'ajouterais que je prends les livres de mathématiques et de philosophie comme des recueils d'indications, non de vérités. La seule chose qu'ils peuvent faire, c'est te soumettre tes idées, que tu pèseras ensuite toi même, puis agenceras à ta guise. En ce sens, aucun texte et aucune lecture ne peut être nuisible : mais certaines bien sûr peuvent être plus fructueuses que d'autres.
merci pour ta video, on sens l'émotion poindre lorsque tu parles de l'ouverture que provoque la rencontre avec des idées philosophiques, moi j'ai commencé avec "Ainsi parlait Zarathoustra " de Nietzsche j'ai ressenti la même chose, c'est merveilleux même si avec le recul, je n'avais certainement pas compris grand chose ahah :)
24:50 "N'en déplaise aux sartriens." ?
est-ce une initiation a la philosophie?
Merci! Je n'ai aucune question, tu y as répondu avant que je les pose...
Merci pour cette video, par contre petit truc, il y aurait moyen que tu lises tes titres ? Car tes vidéos sont très agréables à écouter comme des podcasts et que c'est le seul truc qui manque :)
Est-ce que ainsi parlait zarathustra est particulièrement simple? J'ai seulement lu le mythe de sysiphe et les métaphysiques de la mort et de l'amour de schoppenhauer, et les deux me paraissaient plus compliqué que ainsi parlait zarathustra que je lis en ce moment. C'est pas la première fois que j'entends dire que Nietzsche c'est compliqué, mais peut-être que ce livre est l'exemption qui confirme la règle.
Des avis?
Mes conseils de lecture pour commencer quand on veut avoir un point de vue global ou qu'on ne sait pas par où commencer (mais ce ne sont pas des œuvres philosophiques):
Le monde de Sophie (Jostein Gaarder, livre niveau lycée)
Anti manuel de philosophie (Michel Onfray, livre niveau Terminale)
La philosophie pour les nuls, Edition First.
Philosophie (Collection Mention, Edition Eyrolles, livre niveau prépa)
Bonjour! je te remercie pour cette vidéo. Depuis que je suis sorti du lycée il est vrai que j'ai peu lu en terme de philosophie. J'ai une petite remarque/question à faire. Ma prof de philo au lycée considérait qu'un texte philosophique avait une portée universelle et de ce fait, il n'y avait aucun intérêt à s'intéresser sur l'auteur ou le contexte dans lequel celui-ci avait été écrit. Mais je te rejoins car certains arguments peuvent être mal compris, suivant l'époque. Cependant elle devait avoir de bonnes raisons de nous conseiller cela, c'est juste intéressant de comparer les points de vues! Encore merci, je vais me lancer dans la lecture de Cioran :)
les raisons pour lesquelles on commence un livre ne sont pas toujours bonne, mais on peut avoir des coup de foudre! par contre ce qui me serait utile, c'est une analyse complète de "Ainsi parlait Zarathoustra", parce que je suis sur de louper des tas de choses!
Combien as-tu eu en philo au bac ?
Que Penses-tu du Monde de Sophie de Jostein Gaarder comme point de départ ? C'est un livre que j'ai lu à 14 ans ( ça remonte maintenant) et j'en garde un très bon souvenir comme initiation à la philo. . . Et après y a eut l'adolescence et Nietzsche aussi ( ça m'a fait rire ton " Ado ça m'énervait qu'on dise que Nietzsche c'est un truc d'ado" :-) )
C'est ou le passage de Raptor ?
Oui dés que tu pourras fais nous un épisode sur les philosophies Orientales.
merci encore pour tout ce que tu fais!
En lisant des commentaires sur l'oeuvre avant l'oeuvre ne risque pas ton un biais de lecture? Ne risque t'on pas de se forcer à voir la même chose que le commentateur?
D'où l'intérêt d'en lire plusieurs, et d'essayer de lire l'auteur lui-même en même temps. Après, la plupart des commentateurs reconnus sont relativement honnêtes, et ne vont pas faire de contresens majeurs. Au pire, ils vont essayer de mettre un peu de leur philosophie dedans, comme le fait Deleuze avec Nietzsche par exemple et il suffit de prendre un peu de recul. Ça vient aussi à force qu'on commence à se faire sa propre idée sur le philosophe en question. :)
Lis-les oeuvres elles-mêmes ; au mieux, les commentateurs seront des contrepoints utiles à relativiser tes intuitions, au pire ils t'instillerons leurs erreurs insidieusement.
Pas de pensée / philosophie asiatique ? :'(
Oh si, mais, je pense que je ferais des vidéos spécifiques sur le sujet. Là je voulais volontairement rester dans une introduction à la philosophie occidentale.
Comment puis-je te joindre?
Salut je te suus depuis tres longtemps continue ton travail c'est super :)
Et sinon aurais-tu des conseils de lecture sur le thème comme les traditions la culture et l'ethnologie plus autour des questions
Quelle place doit on donner aux traditions ? Sont elles un frein ou un tremplin du progrès ?
merci pour les conseils
Bon, excusez le hors-sujet, mais ici peut-être que quelqu'un pourra me répondre : qu'est-ce qui s'est passé sur le forum Solitudes ? Voilà une bonne semaine que toutes mes tentatives d'accès, par toutes les liens que j'ai pu trouver, ont mené à la même page d'erreur laissant supposer que le forum est hors-ligne.
Je viens de finir l'Ethique de Spinoza et du coup je reviens sur cette vidéo que j'avais vue il y a quelques mois. Ce livre est la plus belle chose que j'ai lue de ma vie. Sans exagération, il m'a largement aidé à survivre ces derniers mois. Complètement d'accord avec le fait que ce siècle, ce monde ont besoin de Spinoza... No spoil par contre mais à la fin il meurt
Ton fond d'écran !
Dany, il y a un livre qui m'a fait aimer un peu plus la philosophie à l'époque où je découvrais en surface, c'est "Le monde de Sophie" de Jostein Gaarder. Un amuse-bouche d'après moi quand on veut découvrir de façon très général la philosophie, quand on y connait quasiment rien et qu'on a un peu peur. Qu'en penses-tu ?
"j'ai moi même grandi dans un quartier du 94, et c'était pas beau à voir tous les jours" MDRRRRRRRRRRRRRRRR pauvre chou
Tu penses quoi de la sociologie ? Parler de Durkheim, de Bourdieu etc ne t'intéresse pas ?
Tu parles de philo et de politique, je pense que la socio c'est le meilleur des deux mondes, d'où ma question.
Meilleur ? Pourquoi ?
Est-ce que tu pourras faire s'il te plait une vidéo sur The Talos Principle ?
C'est un jeu d'énigme à portée philosophique, très sérieux et bien construit
Je ne l'ai pas fais encore, mais il me fait de l'oeil depuis un moment. Surtout qu'il a l'air d'aborder des thématiques cyberpunks, qui est un de mes genres de prédilection.
Je trouve qu'il pose très intelligemment ses questions. Par contre sois prévenu il y a trois fins, chacune avec une morale et un message différent
j'ai commencé avec Nietzsche mais je prends clairement mon temps. Étant réceptif à ses messages métaphoriques et sa philosophie, je m'y retrouve, même si je m'y suis beaucoup intéressé dans les livres traitant de cet auteur auparavant, forums... mais sinon oui c'est à déconseillé si vous faites des quiproquo...
Oooooh ouiiii Cioran !!!! Le dious des dious !
Je conseille (manga)
Suicide Island
Rainbow
Pandora Hearts
Monster
20th century boy
Syndrome 1886 (+++)