石国鹏老师心目中真正的环保汽车是？

欢迎订阅谷雨，打开小铃铛，第一时间收听收看更多精彩节目

[@user-sc2wj5uq5r]

我认为石老师在这方面可能存在一些局限。我来分析一下：
首先，氢能电池都不产生能源，都只是能源的载体，都需要吸能，然后带动汽车释能。其次，吸能和释能的过程都不产生污染。第三，安全性原理上没有太大的区别，只有技术的差距。第四，也是问题的关键，能量载体自身失效后的处理是否安全，这个我不了解大规模回收电池的生产厂家处理过程是否有害。
而石老师的问题在于，误以为氢能释能产生水，是安全的；而电池释能其实没有任何污染的

[@user-zg6bt8wy7e]

电能一定是未来决定性的趋势，除非是革命性的能源到来，否则氢永远是弟中之弟

[@zhaorichard764]

日本吹基本都是文科生。失去的30年只是相对之前30年的烈火烹油而言。高位盘整不等于衰败。日本没有衰败

[@tinkeringpoko]

那石老师以为制氢的能量哪来的

[@justinyang5607]

没有绝对的无污染，但是相较下氢总体更绿色，这是对的方向

[@user-ty4zz9jg7x]

制氢的电 可以用光伏发电

[@user-mh7el4em8f]

​@@user-ty4zz9jg7x光伏板呢？我觉得水电核能是清洁

[@Branch977]

@@user-mh7el4em8f不用光伏板，用反光镜集中光束加热外燃机发电😂这够环保了不

[@user-nc3sz7oc6q]

光伏发电又不持续，储存电还得有电池

[@shiyyi9086]

氢能源不也是靠电池的？

[@ivanlee5357]

氢能怎么来的，氢能储存，运输成本如何。如果贵过油加还有人买单么😅

[@robertma1628]

不要对自己不了解的东西妄下结论。

[@user-zg6bt8wy7e]

能够邀请到袁老师在直播吗？

[@heli5741]

那么问题来了，氢气是哪里来的呢

[@tjkvj]

去东京成田机场看看加氢站，就知道一切了。人家早就量产和大量应用了。

[@walkmoon3479]

日本的氢能问题是，太过于保护而没有一个生态系统

[@DADALee409]

沙发

[@mrMoouyg]

最近袁老师不更新了，谁知道发生了什么吗？

[@jltttt234]

不用想，软肋太多，所以低调了

[@congyanyang6130]

丰田那个氢气车是真NB

[@user-mh7el4em8f]

可惜他自己不开放专利导致没其他企业跟随。

[@congyanyang6130]

@@user-mh7el4em8f 世界精英好要卖油哪

[@Soslee9]

现在吹氢能源过时了 日吹现在吹固态电池了😂😂😂😂

[@jingguojiang6975]

电动汽车比氢能汽车更受欢迎的原因有很多。一部分原因是电动汽车充电要比氢能源汽车加氢更容易。此外，氢燃料电池汽车的制造成本提高，以致老百姓的购车成本提高。另外，氢燃料的液化、储藏和后期加氢站建设等，这些前期都需要大量资金的投入，估计五年之内难以实现盈利。此外，氢燃料汽车使用寿命很短，大概十万公里就必须大修，甚至报废。

[@napoleoncake3514]

电车很环保，主要得益于欧美发达采用核电、风能、水能、太阳能非常多。不像中国90%都是传统火力发电

[@Ulysses-Raynor]

发达国家也至少还有一半是火力，只是煤炭的比例低一些，更多用天然气，而且电能传输过程中还会有损耗。电车减少了很多种污染物的排放，谈得上是环保，但低碳一定谈不上。

[@napoleoncake3514]

@@Ulysses-Raynor 原来如此。
法国90%是核能发电。在加州这里，几乎家家户户都是太阳能

[@pipelee727]

工业用电完全不可能由太阳能，风能这些取得，何况还有千百计的小企业，欧美得益于把这些污染的都迁去穷国了，包括电池的生产和丢弃。你生活的是地球，地球不跟你画国界线，早晚都要付出代价。电动车无非是所谓全球变暖这个假说的副产品之一，石油的剩余价值不高了以后，造出来的一个新的资本收割机。不过我始终认为这个计划不可能成功，电动车五年内就会显出原形（不适合长途，充电比加油慢太多，二手车几乎无价值，换电池的巨额费用）。日本的氢能源汽车2016年就关注，看起来没起来，不过还在做，一个国家的文化是真正的核心竞争力，日本除非天灾，这个国家怎么可能衰落。

[@yuanlin001]

@@napoleoncake3514 用电量大头是工业，呵呵。中国90%都是传统火力发电是张嘴胡说八道。

[@cynthiashou3288]

@@napoleoncake3514 世界有几个加州能家家户户Single Family House?

[@ChEckMat3]

不是日本跟中国像，是日本跟中国像。

[@ericwang3702]

你真是外行

[@user-hw1jo4cf3n]

文科生就不要在理科方面做评论了

[@jerrym9380]

是的

[@user-xy9lh6du9m]

听了我都觉得好笑，古早文傻公知胡说八道

[@jenniferf4261]

那你来说说呗！

[@laoyu2003]

石老师有良心，有水平，但在电车，理科方面说话不够深刻

[@user-hahaha478]

别人都说了在经济方面不专业，只是发表他的看法。

[@yuanlin001]

石老师是张嘴胡说八道阿。

[@user-pm7qt9sv6y]

哪里说错了请你指正，而不是扣帽子

[@user-nc3sz7oc6q]

肯定是环保这块啊