Kata RG, Gembul itu gemar ngibul, dan hal ini bisa dibuktikan dg melihat hasil debatnya melawan org2 yg benar2 ahli dibidangnya. Apa yg disampaikan tdk betdasar pada referensi namun dongeng dan hayalan belaka
Bapak Helmy Yahya yang terhormat, tolong undang bapak Agus Mustofa, beliau ahli tassawuf modern. Beliau penulis buku sekaligus punya channel yt yang membahas tassawuf modern, sains, dan agama. Background pendidikan beliau teknik nuklir dan juga seorang anak Kyai ternama. Tolong dipertimbangkan. Terimakasih
Org yg bahas tentang teori konspirasi mestinya org yg punyai pengetahuan yg luas dan teruji sehingga setiap topik yg dibahas lebih menguasai dan menarik utk didengar
Minimal pesantren 3 thun anda akn faham dan mnggrti dn tau siapa yg berbicara itu siapa sgt mudh untuk mmbedakn org yg brilmu atau tdk, siapa yang berdusta siapa yg benr jika yg anda cri itu hiburan mka crilah kartun untk hiburan ny tpi kalau anda seorang pencari fakta mka siapkn untuk fikirn mu untk kosongkn fikirn dan blajr untuk mnrima knyataan yg sblumny byk org itu tdk tau. Dlm kenyataan itu ada yg berlwanan nmun fkta itulh kebenaran. Amerika dan Israel itu negara Dajjal dn iblis.
“Dan Kami menjadikan langit itu sebagai atap yang terpelihara, sedang mereka berpaling dari segala tanda-tanda (kekuasaan Allah) yang terdapat padanya”. (Al-Anbiya:32)
Meteor itu panah api but manah jin "Dan sesungguhnya Kami telah menciptakan gugusan bintang-bintang (di langit) dan Kami telah menghiasi langit itu bagi orang-orang yang memandanginya, dan Kami menjaganya dari tiap-tiap setan yang terkutuk, kecuali setan yang mencuri-curi (berita) yang dapat di dengar (dari malaikat), lalu dia dikejar oleh sumber api yang terang." (QS. Al-Hijr: 16-18) Matahari terbenm dalam lumpur hitam Hingga ketika dia telah sampai di tempat matahari terbenam, dia melihatnya (matahari) terbenam di dalam laut yang berlumpur hitam, dan di sana ditemukannya suatu kaum (tidak beragama).”(qs al kahfi 86) Gimana dong? Enak kan modal copas?
Tidak ada yg salah dari sains tentang surah al Kahfi menjelaskan yakjuj dan makjuj tentang tempat kaum itu cirinya dan kalo setan dilempar dengan batu luar angkasa sangat bisa kalo kehendak Tuhan tetapi dalam Hadits semenjak nabi Muhammad lahir syaithan sudah tdk mampu mencuri berita wallahu a'lam apa yg mau di ragukan dari Al Qur'an, ada semua tafsirnya😅@@cloud02135
Undang juga dong narasumber yang percya bumi datar om , jgn datangin narasumber sepihak . Biar kita bisa tau argumen siapa yg lebih logic dan masuk akal . Kalo gitu mah sama aja kita di paksa untuk percya tanpa berpikir😅
Science bukan tentang masuk akal tapi pembuktian empiris. Bumi piring sudahkah kalian lakukan pembuktian empiris?? Atau hanya seminar doang dari abad ke abad??😂😂
Hanya Nabi Muhammad SAW. yg bisa menembus 7 lapis langit pada saat Isro Mi'raj, "Wahai golongan jin dan manusia! Jika kamu sanggup menembus (melintasi) penjuru langit dan bumi, maka tembuslah. Kamu tidak akan mampu menembusnya kecuali dengan kekuatan (dari Allah)." (QS. Ar-Rahman: 33
@@berotaksenku6 menurut aku sih lapisan pertama itu adalah langit yg kita liat langsung itu baik pake teropong atopun tdk, dan lapisan berikutnya yg kedua adalah setelah kau tembus lapisan Yg pertama kau tembus.
Gugem mengatakan bhw orang tak lagi pergi ke bulan saat ini krn dianggap tak penting. Kukira alasan ini tidak rasional, meskipun ekspedisi ke bulan tidak menguntungkan secara ekonomi maupun politik namun hal semacam ini tetap punya nilai yg sangat penting krn merupakan hal yg sangat luar biasa yg pasti membuat penasaran banyak orang . Ketidakpercayaan sebagian orang dg pendaratan astronot di bulan pd waktu dulu tentunya akan menambah motivasi para ilmuan dan pemimpin negara maju utk membuktikan ulang keberhasilan ekspedisi tsb
Ngapain jg lah ke bulan, skrng ekpedisi nya lebih ke mars lah drpd bulan yg emang ga terlalu gimana2. Kalo cuma mau menuhin penasaran warga2 kaya anda mah emang bener, gak penting 🤣
Ada kemungkinan pendaratan di bulan itu hoax. Dan dibuat di studio. karna teorinya dibuat projek ke bulan untuk pencucian uang ( money laundry ) Amerika punya alasan cetak uang 1/2 triliun dolar buat ke bulan, uang2 kotor korupsi bisa masuk kesana, dan laporan keuangan ga bisa di audit pihak berwajib. karna projek ke bulan kga pernah ada sebelumnya.
betul sama seperti elon musk kata lord rangga elon musk halu percaya guru gembul sama dengan goblok dia juga banyak baca tidak mengetahui yang sebenarnya
Sekarang Space X membuat program DearMoon untuk wisata ke bulan dibiayai miliarder Jepang, crew-nya itu para artis seperti Steve Aoki, T.O.P Bigbang dll
@@RizaHariati bener cuma keluar angkasa artinya masih daerah dekat bumi jadi GK Sampek melewati zona ke bulan artinya mamarika penipuan dari dulu 🤭🤭🤭🤭🤭🤭😂🤣😂😂
Guru gembul ini terlihat sok tau, berpendapat tanpa data. Banyak data yg membuktikan bhw Apollo ke bulan itu adalah hoax, salah satunya foto bendera Amerika yg di tancap kan di bulan seperti berkibar, seolah ditiup angin, pdhl udara tdk ada di bulan.
kalau emang dibulan sana ada penelitian dan bisa bermanfaat buat umat knapa gak ada yg kesana lagi??contoh di antartika kan banyak yg bolak balik kesana utk penelitian.
kalau saya pernah membaca sebuah artikel, Neil Armstrong adalah salah satu dari tiga astronaut yang diluncurkan dalam misi Apollo 11 yang bertujuan untuk mendaratkan manusia pertama di bulan. Dalam misi tersebut, Armstrong berperan sebagai komandan misi, sedangkan astronaut Buzz Aldrin bertindak sebagai pilot modul bulan dan juga turun ke permukaan bulan bersamanya. Astronaut ketiga, Michael Collins, mengorbit di sekitar bulan dalam modul komando dan servis. Jadi, secara total, ada tiga orang astronaut dalam misi Apollo 11, tetapi hanya dua orang (Armstrong dan Aldrin) yang benar-benar mendarat di bulan. mana yang benar yaa ?
@@pembalapug bener dia pernah dijuluki "the most lonely man in the universe". Dia tetap tinggal di orbit untuk memantau komunikasi antara apollo 11 dengan NASA, dia juga bertanggung jawab ketika apollo 11 kembali docking dengan modul orbit
kl menurut saya, michael collins, tetap mendarat, tapi kakinya yg tdk menapak di bulan (mungkin dia jaga" kl ada knp", atau kalau yg 2 kena virus atau hal lain yg berbahaya maka dia diharapkan msh bisa selamat utk lapor ke bumi). krn kalau mendarat pakai module yg lebih kecil ribet pulangnya, yg lebih masuk akal tetap satu module.
Klo mnrt saya sih jnggl aza intinya kita kembali pada sang pncipta alam semesta jngnkn bulan lautannyg bgitu luas masih bnyak misteri yg blm trpechkn manusia apalgi luar angkasa..apalgi jaman itu thun 60 an tkhnologi amerika blm blm bgitu canggih klo mnrt saya keluar angksa bkn prkara gampng laut aza masih misteri ini pkiran pribadi say a maaf kwan bkn brmksd ap2..kejangga2ln bnyak neil amstrong prnh di suruh bersumph di atas alquran klo dia bnr prnh ke bulan tapi dia tidk berani brsmph intixa hnya dia yg tau dan negaranya kita nga tau itu rhasia mereka
si guru tampaknya kebingungan dan blunder.. sebagai contoh coba nonton wawacara neil amstrong saat menjelaskan bagaimana rupa luar angkasa waktu pertama kali berada diatas, bagaimana suasana ketika dibulan.. seharusnya sebagai orang yang pertama didunia ke bulan, seharusnya dia sangat bergairah dan penuh semangat ketika menjelaskan peristiwa tersebut. tapi bahasa tubuhnya dan mukanya kaya kebingungan menjelaskannya apa yang anda lihat diatas sana.. sangat jelas kebingungan toh belum pernah kesana. good question sama pak helmi yang menanyakan siapa orang ke 3 yang merekam neil amstrong menginjakan kaki kirinya dibulan. mungkin saat itu sudah ada kamera selfie jadinya bisa ngerekam diri sendiri wkwkwk
Iya.. Gesture guru gembul beda banget dgn yg biasanya di chanelnya yg penuh kepercayaan.. Kali ini gesture nya tidak percaya diri dan cenderung agak memaksakan dirinya sendiri. Tapi ga tau ga apa karena guru gembul grogi/ga enak klo sampai agak keras jadi debat ama helmy yahya
Manusia boleh meneliti apapun di semesta ini, kecuali wujud Allah secara fisik. Dulu sebelum ada TV ortu bilang nanti radio ada gambarnya, yang dimaksud TV.
Baru x ini sy menilai pendapat kang guru kurang meyakinkan (menurut saya pribadi) di banding teori konspirasi yg beredar. Karena konspirasi yg ini nyambung kmana2 dan sangat masif...dr bumi datar, elite global, NWO, smpai ke dajjal...entah itu cocoklogi atau apapun. 😅
Sudah banyak di debunk dan dijelasin hal2 yg diragukan. Tapi memang penjelasan pak guru ada yg miss. Misal soal kenapa ga ada bintang. Bukan semata-mata karena siang. Ya tp mungkin sengaja biar gampang jelasinnya. Di googling pasti nemu kok penjelasannya 🙏😓
😂😂😂 Setuju... Tidak semua ilmu bisa dijelaskan sama pak guru gembul. Beliau ahli dalam hal tertentu tetapi bicara luar angkasa blunder malah menurutku 😅
@@ragilpujiono6268 bener bang blunder ni pak guru, dia terlalu jauh berpendapat padahal itu jelas bukan kompetensinya dan dia bicara yang seakan2 dia tau segala sesuatu dengan persis. Wah pak guru gembul ini udah mulai melayang diatas awan
kalo kata ferry irwandi, kita perlu menghargai yang namanya pakar. tanpa mendiskreditkan gg untuk bbrp hal emg gue kurang suka klo statement2nya udh melewati kapasitasnya
Neil de grasse tyson pernah bilang : "untuk membuat video pendaratan palsu ke bulan itu lebih sulit daripada benar benar pergi ke bulan dan mendokumentasi kan nya"
Orang Indo mana nonton Neil deGrasse Tyson bang, biarkan lah mereka bodoh dengan ketidakpercayaannya Capek kalo berdebat sana orang yg dikit" bawa agama, dan tidak mau menerima opini baru
Sorry to say, 1 hal yg paling aku benci sama Guru gembul adalah kalau menjawab apalagi menjawab hal kontroversial, dia tidak menyebutkan sumber jawaban dia dari mana. Contohnya yg "ceremonial" ini, dia bilang kalau NASA beneran bohong dan membuat video ini di studio, kenapa dia gak menyiapkan jawaban kalau ada yg nanya "siapa yg memvideokan?" Karena ini pertanyaan besar yg utama. Bang Helmi harusnya jawab "anda tahu kan istilah Psikologi terbalk?" Jadi NASA emang gak nyiapin jawaban untuk videographer tsb biar orang ngira ini asli, karena kalau bohong pasti udah nyiapin jawabannya. Penonton gak ada yg berpikir seperti gw??
Sebenarnya video pendaratan manusia di bulan itu ada dua. Yg pertamanya video saat Neil Amstrong pertama kali mendaratkan kakinya di bulan dan angel kameranya hanya memperlihatkan kaki Neil yg pertama kali memijakkan kakinya dibulan diiringgi dengan kata "That's one small step for man, one giant leap for mankind" . Video kedua adalah video saat Buzz Audrin keluar dr apolo 11 dgn utuh yg direkam oleh Neil Amstrong sendiri.
Auto play sampek tamat❤️ Gimana pendapat paguru, mengenai nail amstrong yang di tantang untuk berumpah di alkitab oleh seorang jurnalis, prihal kebenarannya kalau dia benar benar mendarat di bulan.! Tapi nail amstrong tidak mau melakukannya🤔
bersumpah itu didepan hakim/pendeta, bukan jurnalis.. karena dia ragu dengan agamanya" makanya dia katakan di dunia dia beragama, dibulan dia atheis",, (beragama karena tuntutan kehidupan sosial, jika anda jadi pejabat anda akan disumpah dengan agama anda, tapi jika anda atheis anda akan disumpah pake apa?? alhasil anda tidak akan jadi apa yang seharusnya anda dapat) kalau di kita ada istilah ISLAM KTP,, karena realitasnya banyak muslim yang ragu akan agamanya,, agama hanya jadi ASURANSI
@@donn4502 dah ada 6 pendaratan, 12 astronot dan lebih banyak bukti video, foto, suara , material dll,, sekarang ngak ada karena memang tak menghasilkan cuan, malah mars lebih menarik,, itupun hanya sedikit pemodal yang mau invest,, mungkin anda mau invest ke luar angkasa, bulan atau mars, karena banyak peneliti yang antri ingin melakukan penelitian kesana tapi tak memiliki modal dan tak mampu meyakinkan pemodal.
@@AriefHidayatDev wkwkkwkwkwkkwkwkkwkwkkwk.... gua bodoh ya mau mengikuti hampir semua ilmuan (minimal profesor), yang menyatakan nyata nasa turun dibulan diakui ilmuan dan pemerintah SOviet,, lalu gua harus percaya elo.. elo SIAPA tOng???,,
Dalam hal navigasi dibutuhkan media seperti udara yang berfungsi untuk mengurangi kecepatan atau berbelok kiri dan kanan. Kalau tidak ada maka dibutuhkan roket pendorong dari belakang untuk maju, dari depan untuk mengerem dan dari kanan kiri untuk berbelok yang kesemuanya diatur secara presisi untuk menentukan arah gerakan pesawat dari bulan untuk kembali ke kapal induk. Kalau tidak maka pesawat akan bergerak secara konstan saja yang nggak tau kemana arahnya. Kalau dilihat dari pesawat yang mendarat di bulan, sepertinya tidak dilengkapi itu kalau dilihat dari bentuknya. Menentukan kordinat kapal induk dari pesawat yang dari bulan saja mungkin akan kesulitan.
Karena tidak ada udara dan oksigen, Wahana lunar nya memakai pendorong roket dengan teklogi propelan yang melepaskan masa dalam kecepatan tinggi. Beberapa pesawat antariksa juga membawa sendiri oksidator nya untuk melakukan pembakaran. Kapal induk columbia juga mengorbit dengan prisisi pada gravitasi bulan jadi wahana lunar tinggal mengejarnya dengan gaya sentifungal, dan semua itu sudah di rencanakan dengan matang dengan perhitungan sangat presisi dari proyek ribuan trilyun rupiah
@@geystop sebagian sudah saya tuliskan di atas, pendapat kita sama. Tapi coba aja lihat bgmn pesawat itu mendarat di bulan. Baru space x yang bisa mendaratkan wahananya dg mulus. Selama ini jatuh bebas kan? Apalagi pada tahun pendaratan di bulan
Hebat, bagaimana guru gembul bisa tau Gaya gravitasi di bulan kecil Di bulan tdk ada atmosfer Permukaan bulan yang menghadap ke bumi sama Berarti pengusahaan saintnya juga bagus
Ralat Bung Helmy... Skylab punya Amerika, tapi klo MIR dan Almaz punya Soviet/Rusia. Skylab itu jga aslinya sisa dari program Apollo. Jadi setelah Neil Armstrong sampai yg terakhir Eugene Cernan berhasil mendarat ke bulan, Amerika itu masih punya sisa 3 unit Apollo. Namun karena pembiayaannya mahal buat program ke bulan lagi, tiga program sisa ini akhirnya dibatalkan NASA dan dialihkan jadi program stasiun angkasa luar Skylab.
Perasaan yg tentang Enrique Maluku, maksudnya yang tentang pelaut Indonesia yg sampai Madagaskar, terus kapal kapal kerajaan yg Jong Java yg ktanya lebih besar dari Portugis.... Fakta atau mitos
Kalo sering main game luar angkasa seperti KSB dan SFS pasti tidak lagi heran kalo manusia bisa ke bulan karena dibantu atau didorong roket untuk bisa mengorbit bumi,dan selanjutnya menembakan mesin buat mentransfer ke orbit bulan(TLI) lalu menyisipkan orbit perlahan-lahan mendarat lembut ke bulan...
@@pagsiperbangsa3362 setelah berhasil mendarat dibulan,untuk bisa kembali ke bumi,proses selanjutnya adalah roket naik ke atas untuk mengorbit bulan dan lalu mesin ditembakan untuk mentransfer orbit ke bumi,lalu mendekati atmosfer bumi itu disebut reentry untuk bisa memasuki bumi,kapsul di lengkapi dengan pelindung panas.dan parasut dilepaskan ketinggian 10 km,dan proses akhir splashdown(penceburan).
Jarak bumi ke bulan 384000km, peluncuran satelit yg sering kita lihat dg membawa bahan bakar roket sebanyak itu paling menempuh jarak 500 - 1000 km maklum peluncuran secara vertikal memang membutuhkan energy yg sangat besar. Jarak tersisa 383000 km, trus energy apalagi yg digunakan untuk menempuh jarak sejauh itu, kenyataanya manusia belum mampu menciptakan energy peluncuran roket dg jarak 384000 km. Kesimpulanya dari dulu sampai sekarang belum pernah ada astronout yg mendarat dibulan
BB yg dibawa pesawat apollo itu sampai 3 ribu ton yg berupa hidrogen cair dan oksigen cair. Roket pendorongnya itu berukuran jauh lebih besar dari pesawat yg diangkutnya. Dg memanfaatkan prinsip inersia benda dan efek ketapel gaya gravitasi maka BB bisa dihemat sangat banyak.
@paksun1053 Efek sling shoot ( ketapel ) bisa diperoleh dg cara pesawat mengelilingi bumi dg kecepatan +/_ 27000 kmph ( orbital speed ) dg memanfaatkan gravitasi bumi maka pd momen yg ditentukan kecepatan akan ditambah sehingga pesawat seakan dilempar menjauh dari bumi menuju bulan . Faktanya semakin menjauh dari bumi maka kondisi hampa udara semakin besar sehingga gerak pesawat akan melambat jadi efek ( ketapel ) tidak berfungsi . Tolong anda lihat percobaan Prof. Brian cox pd proses penjatuhan bola bowling dan bulu angsa diruang hampa udara .
@@Farid-w5l3b efek ketapel dimanfaatkan ketika pesawat balik ke bumi. Sifat inersia benda dimanfaatkan ketika pesawat berada di wilayah yg punya medan gravitasi nol dan kondisi hampa udara. Sebenarnya penjelasan pak guru di atas sudah cukup bahwa moon landing itu fakta dan tidak ada satupun lembaga penerbangan dan antariksa nasional di negara manapun yg membantahnya.
@paksun1053 jadi menurut anda proses peluncuran roket itu tegak lurus mengarah langsung kebulan dan pd th 1969 Neil amstrong dkk berhasil mendarat di bulan. padahal sampai sekarang manusia belum mampu menciptakan energy peluncuran roket untuk menempuh jarak sejauh itu, belum lagi nanti melewati ruang hampa udara hingga pesawat akan mengalami perlambatan gerak .
@@Farid-w5l3broket tidak diarahkan tegak lurus langsung ke arah bulan. Roket memang meluncur vertikal ke atas tapi pelan2 lintasan roket melengkung dan berputar-putar mengelilingi bumi dg mesin roket tingkat pertama sebelum diarahkan ke bulan. Setelah itu roket tingkat 2 dinyalakan untuk menuju ke bulan. Saat berada di antara bumi-bulan yg vakum dan gravitasi minim, roket dimatikan. Namun dg memanfaatkan sifat inersia, roket tetap bisa melaju dg kecepatan sampai beberapa km/s sampai beberapa jam. Roket tingkat 3 digunakan untuk kembali ke bumi. Uni soviet sebenarnya lebih duluan ke bulan daripada NASA dg pesawat tak berawak tapi dg pendaratan keras. Beberapa tahun terakhir ini negara India juga melakukan kegiatan yg sama tapi tugas astronot digantikan dg robot beroda.
Polemik manusia mendarat di bulan sama seperti polemik bumi datar. Waktu pertama kali terjadi semua percaya, tapi justru di jaman internet sekarang muncul yg tidak percaya karena menganggap semuanya karena efek cgi film yg semakin canggih. Tapi tahun 65an efek cgi belum ada, bagaimana nasa bisa memanipulasi foto dan video pendaratan di bulan?
@@sarigi0466 th-cam.com/video/_DNzTCd7-jc/w-d-xo.htmlsi=rZYn59QZ4JzhDyZN Cgi pada tahun 65 belum bisa menampilkan video yg kompleks, hanya gambar sederhana dan mustahil bisa dipakai buat video pendaratan di bulan
Saya umur sekitar 14 thn ketika peristiwa itu terjadi saya dan keluarga menyaksikan siaran langsung dari radio..dan kemudian melihat vidio nya dari koran,majalah dan tvri...dan mmng saat itu heboh bgt beritanya...saya ttp percaya peristiwa itu..krn setiap apolo mau mengudara lagi ke bulan saya dan keluarga selalu mengikuti.😮👍
@@ariefbudi7513 memang secara ekonomi bagi Amerika bulan sangat tidak menguntungkan. Tdk ada yg bisa diambil manfaat nya,kecuali utk penelitian doang. Makanya misi k bulan tidak diteruskan krn mmng nggak "cucok".😊
@@indraastuti5697tidak ada untungnya? Lalu THN 69-72 untungnya apa y.. memang cm propaganda Krn mau hancurkan Uni Sovyet saja spy jadi penguasa Bumi. Sampe skg sy Yakin manusia tidak mampu mendarat di bulan apalagi Mars paling banter cm keliling doang di orbit angkasa luar
@@indraastuti5697 cina juga pergi kebulan tapi ga seheboh Amerika,karena kebohongan dilawan dengan kebohongan,gw juga dulu percaya kalau supermen bisa terbang 😂😂😂😂
Kan yg di cerita kan ke bulan nya baru sekali Itu dulu banget Dan tekhnologi belum canggih banget seperti sekarang Dulu aja bisa ke bulan......... Zaman secanggih sekarang bisa dong....... Ke bulan lagi........ Ayo dong NASA buktikan ke seluruh umat manusia Supaya semua umat percaya bahwa NASA bisa ke bulan lagi Sekarang tekhnologi nya canggih loh Jauh dari zaman dulu Dulu aja bisa ke bulan Harusnya sekarang bisa dong...... Ke bulan lagi.....
Kalau di jaman itu udah bisa ke bulan, harusnya dengan kemajuan teknologi yg sudah sangat maju, harusnya sekarang sudah ada paket wisata untuk ke bulan.
PERTANYAANNYA ADALAH : 1. Berapa keras pesawat yang di gunakan menembus atsmofir bumi. 2. Berapa Oksigen yang dibawa untuk bertahan hidup.pastikan sudah diperhitungkan sebelum berangkat. Seorang penyelam saja punya batas maximal kedalaman. 3. Kedap udara mana mungkin bisa bergerak, bergerakpun mungkin membutuhkan waktu berhari hari bahkan bertahun tahun. bintang saja berubah ubah tiap bulannya. 4. Makan berak kencing gimana caranya, Dari usia dini kalau sudah didoktrin pasti ya percaya saja, ibarat dari kecil lahir di jawa pasti ya bahasanya jawa..
Pertanyaan yang besarnya adalah, ketika Apollo 11 keluar dari atmosphere bumi membutuhkan thruster yang besar kapasitasnya itu karena gravitasi bumi yang kuat dan adanya faktor friksi udara. Jika Di bulan gravitasinya sekitar 16% dan 0% friksi udara dari bumi maka minimal thruster untuk keluar dari bulan membutuhkan setidaknya 25% kekuatan yang di pakai untuk keluar dari bumi. Bahan bakar Apollo 11 apakah cukup untuk landing dan take off lagi dengan sizenya yang kecil? Escape Velocity dari bulan kira2 membutuhkan 2.38km/s untuk mencapai kecepatan ini tidak instan dong pastinya pasti ada burn awal energynya terakumulasi baru meluncur, untuk mencapai kecepatan itu bila berat beban adalah 1000kg maka di butuhkan 2880kg bahan bakar, berat dry mass Lunar module 4900 maka di butuhkan sekitar 14112kg bahan bakar, sedangkan launch mass yang tercatat adalah 15200kg. Secara dimensi fuel sebanyak itu di taruhnya dimana dan itu hanya kalkulasi untuk launch saja, pas decent juga menggunakan thruster pasti fuel yang di bawa juga berkurang. Tangki mobil bensin yang 5000 liter aja kalau di jalan sudah gede banget. Bila gravitasi bulan adalah 0 yah mungkin saja dan kalau 0 kedua astronot tidak akan bisa berjalan, menapak dan menaruh bendera. Dan juga panas bulan mencapai 117c di siang hari, meski tahan panas baju para astronot apa bisa bertahan selama itu dengan bulan yang tidak ada atmosfir pelindung dari dari radiasi matahari. Reflektor kaca helem mereka ketika terkena cahaya matahari langsung bukannya harusnya sangat gelap, jadi ketika tidak kena matahari apa mereka bisa melihat dengan jelas. Sedangkan teknologi holographic screen blom ada di masa itu. Untuk sekarang holographic projection helmet baru di pakai di pesawat-pesawat tempur Fifth Generation dan harus terkoneksi dengan module pesawat tempur. Pilot ketiga Michael Collins berati adalah pilot yang sangat hebat dalam menangkap Lunar module ketika keluar dari gravitasi bulan. Ceritanya jadi mirip filem Armageddon tipis2 berhasil 😁. Apollo 11 saya percaya adalah propaganda space race for American Pride. Untuk para ahli bila saya salah mohon di cerahkan. Terima kasih.
Sedikit koreksi untuk keluar dari orbit bulan ga sepenuhnya menggunakan pendorong atau thruster melainkan memanfaatkan gravitasi bulan gimana caranya? Caranya sama aja kaya konsep ketapel lontar jadi mereka memutari bulan, ketika kecepatan sudah cukup mereka baru akan menggunakan thruster untuk merubah arah ke bumi. Jadi mereka memanfaatkan momentum supaya bisa balik ke bumi, kenapa demikian? Karena hanya dengan cara ini mereka bisa balik tanpa membawa bahan bakar yg terlalu banyak dan cara ini sudah dipakai oleh berbagai macam satelit dan wahana, contoh yg paling terkenal adalah wahana voyager 1 dan 2 yg dgn menggunakan cara ini bisa mencapai kecepatan 61.000km/jam
@@rofi3930 ini kok lebih ke sarcasme yah wkwkwk. voyager 1 dan 2 di sebut wahana dan juga kan missionnya bukan ke bulan tapi ke jupiter untuk voyager 1 dan luar tata suria untuk voyager 2 gk ada mendarat2 toh. Ini memang benar memanfaatkan gravitasi suatu planet untuk melontarkannya untuk mencapaoi kecepatan yang lebih tinggi, tapi kan dari Bumi gk ada mendarat di mana2 dan beratnya tidak sampai 1 ton. Dan dari riset juga di sebutkan Lunar module di tangkap dulu oleh peswat utama di piloti oleh Michael Collins baru kembali ke bumi, kalau cuma pakai thruster tipis2 mana sempat sampai bumi oksigen nya. sedangkan pake thruster dari bumi dan di bawa ileh peswat utama aja sampai bulan 4 harian. apalagi tanpa booster mati duluan yang di dalam. yah semoga aja cuma fikiran saya aja itu rekayasa. Kalau benar yah hebat pencapain untuk umat manusia.
@@Truthisme untuk take off lunar module itu jauh lebih ringan dibanding saat mendarat kenapa begitu? Dikarenakan bagian bawah atau bagian pendaratan dittingalkan di bulan yg ngebuatnya hanya 2ton massa bumi kurang lebih, krn gravitasi bulan hanya 1/6 dri bumi ya jdi jauh lebih ringan beratnya hanya sekitar 0,8 ton. Dan buat oxigen sendiri mereka ga cuma bawa oxigen tapi ada sistem daur ulang jadi oxygen bisa dihasilkan terus menerus, dan tambahan buat helm sendiri mereka ada sistem double visor warna hitam dan warna kuning dan bisa dinaik turunkan kayak visor helm biasa, dan buat visor warna kuning fungsinya buat menghalau sinar uv dan panas yg cukup signifikan
Roket terbang itu memutari bumi dulu.. Memanfaatkan momentum bumi.. Makanya terbang nya miring, trus mereka bertanyaa bukanya kalo memutari bumi malah boros bahaan bakar, enggak saat roket sudah mengorbit bumi tk perlu bahan bakar banyak, seperti saat melempar bola.. Begitu sih menurut ane..
Betul sekali,,, menurut saya si gembul mencari2 pembenaran,,, bilangnya mendarat siang hari makanya gk terlihat bintang,,, tpi knpa harus pakai laighting, gembul blunder dg jawabnya sendiri
@@jhonymurdhani haqqul yaqin katanya. Jadi gini. Kamu percaya api itu panas = yaqin Kamu lihat sendiri dengan mata kepala kamu api itu bisa membakar kertas = ainul yaqin Jika kamu rasakan api itu membakar kulitmu, sehingga tidak ada lagi satu keraguan sekecil apapun di hatimu kalau api itu panas = haqqul yaqin
Sdh banyak yg meneliti bhw Apollo ke bulan itu bohongan.., guru gembul ini sok tau, pdhl dia bkn seorang ahli astronomi, berpendapat tanpa data. Banyak pandangan ahli bhw video dan foto di bulan itu merupakan rekayasa foto di studio.., ada yg luput dari perhitungan yaitu bendera yg ditancapkan di bulan sep 12:00 seperti berkibar, pdhl uadara tdk ada di bulan.
Saya pernah dengar kalau bumi itu bergerak dengan kecepatan hampir 7000 km/jam, lantas bagaimana mungkin kita bisa meninggalkan bumi dan kembali lagi dengan titik yg tepat. Tolong dijawab.
Next Video coba bahas tentang Antartika. Banyak manusia berlomba lomba menjelajah luar angkasa, Ke bulan atau ke Mars, tapi kenapa tidak ada orang yang mau menjelajah Antartika. Padahal Antartika masih di bumi?
Suka banget channel ini… Pak Helmi & Suprisingly Guru Gembul (gw baru tau di channel ini hehehe) sangat geniusss, humble, tp super open minded banget. Pleasse terus bikin content ya pak, podcast2 sampah makin banyak :(
Menurut saya, tidak ada yg bener2 mendarat ke bulan,Roket keliling angkasa, satelit diluar angkasa, karena tekanan diatas langit sangatt tinggi, siapapun dan apapun bisa hancur berkeping2, contoh Laut smakin dalam semakin tinggi tekanannya, scanggih2nya kapal selampun tidak mampu menembus paling dasar laut. dan Jarak Bumi- bulan sangatlah jauh, keliling bumi saja butuh bahan bakar yg banyak apalagi bumi - bulan? brapa Bahan bakar yg dibutuhkan?
justru indikator seorang guru itu layak diikuti adalah saat dia gak tau ya dia gak maksain ngomong. Jangankan guru, ustad aja paling banyak tuh ditanya suatu kasus tapi pas gabisa jawab ya malah jadi ngelantur bahasannya karena gengsi misal dianggap gatau. Lah filsuf terbijak yunani kuno aja waktu dinobatin sebagai orang terbijak saat itu sama delphi(peramal yg dihormatin se yunani) malah nyangkal bilang "kebenarannya adalah bahwa saya tidak tahu apa-apa".
justru indikator seorang guru itu layak diikuti adalah saat dia gak tau ya dia gak maksain ngomong. Jangankan guru, ustad aja paling banyak tuh ditanya suatu kasus tapi pas gabisa jawab ya malah jadi ngelantur bahasannya karena gengsi misal dianggap gatau. Lah filsuf terbijak yunani kuno aja waktu dinobatin sebagai orang terbijak saat itu sama delphi(peramal yg dihormatin se yunani) malah nyangkal bilang "kebenarannya adalah bahwa saya tidak tahu apa-apa".
Kala orang bodoh bilang 1 - 2 itu gak akan bisa, karena otaknya gak nyamoe. Makanya ngolok orang yang bilang 1 - 2 = -1 itu lelucon. Bantah sains dengan sains, bukan dengan bully
Aku pernah nonton film Apolo 1 3 klo gak salah, ketika orang Amerika mendarat dibulan ternyata gak ada penjemputan, bahkan betapa kecewanya dia, ternyata dia gak sendirian, ternyata dia melihat ada pesawat milik soviet yang duluan mendarat disana dan mati karena gak di jemput juga, jadi prediksi saya biaya kesana itu terlalu besar, dan penjemputan itu jauh lebih besar lagi, artinya orang pertama itu setelah memberikan banyak informasi tentang bulan kepada nasa dan dibiarkan mati, baru nasa bekerja sama dengan soviet bikin rencana baru maka terciptalah pendaratan bersama dgn cerita palsu tapi didasarkan atas informasi dari orang pertama yang dijadikan kelinci percobaan, ini hanya pendapat saya
Komentator biasanya lebih cerdas dari pemain.... Itulah Indonesia.... Kalau tidak bisa berdaya dgn negara yg sudah maju jangan sok tau mau komentar....
harusnya diundang 1 org lagi yg pro konspirasi, spaya pembicaraan jadi menarik. Guru Gembul juga, menjawab pertanyaan2 dng jawaban trllu umum. Artinya,tidak bisa dia saja yg jadi nara sumber tentang hal konspirasi yg sbnrx dia juga gak suka soal itu, makanya byk miss
Disini lah keterbatasan menganalisa kang guru gembul, bisa kita simpulkan bagaimana cara guru gembul memverifikasi sebuah berita, pertanyaan yg simpel saja, jika pendaratan itu nyata, kenapa tidak ada lagi video pendaratan dengan resolusi video yang lebih baik, padahal teknologi sekarang lebih canggih dari zaman itu
@@voidark32 liat dulu bentuk pesawatnya, apa menurut anda cukup aerodinamis untuk menahan gesekan atmosfer? Trus apa guna nya teori almarhum bapak BJ Habibie yang menemukan teori faktor habibie yang menentukan bagian keretakan pesawat, dengan desain pesawat Ruang angkasa yg keliatannya kyak kardus itu, apa mnurut anda bisa tahan?
Aneh mengapa kita ke bulan hrs pake roket untuk lepas dari gravitasI bumi, sedangkan mereka Dari bulan ke bumi gak pake rocket, padahal menurut mereka ketika di bulan posisi bumi sama seperti kita melihat bulan Dari bumi .trus bagaimana mereka bisa pulang mereka juga harusnya melepaskan diri dari gravitasi bulan walopun memang lebih kecil sedangkan di bulan tidak ada tempat peluncuran roket. jadi saya Dari dulu gak percaya mereka sampe k bulan apalagi tahun 60an
Tadi chanel guru gembul, keren banget ngebahas film Afatar 1 dan 2, keren banget sihh pembahasannya, Next , bahas mengenai Zombie, yang populer banget di genre film horror Hollywood, bahkan ditiru secara telanjang oleh film Asia (Jepang, Korea, bahkan Indonesia). Menurut guru Gembul, gimana sih sebernarnya asal usul makluk mitos yg abadi satu ini, kok kayaknya cerita di Filmnya gak pernah mati😁???
Zombie sebelumnya gk seram dan gk diminati warga Amerika, zombie jadi viral setelah dimasukkan unsur setan Ghoul, setan mitologi Arab, Ghoul adalah mayat hidup atau roh jahat dalam mitologi Arab
@@eustasskidd5671 Loh, terus kenapa di Film2 zombie Hollywood, umumnya latar belakang munculnya Zombie gara2 faktor kecelakaan sains, seperti eksperimen laboratorium yang bocor, atau munculnya virus baru yang mengubah perilaku otak manusia. Rasa2nya jarang tuh film Zombie Hollywood dilatarbelakangi oleh, setanlah, atau makluk mistislah , coba nonton film2 Zombie terkenal kayak Resident Evil, Down of the dead, atau series "kebangsaan" pecinta zombie seluruh jagad raya " The Walking Dead", semuanya latar belakang munculnya Zombie yaitu mengenai virus, jadi kalo dibilang Amerika tertarik dengan Zombie gara2 unsur setan atau Ghoul ato apalah, itu bisa terbantahkan..
@@Afternoon_On pernah dibahas juga di salah satu video guru gembul tentang zombie, awalnya zombie hanya seperti mahluk hidup yang hilang kesadaran seperti kisah zombie di Afrika, tapi saat dibuat film gk laku, setelah ada ide tentang Ghoul mitologi Arab baru lah laku, klo masalah zombie di film Amerika karena infeksi virus atau semacamnya yah itu karena udh di sesuaikan dengan gaya Amerika
Klu mmang sudah mendarat di bulan, america itu sangat antusias dengan sains, stelah 50 tahun berlalu harusnya mereka sudah kesana lagi demi ilmu pengetahuan membandingkan data 50 tahun silam, toh america gampang cetak duit. Spacex aja berulang kali terbang keangkasa hnya untuk uji coba duit di hambur2kan
Camera orang ke-3? Modul bulan dilengkapi oleh beberapa kamera luar yang di install pada beberapa bagian modul bulan. Coba googling, lunar module camera placement, cari pada menu image.
Kalau lihat vidio Neil Amstrong, BUMI nya NAMPAK KECIL di lihat dari Bulan.Padahal menurut ilmu pelajaran di sekolah,Bumi itu besarnya 4x dari besar Bulan.Trus saat mau pulang,pesawatnya kayak mainan anak-anak yang diam di tempat,yang gerak layar filmnya.bayangan pesawat di kepala pesawat dan di lobang pesawat itu kan terlihat jelas, memang posisi mataharinya di mana?kenapa yang di bulan gax ada bayangan dan gelap?apa memang bulannya itu di layar film?😢
Ternyata yg pertma mendarat di bulan adalah Kameramennya Neil amstrong..beliau adalah orang indonesia namanya pak Selamat Telah disebut di berbagai media intl bahwa Neil Asmstrong mendarat di bulan dengan Selamat
Duh mas, sebelum mereka mendarat di bulan sendiri kan nasa dan soviet sudah berkali kali mengirimkan lander kesana. Lander itu instrumen yang dilengkapi dengan alat-alat canggih seperti alat-alat penelitian alat-alat rekaman dan komputer-komputer sederhana pada zaman itu. Sama ketika Neil Amstrong itu di video kan ketika turun modul Lunar yang mereka bawa itu punya dua tahap yaitu ascent stange sama descent stange, dimana kedua modul ini terpisah dan kedua model ini dilengkapi dengan alat-alat termasuk kamera dan lain-lain.
pak helmi.. nvidia pernah debunk conspiracy theories tentang moon landing.. pertanyaan2 tentang knp cahaya nya sprti itu dll ada d jawab d sana menggunakan teknologi
Saya berharap anak bangsa negeri kita ini,nanti bisa melihat peluncuran kapal luar angkasa dari kejauhan yang dikomando oleh astrounut republik indonesia.agar dunia tahu bahwa indonesia bisa mengirim astrounot terbaik bahkan disegani didunia.MERDEKA.🇮🇩
Hal seperti ini menurut saya sangat sulit dikira2 kebenarannya dengan logika. Kalau kangguru bilang logika nya apa mungkin NASA yang pandai berbohong tidak memikirkan masalah siapa yang jadi kameramen? Maka bisa jadi NASA sudah memperhitungkan hal tsb, bahwa orang2 di masa datang pasti akan berpikir bahwa kita tidak mungkin tidak memeperhitungkan hal kecil spt itu. Sehingga mereka tidak perduli.
Sudah di bantah oleh pihak Soviet babwa pendaratan di bulan itu suatu kebohongan, karena mereka beberapa kali mengadakan penelitian menuju bulan satelitnya selalu terbakar. Jika AS merasa benar maka ilmuwan Soviet berkali kali mengundang ilmuwan AS utk berdebat tetapi tidak pernah mendapatkan konfirmasi artinya AS tidak mau menghadiri tantangan debat
Jarak Bulan 384.400 km, sedangkan Eksosfer adalah lapisan terakhir yang menyelimuti bumi dengan jarak di atas 800 kilometer sampai dengan 3260 kilo meter. Pada lapisan ini terjadi berbagai interaksi antara gas yang ada di luar angkasa. Eksosfer memiliki suhu yang sangat tinggi mencapai 2.200 derajat celcius. Eksosfer merupakan lapisan yang berbatasan langsung dengan angkasa luar. Proses peleburan baja baru terjadi ketika suhunya mencapai 3.000 derajat Celsius. Satelit akan terbang menuju ke ketinggian 36.000 km dan kembali ke ketinggian sekitar 200 km di atas bumi. Pada waktu dan tempat yang ditentukan, "motor penendang" mendorong satelit ke suatu orbit circular ke ketinggian 36.000 km. Apakah roket/satelit tidak meleleh? Selama di masa sekolah bumi bola saya percayai walau pada waktu SD dulu ada ke tidak masuk akalan, Mingkin karena saya masih bodoh. Tapi semakin hari saya cari tahu ke janggalan sains di masa sekolah, tapi saya benci mengakuinnya teori Geocentric malah terus meningkat ke masuk akalannya. Geocentric seperti Struktur atom, Matahari & Bulan di gerakkan seperti Wireless di atas yang namanya Medan Elekctromagnetic. Logikanya sederhana Supply & demand: Komputer banyak sekali demand, asalnya segede gedung jadi kecil sekali sekarang... Perkembangannya sangat cepat. Rocket & Satelit demandnya gimana?? Perkembangannya pun nihil?? Pesawat Tercepat saat ini pun desainnya sangan aerodinamis, satelit & pesawat angkasa kok ga aerodinamis?? #saatnya sekolah menerapkan kurikulum otak intel dari SD sd Kuliah Jangan berpatokan ke standar Dunia terus, kalau di ikuti terus setandar dunia, jadi one word government dong LOL Standar Dunia = Tai kucing (hanya mengutarakan kebodohan gua, yang sedang kebingungan dan belajar mencari jawaban sendiri)🤣
Di luar angkasa gak ada angin bray. Terus geocentris teori yang gak masuk akal karena melanggar hukum gravitasi masa matahari yang massa nya jauh lebih besar mengorbit bumi yang belum kecil
@@justsomerandomweeb4243 yup betul, sebelum ke ruang angkasa. Coba tanya ke diri sendiri, apa benar matahari itu sebesar dan sejauh yg di ajarkan? Saya perbandingan dari rumus2 keduanya kok susah nerima yak bahwa matahari itu sangat besar dan jauh? Wkwkw saya berkeyakinan matahari tidak sebesar yg di ajarkan. Terlepas mana yg benar, kita kita enjoykan saja berdebat ini
Kalau slow motion alasannya tidak ada grafitasi, pertanyaannya, kenapa ada jejak? Kalau ada jejak, berarti ada debu yang menempel di permukaan bulan. Kalau tidak ada gravitasi, kenapa debu tidak melayang? Apa astronot itu sakti, hingga bisa membuat jejak seperti hijir ismail?! ((Saya hanya membayangkan, because i am blind)
Tahun 60an belum ada komputer canggih, belum ada hp gak ada sinyal 4G... Komunikasi astronot apollo dari bulan ke bumi lancar jaya bisa live siaran lagi... Sulit dipercaya😅
Bintang tidak terlihat di foto dan videonya mungkin karena kameranya, sama seperti ketika kita mencoba memotret langit di malam hari tanpa pengaturan kamera yang pas, bintang tidak akan terlihat.
Menurut teori fisika dan ahli roket NASA Pesawat yang keluar orbit bumi harus mempunyai kecepatan minimal 118 km/detik (hampir 1/2 kec.cahaya) .Berapa kec.Apolo buatan NASA? Mengapa pesawat ulang alik chalanger yang lebih canggih dari apolo 11, 12, 14 , 15 malah tidak diprogram untuk sampai ke bulan? pesawat lebih modern dan iptek lebih canggih seyoganya eksplorasi ke bulan diteruskan? Proyek NASA sampai kini penuh misteri.
Yahh, logisnya gini aja. Apakah bahan bakar untuk sampai ke bulan bisa di pakai untuk meng orbit keliling bulan? "Ngak" di bumi aja mereka sampai berpuluh puluh pendorong roket untuk meluncurkan astronot yg ada di bag ujung tengah, gimana mau di bawa keliling bulan klo bahan bakar nya aja udah habis buat dorongan. Trus klo emang beneran manusia mendarat di bulan gimana pesawat nya mendarat darurat? Apakah ada air di bulan. Untuk sekarang Tesla aja baru menciptakan sebuah roket yg bisa berdiri tegak lurus saat di daratkan...tapi tetap aja. Di bulan pasti ada tekanan gravitasi. Toh klo emang bisa mendarat di bulan gimana caranya mereka membuat pangkalan kek dibumi untuk memulangkan astronot bulan? Fix manusia ke bulan sampai saat ini semua itu hanya hoax positif yang bertujuan mendorong manusia berfikir untuk memotivasi diri agar bisa pergi ke bulan.
*BANTU JAWAB:* Kamera itu ada di lunar lander alias dari pesawat yg mereka kemudikan, jadi kamera yg videoin neil armstrong itu dari lander. Masalah ga keliatan bintang adalah basic knowledge dari unsur photography. Yaitu tergantung settingan kamera untuk long exposure, bintang ada cuma cahayanya tidak seterang bulan karena kena sinar matahari. Kalo disetting buat liat bintang bisa aja tapi objek bulan akan jadi putih terang dan ga akan keliatan teksturnya seperti yg dibilang tadi. Bisa dicoba sendiri di kamera hp anda masing² kalo ga disetting pas buat foto langit pasti hasilnya akan gelap, kalo disetting shutter speednya yg lama maka hasilnya akan keliatan bintang. Buat yg mau tanya yg lain² bisa saya bantu jawab, saya punya mission report yg beratus² halaman dari semua program apollo. Karena saya rasa guru gembul kurang tepat menjawabnya atau bahkan salah.
Betul,permasalahan gk ada bintang itu sangat mudah ditangkal,coba aja foto malem malem di bumi apakah keliatan bintang? Walaupun di mata bintang keliatan jelas jga di kamera belom tentu keliatan,karena settingan kamera nya
Pembahasan keren. Ilmu itu susah dicerna pikirian tapi wajib dibuktikan. Gk usah jauh2 ngomongin masalah astronomi. Udara aja bisa dibuat jalur frekuensi coba gimana caranya buat orang awam untuk berfikir.! Jangan asal berpendapat dengan bermodal berfikir aja. Semua harus dibuktikan(dipraktekan). Baru berpendapat kalau ada beda hasil. Keanehan dibumi itu banyak tapi bisa ditemukan karena adanya usaha dan itu perlu perjuangan dan modal. Contoh sperti kantong plastik itu hal yang rapuh terkena api. Tapi dengan diisi air bisa tahan dari api. Kalau aku percaya manusia pernah mendarat dibulan. Karena pada jaman itu teknologi kamera tidak secanggih jaman sekarang. Susah untuk mengedit sebuah video apalagi pake slow motion dan CGI. Dan kenapa tidak ada lagi pengiriman manusia ke bulan. Karena butuh modal banyak dan tidak ada manfaatnya. Di Bulan cuma tanah tandus. Tapi ada pihak yang mau mengantarkan manusia ke Bulan kalau ada yang mau, itupun harganya bukan main. Dan banyak resiko ( bertaruh nyawa).
@@WataruXHongHong saya tidak membela NASA, tapi saya berpikir untuk apa mereka berbohong, kalau berbohong sudah ketahuan dari dulu, untuk apa berbohong, tidak bisa dibanggakan karena pendaratan manusia di bulan merupakan kebanggaan besar warga negara mereka. Hanya saja kebanyakan orang yang membenci Amerika seperti orang Indonesia selalu menganggap mereka penipu , ditambah lagi dengan bumbu agama manusia tidak bisa begini dan begitu. saya juga benci sama Amerika tapi masih percaya pendaratan Apollo 11. Menurut Mbah Google, saya tanya Apakah Pendaratan manusia pertama di bulan hanya hoax? Jawabannya: Pendaratan di bulan oleh astronot Neil Armstrong dan Buzz Aldrin pada 20 Juli 1969 adalah peristiwa nyata. Teori konspirasi yang mengatakan bahwa pendaratan di bulan palsu telah dibantah oleh para pakar dan bukti-bukti ilmiah. Ada banyak alasan mengapa pendaratan di bulan tidak mungkin palsu, di antaranya: ◉ Jika AS memalsukan pendaratan di bulan hal ini akan segera diketahui oleh rival AS. ◉ Pendaratan di bulan merupakan kebanggaan warga AS. ◉ NASA membawa pulang sampel batu bulan yang beratnya 382 kilogram. ◉ Batu bulan memiliki karakteristik unik yang tidak mungkin dibuat oleh NASA. Misi Apollo 11 diluncurkan dari Cape Kennedy, AS, pada 16 Juli 1969. Saat peluncuran misi Apollo 11, ada sekitar 3.500 wartawan dari seluruh dunia yang mengikuti prosesnya. Lebih dari 400.000 karyawan bekerja pada proyek Apollo 11 hampir 10 tahun. Dan banyak artikel-artikel yang membahas bantahan teori konspirasi yang menyatakan Apollo 11 hanya hoax.
Jaman sdh android & iphone, tapi gak ada pendaratan manusia lagi di bulan? Sangat super aneh. Sekarang jamannya, kemajuan teknologi jaman dulu yg ukurannya besar, menjadi satu genggaman saja. Yaitu HP. Televisi, kamera video, radio, mesin ketik, komputer PC, toko, perpustakaan, jadi satu semua di HP mjd satu genggaman. Harusnya lebih mudah lagi orang ke bulan tentunya. Gak perlu manggul2 kamera video hitam putih segede gaban utk ambil video nya Neil Amstrong menginjakkan kaki di bulan. Cukup pakai HP. Panel kontrol di pesawatpun, pasti gak semanual jaman 60an yg masih mengenal transistor dan dioda sebesar terong. Tapi kenapa dulu yg "gak ringkas", berhasil mendaratkan manusia di bulan, sedangkan yg serba "praktis" dan canggih sekarang, gak ada manusia yg mendarat ke bulan? Gak masuk di akal. Kalo aku simpulkan, NASA gak seberani spt di tahun 60an utk buat hoax dan fake di jaman sekarang. Karena bakal banyak orang dan instansi yang membuktikan. Kalo thn 60an, terkesan hanya NASA yg menguasai teknologi, di luar NASA dianggap bodoh.
Apa yng kamu liat diteknologi sekarang justru hasil dari perlombaan luar angkasa nasa. Apa yang menjadi alasan manusia gk keluar angkasa sampe 2023 ini kan karena masalah dana dan nyawa, ingat nasa kehilangan 3 astronot demi kebulan. Biaya sekali terbang ke ISS aja lebih loh 400-500 Juta USD. Lagian ngapain juga kebulan kalau udah gak ada yang perlu dieksplor? a;asan nasa gak kebulan sampe 2023 kan udah jelas bagi mereka uni soviet udah bubar jadi ya gak perlu buru buru habisin duit ke luar angkasa lagi dan Nasa bakalan balik kok ke Bulan 2024-2037
Sekarang manusia bisa ke luar angkasa adalah sebuah terobosan besar dengan alat yg sangat canggih, dulu dengan alat yg tidak secanggih sekarang manusia bisa ke bulan, luar biasa
mungkin pak guru gembul ga memperhatikan teknologi saat itu, gimana caranya mendarat di bulan dengan posisi roket berdiri dengan sempurna? terus dengan roket pengangkut gitu bisa balik ke bumi tanpa ada roket utama yang mendorong? space x aj abaru nemuin roket yang bisa mendarat berdiri sempurna.
Menurut saya neil tidak benar-benar mendarat di bulan, kenapa? Bayangkan saja saat itu 1969 teknologi belum secanggih sekarang, dan sekarang canggih luar biasa tapi kenapa tak ada orang lain yg bisa mendarat di bulan? Jelas ini hanya legitimasi amerika agar diakui sebagai negara superpower
@@mzs_003lu pikir mendarat di bulan kayak ke Jakarta jelas beda dan alasan lainnya adalah kenapa gk ada lagi manusia yg mendarat di bulan adalah karena sekarang sudah ada robot robot lebih murah gk perlu digaji gk perlu berak gk perlu udara dan kalo ancur yaudah gk rugi kalo manusia yg kesana itu kalo mati ya rugi ganti rugi dan lain lain
Saya masih konsisten dgn pemikitan saya waktu sma [1997] yg saya sampaikan pada guru geografi saya bahwa saya tidak percaya ada pendaratan di bulan thn 1969 itu .
iya cok. temen gw ada yang kayak gitu. dia percaya banget ama flat earth. sampe2 dosen mata kuliah ips gw di anggep gak berkompeten. karena gw dulu pernah nontonin chanel flat eart pas masih sma. dan gw tau pertanyaan itu ada di video flatearth society, gw bisa jawab dia. akhirnya diem juga dia gak ngejelek2in dosen gw
@@tarikhulmahfudz7829 apakah anda tau bahwa mata kuliah ips bukan hanya membahas kehidupan sosial saja, tapi juga geografi, peta,cuaca, iklim kondisi tanah, dll...jadi jangan anda fikir yang membahas bumi itu hanya ipa ya mas bro
@@balihoki6742klo itu wajar bang soalnya Nabi! Malah ada yg parah lagi, katanya ada anak diangkat ke langit dan itu terjadi berabad abad sebelum Nabi Muhammad
Pendaratan manusia ke bulan th 1969 disiarkan secara langsung . Pertanyaan, mampukah tehnologi jaman sekarang menyiarkan secara langsung dari bulan ke bumi ?, atau adakah pendaratan manusia ke bulan yg disiarkan langsung selain neil amstong dkk . Mohon infonya, ....Trims.
Paman semprul Hai orang-orang yang beriman, jika datang kepadamu orang fasik membawa suatu berita, maka periksalah dengan teliti agar kamu tidak menimpakan suatu musibah kepada suatu kaum tanpa mengetahui keadaannya yang menyebabkan kamu menyesal atas perbuatanmu itu. Referensi :-surat-al-hujurat-ayat-6.
Generasi muda sekarang jangan mudah percaya bila ada teori" konspirasi yang bak mimpi. Saran saya genmud berkarya lah sebebas-bebasnya sesuai dengan talenta kalian , bukan mustahil kalian bisa menemukan sesuatu yg orang lain belum menemukannya!!! Ayo anak"ku kalian terlahir sebagai "JUARA "!!!
iya kan mrk lebih percaya teori konspirasi dari pada fakta(biarpun byk teori konspirasi yg meyakinkan buat saya tapi kalo manusia pernah mendarat di bulan aku 99% percaya)
Anda berdua ini kan panutan.... Ajari masysrakat berpikir lkmiah berdasar data valid.. Bukan asumsi
Ngek
@@mahfudzbone8384 ngook
Kata RG, Gembul itu gemar ngibul, dan hal ini bisa dibuktikan dg melihat hasil debatnya melawan org2 yg benar2 ahli dibidangnya. Apa yg disampaikan tdk betdasar pada referensi namun dongeng dan hayalan belaka
@@dewagordah2745debat yg mana nih..
Sory dulu sy percaya, tapi akhirnya sy meragukan.
Bapak Helmy Yahya yang terhormat, tolong undang bapak Agus Mustofa, beliau ahli tassawuf modern. Beliau penulis buku sekaligus punya channel yt yang membahas tassawuf modern, sains, dan agama. Background pendidikan beliau teknik nuklir dan juga seorang anak Kyai ternama. Tolong dipertimbangkan. Terimakasih
Gk usah gak pntg itu
Lu kira agus mustofa kaleng2, lu yg bilang nggak penting isi dulu kepala lu sebelum ngomong nggak penting
@@sidiqsyajaah saya ulangi sekali,pendapat ku dia bner bner gak pntg,,dah pham kmu wir?
Helmi Yahya itu orang liberal jadi dia nggak mau ngundang tokokh agama karena merasa dirinya pintar
@@HasanMc-y6q si paling ngerti sifat orang😂
Org yg bahas tentang teori konspirasi mestinya org yg punyai pengetahuan yg luas dan teruji sehingga setiap topik yg dibahas lebih menguasai dan menarik utk didengar
coba tonton guru gembul yang ngebahas map tera infinita .. pengetahuan beliau dibidang sejarah dan mitologi menurut saya bagus.
@@robbylisatianto9165
mungkn yg dimaksud bkn guru gmbulnya
@@robbylisatianto9165 guru gembul cuma baca di internet 😂😂😂
Minimal pesantren 3 thun anda akn faham dan mnggrti dn tau siapa yg berbicara itu siapa sgt mudh untuk mmbedakn org yg brilmu atau tdk, siapa yang berdusta siapa yg benr jika yg anda cri itu hiburan mka crilah kartun untk hiburan ny tpi kalau anda seorang pencari fakta mka siapkn untuk fikirn mu untk kosongkn fikirn dan blajr untuk mnrima knyataan yg sblumny byk org itu tdk tau. Dlm kenyataan itu ada yg berlwanan nmun fkta itulh kebenaran. Amerika dan Israel itu negara Dajjal dn iblis.
“Dan Kami menjadikan langit itu sebagai atap yang terpelihara, sedang mereka berpaling dari segala tanda-tanda (kekuasaan Allah) yang terdapat padanya”. (Al-Anbiya:32)
Meteor itu panah api but manah jin
"Dan sesungguhnya Kami telah menciptakan gugusan bintang-bintang (di langit) dan Kami telah menghiasi langit itu bagi orang-orang yang memandanginya, dan Kami menjaganya dari tiap-tiap setan yang terkutuk, kecuali setan yang mencuri-curi (berita) yang dapat di dengar (dari malaikat), lalu dia dikejar oleh sumber api yang terang." (QS. Al-Hijr: 16-18)
Matahari terbenm dalam lumpur hitam
Hingga ketika dia telah sampai di tempat matahari terbenam, dia melihatnya (matahari) terbenam di dalam laut yang berlumpur hitam, dan di sana ditemukannya suatu kaum (tidak beragama).”(qs al kahfi 86)
Gimana dong? Enak kan modal copas?
@@cloud02135 😆😆😆
@@cloud02135 maksudnya apa sih? Mau nanya arti kedua ayat tersebut apa gimana?
@@instgtr5200 tergantung mo cocoklogi kemana?
Tidak ada yg salah dari sains tentang surah al Kahfi menjelaskan yakjuj dan makjuj tentang tempat kaum itu cirinya dan kalo setan dilempar dengan batu luar angkasa sangat bisa kalo kehendak Tuhan tetapi dalam Hadits semenjak nabi Muhammad lahir syaithan sudah tdk mampu mencuri berita wallahu a'lam apa yg mau di ragukan dari Al Qur'an, ada semua tafsirnya😅@@cloud02135
Bahas mengenai waktu berdirinya Majapahit vs berdirinya Oxford university dong om Helmy 🙏
jgn bayangkan oxford university pas jm berdirinya sama dengan oxford yg sekarang
@@r66newlitics setuju min☝🏽
Nah iya, siapa tau Ken Arok pernah ikut tes SBM masuk Oxford 😂
Siapa tau Ken Arok pernah di-D.O dari sini karena ketauan sering titip absen
@@putrasanjaya3924 tapi meskipun gk sebagus sekarang mungkin jaman dulu udh terkenal banget mengingat zaman dulu belum banyak universitas/sekolah
Kamera diletakkan di dada? Hebat juga yah. Di tahun segitu, dengan kamera yang masih besar², bisa di taroh di dada
Malu gw liat podcast ini, level ketidakbenarannya mengagumkan
Wkwkwkk. Jadi tontonan hiburan doang 😂 pertunjukan bentuk nyata dari kelakuan sindrom "Dunning Krueger" nya "si paling ahli nya segala ahli".
Peluncuran spaceX yg ke 2 itu bisa jd referensi kita...dimana roket mereka hancur,tdk dpt menembus lapisan bumi.
Undang juga dong narasumber yang percya bumi datar om , jgn datangin narasumber sepihak .
Biar kita bisa tau argumen siapa yg lebih logic dan masuk akal .
Kalo gitu mah sama aja kita di paksa untuk percya tanpa berpikir😅
Iya bener bre, kalo ga percaya bumi datar berarti si gembul ga percaya cerita baluqiya
Betul tuh. Si gembul mah sok pinter aja itu mah
science itu bukan masuk akal atau tidak tapi pembuktiaannya
Science bukan tentang masuk akal tapi pembuktian empiris.
Bumi piring sudahkah kalian lakukan pembuktian empiris?? Atau hanya seminar doang dari abad ke abad??😂😂
Gembul itu liberal..
Pake peci tp g mykinkan ilmu ke agamaannya
Org ini jg muncul g tahu dr mna
Seolah2 smua hal dia tahu
jika disimak sampai akhir, helmy termasuk yg beda pendapat dg gugem, makanya dia bilang "toleransi" - menghargai perbedaan.
sy sih team helmy
idem...team helmy masih ada yg ga logis. alibi yg disiapkan nasa saat itu seiring waktu akhirnya jadi terbongkar kalau palsu
Saya juga tim helmi
Sama
Saya tim gugem, yg percaya
Secara ilmu pengetahuan ya jauhlah dibanding si gugem...si gugem tu modal omong doang..
Hanya Nabi Muhammad SAW. yg bisa menembus 7 lapis langit pada saat Isro Mi'raj,
"Wahai golongan jin dan manusia! Jika kamu sanggup menembus (melintasi) penjuru langit dan bumi, maka tembuslah. Kamu tidak akan mampu menembusnya kecuali dengan kekuatan (dari Allah)." (QS. Ar-Rahman: 33
yg jadi masalahnya bagian mana yg lapis pertama dari yg disebutkan di Al-Qur'an
@@berotaksenku6 menurut aku sih lapisan pertama itu adalah langit yg kita liat langsung itu baik pake teropong atopun tdk, dan lapisan berikutnya yg kedua adalah setelah kau tembus lapisan Yg pertama kau tembus.
Blm ada spanduk nya langin 1 dst. Jdi gmn tu?
Zoomm gunung berapi jjika kpingin liat ufoo🛸🛸
kan ada kata pengecualian "kecuali dengan kekuatan (dari Allah)" , kekuatan disini juga bisa ditafsirkan sebagai ilmu pengetahuan
Gugem mengatakan bhw orang tak lagi pergi ke bulan saat ini krn dianggap tak penting. Kukira alasan ini tidak rasional, meskipun ekspedisi ke bulan tidak menguntungkan secara ekonomi maupun politik namun hal semacam ini tetap punya nilai yg sangat penting krn merupakan hal yg sangat luar biasa yg pasti membuat penasaran banyak orang . Ketidakpercayaan sebagian orang dg pendaratan astronot di bulan pd waktu dulu tentunya akan menambah motivasi para ilmuan dan pemimpin negara maju utk membuktikan ulang keberhasilan ekspedisi tsb
Cerdas juga anda
Wkwk tolol,gaperlu lgi ngirim manusia ke bulan kalo udh bisa ngirim Robot. India aja ngirimnya robot bukan manusia wkwk
Dan ternyata sampai sekarang tidak bisa membuktikan lagi, padahal alat2 lebih canggih..!! Lucuu... 😂😂
Alasannya sangat rasional
Bagian mana yang gak rasional?
Ngapain jg lah ke bulan, skrng ekpedisi nya lebih ke mars lah drpd bulan yg emang ga terlalu gimana2.
Kalo cuma mau menuhin penasaran warga2 kaya anda mah emang bener, gak penting 🤣
Ada kemungkinan pendaratan di bulan itu hoax. Dan dibuat di studio.
karna teorinya dibuat projek ke bulan untuk pencucian uang ( money laundry ) Amerika punya alasan cetak uang 1/2 triliun dolar buat ke bulan, uang2 kotor korupsi bisa masuk kesana, dan laporan keuangan ga bisa di audit pihak berwajib. karna projek ke bulan kga pernah ada sebelumnya.
kwkwkwkkwwkw,,
betul sama seperti elon musk kata lord rangga elon musk halu
percaya guru gembul sama dengan goblok dia juga banyak baca tidak mengetahui yang sebenarnya
Mana buktinya? Yg anda jelaskan cuma motif, itupun gak bisa dibuktikan juga
setuju bro
hmm pernah denger kata ini dari pengusaha, kepercayaan itu lebih mahal daripada apapun.... kalo amrik bohong gede amat resiko nya
Mas Helmy bahas topik perang dagang Indonesia dgn uni eropa mas, menarik soalnya LG krisis gegara perang Ukraina malah nambah masalah lagi.
setiap satu kebohongan akan ditutup dengan kebohongan yang baru
Sekarang Space X membuat program DearMoon untuk wisata ke bulan dibiayai miliarder Jepang, crew-nya itu para artis seperti Steve Aoki, T.O.P Bigbang dll
Kalo ga salah cuma keluar angkasa, ga nyampe ke bulan sih.
Zoom ggunung berapi jika kpingin liat ufoo🛸🛸
muterin bulan
@@RizaHariati Emang salah mbaknya, yang benar Mutari bulan mbak
@@RizaHariati bener cuma keluar angkasa artinya masih daerah dekat bumi jadi GK Sampek melewati zona ke bulan artinya mamarika penipuan dari dulu 🤭🤭🤭🤭🤭🤭😂🤣😂😂
Orang pertama sampai ke bulan Neil Armstrong ❎️
Orang pertama sampai ke bulan Kameramen Neil Armstrong ✅️
Kameramen selalu selamat 👍
@@bangkokom yup 😆
Itu cuma ceremony
blm ditemukan cctv kah .. kok masih pake kameramen
@@edrryz entah
Susah amat bilang ga tau guru gembul, Guru Gembul di uji oleh diri sendiri tentang kejujurannya,sudah mendekati kesombongan
Setuju bgd, kalau gak paham ilmunya mending jangan dipaksa sih,
kocak emang, ketauan bego
Guru gembul ini terlihat sok tau, berpendapat tanpa data. Banyak data yg membuktikan bhw Apollo ke bulan itu adalah hoax, salah satunya foto bendera Amerika yg di tancap kan di bulan seperti berkibar, seolah ditiup angin, pdhl udara tdk ada di bulan.
kalau emang dibulan sana ada penelitian dan bisa bermanfaat buat umat knapa gak ada yg kesana lagi??contoh di antartika kan banyak yg bolak balik kesana utk penelitian.
Kan sudah dibilang kalo gak percaya coba ke Amerika liat melalui teropong ruang angkasa yg sering dipakai para astronom
kalau saya pernah membaca sebuah artikel, Neil Armstrong adalah salah satu dari tiga astronaut yang diluncurkan dalam misi Apollo 11 yang bertujuan untuk mendaratkan manusia pertama di bulan. Dalam misi tersebut, Armstrong berperan sebagai komandan misi, sedangkan astronaut Buzz Aldrin bertindak sebagai pilot modul bulan dan juga turun ke permukaan bulan bersamanya. Astronaut ketiga, Michael Collins, mengorbit di sekitar bulan dalam modul komando dan servis. Jadi, secara total, ada tiga orang astronaut dalam misi Apollo 11, tetapi hanya dua orang (Armstrong dan Aldrin) yang benar-benar mendarat di bulan.
mana yang benar yaa ?
Sudah terjawab sendiri, collin tinggal di pesawat utama di orbit bulan, armstrong dan aldrin mendarat ke bulan pakai modul yg lebih kecil
@@pembalapug bener dia pernah dijuluki "the most lonely man in the universe". Dia tetap tinggal di orbit untuk memantau komunikasi antara apollo 11 dengan NASA, dia juga bertanggung jawab ketika apollo 11 kembali docking dengan modul orbit
kl menurut saya, michael collins, tetap mendarat, tapi kakinya yg tdk menapak di bulan (mungkin dia jaga" kl ada knp", atau kalau yg 2 kena virus atau hal lain yg berbahaya maka dia diharapkan msh bisa selamat utk lapor ke bumi). krn kalau mendarat pakai module yg lebih kecil ribet pulangnya, yg lebih masuk akal tetap satu module.
Klo mnrt saya sih jnggl aza intinya kita kembali pada sang pncipta alam semesta jngnkn bulan lautannyg bgitu luas masih bnyak misteri yg blm trpechkn manusia apalgi luar angkasa..apalgi jaman itu thun 60 an tkhnologi amerika blm blm bgitu canggih klo mnrt saya keluar angksa bkn prkara gampng laut aza masih misteri ini pkiran pribadi say a maaf kwan bkn brmksd ap2..kejangga2ln bnyak neil amstrong prnh di suruh bersumph di atas alquran klo dia bnr prnh ke bulan tapi dia tidk berani brsmph intixa hnya dia yg tau dan negaranya kita nga tau itu rhasia mereka
@@MuhammadYadillahAnwar collins g mndrat di bulan, dia cuman berada di module utk orbit bulan, cari aj dokumentasi NASA di youtube ttg apollo 11
si guru tampaknya kebingungan dan blunder..
sebagai contoh coba nonton wawacara neil amstrong saat menjelaskan bagaimana rupa luar angkasa waktu pertama kali berada diatas, bagaimana suasana ketika dibulan.. seharusnya sebagai orang yang pertama didunia ke bulan, seharusnya dia sangat bergairah dan penuh semangat ketika menjelaskan peristiwa tersebut. tapi bahasa tubuhnya dan mukanya kaya kebingungan menjelaskannya apa yang anda lihat diatas sana.. sangat jelas kebingungan toh belum pernah kesana.
good question sama pak helmi yang menanyakan siapa orang ke 3 yang merekam neil amstrong menginjakan kaki kirinya dibulan. mungkin saat itu sudah ada kamera selfie jadinya bisa ngerekam diri sendiri wkwkwk
Udah jelas kebanyakan nonton film, neil amstrong disana untuk misi perang dinginnya amerika dengan uni soviet.
Iya.. Gesture guru gembul beda banget dgn yg biasanya di chanelnya yg penuh kepercayaan.. Kali ini gesture nya tidak percaya diri dan cenderung agak memaksakan dirinya sendiri.
Tapi ga tau ga apa karena guru gembul grogi/ga enak klo sampai agak keras jadi debat ama helmy yahya
Wkwkwk.. Terlihat kurang menguasai.. Karena yg nanya pun emang berbobot 😊
Itu pake tripod khusus
Pandangan saya guru gembul adalah agen.
Manusia boleh meneliti apapun di semesta ini, kecuali wujud Allah secara fisik. Dulu sebelum ada TV ortu bilang nanti radio ada gambarnya, yang dimaksud TV.
Baru x ini sy menilai pendapat kang guru kurang meyakinkan (menurut saya pribadi) di banding teori konspirasi yg beredar.
Karena konspirasi yg ini nyambung kmana2 dan sangat masif...dr bumi datar, elite global, NWO, smpai ke dajjal...entah itu cocoklogi atau apapun. 😅
Sudah banyak di debunk dan dijelasin hal2 yg diragukan. Tapi memang penjelasan pak guru ada yg miss. Misal soal kenapa ga ada bintang. Bukan semata-mata karena siang. Ya tp mungkin sengaja biar gampang jelasinnya. Di googling pasti nemu kok penjelasannya 🙏😓
Setuju 💯💯💯
😂😂😂
Setuju...
Tidak semua ilmu bisa dijelaskan sama pak guru gembul.
Beliau ahli dalam hal tertentu tetapi bicara luar angkasa blunder malah menurutku 😅
@@ragilpujiono6268 bener bang blunder ni pak guru, dia terlalu jauh berpendapat padahal itu jelas bukan kompetensinya dan dia bicara yang seakan2 dia tau segala sesuatu dengan persis. Wah pak guru gembul ini udah mulai melayang diatas awan
kalo kata ferry irwandi, kita perlu menghargai yang namanya pakar. tanpa mendiskreditkan gg untuk bbrp hal emg gue kurang suka klo statement2nya udh melewati kapasitasnya
Neil de grasse tyson pernah bilang : "untuk membuat video pendaratan palsu ke bulan itu lebih sulit daripada benar benar pergi ke bulan dan mendokumentasi kan nya"
Orang Indo mana nonton Neil deGrasse Tyson bang, biarkan lah mereka bodoh dengan ketidakpercayaannya
Capek kalo berdebat sana orang yg dikit" bawa agama, dan tidak mau menerima opini baru
@@hellkisser betul, semoga setelah nonton ini mereka yg masih blm percaya bisa research sendiri.
Exactly!
Nggak lah coba udah berapa banyak video pendaratan di bulan untuk pembuatan film bioskop
apakah bro tidak pernah melihat ad astra, the first man, interstellar , martian , apollo dll ? 😂
Sorry to say, 1 hal yg paling aku benci sama Guru gembul adalah kalau menjawab apalagi menjawab hal kontroversial, dia tidak menyebutkan sumber jawaban dia dari mana. Contohnya yg "ceremonial" ini, dia bilang kalau NASA beneran bohong dan membuat video ini di studio, kenapa dia gak menyiapkan jawaban kalau ada yg nanya "siapa yg memvideokan?" Karena ini pertanyaan besar yg utama. Bang Helmi harusnya jawab "anda tahu kan istilah Psikologi terbalk?" Jadi NASA emang gak nyiapin jawaban untuk videographer tsb biar orang ngira ini asli, karena kalau bohong pasti udah nyiapin jawabannya. Penonton gak ada yg berpikir seperti gw??
Sebenarnya video pendaratan manusia di bulan itu ada dua. Yg pertamanya video saat Neil Amstrong pertama kali mendaratkan kakinya di bulan dan angel kameranya hanya memperlihatkan kaki Neil yg pertama kali memijakkan kakinya dibulan diiringgi dengan kata "That's one small step for man, one giant leap for mankind" . Video kedua adalah video saat Buzz Audrin keluar dr apolo 11 dgn utuh yg direkam oleh Neil Amstrong sendiri.
videonya ngga mutu.
kalau beneran mendarat di bulan, pasti medianya ngga cuma sebatas kaki
@@danielbudiono7232 dikira kamera udah secanggih jaman sekarang pake smartphone digenggam wkwkwkwk...
@@W0LFW00D3 lah, kan katanya mereka bawa kamera yg di pasang di modul2 itu, masa dapetnya cuman kaki
@@W0LFW00D3lah situ ga tau ? Tahun itu sudah ada film dengan kamera bagus bukan hanya slow mo dan patah2
Moon landing itu hoax
Wooy bikin penelitian dlu jgn percaya dan mau digoblokin si gembul yg goblok
Auto play sampek tamat❤️
Gimana pendapat paguru, mengenai nail amstrong yang di tantang untuk berumpah di alkitab oleh seorang jurnalis, prihal kebenarannya kalau dia benar benar mendarat di bulan.! Tapi nail amstrong tidak mau melakukannya🤔
bersumpah itu didepan hakim/pendeta, bukan jurnalis.. karena dia ragu dengan agamanya" makanya dia katakan di dunia dia beragama, dibulan dia atheis",, (beragama karena tuntutan kehidupan sosial, jika anda jadi pejabat anda akan disumpah dengan agama anda, tapi jika anda atheis anda akan disumpah pake apa?? alhasil anda tidak akan jadi apa yang seharusnya anda dapat) kalau di kita ada istilah ISLAM KTP,, karena realitasnya banyak muslim yang ragu akan agamanya,, agama hanya jadi ASURANSI
@@donn4502 percaya 100 %
@@MrAdoens jika anda percaya 100% berarti anda bodoh
@@donn4502 dah ada 6 pendaratan, 12 astronot dan lebih banyak bukti video, foto, suara , material dll,, sekarang ngak ada karena memang tak menghasilkan cuan, malah mars lebih menarik,, itupun hanya sedikit pemodal yang mau invest,, mungkin anda mau invest ke luar angkasa, bulan atau mars, karena banyak peneliti yang antri ingin melakukan penelitian kesana tapi tak memiliki modal dan tak mampu meyakinkan pemodal.
@@AriefHidayatDev wkwkkwkwkwkkwkwkkwkwkkwk.... gua bodoh ya mau mengikuti hampir semua ilmuan (minimal profesor), yang menyatakan nyata nasa turun dibulan diakui ilmuan dan pemerintah SOviet,, lalu gua harus percaya elo.. elo SIAPA tOng???,,
Dalam hal navigasi dibutuhkan media seperti udara yang berfungsi untuk mengurangi kecepatan atau berbelok kiri dan kanan. Kalau tidak ada maka dibutuhkan roket pendorong dari belakang untuk maju, dari depan untuk mengerem dan dari kanan kiri untuk berbelok yang kesemuanya diatur secara presisi untuk menentukan arah gerakan pesawat dari bulan untuk kembali ke kapal induk. Kalau tidak maka pesawat akan bergerak secara konstan saja yang nggak tau kemana arahnya.
Kalau dilihat dari pesawat yang mendarat di bulan, sepertinya tidak dilengkapi itu kalau dilihat dari bentuknya.
Menentukan kordinat kapal induk dari pesawat yang dari bulan saja mungkin akan kesulitan.
Gw aja ga percaya 😂 menghabiskan waktu 3 hari aja loh, sampai ke bulan, tapi apa yang di tayangkan nampak nyata sih
Karena tidak ada udara dan oksigen, Wahana lunar nya memakai pendorong roket dengan teklogi propelan yang melepaskan masa dalam kecepatan tinggi. Beberapa pesawat antariksa juga membawa sendiri oksidator nya untuk melakukan pembakaran.
Kapal induk columbia juga mengorbit dengan prisisi pada gravitasi bulan jadi wahana lunar tinggal mengejarnya dengan gaya sentifungal, dan semua itu sudah di rencanakan dengan matang dengan perhitungan sangat presisi dari proyek ribuan trilyun rupiah
@@shestglaz4177 ada video pesawat dari bulan yang take off. Itu yang memvideokan siapa ya?
@@geystop sebagian sudah saya tuliskan di atas, pendapat kita sama. Tapi coba aja lihat bgmn pesawat itu mendarat di bulan. Baru space x yang bisa mendaratkan wahananya dg mulus. Selama ini jatuh bebas kan? Apalagi pada tahun pendaratan di bulan
Saya tidak pernah bosan dgn obrolan anda berdua.
Seolah saya ingin ikutan ngobrol.
ikut ngobrol apa bengong
Saya ikut pak Helmi
Walaupun NASA bisa menjawab semua pertanyaan masyarakat yg gk percaya.
Sy juga ga percaya,, krn saya ga suka amrik, di situ masalahnya
@@fadhiqkusnahari5241 tapi kamu suka yutup, gugel, WA, IG, android (kalo iOS ga mungkin kmu pake krn itu mahal) yg mana itu semua buatan amrik
@@fadhiqkusnahari5241gak suka Amrik bukan berarti gak mau percaya manusia pernah pergi ke bulan brader
@@fadhiqkusnahari5241Soviet aja yang gak suka Amrik mengakui
Percaya Hamas dong😀😀😀😀@@fadhiqkusnahari5241
Hebat, bagaimana guru gembul bisa tau
Gaya gravitasi di bulan kecil
Di bulan tdk ada atmosfer
Permukaan bulan yang menghadap ke bumi sama
Berarti pengusahaan saintnya juga bagus
Ralat Bung Helmy...
Skylab punya Amerika, tapi klo MIR dan Almaz punya Soviet/Rusia.
Skylab itu jga aslinya sisa dari program Apollo. Jadi setelah Neil Armstrong sampai yg terakhir Eugene Cernan berhasil mendarat ke bulan, Amerika itu masih punya sisa 3 unit Apollo.
Namun karena pembiayaannya mahal buat program ke bulan lagi, tiga program sisa ini akhirnya dibatalkan NASA dan dialihkan jadi program stasiun angkasa luar Skylab.
Soyuz..?
@@adityaperdana2392 Soyuz bukan stasiun luar angkasa.
Soyuz itu "kendaraan" buat nganter kosmonotnya. Klo MIR itu stasiun luar angkasanya.
Nah ini dia
Om bahas sejarah kemaritiman Indonesia dong yang katanya kita termasuk negara maritim terkuat masa lampau....
Trimakasih om helmy
udah tuh di channelnya om Helmy sendiri bareng GurGem
Sudah pernah.
Perasaan yg tentang Enrique Maluku, maksudnya yang tentang pelaut Indonesia yg sampai Madagaskar, terus kapal kapal kerajaan yg Jong Java yg ktanya lebih besar dari Portugis.... Fakta atau mitos
kang gembul lebih paham dari nasa, hebat akang gembul, ilmunya tinggi
Wkwkkwk. Si paling ahlinya segala ahli 😂
Bahkan astronom2 & ahli2 d NASA pun gak ada apa2nya dibanding si Gembul. Wkwkkwkk.
Ah ini memang bener² guru ngibul..
Kalo sering main game luar angkasa seperti KSB dan SFS pasti tidak lagi heran kalo manusia bisa ke bulan karena dibantu atau didorong roket untuk bisa mengorbit bumi,dan selanjutnya menembakan mesin buat mentransfer ke orbit bulan(TLI) lalu menyisipkan orbit perlahan-lahan mendarat lembut ke bulan...
Trs bagaimana caranya kembali lagi ke bumi?
@@pagsiperbangsa3362 kalo anda tipe sering baca artikel dan punya imajinasi tinggi.tentu wawasan anda bisa berkembang luas...
@@pagsiperbangsa3362 setelah berhasil mendarat dibulan,untuk bisa kembali ke bumi,proses selanjutnya adalah roket naik ke atas untuk mengorbit bulan dan lalu mesin ditembakan untuk mentransfer orbit ke bumi,lalu mendekati atmosfer bumi itu disebut reentry untuk bisa memasuki bumi,kapsul di lengkapi dengan pelindung panas.dan parasut dilepaskan ketinggian 10 km,dan proses akhir splashdown(penceburan).
@@pagsiperbangsa3362 jangan pura pura polos...
@@Artawanx skizo moment
Podcast keren dua orang yg banyak mengetahui ilmu pengetahuan....
1 doang kyknya wkwkwk
Jarak bumi ke bulan 384000km, peluncuran satelit yg sering kita lihat dg membawa bahan bakar roket sebanyak itu paling menempuh jarak 500 - 1000 km maklum peluncuran secara vertikal memang membutuhkan energy yg sangat besar. Jarak tersisa 383000 km, trus energy apalagi yg digunakan untuk menempuh jarak sejauh itu, kenyataanya manusia belum mampu menciptakan energy peluncuran roket dg jarak 384000 km. Kesimpulanya dari dulu sampai sekarang belum pernah ada astronout yg mendarat dibulan
BB yg dibawa pesawat apollo itu sampai 3 ribu ton yg berupa hidrogen cair dan oksigen cair. Roket pendorongnya itu berukuran jauh lebih besar dari pesawat yg diangkutnya. Dg memanfaatkan prinsip inersia benda dan efek ketapel gaya gravitasi maka BB bisa dihemat sangat banyak.
@paksun1053 Efek sling shoot ( ketapel ) bisa diperoleh dg cara pesawat mengelilingi bumi dg kecepatan +/_ 27000 kmph ( orbital speed ) dg memanfaatkan gravitasi bumi maka pd momen yg ditentukan kecepatan akan ditambah sehingga pesawat seakan dilempar menjauh dari bumi menuju bulan . Faktanya semakin menjauh dari bumi maka kondisi hampa udara semakin besar sehingga gerak pesawat akan melambat jadi efek ( ketapel ) tidak berfungsi . Tolong anda lihat percobaan Prof. Brian cox pd proses penjatuhan bola bowling dan bulu angsa diruang hampa udara .
@@Farid-w5l3b efek ketapel dimanfaatkan ketika pesawat balik ke bumi. Sifat inersia benda dimanfaatkan ketika pesawat berada di wilayah yg punya medan gravitasi nol dan kondisi hampa udara. Sebenarnya penjelasan pak guru di atas sudah cukup bahwa moon landing itu fakta dan tidak ada satupun lembaga penerbangan dan antariksa nasional di negara manapun yg membantahnya.
@paksun1053 jadi menurut anda proses peluncuran roket itu tegak lurus mengarah langsung kebulan dan pd th 1969 Neil amstrong dkk berhasil mendarat di bulan. padahal sampai sekarang manusia belum mampu menciptakan energy peluncuran roket untuk menempuh jarak sejauh itu, belum lagi nanti melewati ruang hampa udara hingga pesawat akan mengalami perlambatan gerak .
@@Farid-w5l3broket tidak diarahkan tegak lurus langsung ke arah bulan. Roket memang meluncur vertikal ke atas tapi pelan2 lintasan roket melengkung dan berputar-putar mengelilingi bumi dg mesin roket tingkat pertama sebelum diarahkan ke bulan. Setelah itu roket tingkat 2 dinyalakan untuk menuju ke bulan. Saat berada di antara bumi-bulan yg vakum dan gravitasi minim, roket dimatikan. Namun dg memanfaatkan sifat inersia, roket tetap bisa melaju dg kecepatan sampai beberapa km/s sampai beberapa jam. Roket tingkat 3 digunakan untuk kembali ke bumi. Uni soviet sebenarnya lebih duluan ke bulan daripada NASA dg pesawat tak berawak tapi dg pendaratan keras. Beberapa tahun terakhir ini negara India juga melakukan kegiatan yg sama tapi tugas astronot digantikan dg robot beroda.
Polemik manusia mendarat di bulan sama seperti polemik bumi datar. Waktu pertama kali terjadi semua percaya, tapi justru di jaman internet sekarang muncul yg tidak percaya karena menganggap semuanya karena efek cgi film yg semakin canggih.
Tapi tahun 65an efek cgi belum ada, bagaimana nasa bisa memanipulasi foto dan video pendaratan di bulan?
Bukannya CGI ditemukannya 1950 yahh?
terus pertama kali CGI di gunakan tahun 1958 oleh Alfred Hitchcock pada bagian opening credit 😮
@@sarigi0466 th-cam.com/video/_DNzTCd7-jc/w-d-xo.htmlsi=rZYn59QZ4JzhDyZN
Cgi pada tahun 65 belum bisa menampilkan video yg kompleks, hanya gambar sederhana dan mustahil bisa dipakai buat video pendaratan di bulan
Saya umur sekitar 14 thn ketika peristiwa itu terjadi saya dan keluarga menyaksikan siaran langsung dari radio..dan kemudian melihat vidio nya dari koran,majalah dan tvri...dan mmng saat itu heboh bgt beritanya...saya ttp percaya peristiwa itu..krn setiap apolo mau mengudara lagi ke bulan saya dan keluarga selalu mengikuti.😮👍
Tapi sampe hari ini Amerika ga berangkat lagi hihiii
Bulan panas ga ada satupun benda di bumi yg tahan sama panasnya bulan,cahayanya aja sampe kebumi
@@ariefbudi7513 memang secara ekonomi bagi Amerika bulan sangat tidak menguntungkan. Tdk ada yg bisa diambil manfaat nya,kecuali utk penelitian doang. Makanya misi k bulan tidak diteruskan krn mmng nggak "cucok".😊
@@indraastuti5697tidak ada untungnya? Lalu THN 69-72 untungnya apa y.. memang cm propaganda Krn mau hancurkan Uni Sovyet saja spy jadi penguasa Bumi. Sampe skg sy Yakin manusia tidak mampu mendarat di bulan apalagi Mars paling banter cm keliling doang di orbit angkasa luar
@@indraastuti5697 cina juga pergi kebulan tapi ga seheboh Amerika,karena kebohongan dilawan dengan kebohongan,gw juga dulu percaya kalau supermen bisa terbang 😂😂😂😂
Kan yg di cerita kan ke bulan nya baru sekali
Itu dulu banget
Dan tekhnologi belum canggih banget seperti sekarang
Dulu aja bisa ke bulan.........
Zaman secanggih sekarang
bisa dong....... Ke bulan lagi........
Ayo dong NASA buktikan ke seluruh umat manusia
Supaya semua umat percaya bahwa NASA bisa ke bulan lagi
Sekarang tekhnologi nya canggih loh
Jauh dari zaman dulu
Dulu aja bisa ke bulan
Harusnya sekarang bisa dong...... Ke bulan lagi.....
Joseph Goebbels : "Kebohongan yang diucapkan sekali tetap menjadi kebohongan tetapi kebohongan yang diucapkan seribu kali akan menjadi kebenaran." ❌🚀
Kalau di jaman itu udah bisa ke bulan, harusnya dengan kemajuan teknologi yg sudah sangat maju, harusnya sekarang sudah ada paket wisata untuk ke bulan.
Iyah om Iyah
Seringlah cari informasi 2024 ada misi swasaya sama NASA ke bulan 2026 baru landing di bulan lagi
@@luqmanammar123 ya tunggu aja kira2 ada nggk bsok 2026
@@rickypurboyo4810 misi Masa ke bulan itu membuang uang yg lebih, mulai lagi semenjak lagi donald trump
Seharusnya sekarang sudah membuat pertambangan mineral di Bulan jika benar sudah ada pendaratan manusia.
PERTANYAANNYA ADALAH :
1. Berapa keras pesawat yang di gunakan menembus atsmofir bumi.
2. Berapa Oksigen yang dibawa untuk bertahan hidup.pastikan sudah diperhitungkan sebelum berangkat. Seorang penyelam saja punya batas maximal kedalaman.
3. Kedap udara mana mungkin bisa bergerak, bergerakpun mungkin membutuhkan waktu berhari hari bahkan bertahun tahun. bintang saja berubah ubah tiap bulannya.
4. Makan berak kencing gimana caranya,
Dari usia dini kalau sudah didoktrin pasti ya percaya saja, ibarat dari kecil lahir di jawa pasti ya bahasanya jawa..
Pertanyaan yang besarnya adalah, ketika Apollo 11 keluar dari atmosphere bumi membutuhkan thruster yang besar kapasitasnya itu karena gravitasi bumi yang kuat dan adanya faktor friksi udara. Jika Di bulan gravitasinya sekitar 16% dan 0% friksi udara dari bumi maka minimal thruster untuk keluar dari bulan membutuhkan setidaknya 25% kekuatan yang di pakai untuk keluar dari bumi. Bahan bakar Apollo 11 apakah cukup untuk landing dan take off lagi dengan sizenya yang kecil?
Escape Velocity dari bulan kira2 membutuhkan 2.38km/s untuk mencapai kecepatan ini tidak instan dong pastinya pasti ada burn awal energynya terakumulasi baru meluncur, untuk mencapai kecepatan itu bila berat beban adalah 1000kg maka di butuhkan 2880kg bahan bakar, berat dry mass Lunar module 4900 maka di butuhkan sekitar 14112kg bahan bakar, sedangkan launch mass yang tercatat adalah 15200kg. Secara dimensi fuel sebanyak itu di taruhnya dimana dan itu hanya kalkulasi untuk launch saja, pas decent juga menggunakan thruster pasti fuel yang di bawa juga berkurang. Tangki mobil bensin yang 5000 liter aja kalau di jalan sudah gede banget. Bila gravitasi bulan adalah 0 yah mungkin saja dan kalau 0 kedua astronot tidak akan bisa berjalan, menapak dan menaruh bendera.
Dan juga panas bulan mencapai 117c di siang hari, meski tahan panas baju para astronot apa bisa bertahan selama itu dengan bulan yang tidak ada atmosfir pelindung dari dari radiasi matahari. Reflektor kaca helem mereka ketika terkena cahaya matahari langsung bukannya harusnya sangat gelap, jadi ketika tidak kena matahari apa mereka bisa melihat dengan jelas. Sedangkan teknologi holographic screen blom ada di masa itu. Untuk sekarang holographic projection helmet baru di pakai di pesawat-pesawat tempur Fifth Generation dan harus terkoneksi dengan module pesawat tempur.
Pilot ketiga Michael Collins berati adalah pilot yang sangat hebat dalam menangkap Lunar module ketika keluar dari gravitasi bulan. Ceritanya jadi mirip filem Armageddon tipis2 berhasil 😁. Apollo 11 saya percaya adalah propaganda space race for American Pride.
Untuk para ahli bila saya salah mohon di cerahkan. Terima kasih.
Sedikit koreksi untuk keluar dari orbit bulan ga sepenuhnya menggunakan pendorong atau thruster melainkan memanfaatkan gravitasi bulan gimana caranya? Caranya sama aja kaya konsep ketapel lontar jadi mereka memutari bulan, ketika kecepatan sudah cukup mereka baru akan menggunakan thruster untuk merubah arah ke bumi.
Jadi mereka memanfaatkan momentum supaya bisa balik ke bumi, kenapa demikian? Karena hanya dengan cara ini mereka bisa balik tanpa membawa bahan bakar yg terlalu banyak dan cara ini sudah dipakai oleh berbagai macam satelit dan wahana, contoh yg paling terkenal adalah wahana voyager 1 dan 2 yg dgn menggunakan cara ini bisa mencapai kecepatan 61.000km/jam
@@rofi3930 ini kok lebih ke sarcasme yah wkwkwk. voyager 1 dan 2 di sebut wahana dan juga kan missionnya bukan ke bulan tapi ke jupiter untuk voyager 1 dan luar tata suria untuk voyager 2 gk ada mendarat2 toh. Ini memang benar memanfaatkan gravitasi suatu planet untuk melontarkannya untuk mencapaoi kecepatan yang lebih tinggi, tapi kan dari Bumi gk ada mendarat di mana2 dan beratnya tidak sampai 1 ton.
Dan dari riset juga di sebutkan Lunar module di tangkap dulu oleh peswat utama di piloti oleh Michael Collins baru kembali ke bumi, kalau cuma pakai thruster tipis2 mana sempat sampai bumi oksigen nya. sedangkan pake thruster dari bumi dan di bawa ileh peswat utama aja sampai bulan 4 harian. apalagi tanpa booster mati duluan yang di dalam.
yah semoga aja cuma fikiran saya aja itu rekayasa. Kalau benar yah hebat pencapain untuk umat manusia.
@@Truthisme untuk take off lunar module itu jauh lebih ringan dibanding saat mendarat kenapa begitu? Dikarenakan bagian bawah atau bagian pendaratan dittingalkan di bulan yg ngebuatnya hanya 2ton massa bumi kurang lebih, krn gravitasi bulan hanya 1/6 dri bumi ya jdi jauh lebih ringan beratnya hanya sekitar 0,8 ton.
Dan buat oxigen sendiri mereka ga cuma bawa oxigen tapi ada sistem daur ulang jadi oxygen bisa dihasilkan terus menerus, dan tambahan buat helm sendiri mereka ada sistem double visor warna hitam dan warna kuning dan bisa dinaik turunkan kayak visor helm biasa, dan buat visor warna kuning fungsinya buat menghalau sinar uv dan panas yg cukup signifikan
Susah membuktikannya. Semua pembohong.
Roket terbang itu memutari bumi dulu.. Memanfaatkan momentum bumi.. Makanya terbang nya miring, trus mereka bertanyaa bukanya kalo memutari bumi malah boros bahaan bakar, enggak saat roket sudah mengorbit bumi tk perlu bahan bakar banyak, seperti saat melempar bola.. Begitu sih menurut ane..
tajam hostnya.
terkadang seseorang tertawa untuk menutupi ketidak tahuannya.
Betul sekali,,, menurut saya si gembul mencari2 pembenaran,,, bilangnya mendarat siang hari makanya gk terlihat bintang,,, tpi knpa harus pakai laighting, gembul blunder dg jawabnya sendiri
@@jhonymurdhani haqqul yaqin katanya.
Jadi gini.
Kamu percaya api itu panas = yaqin
Kamu lihat sendiri dengan mata kepala kamu api itu bisa membakar kertas = ainul yaqin
Jika kamu rasakan api itu membakar kulitmu, sehingga tidak ada lagi satu keraguan sekecil apapun di hatimu kalau api itu panas = haqqul yaqin
@@jhonymurdhanidia maksa banget membenarkan sesuatu yg blm tentu, seolah dia tau segalanya. Aneh ya kan...
Sdh banyak yg meneliti bhw Apollo ke bulan itu bohongan.., guru gembul ini sok tau, pdhl dia bkn seorang ahli astronomi, berpendapat tanpa data. Banyak pandangan ahli bhw video dan foto di bulan itu merupakan rekayasa foto di studio.., ada yg luput dari perhitungan yaitu bendera yg ditancapkan di bulan sep 12:00 seperti berkibar, pdhl uadara tdk ada di bulan.
😂 guru gembul yg jawab aku yg jantungan ahahahhaa bayadah.
Proyek luar angkasa adalah proyek yg susah di buktikan kebohongan nya dan susah di audit keuangannya😁
Ketahuan hoax ny 30 tahun kemudian, tahun 2000an setelah teknologi semakin maju
Lu cuma Copas dari gamal
Yess,,sarana cuci uang😅
Sama seperti nabi garong yang ngaku ngaku dibawa ke syurga 😁
Perang udah abis, federal bikin proyek mega cuan buat booster pengaruh global hasilnya yg kita pelajari dibuku sejarah bahkan iptek di sekolahan.
Saya pernah dengar kalau bumi itu bergerak dengan kecepatan hampir 7000 km/jam, lantas bagaimana mungkin kita bisa meninggalkan bumi dan kembali lagi dengan titik yg tepat. Tolong dijawab.
Next Video coba bahas tentang Antartika.
Banyak manusia berlomba lomba menjelajah luar angkasa, Ke bulan atau ke Mars, tapi kenapa tidak ada orang yang mau menjelajah Antartika.
Padahal Antartika masih di bumi?
Banyak,saya bbrp kali nonton di discovery channel dan Nat geo
PBB melarang agar tidak ada negara yang mengakui dan terhindar dari konflik 😁
Proyek pendaratan luar angkasa adalah rekayasa agar manusia melupakan antartika
Suka banget channel ini… Pak Helmi & Suprisingly Guru Gembul (gw baru tau di channel ini hehehe) sangat geniusss, humble, tp super open minded banget. Pleasse terus bikin content ya pak, podcast2 sampah makin banyak :(
3:18
3:18
3:18
Menurut saya, tidak ada yg bener2 mendarat ke bulan,Roket keliling angkasa, satelit diluar angkasa, karena tekanan diatas langit sangatt tinggi, siapapun dan apapun bisa hancur berkeping2, contoh Laut smakin dalam semakin tinggi tekanannya, scanggih2nya kapal selampun tidak mampu menembus paling dasar laut. dan Jarak Bumi- bulan sangatlah jauh, keliling bumi saja butuh bahan bakar yg banyak apalagi bumi - bulan? brapa Bahan bakar yg dibutuhkan?
Semakin jelas bahwa mas guru ini ternyata juga terbatas wawasannya ,tapi nggak papa Ini adalah tontonan berbeda lanjutkan guru leluconnya
Namanya juga manusia, pasti terbatas. Sekarang coba sebutkan, siapa manusia yang pemahamannya tak terbatas
justru indikator seorang guru itu layak diikuti adalah saat dia gak tau ya dia gak maksain ngomong. Jangankan guru, ustad aja paling banyak tuh ditanya suatu kasus tapi pas gabisa jawab ya malah jadi ngelantur bahasannya karena gengsi misal dianggap gatau. Lah filsuf terbijak yunani kuno aja waktu dinobatin sebagai orang terbijak saat itu sama delphi(peramal yg dihormatin se yunani) malah nyangkal bilang "kebenarannya adalah bahwa saya tidak tahu apa-apa".
justru indikator seorang guru itu layak diikuti adalah saat dia gak tau ya dia gak maksain ngomong. Jangankan guru, ustad aja paling banyak tuh ditanya suatu kasus tapi pas gabisa jawab ya malah jadi ngelantur bahasannya karena gengsi misal dianggap gatau. Lah filsuf terbijak yunani kuno aja waktu dinobatin sebagai orang terbijak saat itu sama delphi(peramal yg dihormatin se yunani) malah nyangkal bilang "kebenarannya adalah bahwa saya tidak tahu apa-apa".
Kala orang bodoh bilang 1 - 2 itu gak akan bisa, karena otaknya gak nyamoe. Makanya ngolok orang yang bilang 1 - 2 = -1 itu lelucon.
Bantah sains dengan sains, bukan dengan bully
Setidaknya dia sebisanya menjawab semuanya dgn logic dan data. Ga cuma kumur2 doang kek lu kan.
Aku pernah nonton film Apolo 1 3 klo gak salah, ketika orang Amerika mendarat dibulan ternyata gak ada penjemputan, bahkan betapa kecewanya dia, ternyata dia gak sendirian, ternyata dia melihat ada pesawat milik soviet yang duluan mendarat disana dan mati karena gak di jemput juga, jadi prediksi saya biaya kesana itu terlalu besar, dan penjemputan itu jauh lebih besar lagi, artinya orang pertama itu setelah memberikan banyak informasi tentang bulan kepada nasa dan dibiarkan mati, baru nasa bekerja sama dengan soviet bikin rencana baru maka terciptalah pendaratan bersama dgn cerita palsu tapi didasarkan atas informasi dari orang pertama yang dijadikan kelinci percobaan, ini hanya pendapat saya
Komentator biasanya lebih cerdas dari pemain.... Itulah Indonesia.... Kalau tidak bisa berdaya dgn negara yg sudah maju jangan sok tau mau komentar....
harusnya diundang 1 org lagi yg pro konspirasi, spaya pembicaraan jadi menarik.
Guru Gembul juga, menjawab pertanyaan2 dng jawaban trllu umum.
Artinya,tidak bisa dia saja yg jadi nara sumber tentang hal konspirasi yg sbnrx dia juga gak suka soal itu, makanya byk miss
Disini lah keterbatasan menganalisa kang guru gembul, bisa kita simpulkan bagaimana cara guru gembul memverifikasi sebuah berita, pertanyaan yg simpel saja, jika pendaratan itu nyata, kenapa tidak ada lagi video pendaratan dengan resolusi video yang lebih baik, padahal teknologi sekarang lebih canggih dari zaman itu
jawabannya juga simpel, karena sudah tidak ada lagi di masa kini orang yang mendarat ke bulan
@@voidark32 karna emang gk pernah ada manusia yg bisa ke bulan
@@donn4502 logika yang sangat cerdas, orangtua anda pasti bangga
@@voidark32 th-cam.com/video/cwZb2mqId0A/w-d-xo.html
@@voidark32 liat dulu bentuk pesawatnya, apa menurut anda cukup aerodinamis untuk menahan gesekan atmosfer? Trus apa guna nya teori almarhum bapak BJ Habibie yang menemukan teori faktor habibie yang menentukan bagian keretakan pesawat, dengan desain pesawat Ruang angkasa yg keliatannya kyak kardus itu, apa mnurut anda bisa tahan?
Aneh mengapa kita ke bulan hrs pake roket untuk lepas dari gravitasI bumi, sedangkan mereka Dari bulan ke bumi gak pake rocket, padahal menurut mereka ketika di bulan posisi bumi sama seperti kita melihat bulan Dari bumi .trus bagaimana mereka bisa pulang mereka juga harusnya melepaskan diri dari gravitasi bulan walopun memang lebih kecil sedangkan di bulan tidak ada tempat peluncuran roket. jadi saya Dari dulu gak percaya mereka sampe k bulan apalagi tahun 60an
Masuk akal, siapa yg memvideokan
Tadi chanel guru gembul, keren banget ngebahas film Afatar 1 dan 2, keren banget sihh pembahasannya,
Next , bahas mengenai Zombie, yang populer banget di genre film horror Hollywood, bahkan ditiru secara telanjang oleh film Asia (Jepang, Korea, bahkan Indonesia). Menurut guru Gembul, gimana sih sebernarnya asal usul makluk mitos yg abadi satu ini, kok kayaknya cerita di Filmnya gak pernah mati😁???
Avatar... bukan Afatar
@@xhaka-repna ia gan, salah tulis
Zombie sebelumnya gk seram dan gk diminati warga Amerika, zombie jadi viral setelah dimasukkan unsur setan Ghoul, setan mitologi Arab, Ghoul adalah mayat hidup atau roh jahat dalam mitologi Arab
@@eustasskidd5671 Loh, terus kenapa di Film2 zombie Hollywood, umumnya latar belakang munculnya Zombie gara2 faktor kecelakaan sains, seperti eksperimen laboratorium yang bocor, atau munculnya virus baru yang mengubah perilaku otak manusia. Rasa2nya jarang tuh film Zombie Hollywood dilatarbelakangi oleh, setanlah, atau makluk mistislah , coba nonton film2 Zombie terkenal kayak Resident Evil, Down of the dead, atau series "kebangsaan" pecinta zombie seluruh jagad raya " The Walking Dead", semuanya latar belakang munculnya Zombie yaitu mengenai virus, jadi kalo dibilang Amerika tertarik dengan Zombie gara2 unsur setan atau Ghoul ato apalah, itu bisa terbantahkan..
@@Afternoon_On pernah dibahas juga di salah satu video guru gembul tentang zombie, awalnya zombie hanya seperti mahluk hidup yang hilang kesadaran seperti kisah zombie di Afrika, tapi saat dibuat film gk laku, setelah ada ide tentang Ghoul mitologi Arab baru lah laku, klo masalah zombie di film Amerika karena infeksi virus atau semacamnya yah itu karena udh di sesuaikan dengan gaya Amerika
Klu mmang sudah mendarat di bulan, america itu sangat antusias dengan sains, stelah 50 tahun berlalu harusnya mereka sudah kesana lagi demi ilmu pengetahuan membandingkan data 50 tahun silam, toh america gampang cetak duit. Spacex aja berulang kali terbang keangkasa hnya untuk uji coba duit di hambur2kan
Mereka udah naik level sekarang mereka ingin mendaratkan manusia di mars
Camera orang ke-3?
Modul bulan dilengkapi oleh beberapa kamera luar yang di install pada beberapa bagian modul bulan.
Coba googling, lunar module camera placement, cari pada menu image.
Paling seneng episode ini kereen...
Kalau lihat vidio Neil Amstrong, BUMI nya NAMPAK KECIL di lihat dari Bulan.Padahal menurut ilmu pelajaran di sekolah,Bumi itu besarnya 4x dari besar Bulan.Trus saat mau pulang,pesawatnya kayak mainan anak-anak yang diam di tempat,yang gerak layar filmnya.bayangan pesawat di kepala pesawat dan di lobang pesawat itu kan terlihat jelas, memang posisi mataharinya di mana?kenapa yang di bulan gax ada bayangan dan gelap?apa memang bulannya itu di layar film?😢
Ternyata yg pertma mendarat di bulan adalah Kameramennya Neil amstrong..beliau adalah orang indonesia namanya pak Selamat
Telah disebut di berbagai media intl bahwa Neil Asmstrong mendarat di bulan dengan Selamat
🤣🤣🤣😂😂😂
Njirr... Wkwkkw
Duh mas, sebelum mereka mendarat di bulan sendiri kan nasa dan soviet sudah berkali kali mengirimkan lander kesana. Lander itu instrumen yang dilengkapi dengan alat-alat canggih seperti alat-alat penelitian alat-alat rekaman dan komputer-komputer sederhana pada zaman itu. Sama ketika Neil Amstrong itu di video kan ketika turun modul Lunar yang mereka bawa itu punya dua tahap yaitu ascent stange sama descent stange, dimana kedua modul ini terpisah dan kedua model ini dilengkapi dengan alat-alat termasuk kamera dan lain-lain.
Cerdas
Pinter...
😂🤣
Dlm vid kat atas ,katanya rakaman yg kita lihat tu hanya seremonial...jd mana satu yg betul?
@@mrbotak9011 yang bisa kamu analisis dan pahami
Hati hati guru gembul bisa jadi bagian dr teori konspirasi
"mereka turun itu bukan benar2 turun, itu seremonial saja.." (mereka sudah duluan nginap disana..) jempol buat mas gugem !!
pak helmi.. nvidia pernah debunk conspiracy theories tentang moon landing.. pertanyaan2 tentang knp cahaya nya sprti itu dll ada d jawab d sana menggunakan teknologi
Baru kali ini ga sependapat sama Guru Gembul🙏
Saya berharap anak bangsa negeri kita ini,nanti bisa melihat peluncuran kapal luar angkasa dari kejauhan yang dikomando oleh astrounut republik indonesia.agar dunia tahu bahwa indonesia bisa mengirim astrounot terbaik bahkan disegani didunia.MERDEKA.🇮🇩
Peluangnya sama kapan indonesia bisa jd peserta piala dunia
Masih Lama itu butuh puluhan tahun atau bahkan hampir ratusan 😂
Jangan bro pokoknya jadi ribet nanti 😃😃 tau sendiri negri ini 🤣
@@tarikhulmahfudz7829 makasih bang😃😄
@@gunbardiindependen8095 sekali2 ngimpi boleh kan😆😅
Hal seperti ini menurut saya sangat sulit dikira2 kebenarannya dengan logika. Kalau kangguru bilang logika nya apa mungkin NASA yang pandai berbohong tidak memikirkan masalah siapa yang jadi kameramen?
Maka bisa jadi NASA sudah memperhitungkan hal tsb, bahwa orang2 di masa datang pasti akan berpikir bahwa kita tidak mungkin tidak memeperhitungkan hal kecil spt itu. Sehingga mereka tidak perduli.
Sudah di bantah oleh pihak Soviet babwa pendaratan di bulan itu suatu kebohongan, karena mereka beberapa kali mengadakan penelitian menuju bulan satelitnya selalu terbakar.
Jika AS merasa benar maka ilmuwan Soviet berkali kali mengundang ilmuwan AS utk berdebat tetapi tidak pernah mendapatkan konfirmasi artinya AS tidak mau menghadiri tantangan debat
Hoak udah terbukti elon musk aja roketnya meledak kemarin 😂
Pak helmy dan pak guru gembul bener2 ensiklopedia berjalan
Satire yg lumayan halus fergusso...🤭
Preeeet, mulai de menit 7:27 denger tuh penjelasan pribadinya, ga masuk akal dan sampah banget.
Jarak Bulan 384.400 km, sedangkan
Eksosfer adalah lapisan terakhir yang menyelimuti bumi dengan jarak di atas 800 kilometer sampai dengan 3260 kilo meter. Pada lapisan ini terjadi berbagai interaksi antara gas yang ada di luar angkasa.
Eksosfer memiliki suhu yang sangat tinggi mencapai 2.200 derajat celcius. Eksosfer merupakan lapisan yang berbatasan langsung dengan angkasa luar.
Proses peleburan baja baru terjadi ketika suhunya mencapai 3.000 derajat Celsius.
Satelit akan terbang menuju ke ketinggian 36.000 km dan kembali ke ketinggian sekitar 200 km di atas bumi. Pada waktu dan tempat yang ditentukan, "motor penendang" mendorong satelit ke suatu orbit circular ke ketinggian 36.000 km. Apakah roket/satelit tidak meleleh?
Selama di masa sekolah bumi bola saya percayai walau pada waktu SD dulu ada ke tidak masuk akalan, Mingkin karena saya masih bodoh.
Tapi semakin hari saya cari tahu ke janggalan sains di masa sekolah, tapi saya benci mengakuinnya teori Geocentric malah terus meningkat ke masuk akalannya.
Geocentric seperti Struktur atom, Matahari & Bulan di gerakkan seperti Wireless di atas yang namanya Medan Elekctromagnetic.
Logikanya sederhana Supply & demand:
Komputer banyak sekali demand, asalnya segede gedung jadi kecil sekali sekarang... Perkembangannya sangat cepat.
Rocket & Satelit demandnya gimana?? Perkembangannya pun nihil??
Pesawat Tercepat saat ini pun desainnya sangan aerodinamis, satelit & pesawat angkasa kok ga aerodinamis??
#saatnya sekolah menerapkan kurikulum otak intel dari SD sd Kuliah
Jangan berpatokan ke standar Dunia terus, kalau di ikuti terus setandar dunia, jadi one word government dong LOL
Standar Dunia = Tai kucing
(hanya mengutarakan kebodohan gua, yang sedang kebingungan dan belajar mencari jawaban sendiri)🤣
Ga heran sih. Lu sendiri sj sdh ngakui dirimu sendiri bodoh.😂
@@cosmickitten3591 yah memang bodoh itu fakta, daripada sok pintar
Di luar angkasa gak ada angin bray.
Terus geocentris teori yang gak masuk akal karena melanggar hukum gravitasi masa matahari yang massa nya jauh lebih besar mengorbit bumi yang belum kecil
@@justsomerandomweeb4243 yup betul, sebelum ke ruang angkasa.
Coba tanya ke diri sendiri, apa benar matahari itu sebesar dan sejauh yg di ajarkan?
Saya perbandingan dari rumus2 keduanya kok susah nerima yak bahwa matahari itu sangat besar dan jauh? Wkwkw saya berkeyakinan matahari tidak sebesar yg di ajarkan.
Terlepas mana yg benar, kita kita enjoykan saja berdebat ini
@@infotechid6692 coba saya minta anda ukur matahari pakai model apa. Mungkin bisa dicari titik terang nya dari sana.
Kalau slow motion alasannya tidak ada grafitasi, pertanyaannya, kenapa ada jejak? Kalau ada jejak, berarti ada debu yang menempel di permukaan bulan. Kalau tidak ada gravitasi, kenapa debu tidak melayang? Apa astronot itu sakti, hingga bisa membuat jejak seperti hijir ismail?! ((Saya hanya membayangkan, because i am blind)
Tahun 60an belum ada komputer canggih, belum ada hp gak ada sinyal 4G... Komunikasi astronot apollo dari bulan ke bumi lancar jaya bisa live siaran lagi... Sulit dipercaya😅
emang lancar jaya, belajar dlu deh transmisi gelombang radio
@@haryssimarmata7970 situ terlalu pesduta Tuhan anda sendiri, lebih percaya manusia dr pd allah yg ciptain langit dan bumi.
Otak dangkal mudah d bodohinko disebut guru
Bener juga ya...
Betul!! Bohong nya terlalu!?
Bintang tidak terlihat di foto dan videonya mungkin karena kameranya, sama seperti ketika kita mencoba memotret langit di malam hari tanpa pengaturan kamera yang pas, bintang tidak akan terlihat.
Pertanyaa. Yg sangat jeli kng helmy.mantap
Tipikal mayoritas host indonesia ingin terlihat lebih pintar dibanding narasumbernya.
Nara sumbernya juga bukan ahli ilmu,lebih mempromosikan kebohongan zioniss
Emg narasumber nya pinter? Kalo pngn keliatan so pinter emg iya tuh narasumber
Se7
Menurut teori fisika dan ahli roket NASA Pesawat yang keluar orbit bumi harus mempunyai kecepatan minimal 118 km/detik (hampir 1/2 kec.cahaya) .Berapa kec.Apolo buatan NASA? Mengapa pesawat ulang alik chalanger yang lebih canggih dari apolo 11, 12, 14 , 15 malah tidak diprogram untuk sampai ke bulan? pesawat lebih modern dan iptek lebih canggih seyoganya eksplorasi ke bulan diteruskan? Proyek NASA sampai kini penuh misteri.
Yahh, logisnya gini aja. Apakah bahan bakar untuk sampai ke bulan bisa di pakai untuk meng orbit keliling bulan? "Ngak" di bumi aja mereka sampai berpuluh puluh pendorong roket untuk meluncurkan astronot yg ada di bag ujung tengah, gimana mau di bawa keliling bulan klo bahan bakar nya aja udah habis buat dorongan. Trus klo emang beneran manusia mendarat di bulan gimana pesawat nya mendarat darurat? Apakah ada air di bulan. Untuk sekarang Tesla aja baru menciptakan sebuah roket yg bisa berdiri tegak lurus saat di daratkan...tapi tetap aja. Di bulan pasti ada tekanan gravitasi. Toh klo emang bisa mendarat di bulan gimana caranya mereka membuat pangkalan kek dibumi untuk memulangkan astronot bulan? Fix manusia ke bulan sampai saat ini semua itu hanya hoax positif yang bertujuan mendorong manusia berfikir untuk memotivasi diri agar bisa pergi ke bulan.
Oke tambahan, klo emang di darat kan. Mungkin hanya robot untuk memasang perangkat kek cermin, bor, teleskop, dll yg bisa memasang auto di bulan
@@ilhamrosyadii55 tapi saya bongko sekali knpa warga indonesia belum kompak dengan persoalan ini abu abu terus wkwk
Saya percaya mereka begitu canggih bisa mendarat di mana saja tetmasuk bulan & matahari😂
@@ilhamrosyadii55 disana gk butuh pangkalan pak.krn gk ada gravitasi. Anda ini terlalu pintar2 bodo
Pak Gugem memang hebat ....😂
Pernah ditanya Guru, "Siapa yang pertama kali ke bulan "? Dengan pede saya angkat tangan dan menjawab...Louis Armstrong..🤣
Jauh amat,🤣🤣🤣
Tapi kenapa Neil Amstrong disumpah tidak mau, menghindar terus, kalau memang benar sudah kebulan seharusnya Neil Amstrong tidak takut bersumpah...
ya dia atheis mana mau
Si peci Keren banget lebih dari yg datang k bulan sendiri😅😅😅
*BANTU JAWAB:* Kamera itu ada di lunar lander alias dari pesawat yg mereka kemudikan, jadi kamera yg videoin neil armstrong itu dari lander. Masalah ga keliatan bintang adalah basic knowledge dari unsur photography. Yaitu tergantung settingan kamera untuk long exposure, bintang ada cuma cahayanya tidak seterang bulan karena kena sinar matahari. Kalo disetting buat liat bintang bisa aja tapi objek bulan akan jadi putih terang dan ga akan keliatan teksturnya seperti yg dibilang tadi. Bisa dicoba sendiri di kamera hp anda masing² kalo ga disetting pas buat foto langit pasti hasilnya akan gelap, kalo disetting shutter speednya yg lama maka hasilnya akan keliatan bintang. Buat yg mau tanya yg lain² bisa saya bantu jawab, saya punya mission report yg beratus² halaman dari semua program apollo. Karena saya rasa guru gembul kurang tepat menjawabnya atau bahkan salah.
😂ada yg lebih pinter dari guru gembul nihh 😂
@@ipanipan361emang pintar
Betul,permasalahan gk ada bintang itu sangat mudah ditangkal,coba aja foto malem malem di bumi apakah keliatan bintang?
Walaupun di mata bintang keliatan jelas jga di kamera belom tentu keliatan,karena settingan kamera nya
Cerdas bgt ..
Pembahasan keren. Ilmu itu susah dicerna pikirian tapi wajib dibuktikan.
Gk usah jauh2 ngomongin masalah astronomi.
Udara aja bisa dibuat jalur frekuensi coba gimana caranya buat orang awam untuk berfikir.! Jangan asal berpendapat dengan bermodal berfikir aja. Semua harus dibuktikan(dipraktekan). Baru berpendapat kalau ada beda hasil.
Keanehan dibumi itu banyak tapi bisa ditemukan karena adanya usaha dan itu perlu perjuangan dan modal.
Contoh sperti kantong plastik itu hal yang rapuh terkena api. Tapi dengan diisi air bisa tahan dari api.
Kalau aku percaya manusia pernah mendarat dibulan. Karena pada jaman itu teknologi kamera tidak secanggih jaman sekarang. Susah untuk mengedit sebuah video apalagi pake slow motion dan CGI.
Dan kenapa tidak ada lagi pengiriman manusia ke bulan. Karena butuh modal banyak dan tidak ada manfaatnya. Di Bulan cuma tanah tandus.
Tapi ada pihak yang mau mengantarkan manusia ke Bulan kalau ada yang mau, itupun harganya bukan main. Dan banyak resiko ( bertaruh nyawa).
Dan masih banyak misi Luar Angkasa lainya yang ingin diteliti dan dibiayai, menjelahi bulan lagi tidak ada gunanya buang-buang biaya
Agree
@@MASIHBELAJAR-q9zbukan buang2 biaya, tapi takut kebongkar kebohongan nasa karna skrg manusia udah pinter2
@@WataruXHongHong saya tidak membela NASA, tapi saya berpikir untuk apa mereka berbohong, kalau berbohong sudah ketahuan dari dulu, untuk apa berbohong, tidak bisa dibanggakan karena pendaratan manusia di bulan merupakan kebanggaan besar warga negara mereka.
Hanya saja kebanyakan orang yang membenci Amerika seperti orang Indonesia selalu menganggap mereka penipu , ditambah lagi dengan bumbu agama manusia tidak bisa begini dan begitu.
saya juga benci sama Amerika tapi masih percaya pendaratan Apollo 11.
Menurut Mbah Google, saya tanya Apakah Pendaratan manusia pertama di bulan hanya hoax?
Jawabannya: Pendaratan di bulan oleh astronot Neil Armstrong dan Buzz Aldrin pada 20 Juli 1969 adalah peristiwa nyata.
Teori konspirasi yang mengatakan bahwa pendaratan di bulan palsu telah dibantah oleh para pakar dan bukti-bukti ilmiah.
Ada banyak alasan mengapa pendaratan di bulan tidak mungkin palsu, di antaranya:
◉ Jika AS memalsukan pendaratan
di bulan hal ini akan segera
diketahui oleh rival AS.
◉ Pendaratan di bulan merupakan
kebanggaan warga AS.
◉ NASA membawa pulang sampel
batu bulan yang beratnya 382
kilogram.
◉ Batu bulan memiliki karakteristik
unik yang tidak mungkin dibuat
oleh NASA.
Misi Apollo 11 diluncurkan dari Cape Kennedy, AS, pada 16 Juli 1969.
Saat peluncuran misi Apollo 11, ada sekitar 3.500 wartawan dari seluruh dunia yang mengikuti prosesnya.
Lebih dari 400.000 karyawan bekerja pada proyek Apollo 11 hampir 10 tahun.
Dan banyak artikel-artikel yang membahas bantahan teori konspirasi yang menyatakan Apollo 11 hanya hoax.
Wih ente digaji berapa sama NASA ?@@MASIHBELAJAR-q9z
Jaman sdh android & iphone, tapi gak ada pendaratan manusia lagi di bulan? Sangat super aneh. Sekarang jamannya, kemajuan teknologi jaman dulu yg ukurannya besar, menjadi satu genggaman saja. Yaitu HP. Televisi, kamera video, radio, mesin ketik, komputer PC, toko, perpustakaan, jadi satu semua di HP mjd satu genggaman. Harusnya lebih mudah lagi orang ke bulan tentunya. Gak perlu manggul2 kamera video hitam putih segede gaban utk ambil video nya Neil Amstrong menginjakkan kaki di bulan. Cukup pakai HP. Panel kontrol di pesawatpun, pasti gak semanual jaman 60an yg masih mengenal transistor dan dioda sebesar terong. Tapi kenapa dulu yg "gak ringkas", berhasil mendaratkan manusia di bulan, sedangkan yg serba "praktis" dan canggih sekarang, gak ada manusia yg mendarat ke bulan? Gak masuk di akal.
Kalo aku simpulkan, NASA gak seberani spt di tahun 60an utk buat hoax dan fake di jaman sekarang. Karena bakal banyak orang dan instansi yang membuktikan. Kalo thn 60an, terkesan hanya NASA yg menguasai teknologi, di luar NASA dianggap bodoh.
Apa yng kamu liat diteknologi sekarang justru hasil dari perlombaan luar angkasa nasa. Apa yang menjadi alasan manusia gk keluar angkasa sampe 2023 ini kan karena masalah dana dan nyawa, ingat nasa kehilangan 3 astronot demi kebulan. Biaya sekali terbang ke ISS aja lebih loh 400-500 Juta USD. Lagian ngapain juga kebulan kalau udah gak ada yang perlu dieksplor?
a;asan nasa gak kebulan sampe 2023 kan udah jelas bagi mereka uni soviet udah bubar jadi ya gak perlu buru buru habisin duit ke luar angkasa lagi
dan Nasa bakalan balik kok ke Bulan 2024-2037
Sekarang manusia bisa ke luar angkasa adalah sebuah terobosan besar dengan alat yg sangat canggih, dulu dengan alat yg tidak secanggih sekarang manusia bisa ke bulan, luar biasa
Buminya yang update kalii 🤣
Manuk akal
Tidak ada manusia yg bisa ke langit dan kembali lagi ke bumi, kecuali Nabi Allah Muhammad Salallahu alaihi wasalam
nasa gk percaya agamamu pak
Langit nya beda itu bang
Yaelah itu kan agama lu bang
Orang pintar percaya kebohongan😂
ooooow... ternyata guru gembul ini agen elite global.
sudah kuduga sebelumnya..
mungkin pak guru gembul ga memperhatikan teknologi saat itu, gimana caranya mendarat di bulan dengan posisi roket berdiri dengan sempurna? terus dengan roket pengangkut gitu bisa balik ke bumi tanpa ada roket utama yang mendorong?
space x aj abaru nemuin roket yang bisa mendarat berdiri sempurna.
Menurut saya neil tidak benar-benar mendarat di bulan, kenapa? Bayangkan saja saat itu 1969 teknologi belum secanggih sekarang, dan sekarang canggih luar biasa tapi kenapa tak ada orang lain yg bisa mendarat di bulan? Jelas ini hanya legitimasi amerika agar diakui sebagai negara superpower
@@mzs_003lu pikir mendarat di bulan kayak ke Jakarta jelas beda dan alasan lainnya adalah kenapa gk ada lagi manusia yg mendarat di bulan adalah karena sekarang sudah ada robot robot lebih murah gk perlu digaji gk perlu berak gk perlu udara dan kalo ancur yaudah gk rugi kalo manusia yg kesana itu kalo mati ya rugi ganti rugi dan lain lain
Kata siapa roketnya berdiri sempurna itu kapsulnya yg mendarat roketnya yaudah dibiarkan
Saya masih konsisten dgn pemikitan saya waktu sma [1997] yg saya sampaikan pada guru geografi saya bahwa saya tidak percaya ada pendaratan di bulan thn 1969 itu .
Menurut ilmu spiritual jawa, belum pernah ada manusia yg ke bulan, secanggih apapun ilmunya, tidak mampu keluar angkasa, kecuali nabi muhammad saw
Sekarang banyak orang pinter ber refrensi internet,seperti teman saya yang lulusan SMA berani mbodoh2in seorang dokter tentang masalah medis 🤣🤣🤣🤣
iya cok. temen gw ada yang kayak gitu. dia percaya banget ama flat earth. sampe2 dosen mata kuliah ips gw di anggep gak berkompeten. karena gw dulu pernah nontonin chanel flat eart pas masih sma. dan gw tau pertanyaan itu ada di video flatearth society, gw bisa jawab dia. akhirnya diem juga dia gak ngejelek2in dosen gw
@@muqtafaafifuddinmuhammad7122 ya emang gak kompeten dosen IPS ditanya tentang IPA, beda kompetensi wkwk
@@tarikhulmahfudz7829 apakah anda tau bahwa mata kuliah ips bukan hanya membahas kehidupan sosial saja, tapi juga geografi, peta,cuaca, iklim kondisi tanah, dll...jadi jangan anda fikir yang membahas bumi itu hanya ipa ya mas bro
@@muqtafaafifuddinmuhammad7122 walaupun membahas Tapi fokusnya kan bukan kesitu Tapi ke sosialnya.
Mempercayai manusia pernah mendarat dibulan dengan teknologi yg ada pada masa itu adalah sebuah ke GO BLOCK an yang HQQ😂
beda pendapat boleh, tapi sopan dikit lah mas, jadi keliatan kan siapa yg go bl*ck
EMANG GBLOK YG PERCAYA
Abad ke 6 saja, ada manusia yg bisa sampai langit ke 7 orang percaya.. 😬😁
@@balihoki6742klo itu wajar bang soalnya Nabi! Malah ada yg parah lagi, katanya ada anak diangkat ke langit dan itu terjadi berabad abad sebelum Nabi Muhammad
@@putrason0119 kalau nabi asli itu diangkat ke langit tapi udah gak bisa balik lagi.. kecuali nabi palsu yang bisa bolak balik pergi ke langit 🙉🙉🙉🙉🙉
Data ga ada juga agak susah menerima pernyataan pak guru nih, malah di lempar ke lembaga terkait
Pendaratan manusia ke bulan th 1969 disiarkan secara langsung . Pertanyaan, mampukah tehnologi jaman sekarang menyiarkan secara langsung dari bulan ke bumi ?, atau adakah pendaratan manusia ke bulan yg disiarkan langsung selain neil amstong dkk .
Mohon infonya, ....Trims.
Mampu bro pake parabola gede
Saya hanya percaya dengan Nabi Muhammad yg atas ijin Allah bisa belah bulan.
Saya sering lihat martabak dibelah
🐫😀🐫😀😀🐫
Kalau itu 100% hoaks.
Paman semprul
Hai orang-orang yang beriman, jika datang kepadamu orang fasik membawa suatu berita, maka periksalah dengan teliti agar kamu tidak menimpakan suatu musibah kepada suatu kaum tanpa mengetahui keadaannya yang menyebabkan kamu menyesal atas perbuatanmu itu.
Referensi :-surat-al-hujurat-ayat-6.
Generasi muda sekarang jangan mudah percaya bila ada teori" konspirasi yang bak mimpi. Saran saya genmud berkarya lah sebebas-bebasnya sesuai dengan talenta kalian , bukan mustahil kalian bisa menemukan sesuatu yg orang lain belum menemukannya!!! Ayo anak"ku kalian terlahir sebagai "JUARA "!!!
iya kan mrk lebih percaya teori konspirasi dari pada fakta(biarpun byk teori konspirasi yg meyakinkan buat saya tapi kalo manusia pernah mendarat di bulan aku 99% percaya)
halo anak anak GEN-Z
Orang yg percaya nasa sama saja orang yang jadi lembu percaya sama WHO suka disuntik 💉💉 pasti anda sudah 20 dos