Импульсы кабинетов. Разочарование. Игра в линию - отстой?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ต.ค. 2024
- 🎸Импульсы гитарных кабинетов действительно так плохо звучат или это тотальное непонимание принципов их работы?
►Почему звучание комбика на записи так сильно отличается от того как мы его слышим.
►Как правильно записывать звук.
►Для чего нужно подключение в линию.
►Как добиться максимально реалистичного звука.
👍Отличный магазин с гитарами Guitars Empire:
goo.gl/hLX5HC
Снято на Canon M50.
★ Hardsound ВКонтакте hardsou...
★ Hardsound Инстаграм / hardsound.club
★ Чат Телеграм: t.me/joinchat/...
HardSound.club - это проект для гитаристов
авторские ролики на музыкальную тематику;
обзоры оборудования;
DIY - уроки по самостоятельному изготовлению примочек;
уроки игры на гитаре
Смотрите наши видео и вы научитесь играть на гитаре, разберетесь в сложностях гитарного звука, усилителях и примочках. А так же научитесь записывать свои песни с помощью компьютера.
Энциклопедия гитарного звука
Как спаять примочку
Дисторшн
Distortion
Ламповый усилитель
лампы
транзисторы
![[UNCUT]"ตุลามรณะ"ย้อนฟังคำทำนาย หมอดูทุกสาย ดวงเมืองร้อน (หมอปลาย ฟองสนาน อ.โอเล่)I คนดังนั่งเคลียร์](http://i.ytimg.com/vi/lE5az5VvT9M/mqdefault.jpg)
Это называется муки творчества. О том, что звук не такой, знаете только вы. Слушатель об этом не знает и тащится от того, что есть. Но неугомонный разум гитариста, не даёт ему покоя. Он всегда ищет звук а в результате он такой же как у всех.
Ну, скажем так, если мне звук гитары не доставляет удовольствия - зачем я буду такой трек выкладывать? Даже, если кому-то он зайдет.
Ушел и от импульсов. Миллионы их и все различаются только зернистостью песка. Слышишь не тон гитары, а зуд и жужжание на той или иной частоте. Фуфу.
в наборе от Ownhammer и Celestion есть все что нужно и в качестве майков/преампов/кабинетов можно не сомневаться, и Room тоже кстати есть. Результаты можно нарулить очень хорошие. Только для этого нужен опыт и отличный студийный мониторинг.
по хорошему обычно пишется в названии у импульса, каким микрофоном снят звук, под каким углом, в каком положении
На мой взгляд, уровень видео на две головы вырос, просто чудо! Кирилл, всего хорошего!
Спасибо, я старался)
HardSound Было бы очень круто услышать от Вас, как обрабатывать гитарный звук на начальном уровне, даже на патреоне, просто нет ни малейшего представления как это делать более-менее адекватно, а Ваши видео воспринимаются довольно понятно, думаю, я не один такой
@HellVell тут canon m50
@@HardSound А точнее мы получим звук широкополосной колонки из которой выходит звук комбика снятого микрофоном?? Скорее так?😊
Я уже много лет играю через связку лампового преампа и AMT Pangaea (кто не знает - плеер тех самых импульсов). Но я играю не на родных импульсах пангеи, они меня не устроили. Я скачал архив импульсов от Red Wirez, и там они распределены в таком порядке тип гитарного кабинета/модель кабинета/микрофон/расстояние и положение микрофона относительно динамика. Путем долгого подбора импульса я нашел то, что мне понравилось и теперь всегда играю на одном импульсе, на одном пресете. Если мне мне изменяет память, там стоит Marshall 1960 Celestion 30, снятый микрофоном Sennheiser 421 c расстояния 2 дюйма до центра динамика. Это удобно, у меня всегда мой звук, где бы я не играл, и звукачам удобно работать с таким звуком, нет тех проблем, который были озвучены в видео.
а преамп ламповый какой у вас?
Кирилл, спасибо за подробные разъяснения! Так держать!
Использую импульсы 4х12 в реальный кабинет 1х12. Да! Это не для записи, разумеется, но дома для "побаловаться" звучит очень круто, если срезать эквалайзером 200 и накинуть 1-3к частоты. Получается в 178 раз круче, чем со студийными мониторами.
Тоже думаю купить кабинет Peavey 1x12 для импульса , а записываться через кабсим в DAW
Сделайте пожалуйста обзор MIDI, что это как это работает в педалях, в луперах, почему стандарт по цифровому звуку используется для управления пресетов и вообще как его использовать этот MIDI
МИДИ просто позволяет сохранить механические действия исполнителя/оператора/режиссёра - нажатия кнопок, педалей, клавиш на синте, поворот крутилок, сдвигание фейдеров на пульте, etc... И потом всё это воспроизвести. Управляет всем от собственно синткзатора и до студийного мафона, лампочек в прожекторах или выхлопа дым-машины :) Разумеется, всё это должно быть оборудовано соответствующим интерфейсом.
Arthur Faizov, postoronniy всё пральна сказал. Вам нужно сначала понять, чем является миди-сигнал. А является он по сути информацией о действии. Для синта это инфа о нажатии ноты, силы и продолжительности нажатия. Для светового оборудования это инфа о включении и выключении какого-либо прибора. Ну а для Ваших гитарных процессоров соответственно вкл/выкл пресетов/звуков. Добавлю только, что всё это дело (и свет в т.ч.) синхронизируется на какой-то главный управляющий миди-трек, чтобы всё работало как надо и вовремя.
отлично снято!
Отличный ролик и качество на высоте! Кирилл скажи пожалуйста, а могут ли импульсы при записи полностью заменить работу с микрофонами?
Да они полностью их и заменяют сейчас во многих студиях, в том числе и дорогих профессиональных. Это удобно и практично.
Сзади две гитарки интересных стоят)) И картинка очень приятная))
Розетку поменять и будет ваще Агонь ;)
Картинка класс!
Отлично ! Чётко всё разъяснил и показал на примерах. Благодарю, Кирилл, отличная работа, мне многое стало понятно.)
Ну вообще по сути так оно и должно быть. На записи групп подбирают и кабинеты и микрофоны, после чего звукореж правит частотку чтоб утрамбовать в микс и строит сцену на реверах (часто тоже импульсных), и если хочется дома повторить подобный звук, то можно самому выстроить подобную схему в том же биасе или любой виртуальной башке с конвульвером под импульсы, сверху навалить ревера той же комнаты и возможно результат будет адекватным(при усердном труде с базой знаний так точно) по сути звук гитары в моей любимой группе это тоже один звук снятый одним микрофоном в одном положении, и всех все устраивает. Людей прёт и они трясут бошками в метро по дороге на работу. Нет причин для беспокойства
Для более полной раскрытии темы можно было бы сделать импульс своего кабинета, затем не меняя положения микрофона записать звук с микрофона, а потом дать звук с использованием импульса.
Делали такое в других видосах. Если импульс сделан правильно, получается 1 в 1 как правило, в миксе разницы не услышишь.
Сам имею во владении Bugera V55 infinium, а также аналоговые драйв эффекты, звук на перегрузе кажется зудящим и много верхней середины, но в миксе с минусом включенным в портал, звучит читаемо очень, присутствие в миксе регулируется Presence
Отличный опыт! А мне очень понравился звук, который на уровне головы)
К стати о линии, черный кофе переступи порог,по моему в линию писались без стеков,или комбиков, звук на альбоме пздц)))))
Вениамин Кузнецов звук просто улёт,и партии божественны
Специально переслушал. Всё там хорошо для того времени и условий. И слышны динамики, никакая не линия.
хороший видос. но я думал ты еще расскажешь про разные ощущения при игре в цифру и комбик. что при игре в комбик есть динамика, отзывчивость и тд, что в конечном счете влияет и на игру гитариста в лучшую сторону
Реальность такова, что качественная цифра уже не отличима, но стоимость её на уровне классических брендов.
А как же AmpliTube? Там же микс с четырех микрофонов - два располагаешь, как угодно, у динамиков стека, и два в разных вариантах помещения.
Странно. У меня многие импульсы при игре в линию имеют неприятное высокочастотное потрескивание!🤔. Причем на некотором импульсе больше,а на некоторых меньше. Потрескивание идёт из широкополосного динамика. Причем на любой колонке. В чем проблема? Кто подскажет? Играю через Vt-2, в него встроен модуль.
Мерси боку! Годная тема :) а по вопросу, точнее проблеме почему звук разный при съеме микрофоном и при игре/прослушивании через комбик все отлично рассказали в этом ролике... в первом случае микрофон "слышит" своим ухом и передает далее, а во втором случае уже своим слышишь вместе с ревером, румом, клозетом (кто где играет ;)) и... ммм "ухи" то наши то разные, и на разные диапазоны сделаны! А тем более, что у шурика ухо в одном экземпляре, а у вас - друзья мои - их целых два (2)! Ну, есть же разница, не так ли? ;)
К импульсу мика, приставленного вплотную к динамику, импульсы с микрофонов, расположенных в комнате можно добавить, правильно скомутировать - и будет практически полный эффект присутствия
Конечно можно, кто же спорит.
Что значит скомутировать
Получается гитарный импульс, коих много в интернете, это слепок звука, не просто снятого с кабинета микрофоном, но и пропущенного через оконечный усилитель. То есть, всегда, когда мы преамп подключаем через импульс, то нам не требуется оконечник между ними?
Смотря как сделан импульс. Часто используют транзисторные линейные усилители
Я думаю самый лучший вариант это писать в линию, те в усилитель, но чтобы звук получался как с головы стоит добавить прокладку из преампа
Блин, спасибо! Всё это знал, но в мозгу почему то конечная мысль была, что импульс полностью "эмулирует" кабинет. Хотя разница очевидна. Спасибо, Кирилл!
Виктор Смольский на мастер-классе говорил, что импульсы кабинетов съедают атаку и динамику игры, так ли это? Тогда речь шла про Kemper
Не думаю что импульсы могут как-то влиять на атаку, они ставятся в конце цепи уже на сформированный звук. По кемперу не скажу. Там симуляция всего тракта, может и поджирает чего
@@HardSound У Кемпера вроде не эмуляция ,а импульс ИР.
Большое спасибо за видео, Кирилл. позвольте спросить - приемлема ли по вашему мнению связка реальный преамп + импульсы? Писать микрофоном с комбика на дому не представляется возможным, ищу варианты. Вычитал мнение, что без мощника эта схема не имеет смысла. Почему - не особо понял. Знаю, что оконечники также влияют на звучание, но формируется оно в предварителе.. Неужто так важен мощник? Заранее спасибо
Вроде как отцы на записи наряду с микрофоном, расположенным вплотную к динамику, также ставят микрофон для записи комнаты...
Качество картинки ОГОНЬ!
Меня всегда удивляло, почему гитарный звук в современных рок альбомах кардинально отличается от альбомов 80-х и 90-х, и в этом видео ты сделал очень похожий пример такого отличия, как будто при записи в 90-х просто ставили микрофоны дальше от комбиков. Звук очень похож, более настоящий, более резвый и с широкой сценой, чем когда ты поставил микрофон впритык.
Увы, но тебе показалось)
Это не совсем так. При сведении, с записанным сигналом можно сделать очень и очень многое. Отдалить, поддать пространства, убрать читаемость. Просто сейчас эталон звука несколько иной. Согласитесь, например, что барабаны, например, в подавляющем большинстве звучат не так, как живьём. Вернее не так: живые барабаны так не звучат, звук их, по сути, мало естественный, что не отменяет того, что он может быть хорош
@@damager404, сейчас можно делать всё что угодно, а раньше не было программ с искусственной обработкой, раньше всё записывали естественно, если нужно отдалить инструмент, то его просто дальше записывали, если нужно добавить гейна на гитару, то это делали до записи, подкрутив ручку гейна на комбике, а не после записи в программе. Все такие мелочи и отражают музыку до 2000-х от современной. Современные эталоны звука я совсем не понимаю, тех же ударных больше не слышно, точнее наоборот, их только слышно, но больше не чувствуешь, а раньше они прямо чувствовались и хорошо задавали ритм.
@@Rockin_Kat Это не совсем так. Да, гитарный сигнал не реампили, но отдалить, приблизить, поддать прастранства можно было вполне, реверы с компрессорами существуют ведь давно. Тут другое скорее, с точки зрения исполнительского мастерства сейчас всё изменилось, можно сыграть довольно криво, а потом дядя звукореж тебе партию подравняет, подчистит. Во времена аналога это было куда сложнее, и в чём-то не возможно вообще.
Круто. Это полезно. Хотелось увидеть один микс в котором по очереди вставлены оба варианта звукосъема. Ибо что-то доказать еблантиям которые по часу крутят примочки, а потом слушая дубли ругаются на то что звук говно, очень сложно, без мата.
Отличное видео!!!!!!!! А ты можешь поделиться своим импульсом? уж больно мне звук твой нравится
а если я играю только чистый гитарый звук дилей+реверб имеет ли смысл записываться через импульс? Потому что всё что я об этом импульсе видел и слышал - практиковалось только на перегруженном звуке.
Ну это классический электрогитарный звук, но если перегруза нет, то можно и в широкополосные динамики(без импульса)
качество на уровне
Импульс даёт представление ТОЛЬКО об АЧХ системы (комбик-микрофон), ну и о ревербирации... Но он никак не передаёт информацию об амплитудной характеристике (типа перегрузы). Вапще никак! Посему и... в идеале импульсы нужно снимать при разных уровнях на входе, интерполировать полученное и при обработке импульсом сигнала с линии учитывать, какой уровень мы обрабатываем ;)
К тому же, для минимизации задержки импульсы нещадно обрубаются по длине, а это сильно влияет на результирующую АЧХ. Поэтому, играть, конечно, можно и с урезанным импульсом в мониторе, но сводить надо с ПОЛНЫм (а это порядка чуть ли не полсекунды или даже секунды - чем длинее, тем лучще, но грузит процессор в квадрате и звук в мониторах слышен с соответствующей задержкой)... но результат будет - обзавидуешься!
И, да, СПАСИБО!
Тут спорный вопрос с длиной импульса. С учётом того что на сведении гитара нещадно режется ниже 80гц
Да это дрочево какое-то, никто никакой разницы не услышит, особенно касательно длины. Импульса в 50ms более чем достаточно, разницы дальше никакой нет, во всяком случае в слышимом диапазоне.
@@rastopyakin
, с 50 ms теряются реверберации, если они были, конечно..
Спасибо. Хоть знать буду что за импульс.
Очень круто объяснил. спасибо.
А что за новая камера?
Привет! Правильные мысли, по поводу восприятия кабинета. Я тоже в своё время думал по этому поводу, в итоге нашёл для себя способ "правильной записи". И к слову можно писать каб. с микрофонами на уровне головы - как вариант. Но для этого надо сначала записаться в линию - параллельно мониторя сигнал через каб. А потом звук из линии брость в кабинет и записать обработанный - ты не будет слышно лязг струн. А вот что-бы уложить полученный звук в микс, надо уже подходить с наукой - ансамблевое звучание называется: мы формируем микс уже на уровне самих инструментов, а не обработки (естественно можно, и нужно, учитывать натуральное комплексное звучание всех инструментов). И да писать в помещении с хорошей акустикой, желательно концертном зале.
По поводу комбиков - ленились, т.к. в статьях журналов типа: "моделист конструктор" я находил схемы вполне-себе годных комбиков. Причём грамотные схемы. Как правило там приводился оконечный усилитель, расчёт трансформатора и динамик, в кабинете открытого типа.
по поводу комбика, позвольте не согласиться. Я всегда ставлю его на подставку 60 см от пола и под углом. Так что срез по ВЧ минимальный.
Видео Классное!, плюсую но немного о другом -Кирилл поменяй пожалуйста совдеповскую розетку, мне как электрику-перфекционисту всё видео не давал покоя этот элемент, сам бы приехал и поменял бы бесплатно но далеко(6000км от столицы)живу, посмотри шнейдеровскую или леграндовскую внутренней установки без заземляющего контакта (в доме скорей всего старая двужилка и система TN-C)!!!СПС!
Чем поможет это дело? Гитара лучше звучать будет?
Спасибо было очень интересно😀👌
Мне почему-то больше нравится звук с микрофона вплотную, чем на выходе из комбика)
Сними видео как ими пользоваться какие прогиб нужны, вообще в этом ни понимаю
Проще говоря в импульсах мы слышим то как снимает звук отдельно взятый микрофон. К примеру взять сто разных микрофонов и один комбик, следовательно мы получим сто вариаций звучания одного комбика, но не самого комбика, так как сам комбик мы можем слышать лишь своими ушами в живую. правильно понял ?
Совершенно верно
Привет. Кирилл, ну когда ж уже там видос с берсерками от Фокина на красном дереве??? Где обещанное? Я заждался уже... уверен, как и многие другие.
А амт chameleon нормальный аппарат? И как близко к действительности его звучание? И в чём и насколько он уступает гитарным импульсам?
VERMONA - слышали и пользовались такими комбиками
7:30 Так делали же боксы небольшие специально звук с кабинета снять.
Но это такой гемор что я таки на современные импульсы сейчас поглядываю.
С помещения можно потом отдельно в микс подмешать.
Про разочарование ничего не сказал.
Импульсы города на город опять, слишком рискованно им доверять, от них не убежать нам
14 минут прошло, чтобы ты просто рассказал, что многие люди неадекватно воспринимают звук.
Кирииил!!! Ты снимаешь звук комбика вокальным микрофоном!!!!! ААаааааааааАА!!!!
Шутка))) Видео шикарное)))
Это уже не имеет значения, бывают случаи,а они Бывают!,когда вокальный микрофон больше подходит по звуку и наоборот 🤗
@@papuff6540 да знаю я! написал же "шутка"
@@aleksnalim знаешь?😋 Погнали за пирожками !
@@papuff6540 давай!
Самые важные вопросы
Кирилл, можешь объяснить на более низком уровне, как работает импульс? Т.е. он модифицирует поступающий сигнал или полностью подменяет его на имеющиеся сэмплики?
Спасибо за видос! Не знаю, почему я его только спустя 3 года посмотрел☺️
Импульс работает с сигналом как многополосный эквалайзер.
@@HardSound Рили?? Хм.. Тогда не понятно, зачем хранить эти сэмплики, если можно просто хранить инфу о том, как эквализовать сигнал?..
@@andreyms4318 такая технология. По сути в файле wav просто детализированный пресет эквалайзера
@@HardSound Спасибо! Просветил)) 🤘🤠
Я все понял про импульс, но при записи с микрофона мы тоже получаем звук только с одного положения, которое не дает полное представление о комбике. Чем же все таки импульс хуже звука, записанного с этого же микрофона в этом же положении? Вот что действительно интересно.
ничем по сути)
Обширную тему затронули,не на один ролик!
интересно и понятно) спасибо!
Интересна тема обработки гитары с импульсами и получения плотного звука
Привет, Кирилл! Поменял моделирующий комбик на процессор с мониторами. Стал играть меньше и больше выбираю подходящий импульс гитарного кабинета ( то как из бочки, то слишком плоский, короче печаль. Классная тема, спасибо за видос!
Попробуй мой импульс. Есть в группе ВК
есть полно импульсов, снятых на удалении от динамика, от пола, от стен. смысл в них тот же - миксовать для приближения к естественному звучанию
Что скажешь о грелке yerasov 7000 volt? или вообще, что лучше для соло? Играю в Ibanez tone blaster 100 .
всю голову себе сломал..
Почему ты не говоришь о том, что тупо тащить меньше? И на процессоре ты можешь уже все заранее сохранить все в память все настройки звука.
Попробуй Меркуреал спарк. Там помимо самого типа микрофона, можно его позицию около динамика поменять и степень дальности от динамика. Такое уже Bias amp давно практикуют и другие есть похожие проги, поэтому с твоими последними словами не согласен. Сравнивал лично звучание стека Месы ректифаер в сток. настройках (все по середине) и фрактала ax8, звук один в один. При одной позиции микрофона, и настройках. Есть очень мелкие различия конечно, но это уже как ты говорил, звукоизоляция комнаты, допустим материалы кишков устройства, подсевшие лампы преда и оконечника, может микрофон чуть роняли и т.д. Но в целом разницы нет. Сам играю на Ерасе бульдозер, эту здоровую махину с собой возить проблемно+ поздвучка через микрофон блин, и бегаешь по залу слушаешь звук, туда сюда. Гемор и старый век. Решил перейти на AX8 или Helix, разницы никакой, места мало занимает, и подстроить проще в разных залах. Это я как звукорежиссер еще говорю. И еще, мониторы лучше ушные использовать.
Насчет д/к Ленина и пульта "Электроника" - в точку )))) Ах-ха зачёт - к гадалке не ходи. 100%
главная проблема в том что все примочки дисторшен сделаны либо для комбика ,либо для стека ,либо для виртуальной эмуляции.нет ни одной примочки где есть встроенный эмулятор кабинета с возможность гибкой настройки что бы без танцев с бубном подключать ее в линию любого усилителя или микшера.
Все очень четко и грамотно, виден большой опыт работы, спасибо
прекрасно все!, и картинка, и подача материала, и даже розовый светильник на заднем плане, приятно разбавляющий картинку. Но мой взгляд весь ролик был прикован к двум безголовым тревел гитарам)) скоро будет ролик о них?
Да розовый светильник ,это главное в этом ролике. Я тоже смотрел ролик с выключеным звуком. Пол часа любовался светильником. Не понимаю , зачем он что то там говорит. Кому это надо. Завтра буду любоваться двумя гитарами. Там еще много чего есть по смотреть.
я не очень разбираюсь в формировании гитарного звука(но искренне пытаюсь).так я понял что импульс это шаблон микрофона и комнаты снятый с комбика (не передающий самого звучания комбаря).это как в ez drummer?и зачем импульсы например в гитар риг, если там есть настройки микрофона и комнаты?возможно что я неправильно всё понял.
Спасибо, Кирилл, очень круто! Узнал много нового!
В Союзе была божественная Гармония-70М - замечательно отрезала всё, что выше 5кГц, и всё, что ниже 80Гц, т.к. тупо была с рождения неспособна это воспроизвести. Но некоторые втыкались прямо в Электронику, зачем-то )
Сука, как долго я этого ждал!!! Спасибо!!!
Хотелось бы хоть чуть-чуть примеров с чистым звуков. На тяжеляке музыка не заканчивается.
На канале у филиппа киркорова недавно такие примеры были, давай туда.
Вот как раз с тяжеляка и начинается любая музыка
Школота не поймет, вишь уже беснуются, юные трололо)
@@izzydesperado8652 так я не против тяжеляка, но если ты замыкаешся в рамках одного стиля, ты вообще не музыкант
Оба! И даже не 40 минут? Кирилл - красавчег! Растёшь. Молодцом! Видео хорошее.
Спасибо за информацию!
57 Шурик - классика записи гитары, чтоб его получить сними сетку с 58
Кирюх я всегда из описанных проблем выходил так у меня на головной усилитель мощности самопального комбика шли два сигнала с двух предварительных усилителей я их подавал на один вход для микрофона была своя настройка напряжений смещения а для гитары своя это позволяло уйти от описанных тобой проблем для записи на линейный вход
Кирилл, что нужно для хорошего звука напрямую в широкополосную систему? просто педаль хамелеон пойдёт? или обязательно ещё преамп + усилитель?
Ну минимум педаль и спикерсим. А остальное уже улучшайзеры. Идеальный вариант: ламповый преамп с качественной эмуляцией оконечника и кабинета. Рабочий вариант - примочка+ пангея.
@@HardSound примочка amt legends? (или имеется ввиду грелка?)
Очень понятный и полезный видос, спасибо
Камеру что ль купил новую?)
кто ж это сказал и где это написано, что ближняя зона - априори для съема?))) это очень прискорбно, что сейчас просто все так делают, поэтому и звук у всех одинаковый. Сантане это скажите, про ближнюю зону)))
Ага, запишите современную быструю гитару в метре от комбика и дайте послушать.
Не понимаю о чем вы спорите если это стандарт съёма звука с кабинета. А так, отходите от стандарта сколько хотите. Хоть из соседнего посещения снимайте. Есть реальный опыт в записи и сведении или только статьи из журналов и интернета?
У OwnHammer есть импульсы микрофонов снимающих комнату)) внутри паков отдельных кабинетов в Heavy Hitters Collection) возможно и у розен диджитал есть и еще у кого, но точно знаю ток за оунхаммер)
Покупать ли Di box для записи акустики через пьезо. Шумы пропадут или они будут но их не кто не услышит хотя если в миксе то точно не кто не услышит
Послушай просто с микрофонными ламповыми предами, их недорого сейчас продают.
Откуда появился термин " импульс кабинета" ? Ведь слово "импульс" в электронике имеет четкое определение. Какая-то путаница возникает?
blog.andertons.co.uk/learn/what-is-a-guitar-amp-impulse-response
В 70-е годы уже был "комбик" Электрон - 10, на 10 Ватт.
Спасибо за видос!
Кирилл, благодарочка в карму !m! Очень полезный контент.
Для записи импульсы конечно рулят, но заниматься в наушниках это вообще не то, очень утомляющий звук, как раз из-за того что звук едкий и верхастый, а живой динамик в комнате все это съедает.
ты не прав, в ушах ты слышешь более четко все соответственно меньше лажи закатываешь в технику игры
а нельзя в постпроцессе добавить ревер с эффектом комнаты или гаража?
Можно, конечно.
о!!! ZOOM 707 ))) я до сих пор его использую в основном как тюнер))
Я вам мозок зараз взірву ))) те що ви чеєие, думаєте, що ви чуєте це тільки те як наш мозок інтерпретує вхідний звук від вух )))
картинка зачет ! ultra HD :)
14:50 лол, автор, RedWirez Impulses - в банке на каждый кабинет идут специально импульсы стереопары микрофонов, отдельно левый и правый то есть, да ещё и две модели, если не ошибаюсь
Стерео не видел, есть просто отдаленные от динамика микрофоны. Только снимаются такие импульсы в подготовленных помещениях без ревера. В любом случае это редко используемые импульсы и суть ролика показать разницу между обычным импульсом и звуком из комбика.
А в чем проблема, что импульс не дает звук комбика? А на студии когда вы пишете гитару, вы какой звук получаете. Тоже самое - звук с одного микрофона (ну может 2-х). Тоже там нет никакой "комнаты". Тоже все обрабатывается после.
Фактически используя импульсы мы получаем тот звук, который получается если мы пишем на студии и приставили микрофон к динамику.
Хотя фиг его знает как там пишут. Возможно я и не прав.
Кстати есть импульсы и с "комнатой". У меня есть. Но с ними работать не очень интересно. )
Все так ты говоришь, в видео речь о том что слушатель получает не такой звук если бы он слушал напрямую ушами, а не снятый микрофоном звук.
Комбики были уже в 70 и назывались они Регент(ГДР.)
Столько многого узнаю , от души , учитель
Кирилл!!! Где взять эти импульсы??
а это записывалось с аттенюатором или без?
Кирил, отличное видео. Так держать!
Как всегда, спасибо за информативный ролик!
Вот я тоже с этой проблемой. У меня голова Boss Katana с мини-спикером для практики и USB-выходом для прямой записи в DAW. К самой голове, когда просто практикуюсь в игре с этим мини-спикером, никаких нареканий, всё звучит замечательно, пресеты эффектов работают отлично, звук отстраивается без проблем. Но стоит мне попытаться записать всё это через USB - на выходе получается плоская невнятная хрень, сколько я ни мучился с эквализацией и импульсами (хотя, как я понял, там и дополнительных импульсов не должно быть, потому что у Катаны "из коробки" есть функция Line Out Air Feel и Cabinet Resonance). Неужели единственный способ нормально записать гитару - это копить на кабинет с микрофоном? Или же всё дело исключительно в моих растущих из неправильного места руках?
Пишите в комп без эмуляции, а там уже используйте импульсы по своему вкусу.
@@HardSound Хорошо, спасибо! Буду практиковаться.