Ils sont nés grâce à une PMA et le vivent bien
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ย. 2024
- Une nouvelle manifestation contre le projet de loi bioéthique est organisée dans les rues de Paris. L’occasion pour des enfants nés par PMA de témoigner.
Clément est un jeune homme de 24 ans, ses mères ne le lui ont jamais caché, il est né grâce à une PMA. Un donneur a répondu à une annonce publiée par les deux femmes. Il confie ne pas avoir souffert d’avoir grandi sans père. Chaque année quelques milliers d’enfants viennent au monde en France grâce à une PMA effectuée à l’étranger.
![Warhammer 40k: Space Marine 2 | เพื่อจักรพรรดิ ! [ตอนเดียวจบ]](http://i.ytimg.com/vi/4M0ckYMA4-U/mqdefault.jpg)
D'un cas on en fait une généralité , la désagréable impression qu'on cherche a nous faire passer un message un peut comme une pub subliminale.
Non, juste que pour une fois on laisse s'exprimer publiquement une personne directement concernée, et pas quelqu'un qui veut faire passer une idéologie "biblique" (dont les messages sont loin d'être subliminaux, eux...)
Il est clair que ce cas n'en fait pas une généralité. Surtout que, visiblement, cette personne connait son géniteur. Il connait donc son père. Et pour connaitre des enfants qui justement souffrent de cette différenciation, je trouve que c'est encore plus les enfoncer dans leurs mal-être.
@@44smasse44 Relisez mon message, je n'ai jamais dit que son cas était une généralité.
De la même manière que les cas dont vous parlez n'en font pas une non plus.
Les plus à même d'en parler et d'en tirer des généralités statistiques sont les thérapeutes, qui au travers des études déjà menées n'ont pas observé de variation particulière au sein de la population "issue de PMA" par rapport à la population générale.
@@vincentamiot8855 les PMA n'était ouverte que pour des personnes ayant un problème médical. C'est une grosse différence avec ce qui va être fait par la suite.
@@44smasse44 Oui, je suis d'accord, c'est une grosse différence.
Et je comprends qu'on puisse être contre, tout comme je comprends que l'on puisse être pour.
De la même manière que pour l'abolition de la peine de mort, la légalisation de l'IVG ou l'ouverture du mariage aux couples de même sexe, il s'agit d'un choix de société. Et apparemment la société est majoritairement pour ce changement là.
Ici il y a 3 choses bien distinctes:
1-) être né d'une PMA
2-) ne pas connaitre son père biologique
3-) être élevé par 2 femmes dont une est la mère biologique, et donc ne pas avoir de père du tout pour l'élever.
En général, les enfants finissent par vouloir connaitre leur père biologique, au moins le voir une fois, pas forcément nouer de relations.
Dans le cas de la PMA pour un couple hétéro infertile naturellement, mais dont on pourra utiliser leurs gamètes, au final c'est exactement la même famille que sans PMA...
Sauf que grâce à cette dernière, ils pourront avoir des enfants, c'est un cas de figure ou la PMA n'est qu'une aide technique, et non une solution pour faire des enfants seules, ou à 2 femmes.
C est exactement ca la plupart des gens pensent que la PMA est un droit a l enfant pour tous(Mode propagande ON) alors qu au départ ce n est qu une aide médicale pour les couples hetero infertiles.
@@luzenfrente Tout à fait.
Ce qui est certain, c’est qu’il a l’air 100 fois plus heureux que les opposants à la PMA qui commentent cette vidéo :)
Tu ne nous connais pas. Procès d'intention d'un procureur aux tout petits pieds.
Ulysse GARNIER où ai-je donc déclaré vous connaître? Re-lisez mon commentaire :)
@@ulyssegarnier5230 "opposants à la PMA sans Poilus" ?
ahah, vous êtes un professionnel de la détection du bonheur 1:05 :)))
@@Steponlyone Ma phrase se passe d'explications. Elle dit bien ce qu'elle veut dire.
Un témoignage ça n'a pas de valeur scientifique.
Soyons sérieux quelqu'un a une étude scientifique sur le sujet pour dire qu'un enfant sans père a des problèmes comparé à un enfant avec un père ? Ce serait vraiment intéressant.
De toute façon ces enfants préférent être nés par PMA certes sans père que de ne jamais avoir la chance d'exister. On leur interdit d'exister pour les préserver de ne pas avoir de père. Et on met en avant leur bonheur ! Il est où l'intérêt de l'enfant ? Fin du débat.
Bon à Savoir ...non pas fin du débat:
Voici une étude menée depuis 1986
www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc1804810#.W1WBYPzx0Xg.twitter
Merci, enfin un message sensé au milieu de ceux qui voient de la propagande partout (parfois même franc-maçonne, je vois pas le rapport mais ça fait plus chic apparemment)
Voici un article assez complet avec des liens vers un certain nombre d'études sur le sujet (et il ne met pas de côté les éventuels biais et critiques) : www.francetvinfo.fr/societe/mariage/mariage-et-homoparentalite/projet-de-loi-bioethique-ce-que-disent-les-etudes-et-les-experts-sur-les-enfants-eleves-dans-des-familles-homoparentales_3634451.html
Vincent Amiot Merci pour cet article. Malheureusement il ne nous éclaire pas vraiment. Peu d'études et les études faites le sont avec un petit échantillon.
Les arguments avancés sont parfois très légers. Comme de dire qu'on ne demande jamais les conséquence de l'absence de modèle féminin. Or le modèle féminin est aussi important que le modèle masculin pour les anti-PMA. Les anti-PMA sont aussi contre la GPA qui supprime le modèle féminin dans les couple homo. Donc tout est mélangé et pas très clair.
Après oui la psychanalyse est forcément contre la PMA mais n'est pas scientifique donc bon.
c'est mieux que de naitre grâce au PMU
Ne riez pas trop fort svp.
😴😮☺😊😀😁😪
Un peu nulle ta remarque
Jérémy
@@octeville1 HaaaaAaan😣 on dit "nullllllllleu"!!!Okay?!😲 c'est fé-mi-nim!😤 t'as un sérieux pb avec les femmes...t'es anti-feministes c'est ça!ou anti vegan plutôt nan? On veut plus de cerveaux malades comme le tiens ici!salNAZI!!!😠😠😠
@@octeville1 oups!😨dezo j'avais pa vu de RP✊👍t'aurais pu être une meuf ossi ça passait!...ou un (e)noir (e) bien-sûr😉...😈
C'est fou tous les crimes qu'on peut légitimer au nom du bonheur individuel. Je suis impatient de voir jusqu'où on est capable d'aller, de toute façon l'humanité est fichue alors une déviance de plus ou de moins...
Et pour combien d'autres... le contraire... !
Beaucoup d'enfants y compris ceux devenus adultes, quand ils ont encore leurs parents, n'oseraient pas dire qu'ils ont mal vécu le fait d'être né de géniteur anonyme car oser dire cela c'est trahir leurs parents. Demandez plutôt aux enfants nés de PMA devenus adultes qui osent dire avoir mal vécu le fait de ne pas connaître une partie de leur patrimoine génétique et vous aurez une meilleure idée de ce à quoi certains enfants auront à faire face et comment y remédier pour ne pas que le désir des uns devienne une forme de souffrance de vivre pour d'autres.
grantis clients de psy à vie !
Le monde depuis qu'il est monde fait sa procréation a deux, non a un. Ne nous prenons pas par dieux pour changer les choses. Laissons la nature faire sa part.
Donc tu refuse toute forme de médecine je suppose ?
Cette loi ouvrira la porte à la GPA et et la marchandisation du vivant .Cette loi prévoit d'utiliser des embryons d'animaux a la place d'embryon humain, n'attendez plus signez la pétition anti PMA (5 minutes)
j'ai signé POUR
Mono sourcils le mec .
Propagande. Moi le garçon le plus triste que j’ai rencontré c’est celui qui cherche désespérément qui est son père.
Probablement parce qu’il cherche à comprendre pourquoi son père l’a abandonné non? Ce qui n’est pas le cas de la personne dans le reportage, ni des enfants nés par PMA avec donneur de sperme.
on cherche son père toute sa vie
@@johnrobert7430 Nous cherchons ce dont nous croyons avoir besoin toute notre vie...
@@Steponlyone ... croyons ? la vérité est que nous cherchons notre père et notre mère et leur amour inconditionnel. il n'y a rien à croire... tout le reste est un leurre
John Robert et vous avez probablement de bonnes raisons pour croire en ce que vous affirmez n’est-ce pas?
propagande !
La loi d'un olibrius sans enfant, qui a raté 3 fois normale sup, passé l'ENA deux fois et qui fut présenté par les médias comme un grand génie.
Propagande !
Il est clair que ce cas n'en fait pas une généralité. Surtout que, visiblement, cette personne connait son géniteur. Il connait donc son père. Et pour connaitre des enfants qui justement souffrent de cette différenciation, je trouve que c'est encore plus les enfoncer dans leurs mal-être.
quand je vois tous ceux qui ont des problèmes alors qu'ils sont nés dans des couples hétérosexuels, je me dis que j'ai vraiment pas eu de chance...
C’est minable
Propagande encore
Mon voisin est né avec un seul bras. Il le vit bien.
Je ne vois pas le rapport.
@@44smasse44 Pourtant si on réfléchit cinq min ...secondes on le voit ou plutôt on le comprend.
@@luzenfrente et bien réfléchissez autant que vous le souhaitez mais non, aucun rapport, à moins que la PMA soit un handicap, et de plus naturel, c'est à dire sans intervention humaine...
@@44smasse44 Allez a la page M du petit Larousse et regarder le sens du mot métaphore ça vous donnera une première piste. et sinon ne mélangez pas le sens des mots, la PMA n est pas un handicap mais une technique qui en pâlie un.
@@luzenfrente qui en pallier un. A moins que l'homosexualité soit un handicap pour vous.
Je vois que tout le monde semble oublier le film Starbuck ou le remake français Fonzy où des jeunes adultes cherchent désespérément leur père biologique.
film inconnu
Il parle de son père, pour lui il en a un. Il a la chance de connaître son père, faites une analyse dans 20 ans des personnes nées sans identité.. pourquoi ne pas adopter..
Et alors qu'il soit heureux ? Ça reste une chose ignoble ! Mais ne vous en faites pas les traîtres le paient toujours
En quoi la PMA est-elle ignoble?
En quoi peut-on être un traître à une idée à laquelle on n'adhère pas ?
@@vincentamiot8855 c'est quand même une "idée", pour reprendre votre terme, que vous imposez à votre futur enfant.
@@44smasse44 Vous confondez deux choses il me semble :
- le fait d'être pour ou contre la PMA, et dans les deux cas on peut parler d'idéologie (et pas "d'idée", je me suis mal exprimé effectivement)
- le fait d'avoir fait soi-même une PMA, et il ne s'agit plus d'une idée mais d'un fait. Un de plus "imposé" à un enfant, au même titre que son statut social, sa nationalité ou son âge par exemple. Autant de facteurs qui vont influencer le devenir d'un enfant parmi une myriade d'autres.
@@vincentamiot8855 là, vous empilez beaucoup d'éléments qui n'ont rien à voir les un avec les autres. Un enfant nait dans une société qu'il n'a pas choisi, certes, mais l'ensemble de ses semblables nait avec les mêmes contraintes. Dans le cas de la conception, on parle de son origine intrinsèque, qui n'a eu lieu que pour chacun d'entre nous, indépendamment de la condition humaine de la société dans laquelle on nait. Et cette origine amène nécessairement à des questions sur sa propre existence, sur les personnes qui nous ont donné la vie.
La PMA médicalisée pour des personnes qui ne peuvent pas avoir d'enfants est compréhensible (bien que l'on ait des enfants qui se retrouvent sans parents et qu'on laisse de côté et que l'on devrait prioriser, à mon avis, avant de faire appel à une PMA). Mais dans les autres cas... pourquoi ? Si 2 femmes vivant ensemble veulent des enfants, pas besoin du médical pour tomber enceinte. Il n'y a que 2 hommes pour qui cela pose problème. Mais, dans ce cas, la PMA ne les concerne pas. Et est il digne d'une société responsable de faire encourir un risque à une femme en lui permettant de porter l'enfant d'une tierce personne contre rémunération. Le risque de décès post accouchement pour une femme n'est pas nul. Il ne faut jamais l'oublier. Une de mes amie est décédée 2 semaines après avoir donné naissance à sa fille, cela fait réfléchir.
Le sperme est classé par phénotype et non par type de cerveau.
Alors que les preuves irréfutables, dont à base de l'imagerie cérébrale et des plus récentes découvertes archéologiques, montrent qu'il faut d'abord classer les dons de spermes par type de cerveau.
Pour que la receveuse sache avec quel type de cerveau, entre le sien et celui du donneur de sperme, se jouera sa descendance.
Si c'est avec un cerveau sapiens écorché vif (300 000ans), dit aussi précoce intellectuel, un cerveau sapiens d'une sensibilité plus facile à vivre (260 000ans), dit aussi haut potentiel, un cerveau sapiens déficient émotionnel (200 000ans) ou un cerveau néandertal (40 000ans) dit aussi psychopathe ou narcissique, qui est celui qui explique également la pédophilie.
Ici le donneur chirurgien n'est-il pas une exception?
Que sont les autres donneurs? Des chirurgiens comme lui, des mathématiciens, physiciens, artisans d'exception? enseignants?
Il est où votre prix Nobel en génétique?
Encore un anthroposophe ?
Bon à Savoir comme quoi les sapiens sapiens ne sont pas tous si sapiens que ça ;)
@@Steponlyone d'abord le prix Nobel de génétique a-t-il plus de crédibilité que le prix Nobel de la paix?
Ensuite pour être un enquêteur qui envoi des gens derrière les barreaux, il n'y a même pas besoin d'avoir un bac scientifique, uniquement du bon sens, pour démontrer avec des pièces à conviction et le raisonnement irréfutable.
La théorie de l'hybridation des cerveaux est sans le moindre fondement scientifique.
Comme la thèse selon laquelle chacun est le fruit d'une sorte de loterie.
Comme celle selon laquelle nous sommes des clones (avec un même type de cerveau.
Il en va de même pour celle selon laquelle il y'a eu d'un coté un seul type de sapiens et de l'autre néandertal, qui se sont avérés hybridables, mais au cours de cette hybridation les gènes qui font le cerveau sapiens ont désintégré les gènes qui font le cerveau néandertal
Toutes les idées reçues concernant ce qu'un individu a de plus déterminant, en plus d'être totalement contraires au bon sens, sont contredites par de multiples preuves irréfutables.
L'observation de filiations et des comportements, le raisonnement irréfutable, les plus récentes découvertes de squelettes d'hominidés et de 1ers hybrides, les aveux et confidences de gens dotés de différents types de cerveau (concernant leurs fonctionnements et leurs filiations).
Et la cerise sur la gâteau, pour ceux en quête de vérité, c'est l'imagerie cérébrale qui montre pour l'instant 3 cerveaux différents, dont l'un très différent, qu'est celui d'un fonctionnement inhumain et propice à toutes les déviances.
Il n'y a besoin que du bon sens pour ne pas se retrouver à prendre pour argent comptant des absurdités.
C'est l'un des plus grands crimes contre l'humanité que d'attaquer des peuples avec des hordes de déviants et de déficients émotionnels. Il en va de même lorsqu'on empêche les résistants d'en libérer leurs peuples
Il est impossible de réussir à faire un monde pacifique et durable avec des plus puissants décrit comme étant d'un culte réservé pour cerveaux néandertal et qui ne jurent que par la captivité définitive de peuples par des gens d'un même type de cerveau que leur (dit aussi psychopthe) et de sapiens déficients émotionnels (de ceux devenus sociopathes).
Kassambre rassurez-moi et dites moi que le français n’est pas votre langue natale.
C'est son avis a lui faudrait pas generaliser en tout cas bientot la gpa
tu veux dire que c'est cool ?
quel tissu de mensonges! "des parents qui l'aiment" mais l'une d'elles n'est pas parent!
Et toi t’es qui pour te mêler de sa vie ? T’as pas de jugement à donner bouffonne.
Vous confondez “parent” et “géniteur”
Il mant . Ca se voix qu'il souffre bien . mais 2 Ami's on quite la famille qui leurs mis ce malheur de vie
non !!!! vous ne le connaissez pas !!!
imbécile
@@hotchkiss4878
quand des fous e des imbecile explic des contre verites voici se qu'il . ban de thèmérous . ((Le mal ))
@@hamaddiouf4675 ????themeroux c'est qui
La vie est trop cool elle laisse faire
Je vois que tout le monde semble oublier le film Starbuck ou le remake français Fonzy où des jeunes adultes cherchent désespérément leur père biologique.
Mais là, on vous repondra que ce n'est qu'une fiction, bien loin de la réalité. Et pourtant..