Resistencia al Corte de un Suelo ¿Drenada o NO Drenada?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.ย. 2017
- La resistencia la corte de un suelo, el dilema de cuál escoger.
¿Qué resistencia al corte debo escoger para un suelo? ¿Drenada o NO Drenada?
Una decisión muy importante, al realizar el análisis geotécnico, de la resistencia de un suelo saturado es si se va a comportar de forma drenada o sin drenar.
¿Porqué es tan importante? porque cada una proporciona una resistencia distinta y la selección de la resistencia equivocada, podría conducir a un desastre.
Cualquier suelo puede comportarse de una u otra manera, dependiendo de la velocidad de la carga y la permeabilidad del suelo.
En líneas generales, consideramos que los suelos gruesos como las arenas y gravas como materiales drenados. Porque su permeabilidad es elevada y el agua puede fluir libremente entre sus poros, continuos y de gran tamaño. Por otro lado, los suelos finos, tales como los limos y las arcillas, tienen unos poros mucho más pequeños, y suelen no ser continuos con lo que no hay un ruta directa para que el agua fluya libremente. Por ende la naturaleza porosa de los suelos tiene una influencia directa sobre la resistencia de los suelos.
Podemos explicar este fenómeno, de forma práctica, como muchos problemas de resistencia, mediante un Círculo de Mohr, de los campos de las tensiones, en 2d.
Imagine que tenemos un suelo granular sumergido, tal y como demuestra el dibujo. Se asume que el suelo está saturado, con todos sus poros llenos de agua y que vamos a construir una zapata a nivel de superficie, que va a ser cargada. Consideremos un elemento representativo de suelo, dentro del bulbo de tensiones. Antes de construir la zapata, el elemento experimentará la siguiente condición de equilibrio. Un círculo de Mohr, tendrá el siguiente aspecto.
Si se incrementa la carga, el círculo de Mohr aumentará el diámetro y se desplazará a la derecha, incrementándose ambas tensiones la vertical y la horizontal. Este incremento ocurren al unísono, al transferirse la carga directamente al esqueleto del terreno y aumentar las fuerzas intergranulares.
Por otro lado, si tomamos el mismo caso, para un suelo de grano fino, esta vez al incrementarse la carga, y por no fluir el agua, el Círculo de Mohr se desplaza a la derecha, pero no aumenta su diámetro. Esto ocurre por que el agua es incompresible, y toma la carga, adicional, y la baja permeabilidad evita que el agua drene, en el plazo de aplicación de la carga, tomando esta la carga adicional. De la misma forma, el agua, al no tener resistencia al corte, el diámetro del círculo permanece constante; ya que la falta de drenaje evita que las partículas de suelo entren en contacto más íntimo y aumente la resistencia, como en el caso drenado.
Las consecuencias de tal tipo de comportamiento puede ser vista realizando unos ensayos de laboratorio. Tomemos tres muestras y sometámoslas a tres cargas de confinamiento cada ve mayores, lo que implica que la presión de poros aumenta en la misma magnitud.
Una conclusión importante es que bajo carga sin drenaje, los suelos finos saturados, tendrán una resistencia limitada por sus tensiones efectivas insitu antes del incremento de carga, pero a medida que para el tiempo, asumiendo que el suelo no ha fallado durante la cargar, su resistencia aumenta, al transferirse la carga desde el agua, a la estructura porosa del terreno.
Puede DESCARGAR
Soil Mechanics, Arnold Verruijt - drive.google.com/file/d/0B11e...
---
#resistenciaalcorte #geotecnia #sindrenar
Gracias por visitar nuestro canal. Si tienes algún comentario, sugerencia, o idea, no dudes en escribir aquí encima!!! ☝
Muchas gracias. Material muy útil, presentación clara, ordenada, coherente y fluida, eso ayuda mucho.
Sr. Catedrático muchas gracias por sus valiosas orientaciones.
Gracias por poner su conocimiento a disposición de todos. Se agradece inmensamente sus aportes. Saludos.
Gracias a Ud. Francisco, por tomarse el tiempo de comentar. Su comentario me anima a seguir adelante!! 😎
Muchas gracias por la explicación
Excelente explicación, gracias por el aporte a la comunidad geotécnica. Saludos desde Perú.
Muchas gracias por su comentario. Nos anima a seguir adelante!!. 👍
Excelente muy agradecido por compartir sus conocimientos son pocos como usted.....Un video mas De CORTE DIRECTO GRACIAS....
Aquí --> www.academia.geotecnia.online/cursos/ensayos-geotecnicos-de-suelos-y-rocas-para-ingenieria-civil-y-edificacion/lecciones/tema-10-une-103-401-98-cd-determinacion-de-los-parametros-resistentes-de-una-muestra-de-suelo-en-la-caja-de-corte-directo-ensayo-consolidado-y-drenado-cd/ - he preparado una lección en un curso que he creado sobre: "Ensayos Geotécnicos de Suelos y Rocas para Ingeniería Civil y Edificación"
Directo de Brasil! Muchas gracias!
Muito obrigado! Dr. Fagner
Gracias
Gracias por la explicación, en la conclusión queda mas que claro
Gracias por su amable comentario. Aquí --> www.geotecnia.online/ - una web que le puede ser de interés.
Gracias en verdad ya me quedan claro los factores que influyen para determinar que ensayo realizar entre drenado y no drenado (CD, CU, UU), tengo una gran duda por favor me gustaría que me apoyaran, ¿¿¿ cuales son los criterios técnicos para elegir un ensayo para determinar la resistencia al corte de un suelo, entre ensayo con el EQUIPO DE CORTE DIRECTO o el ENSAYO TRIAXIAL??? y que pasaría si la muestra es una que esta en estado no saturado ¿aun seguiría siendo conveniente el mismo criterio de eleccion entre estos ensayos con los mismos criterios tecnicos para muestras totalmente saturadas para determinar la resitencia al corte del suelo?????.......Gracias
Exelente explicacion un 10!
Muchas gracias. Me costó mucho entender estas ideas em su momento. 😎
chicos muy profesional el video, gracias
Gracias por ver el vídeo y comentar.
excelente video, con gusto dejo mi like
Muchas gracias por su comentario y "like". Me anima a seguir adelante. 👍
¿Esto es determinante para elegir que tipo de Ensayo de Corte directo hacer? Digo, consolidado drenado, o consolidado no drenado. Gracias.
Si!!!
excelente canal
Gracias por comentar.
Gracias por lo enseñado, Dios lo bendiga siempre
Gracias a Ud. por los buenos deseos. Para los tiempos que vienen es bueno recordar a Marco Aurelio, cuando no dijo que: "La primera regla es mantener el espíritu en calma. La segunda es ver las cosas frente a frente y saber qué son."
@@geotecniaONLINE siempre quise saber la diferencia entre drenado y no drenado, descansando viendo el video lo aprendí gracias a ud. Gracias por la reflexión lo medito y entiendo UN SALUDO
Muy buena explicación
A Ud. por tomarse el tiempo de ver el vídeo y comentar.
gracias bueno
A Ud. por tomarse el tiempo de ver el vídeo y escribirnos. Su amable comentario nos anima a seguir adelante!!
Agradezco por el vídeo me gustaría que publiquen mas de estos.............quisiera participar un poco en este tema apelando a sus conocimientos amplios sobre el tema:::: tengo entendido que los valores c y phi del suelo dependen en gran medida del contenido de humedad que tenga el suelo, es mas por lo general tienden a reducirse (valor o magnitud) conforme el grado de saturacion aumenta en el suelo. Mi consulta es la siguiente : que procedimiento seguiría para poder realizar ensayos de corte directo de muestras inalteradas bajo distintos contenidos de humedad... mi intención es para ver la curva de variación de los parámetros resistentes en función a la humedad del suelo, imagino que hay un procedimiento para saturar la muestra....Muchas gracias
Muchísimas gracias por su amable comentario.
El tema al que se refiere es la Mecánica de los Suelos No Saturados o Parcialmente Saturados (que es como suelen estar los suelos en nuestros climas tropicales).
Aquí 👉ingeosolum.blogspot.com/2011/07/la-perdida-de-succion-en-la-estabilidad.html - una introducción al tema que hace referencia al problema de la estabilidad de taludes.
Con respecto al estudio de estos suelos, en este artículo 👉 revistas.unal.edu.co/index.php/rbct/article/view/31251/43362 - se hace una referencia histórica del desarrollo de la "jovén" Mecánica del Suelo que le puede ser útil para empezar a desarrollar sus experimentos.
Antes de desarrollar los experimentos, le sugiero que se "suba a hombros de gigante" y estudie los siguientes textos:
🔵Soil Mechanics for Unsaturated Soils - amzn.to/2M7YOYv
🔵Unsaturated Soils (Geotechnical Special Publication No. 147) - amzn.to/2xN1AQ1 (para que estudie los avances recientes en temas de ensayos y mediciones)
🔵Advanced Unsaturated Soil Mechanics and Engineering - amzn.to/2sMVoBH
🔵Unsaturated Soil Mechanics in Geotechnical Practice - amzn.to/2JgkLXD
🔵Geotechnical Engineering: Unsaturated and Saturated Soils - amzn.to/2sDtY1U
Aquí 👉amzn.to/2JwIDWx una selección completa de bibliografía de Suelos Parcialmente Saturados
Todos los créditos y las gracias son para ustedes......es muy importante promover el conocimiento en aquellas personas que estén interesados en temas como en estos casos.....Éxitos y sigan adelante
Los círculo de Mohr solo se desplazan y no aumenta su diámetro en la condición no drenada siempre y cuando el suelo esté totalmente saturado S=1, pero qué sucede si se realiza en un suelo parcialmente saturado, por ejemplo en un ensayo triaxial no consolidado no drenado, no es necesario saturar la muestra, en este caso los círculos son Mohr no son del mismo tamaño y se obtiene un ángulo de fricción diferente de cero. En este caso que valor de cohesión utilizo. ¿El valor de cohesión que intercepta al eje de ordenadas, dado que si trazo una linea horizontal en la parte superior de los círculos de Mohr obtendría tres valores de cohesión no drenada?
Muy buena observación. Lo que pasa es que la Mecánica de Suelos fue desarrollada para los suelos saturados; en Boston y Londres!!!! y muy recientemente hemos sido capaces de comprender todo el resto de los suelos que son los parcialmente saturados. Esta tesis 👉 www3.imperial.ac.uk/portal/pls/portallive/docs/1/1087899.PDF - en los primeros capítulos, define muy bien los conceptos básicos.
SI ME PUEDES AYUDAR CON UN EJERCICIO??
Buen aporte, en el minuto 8:42 dices q se va a realizar un ensayo trivial consolidado no drenado CD, pero entiendo q CD es consolidado drenado...
Si señor, gracias por detectar el error. 👍
Nose si me equivoco, pero simplificando lo que entendí: se realiza ensayo CD cuando en los suelos las aguas en los poros no actúan como elemento y no realiza esfuerzo.. un ensayo CU cuando en los suelos las aguas en los poros actúan como elemento y realiza esfuerzos..
Saludos, en su resumen, falta incluir la permeabilidad y el tiempo para tomar la decisión correcta.
Excelente aporte, me queda la duda a que velocidad es la más sugerida para realizar el. Corte en suelos cohesivos?
El ensayo exige una velocidad constante de deformación.
Lo ideal es que las condiciones del ensayo representen las condiciona que se están investigando. Es decir, que el intervalo de esfuerzos normales, la velocidad de deformación y las condiciones generales del ensayo deben ser seleccionadas para reflejar las condiciones específicas que se están investigando.
En un ensayo drenado, la velocidad debe ser tal que se asegure la disipación de los excesos de presión de poros, a la vez que se permite el flujo plástico de suelos arcillosos blandos.
En el caso del ensayo no drenado, es importante estudiar la incidencia de la velocidad de aplicación de la carga en la resistencia al corte no drenada (Su). Puede hacer una prueba, por ejemplo: variando la velocidad del ensayo de 0,5; 1,0 y 2mm/min. En los suelos tropicales suele ocurrir que: La resistencia al esfuerzo cortante de los suelos residuales es directamente proporcional a la velocidad con la que se realiza el ensayo, de allí la importancia de una buena selección de la velocidad con la que se hacen los ensayos en el ejercicio de la geotecnia.
Dentro de los cálculos del ensayo de corte directo, se debe incluir el cálculo de la velocidad real de desplazamiento, dividiendo el desplazamiento relativo por el tiempo transcurrido.
una consulta hay alguna relacion o factor de correcion para el valor de cohesion y friccion obtenida en un ensayo de corte directo tradicional... para suelos gravosos??... puesto que este solo ensaya la matriz del suelo, arrojando valores que no superan los 31 grados gracias
El ensayo, de corte directo tradicional, se suele aplicar hasta tamaños de partícula de arena gruesa. La norma ASTM correspondiente limita el tamaño de las partículas.
Para gravas, lo ideal es hacer ensayos insitu tipo SPT o CPTu. Estos proporcionan las propiedades de los materiales con su estructura; ya que es muy difícil sacar buenas muestras para llevarlas al laboratorio.
En todo caso, si fuese posible, tomar una buena muestra, de las gravas, se deberían hacer ensayos, de corte directo, con un equipo, de grandes dimensiones, como este: www.controls-group.com/eng/soil-mechanics-testing-equipment/large-shear-testing-machine.php de 300x300 mm
gracias.. si habia oido hablar de ese equipo lamentablemente son escasos....muchisimas gracias
Sabes, existen métodos indirectos
Comienza 3:03
Una consulta, como se halla la capacidad portante de un suelo compuesto principalmente por bolonería de 8" a 20" y entre cada piedra solo hay entre 5cm a 10cm de arena gruesa. De antemano gracias por su respuesta.
Gracias por la pregunta. Si me permite, conceptualmente, cuando estudiamos un material, para ofrecer una solución completa, a un problema geotécnico hay que analizar los siguientes aspectos: resistencia, deformación, permeabilidad y durabilidad (muy importante inferir lo que le puede pasar a un geomaterial con el tiempo).
Por otro lado, la capacidad portante, tiene que ver mucho con la geometría de la cimentación, el factor de seguridad aceptable para la estructura en cuestión, y la naturaleza del terreno. Por ejemplo, en "suelos granulares la presión vertical admisible de servicio suele encontrarse limitada por condiciones de asiento, más que por hundimiento. Dada la dificultad en el muestreo de estos suelos, un método tradicional para el diseño de cimentaciones consiste en el empleo de correlaciones empíricas más o menos directas con ensayos de penetración, o con otro tipo de ensayos in situ a su vez correlacionables con el mismo"
Si su obra lo permite, lo ideal sería hacer una prueba de carga. Si no fuese posible, es prudente ser conservador con los valores empleados, especialmente si el terreno es susceptible a cambios (rocas blandas de tipo pizarras, arcillolitas, etc.) o está bajo el nivel freático.
Para estos casos, los códigos, de cada país suelen tener indicaciones de tensiones máximas admisibles.
Gracias por su respuesta
Excelente video me ayudo mucho. Le hago una consulta. Que porcentaje de limoarcilla en un suelo grueso hace que yo deba hacer un ensayo "no drenado" en lugar de un "drenado" ?
gracias por compartir sus conocimientos. Saludos.
Gracias por tomarse el tiempo de ver el vídeo y comentar. Lo esencial es la permeabilidad y este valor suele ser difícil de estimar a priori. Como regla de dedo gordo, cuando un material tiene un 20-30% de finos va a comenzar a tener un comportamiento no drenado. A veces con menos, cuando hay minerales de tipo montmorillonita.
Es un tema bastante complejo. OJO, tenga cuidado con la prueba de corte directo en caja. Esta NO es adecuada para pruebas de resistencia sin drenaje porque las condiciones del drenaje son difíciles de controlar.
@@geotecniaONLINE gracias por responder. En el caso del ensayo no consolidado no drenado para que tipos de suelos se aplicaría?
@Nicolás Nieva209 el ensayo UU, se suele hacer en suelos arcillosos. No obstante, he visto tesis y publicaciones donde estudian el comportamiento no drenado, con ese ensayo, en arenas y limos también.
Si le interesa el tema, la serie de libros de K.H. Head, titulados Manual of Soil Laboratory Testing le serán de mucha ayuda. Son tres tomos:
Manual of Soil Laboratory Testing (Volume I): Soil Classification and Compaction 👉 amzn.to/3q8dARU
Manual of Soil Laboratory Testing (Volume II): Permeability, Shear Strength and Compresibility Tests 👉 amzn.to/3sDKYla
Manual of Soil Laboratory Testing (Volume III): Effective Stress Tests 👉 amzn.to/2PdNkZA
hola quisiera hacer una consulta....para el muestreo de una arcilla saturada que equipo es mas recomendable y cual es la metodolgia mas correcta ...gracias.
Muchas gracias por su pregunta tan interesante.
La cuestión de la perturbación, de las muestras, es esencial para determinar parámetros fiables y representativos de las arcillas blandas en el análisis geotécnico.
El muestreo en bloques es considerado el mejor método que existe para obtener muestras de alta calidad en arcillas blandas. Los estudios confirman esto, pero también nos muestran que puede ser difícil obtener muestras de excelente calidad de arcillas blandas de baja plasticidad, incluso con un muestreador de bloques.
El muestreador de bloques reduce las perturbaciones inducidas a un mínimo, pero no es capaz de eliminar la pérdida total de la tensión por el muestreo y la consiguiente reducción de las tensiones efectivas.
Los resultados de los estudios confirman que el muestreo de bloques, en general, da muestras de alta calidad en las arcillas, pero también ilustran que la calidad tiende a disminuir a medida que aumenta la profundidad de muestreo. Por lo tanto, todavía no existe un método fiable para obtener muestras de alta calidad a grandes profundidades.
Si ese fuera el caso, lo recomendable es realizar ensayos in-situ, tipo CPTu con medición de las presiones de poro y pruebas de disipación para estimar la permeabilidad del suelo. La prueba de la veleta, si se hace con cuidado, puede proporcionar buenos resultados, así como el dilatómetro del Prof. Marchetti.
En todo caso, no hay que olvidar que la calidad de muestra tiene que ver con: 1) técnica de muestreo, 2) el almacenamiento de muestras, 3) la manipulación, y 4) la preparación de la muestra para los ensayos.
Finalmente, le invitamos a nuestro sitio web, en el Grupo de Geotecnia: geotecnia.online/grupos/geotecnia/ quizás los compañeros le puedan ayudar más.
Muchísimas gracias..desde luego q los seguiré
También estamos por aquí:
🔴 + Tips Geotécnicos, SUSCRIBASE: goo.gl/DB38Hx
🤝 Comparta este vídeo: goo.gl/5XUJDC
🆕 Nuestro vídeo más reciente: goo.gl/S6EX2t
👍 Nuestro vídeo más popular: goo.gl/FgAHQ9
📴 Transmisiones en VIVO: goo.gl/LeFWY8
✅ Visite nuestra página web: geotecnia.online/
✅ Página de Linkedin: goo.gl/WzHGjP
✅ Página de Facebook: facebook.com/geotecnia.online/
✅ Cuenta de Twitter: twitter.com/geotecniaonline/
--
Si bien es cierto que a largo plazo todos los materiales tienen comportamientos asociados a una condición drenada, en que casos es acertado realizar análisis de condición No drenada? Hay cálculos acertados de capacidad portante en condición no drenada?
Esencialmente a corto plazo; cuando no se produce el drenaje.
En relación a los métodos, tenemos infinidad de métodos de análisis geotécnico, que podemos emplear.
El problema esencial consiste en determinar, correctamente, la resistencia al corte sin drenar que vamos a emplear.
Ese valor depende de muchos factores entre ellos: la velocidad de carga, el tamaño de la muestra, la presencia de fisuras o lentes de materiales que permitan el drenaje.
Toca ser conservador con ese valor y por ende diseñamos estructuras geotécnicas que pueden ser costosas o inseguras.
Una consulta tengo un suelo tipo limos MH con LL=56% IP=16 y k=2x10^-7 cm/s ....segun lo que dijiste con el tiempo todos los suelos se comportan como drenados ...entonces ¿Que condición debo considerar en mi cálculo de capacidad portante ?..
Gracias ....PD estoy usando el software load cap y al asumir condiciones drenadas me salen valores de capacidad muy altos para limos ( 3kg/cm2 a un metro de prof)..mi otra pregunta sería ¿como cálculo el tiempo en que se comportará no drenado y luego pase a drenado? ....gracias ....sigo tu canal mucho
Estimado José Ignacio, muchísimas gracias por las preguntas. El limo es un material complicado, ya que puede comportarse como una arcilla o como un material granular. Eso depende, al menos, de su composición mineralógica, distribución granulometrica y su permeabilidad.
Con respecto a la primera pregunta, asumiendo una zapata, para un edificio, es recomendable usar la condición a largo plazo.
La elevada capacidad, que estimas, con el software, puede deberse a que no esté considerando el factor de seguridad, En una zapata suele ser 3 o más. Igualmente, revisa los parámetros; como por ejemplo el ángulo de rozamiento y la densidad del terreno que pueden estar equivocados en el análisis geotécnico.
El tiempo, lo puedes estimar usando el coeficiente de permeabilidad, asumiendo que el 100% del exceso de tensión (al cargar), es tomada por el agua y a partir de allí, calcular el tiempo para que se disipa el exceso de presión de poros. No te olvides que: en el mejor de los casos, la permeabilidad se puede determinar con un orden de magnitud de error.
Igualmente, te invito a que pruebes el software geotécnico “Zapata” de GEO5, que puedes 👍 DESCARGAR en: goo.gl/yjfjko GRATIS.
-
@@geotecniaONLINE ...estoy usando un factor de seguridad 3...y la cohesión es muy alta 14.7 kN/2....es para los cimientos de una catedral
@@joseignacio8135 Dentro del análisis geotécnico considera también: ¿qué le pude pasar, a la cohesión, si por ejemplo, el terreno se satura? - no dejes de analizar lo que pueda cambiar, con el tiempo. Como por ejemplo: la reducción de la cohesión al saturarse el terreno.
Por otro lado, los edificios públicos se suelen diseñar con un factor extra de seguridad, mira las normas de tu país y comprueba que el factor de seguridad que estás empleando es el correcto.
¿qué ángulo de rozamiento y densidad del terreno estás utilizando?
-
@@geotecniaONLINE friccion= 26.7° y densidad = 14.7 KN/M3 ...al hacer el análisis en condiciones a largo plazo drenadas ...la capacidad portante se duplica .....otra cosa que observé es que la aceleración sísmica no afecto mi capacidad portante en condiciones no drenadas ...
@@joseignacio8135 En mi experiencia determinar la capacidad de carga en base a un cálculo frío de las fórmulas propuestas no es necesariamente la capacidad admisible del suelo. Pará empezar el ángulo de fricción es alto y el limo es de media a alta plasticidad, son suelos expansivos ante la presencia del agua. Como explico GEOTECNIA ONLINE se puede reducir la cohesión yo muchas veces lo considero CERO la cohesión y reduciria el ángulo de fricción por la presencia del nivel freatico (resido en la selva de Perú de suelos blandos y de alta cohesión) muy aparte del FS para obtener valores que estén por debajo de 1kg/ cm2 para edificaciones de 2 pisos pues resulta que las edificaciones de un piso incluso son más propensas a fisurarse que las de dos o tres pisos por que estas últimas en forma global son más rigidaz planteando vigas de cimentación de concretbsrmado de buen peralte para evitar en lo posible asentamientos que perjudican terriblemente las edificaciones y si son públicas estas en el ojo de la tormenta, algo que no sucede en la sierra de mi país donde el cimiento y sobrecimiento es de concreto cíclopeo y las zapatas están perfectamente aisladas. Si las edificaciones son mas altas no queda otra que plantear plateas o losas de cimentación o pilotajes.
En conclusión diseñar es un arte los cálculos para mi son solo una referencia.
UN SALUDO
al momento de aumentar la presion de poros el circulo no tendria que desplazarse a la izquierda ya que los esfuerzos efectivos disminuyen en el video se desplaza a la derecha
Estimado Martín, muchas gracias por su pregunta. ✔
Al construir el terraplén, el círculo se desplaza hacia la derecha; por que la diferencia entre esfuerzos totales (producto de la masa del terreno) menos el aumento temporal de la presión de poros, es un número positivo, y superior a la condición de previa.
Muy agradecido por su aporte.
👍
Hola, cual seria entonces la diferencia entre el drenado y no drenado?
Esencialmente tiene que ver con la permeabilidad y el tiempo en el que el exceso de presiones de poro se disipan.
@@geotecniaONLINE Muchas gracias era para un deber
A QUE SE REFIERE CUANDO DICE FIN DE OBRA? ESA PARTE DEL LOS GRAFICOS NO ENTIENDO
Gracias por la consulta.
Es cuando se termina la obra, y a partir de ese momento no aumentan las cargas totales. En el caso drenado, ya no cambian las tensiones efectivas ya que el agua drena libremente. En el caso no drenado se a disipan las presiones de poro y aumentan las tensiones efectivas.
Invalorable sus conocimientos... mil gracias
A ti Pedro, por tomarte la molestia a comentar. Muy agradecido por tu interés. 👍
Entiendo que en eñ 9:54 debiesen ser esfuerzos totales, favor confirmar. Gracias por el aporte.
Es correcto. Gracias a Ud.
como seria con un analisis de corto y largo tiempo
gracias
Gracias por la pregunta.
A largo plazo, tanto el material drenado como el no drenado (si se mantienen todas las otras variables iguales) tienden a la misma tensión efectiva.
La esencia, de este comportamiento, está la velocidad con la que sale el agua del suelo saturado al ser cargado. La permeabilidad juega un papel muy importante en el tiempo en que se disipan el exceso de las presiones de poro generadas por las cargas totales.
como descargo
Lástima que mi profesor no me explicó así