Bien Joan, soy fotógrafo amateur y está técnica la aprendí hace mucho y una vez que le tomas el truco ya sabes adónde medir de la escena para derechear sin pasarte. Resta aclarar que hay q conocer bien la cámara de uno, ningún sensor mide igual que otro, con una cámara puede ser un +2 y en otra +1 la misma toma. En su momento aprendí que es útil tomar una fotografía a una hoja en blanco y ver que tanto podemos derechear (Sobreexponer) sin quemarla, a partir de ahí ya tenemos una idea de cuántos pasos tolera el sensor de nuestra cámara. Abrazo y buen fin de año desde Argentina. Saludos
Me es increíble tu vídeo, vengo hace años haciendo las cosas mal, 😭 me habían explicado que era mejor que este oscura y después aclarar y no al revés!! Un genio !!! Desde Bayres!!!! Felicitaciones
4 ปีที่แล้ว +1
Eso viene heredado de la fotografía analógica donde era así, pero en el mundo digital es exactamente a la inversa.
profe joan de verdad muchas gracias, yo siempre estaba midiendo un paso mas abajo ya que las fotos me salian muy sobre expuestas y claro, luego al revelado me quedaban con granos, muchas gracias por el detalle de que un poco mas de luz siempre será mejor porque hay informacion. saludos desde san antonio
Estimado Joan. Esta técnica la estoy aplicando también para video y es genial. En post producción hay mejor margen pues los fotogramas son tan delicados como tirar fotos en JPG. Mil gracias, que Dios te bendiga.
Ya lo tengo claro. Muchas gracias. Tenía entendido que era mejor recuperar de una subespuesta. Pero claro había oído el término de derecheado y estaba intrigado en que consiste. Y lo as esplicado bien!
bien explicado, yo lo hacia...aunque al derechear no hay que perder de vista los demas parametros ya que tendras que tirar a velocidades mas lentas(que puede perjudicar en retrato) o abrir mas el diafragma( que puede perjudicar en paisaje)... y luego me da la sensacion que cuando derecheo en las altas luces suelo perder saturacion... yo lo que suelo hacer es utilizar esta tecnica para paisaje y mas que nada para obtener mejor calidad en las sombras y para las altas luces hago otra exposicion que luego fusiono...
Excelente explicación Joan, llevo años haciendo esto exactamente así con una pequeña diferencia, suelo sobre exponer 1 o 1'5 pasos. Gracias por tus vídeos.
Un vídeo muy didáctico, Joan. Muchísimas gracias. Lo que me resulta ahora algo contradictorio es que siempre he oído que es más fácil "recuperar" una foto subexpuesta que una sobreexpuesta. Ahora veo que para todo hay límites, como comentas en la parte final. Intentaré derechear un poco más 😂. Gracias de nuevo
4 ปีที่แล้ว +1
Ese concepto viene heredado de la fotografía analógica donde era más fácil recuperar las luces, pero en el mundo digital es completamente a la inversa y por eso tanta confusión y tanta gente diciendo que es al contrario.
4 ปีที่แล้ว +1
Joan, son excelentes estos tipos de videos, por favor, seguí haciendo estos videos. ¿Qué tal un HDR plano vs una foto correctamente expuesta? Con HDR plano me refiero HDR en sentido estricto, buena exposición para sombras y luces, sin buscar efectos artísticos.
hola Joan, saludos, excelentes videos. He visto que en varios tutoriales se refieren que en el caso de Fuji XT20 uno al configurar la nitidez, tono altas luces, tono sombras, reduccion de ruido, esto solo afecta al jpeg, sin embargo me dispuse a realizar varias pruebas y por ejemplo en el caso de nitidez si afecta al RAW considerablemente. Claro trabajar con un valor de nitidez de +4 es excesivo pero un valor de +2 es aceptable.
Muchas Gracias por el vídeo e información, Joan... 👍👍👍 ; una consulta/sugerimiento... , ¿harás un vídeo "explicando bien"... sobre la "ISO invariante..." de los sensores "X-Trans..." de Fujifilm...?? , Gracias... y Saludos... 👍👍😃👋👋👋
Hola, el otro dia hablando con un amigo me comento wue en el caso de Camaras Nikon hay que hacerlo al reves (,subexponer) y en camaras Canon (dobreexponer) que opinas tu sobre estas camaras?. Yo no lo he provado. Gràcias
4 ปีที่แล้ว +3
Eso de debe a que en el mundo analógico sí es más fácil recuperar luces en vez de sombras, por eso se puede subexponer. En el mundo digital es completamente a la inversa, independientemente del equipo.
Bon vídeo, Joan, com sempre. Clar i concís. Només un dubte, l’ampolla de Whisky està buida? O encara en queda una mica? És que sóc fan d’aquest Lagavulin! Una abraçada!
Una pregunta Joan yo tengo una nikon D7200 cuando derecheo el histograma en mi cámara activando las altas luces me indica que no puedo pasarlo más de un paso por que si no se me quemarían los blancos y estaría perdiendo información es así o estoy cometiendo algún error
Debe haber una cantidad de pasos para que en la edición se pueda ver mejor y sin llegar a quemarlo, pero debe ser cuestión de probar no? O puedo asegurarme siempre con dos pasos de más?
Supongo que es porque youtube comprime el video. Haz de tener en cuenta que en youtube no vemos con la misma resolución que puedes ver en tu monitor profesional. En youtube es muy difícil ver las diferencias de ruido. Tal vez si hicieras un zoom de 500 y si saturaras el color de las fotografías al límite, se podría apreciar la diferencia de ruido, aclarando que es para que se vea bien en el video.
Ostia Joan!!! 🤯 una tècnica que desconocía, pero esta técnica es para "recuperar" esas fotos que hemos quemado (hasta cierto punto)? Con la cámara sabrás que puedes hacer un "BKT" y ella hace esas tomas, pero después te las une en software, tendríamos el mismo resultado??
Otra cosa Joan... , porque por "norma general" , ¿te recomiendan que es mejor subexponer a sobreexponer...?? , ¿crees que es un "error"...?? ; Gracias, Joan... 👍👍😃👋👋
En realidad es al revés, es mejor partir de una toma sobrexpuesta un poco y bajarla luego en procesado que partir de una subexpuesta y subirle la exposición en la PC.
4 ปีที่แล้ว
Esa idea viene heredada de la fotografía analógica donde ese era el modo correcto de hacerlo, ya que de la película es más fácil recuperar las luces que las sombras. En la fotografía digital el modo de proceder es completamente al contrario, por eso tanta confusión.
Hola buen día a todos, estoy atorado en esto de derechear el histograma. Primero busco el punto máximo de sobre exposición de mi cámara (Nikon z5) está entre el +1 y el 0 y 2 punticos hacia adelante antes de que salga el aviso de altas luces. Cuando voy a hacer la foto después de medir en el área más clara y llevando el exposimetro hasta +1 tomo la foto pero el histograma no está a la derecha, sale hacia la izquierda o centrado y si llevo el histograma a la derecha me sale sobre expuesta la foto y el aviso de altas luces me indica que está quemada la escena alguien me podría explicar lo agradecería mucho
Y si para sobrexponer se requiere subir el ISO? En teoría el rango dinámico es mayor cuanto menor sea la sensibilidad por lo que el mismo Vendrell recomienda en otro video tirar subexpuesto usando un ISO menor.
4 ปีที่แล้ว
Sobreexponer con ISO no sirve, solo Ed válido bajando la velocidad de obturación cuando la escena lo permite.
Yo no logro hacer una foto correcta cuando tengo el cielo y edificios que es una situación parecida a fotografíar montañas y cielo.... los edificios salen oscuros cuando el cielo está bien y cuando los edificios salen bien el cielo sale quemado, me gustaría verte a ti haciéndolo porque siento como si tuviera que hacer dos mediciones de luz diferente y también influye mucho si es a contra luz . 😔😔😔
Yo aprendí cuando es así, usar una foto en automático, veo los parámetros que la cámara usó y después yo de ahí parto, 😉 pequeña trampa jjjjjaja espero te sirva
Cuando existe mucha diferencia entre altas luces y sombras yo utilizo un filtro degradado. Medidas 10 X 15 sobre portafiltro y lo giro para hacerlo coincidir la parte más clara sombras y la más oscura co n altas luces. Salen fotos geniales.
Buen vídeo, en general lo que dices al final de sobreexponer 2pts está bien pero no se ajusta a todos los casos. No has explicado que centrar la exposición es que la cámara entienda que la luz reflejada es de un gris medio. De ahí que la explicación pierda conceptos importantes y pueda dar lugar a errores
Estas en un error. Sale ruido -no grano, eso analógico- porque has disparado pro encima de la sensibilidad nativa de su sensor: ISO 200. Al tirar a ISO 800 haces un forzado digital 2 pasos ya de entrada, si además subes otros dos pues es normal que el archivo RAW no de para más. Haz el experimento a ISO 100 y quizá la conclusión será otra.
Una opinión personal que no falta al respecto a nadie puede ser compartida o no, pero nunca innecesaria. Sea cual sea el tema en cuestión... De todas formas el dueño/administrador del canal puede borrar el comentario si así lo estima... Y por favor, sonrían y dejen campo al humor. Que aunque el fotógrafo no salga en plano, en la foto sí se aprecia su estado de humor, y esto no lo dice ningún libro de fotografía....
Hola Joel, me parece que estás equivocado con esta explicación. Estás confundiendo relación señal/ruido. La distribución de información no es función de las altas luces y tampoco se concentra en ellas. Si esto fuera así, sería muy fácil recuperar la información de las luces y el problema se produce en toda la imagen. Esta es una explicación que se repite sin fundamentos. El histograma es una representación a 8 bits, donde la información la determinarán las condiciones de la imagen. Saludos,
Claro, conciso y muy bien explicado. Ahora ya lo he entendido mejor. Muchas gracias Joan
muy bueno. Muchas gracias por este fantástico tutorial.
Bien Joan, soy fotógrafo amateur y está técnica la aprendí hace mucho y una vez que le tomas el truco ya sabes adónde medir de la escena para derechear sin pasarte. Resta aclarar que hay q conocer bien la cámara de uno, ningún sensor mide igual que otro, con una cámara puede ser un +2 y en otra +1 la misma toma. En su momento aprendí que es útil tomar una fotografía a una hoja en blanco y ver que tanto podemos derechear (Sobreexponer) sin quemarla, a partir de ahí ya tenemos una idea de cuántos pasos tolera el sensor de nuestra cámara. Abrazo y buen fin de año desde Argentina. Saludos
Me es increíble tu vídeo, vengo hace años haciendo las cosas mal, 😭 me habían explicado que era mejor que este oscura y después aclarar y no al revés!! Un genio !!! Desde Bayres!!!! Felicitaciones
Eso viene heredado de la fotografía analógica donde era así, pero en el mundo digital es exactamente a la inversa.
muy util y bien explicado muy muy bueno el canal me encanta saludos y sigue adelante !!!
Excelente, siempre aprendiendo algo nuevo... Gracias.👏👏👏
Mejor explicado imposible. Como siempre Joan. Gracias!!!!!
Muy clara la explicación. Me sirvió mucho con los ejemplos. Gracias! 🇦🇷🤗🇦🇷
Hola. Gracias por está explicación,
La analogía del baso de agua, simplemente (nunca mejor dicho) genial. Gracias y felicidades
profe joan de verdad muchas gracias, yo siempre estaba midiendo un paso mas abajo ya que las fotos me salian muy sobre expuestas y claro, luego al revelado me quedaban con granos, muchas gracias por el detalle de que un poco mas de luz siempre será mejor porque hay informacion. saludos desde san antonio
Saludos!
Super bien explicado, gracias
Gracias a ti
Una vez más, todo muy claro. Gran pedagogo. Ahora a probar.
Muy bien explicado Maestro! Gracias
Muchas gracias . Muy buena info , como siempre.
Muy buen vídeo (y maravilloso whisky por cierto....un poco caro....). Gracias Joan
Excelente mil gracias ✨
Muy bien explicado. Se ha entendido muy bien. Gracias.
Un gusto oirte en tus explicaciones Joan, ¡Gracias!
Saludos
Juan Carlos
Estimado Joan. Esta técnica la estoy aplicando también para video y es genial. En post producción hay mejor margen pues los fotogramas son tan delicados como tirar fotos en JPG. Mil gracias, que Dios te bendiga.
Ya lo tengo claro. Muchas gracias. Tenía entendido que era mejor recuperar de una subespuesta. Pero claro había oído el término de derecheado y estaba intrigado en que consiste. Y lo as esplicado bien!
Gracias por el video , es muy clarificador
Muchas gracias Juan.
bien explicado, yo lo hacia...aunque al derechear no hay que perder de vista los demas parametros ya que tendras que tirar a velocidades mas lentas(que puede perjudicar en retrato) o abrir mas el diafragma( que puede perjudicar en paisaje)... y luego me da la sensacion que cuando derecheo en las altas luces suelo perder saturacion... yo lo que suelo hacer es utilizar esta tecnica para paisaje y mas que nada para obtener mejor calidad en las sombras y para las altas luces hago otra exposicion que luego fusiono...
Como un intento de HDR.
@ blender.
Excelente explicación Joan, llevo años haciendo esto exactamente así con una pequeña diferencia, suelo sobre exponer 1 o 1'5 pasos. Gracias por tus vídeos.
Un vídeo muy didáctico, Joan. Muchísimas gracias.
Lo que me resulta ahora algo contradictorio es que siempre he oído que es más fácil "recuperar" una foto subexpuesta que una sobreexpuesta. Ahora veo que para todo hay límites, como comentas en la parte final. Intentaré derechear un poco más 😂.
Gracias de nuevo
Ese concepto viene heredado de la fotografía analógica donde era más fácil recuperar las luces, pero en el mundo digital es completamente a la inversa y por eso tanta confusión y tanta gente diciendo que es al contrario.
Joan, son excelentes estos tipos de videos, por favor, seguí haciendo estos videos. ¿Qué tal un HDR plano vs una foto correctamente expuesta? Con HDR plano me refiero HDR en sentido estricto, buena exposición para sombras y luces, sin buscar efectos artísticos.
hola Joan, saludos, excelentes videos. He visto que en varios tutoriales se refieren que en el caso de Fuji XT20 uno al configurar la nitidez, tono altas luces, tono sombras, reduccion de ruido, esto solo afecta al jpeg, sin embargo me dispuse a realizar varias pruebas y por ejemplo en el caso de nitidez si afecta al RAW considerablemente. Claro trabajar con un valor de nitidez de +4 es excesivo pero un valor de +2 es aceptable.
Muchas Gracias por el vídeo e información, Joan... 👍👍👍 ; una consulta/sugerimiento... , ¿harás un vídeo "explicando bien"... sobre la "ISO invariante..." de los sensores "X-Trans..." de Fujifilm...?? , Gracias... y Saludos... 👍👍😃👋👋👋
También quiero un video sobre ISOless.
Hola, el otro dia hablando con un amigo me comento wue en el caso de Camaras Nikon hay que hacerlo al reves (,subexponer) y en camaras Canon (dobreexponer) que opinas tu sobre estas camaras?. Yo no lo he provado. Gràcias
Eso de debe a que en el mundo analógico sí es más fácil recuperar luces en vez de sombras, por eso se puede subexponer. En el mundo digital es completamente a la inversa, independientemente del equipo.
Muy interesante, gracias
Joan gracias por el truco.
Quería saber si se puede aplicar esto en videos.
Espero tu respuesta. Muchas gracias.
Bon vídeo, Joan, com sempre.
Clar i concís.
Només un dubte, l’ampolla de Whisky està buida? O encara en queda una mica? És que sóc fan d’aquest Lagavulin!
Una abraçada!
Una pregunta Joan yo tengo una nikon D7200 cuando derecheo el histograma en mi cámara activando las altas luces me indica que no puedo pasarlo más de un paso por que si no se me quemarían los blancos y estaría perdiendo información es así o estoy cometiendo algún error
Excelente!!! Muito obrigada pela dica!!!
Saludos Joahn saludos desde Costa Rica
Joan, eres un Crack.
Debe haber una cantidad de pasos para que en la edición se pueda ver mejor y sin llegar a quemarlo, pero debe ser cuestión de probar no? O puedo asegurarme siempre con dos pasos de más?
Joan el agua no se tira xD gran video muchas gracias por este tipo de videos para aprender cada vez mas
Si el agua tiene grano, la tiro sin dudar 🤣
@ 🤣🤣🤣
Supongo que es porque youtube comprime el video. Haz de tener en cuenta que en youtube no vemos con la misma resolución que puedes ver en tu monitor profesional. En youtube es muy difícil ver las diferencias de ruido. Tal vez si hicieras un zoom de 500 y si saturaras el color de las fotografías al límite, se podría apreciar la diferencia de ruido, aclarando que es para que se vea bien en el video.
Ostia Joan!!! 🤯 una tècnica que desconocía, pero esta técnica es para "recuperar" esas fotos que hemos quemado (hasta cierto punto)?
Con la cámara sabrás que puedes hacer un "BKT" y ella hace esas tomas, pero después te las une en software, tendríamos el mismo resultado??
Buenos días, saludos desde Colombia; ¿Si uso flash, aplico la misma técnica?
Sí. Luz siempre es luz.
Otra cosa Joan... , porque por "norma general" , ¿te recomiendan que es mejor subexponer a sobreexponer...?? , ¿crees que es un "error"...?? ; Gracias, Joan... 👍👍😃👋👋
En realidad es al revés, es mejor partir de una toma sobrexpuesta un poco y bajarla luego en procesado que partir de una subexpuesta y subirle la exposición en la PC.
Esa idea viene heredada de la fotografía analógica donde ese era el modo correcto de hacerlo, ya que de la película es más fácil recuperar las luces que las sombras. En la fotografía digital el modo de proceder es completamente al contrario, por eso tanta confusión.
Hola buen día a todos, estoy atorado en esto de derechear el histograma. Primero busco el punto máximo de sobre exposición de mi cámara (Nikon z5) está entre el +1 y el 0 y 2 punticos hacia adelante antes de que salga el aviso de altas luces. Cuando voy a hacer la foto después de medir en el área más clara y llevando el exposimetro hasta +1 tomo la foto pero el histograma no está a la derecha, sale hacia la izquierda o centrado y si llevo el histograma a la derecha me sale sobre expuesta la foto y el aviso de altas luces me indica que está quemada la escena alguien me podría explicar lo agradecería mucho
idoloooo!!!
El whisky un 9,9. El vídeo 10.
Y si para sobrexponer se requiere subir el ISO? En teoría el rango dinámico es mayor cuanto menor sea la sensibilidad por lo que el mismo Vendrell recomienda en otro video tirar subexpuesto usando un ISO menor.
Sobreexponer con ISO no sirve, solo Ed válido bajando la velocidad de obturación cuando la escena lo permite.
Yo no logro hacer una foto correcta cuando tengo el cielo y edificios que es una situación parecida a fotografíar montañas y cielo.... los edificios salen oscuros cuando el cielo está bien y cuando los edificios salen bien el cielo sale quemado, me gustaría verte a ti haciéndolo porque siento como si tuviera que hacer dos mediciones de luz diferente y también influye mucho si es a contra luz . 😔😔😔
Yo aprendí cuando es así, usar una foto en automático, veo los parámetros que la cámara usó y después yo de ahí parto, 😉 pequeña trampa jjjjjaja espero te sirva
Hola! Probaste medir con matrícial o evaluativa y re encuadrar? Yo no sé mucho, es una reflexión. Saludos
@@liliprandi3551 si eso hacia y aun así no lograba el resultado
@@guerreropennisi5935 si y eso también jaja así pero aún así no logro el color que quiero no logro entender dónde está el truco.
Cuando existe mucha diferencia entre altas luces y sombras yo utilizo un filtro degradado.
Medidas 10 X 15 sobre portafiltro y lo giro para hacerlo coincidir la parte más clara sombras y la más oscura co n altas luces. Salen fotos geniales.
Buen vídeo, en general lo que dices al final de sobreexponer 2pts está bien pero no se ajusta a todos los casos. No has explicado que centrar la exposición es que la cámara entienda que la luz reflejada es de un gris medio. De ahí que la explicación pierda conceptos importantes y pueda dar lugar a errores
Mejor ver el histograma de cada color por separado, no vaya a estar quemado alguno
Sería lo mejor, aunque la suma de todos resulta en blanco, es en la mayoría de los casos correcto hacerlo así.
Estas en un error. Sale ruido -no grano, eso analógico- porque has disparado pro encima de la sensibilidad nativa de su sensor: ISO 200. Al tirar a ISO 800 haces un forzado digital 2 pasos ya de entrada, si además subes otros dos pues es normal que el archivo RAW no de para más. Haz el experimento a ISO 100 y quizá la conclusión será otra.
El video y el consejo muy bueno pero... Yo lo de derechear no lo practico en ningún ámbito!!
Innecesario lo de "en ningún ámbito". Este canal es de fotografía con un punto de vista neutral.
Una opinión personal que no falta al respecto a nadie puede ser compartida o no, pero nunca innecesaria. Sea cual sea el tema en cuestión... De todas formas el dueño/administrador del canal puede borrar el comentario si así lo estima...
Y por favor, sonrían y dejen campo al humor. Que aunque el fotógrafo no salga en plano, en la foto sí se aprecia su estado de humor, y esto no lo dice ningún libro de fotografía....
Hola Joel, me parece que estás equivocado con esta explicación. Estás confundiendo relación señal/ruido. La distribución de información no es función de las altas luces y tampoco se concentra en ellas. Si esto fuera así, sería muy fácil recuperar la información de las luces y el problema se produce en toda la imagen. Esta es una explicación que se repite sin fundamentos. El histograma es una representación a 8 bits, donde la información la determinarán las condiciones de la imagen.
Saludos,
Muy interesante gracias!!!
Muy interesante, gracias.