Угрюм -река потрясающее произведение! Да , там нет положительных героев, да , та малая часть более или менее адекватных людей под влиянием обстоятельств скатываются в разряд подонков, но это не сказка со счастливым концом, не фэнтези с волшебным миром. Когда мы берем в руки классическое произведение, мы должны понимать, что это прыжок в истории , в прошлое, в другой настоящий и жестокий мир. Наблюдая и оценивая этот мир, не выдуманный, не припудренный, мы и делаем вывод что привело в революции. Сколько смертей и боли перенес русский народ и какую цель преследовал. И книга кстати не об этом. Конечно нам жалко невинно убиенных детей Николая 2, но когда на весы поставить тысячи убиенных простого люда, не именно им, не его руками, а всей царской политикой, то простите перевес явный. Вот Сталин был диктатором, не спорю, а что же, не вспомнить на скольких тысячах костей наш великий Петр флот строил? Или вспомним правление Екатерины матушки и ее тайную канцелярию? Чем не НКВД? Читая этот труд, я представляю к чему мы скатимся через 50-70 лет, и меня эта перспектива не радует. (Богатые брюхачи, дешевые девки, отсутствие образования и достойной медицины) А еще я абсолютно согласна с одним из читателей высказавшимся до меня: Угрюм-река будут читать и через 100-200лет, а вот Пищеблок и Ванессу сомневаюсь…..
Прошла уже четверть 21 века и что мы имеем гениального на века? Ничего. А 19 век и 20 до середины буквально под завязку забиты великими именами и произведениями, причем люди это оценили сразу, не пришлось ждать годами
Вы сейчас своим постом оправдали современное моральное разложение России и то, что она творит в Украине. Историческое насилие над своим народом не даёт никакого права этому народу насиловать другие народы. И только русскому внезапно дало. Ничего себе литература. Ничего себе наследие истории и выводы из нее.
@@larisakhlebnikova4021 Интересно, это в каком из моих предложений я оправдываю какое-либо насилие? Я говорю как раз о том, что человек человеку должен оставаться человеком, несмотря на то в каком веке живет, и оправдывать и обсирать одни ошибки, удобные и популярные в определенный момент и замалчивать о других не модных- глупо и цинично. Уж больно много господ, получивших образование, квартиры, твердый шаг в будущее, родившихся и выросших в хреновом Советском союзе, теперь старательно мешают его с грязью. Ваше политическое кредо , как в 12-ти стульях, мне понятно.
Татьяна, спасибо за Ваше мнение о прочитанном. Русская и мировая классика у меня на самом видном, самом почётном месте, в т.ч. Фёдор Михайлович. Из последнего прочитанного: Паустовский Книга о жизни - прозрачный, изящный слог, чуткое описание природы. Великолепно! Не даром 4 раза номинировался на Нобелевку. И лёгкие, ни разу не нравоучительные рассказы и повести Токаревой. Прекрасны! А Вам ещё раз, спасибо.
Очень жду от Татьяны отзыв от Меча и Ятагана.Я, так просто готова закрыть,после прочтения, и снова открыть,для чтения вновь, очень понравилось, обожаю такие произведения, похожие на восточные блюда приправленные разными специями.
Достоевского не люблю за его депрессивность и нездоровую любовь-страдание из романа в роман, но восхищаюсь как поистине гениальным писателем, способным уловить и верно передать самые сложные, самые стыдные чувства. "Идиота" читала дважды, в юности и не так давно. Оба раза понравилось, хотя в юности, конечно, уловила далеко не всё. Мышкин - это живое воплощение христианского идеала любви к ближнему, искренности и жертвенности. Он - как камертон, выявивший темную сторону так называемого приличного общества. До Мышкина герои жили и не тужили, греша помаленьку: ну невозможно в этой жизни не грешить. А Мышкин - живое доказательство того, что возможно. Поэтому к нему и такое двойственное отношение: то ноги ему хочется целовать, то распять этого новоявленного Христа, после появления которого оправдания греховности собственной жизни вдруг стали пустыми и жалкими. Идеал оказался достижим. Но этот идеал пристукнуть мало за то, что разрушил иллюзию вполне благополучной и достойной жизни. И, конечно, такому идеалу не выжить в грешном мире.
Добрый день. Пишу не под тем видео, но уж очень хочется сказать Вам спасибо! По Вашей рекомендации я прочитала книгу И отрет Бог всякую слезу! Какая замечательная книга!!! Спасибо что благодаря Вам я узнала об этом авторе!
Татьяна, спасибо большое пребольшое за такой обзор! Такая широта. Из всего ,,пятикнижия,, мне очнень тяжело достался ,,Идиот,, я и продиралась, я и зависала...Чтобы разобратся записала чуть ли ни тетрадь дневника .Любимое слово писателя ,,сконфузился,,,насчитала 3 десятка.Но в книге есть и любимые места. Еще вспоминался чудесный фильм с Неподражаемой Борисовой. Еще наслаждение - это статья критика В. Набокова о ,, Идиоте,, Это и остроумно, итак точно!
Здравствуйте, Татьяна! Спасибо за видео. У Памука читала три книги, совсем не мой автор. В конце января было два разочарования - Валерий Печейкин "Злой мальчик" и Энн Тайлер "Рыжик на обочине". Остальные книги были замечательные : Дэвид Митчелл "Литературный призрак", Александр Пелевин "Калинова яма", Донато Карризи "Дом голосов", Р.Штильмарк "Повесть о страннике российском", У.Теккерей "Записки Барри Линдона", Александр Звягинцев "На веки вечные".
Добрый день, Татьяна. Спасибо за Ваш обзор, прочитанных книг и коментарии к ним. У меня в январе прочитаны: Б. Бирсиссон "Ответ на письмо Хельги"(4), А. Бас "Память -это ты"(5), Г.Грасс" Траектоия краба"(5), Э.Берджес "Заводной апельсин"(5, хотя очень тяжелое чтиво!), К.Полозова "Водолаз Коновалов и его космос"(4), А. и Г. Вайнер"Петля и камень в зеленой траве" (5). И отличные фильм "Сендитон" по незаконченному роману Дж. Остин.
Добрый день,Татьяна! Самое лучшее прочитанное пока это В. Быков и его повести о войне и книга П.Прингла "Николай Вавилов". Спасибо Вам за видео,буду читать Памука.
Татьяна, смотрю ваш канал и мучает один вопрос (надеюсь на ответ) - как можно или какой спасоб читать такое количество книг за месяц. «Идиот» не тоненький, а «Угрюм-река» вообще больше 800 стр. и соглашусь с комментирующей - сложный текст сам по себе, и еще много слов, вышедших из оборота. Как я понимаю, работа, семья и такой уровень чтения книг. Как получается?
У А. Хейли первой книгой для меня была " На грани катастрофы". Очень понравилось. Потом купила " Аэропорт". И завязла почти с первых страниц. Но дочитала до конца. " Отель " лежит на полке, ждёт своей очереди. Но что- то пока опасаюсь его читать, боюсь что тоже увязну.
У меня в точности наоборот) Аэропорт захватил с первых страниц и безумно понравилась книга 🔥 чем дальше чем напряженнее был сюжет. А вот Отель уже раза 4 начинала и не идёт никак. Пробовала и в аудио , ещё хуже (
Здравствуйте,Татьяна! Опять приятно Вас видеть и слушать.По поводу Хейли с вами полностью согласна.У меня тоже отель на5 ,аэропорт на3.Угрюм река,1 том лучше ,чем 2.хотела прочитать Идиота,теперь подумаю.У Вас очень замечательная кофточка.😅Спасибо Вам за ваш труд.💖💖💖💖💖
@@СветланаРысева-к3б а Идиота всё-таки можно почитать. Я его прослушала в аудиоформате. Для меня лучшее произведение Достоевского, здесь ещё нет его фирменной депрессухи, суперунижений человеческой души и всякой другой усугубленной душевной болезнью хтони. Идиот - это вариант лайт, а психология отношений там на уровне. А вообще очень актуальной на всё времена книгой является его Игрок. Начать возможно лучше с неё. Она про каждого из нас, у всех свои слабости
У Хейли еще очень интересно было про врачей- Окончательный диагноз вроде название. Я читала его лет 20+ назад, 4 произведения в одной книге. Неплохие истории! Может, сейчас кажутся немного устаревшими. Но Отель все так же хорош) Достоевского сейчас читать- просто терять время. Скажем так, большая доля популярности Д. В мире это от перевода. Он переведен гораздо лучше, чем написан. А на руском приходится его читать языком 19 века... имхо- скандального сюжета на хороший длинный рассказ или повесть. Осилила 3 книги на морально-волевых. Идиот начала под впечатлением от сериала, еле домучала. Сильно переоценен. Согласна- тот случай, когда фильм лучше Между толстоевскими я выберу... Чехова. Гений прозы! И актуален до сих пор!
Надо понимать, что Достоевский это депрессивные, тяжелые и конечно где то нудные вещи, странно что вы не почитали его великие вещи раньше. Уж явно Достоевского помнят веками, а современных авторов типа какие то фентези или триллеры помнить не будет никто
@@ManfyBooks так и давать классике какие то баллы оценочные это еще странней)) скажем так, свои способности к пониманию творчества Достоевского вы оценили на 3,5 из 5, я вот свои способности к пониманию Толстого пока где то там же оцениваю, но это чисто наши проблемы
@@ManfyBooks это понятно, просто когда мы даём книге оценку, то выражаем свое мнение о книге, но есть такие книги, которые в нашем мнении не нуждаются, поэтому когда высказываемся о них, то выражаем свое мнение о себе, вещи немного разные
@@wedlwedl5441какой бред🤦♀️. Хочет читатель поставить оценку прочитанной книге и ставит. Вас забыли спросить или Фёдора Михайловича. Написал-оценили. Что плохого? Хоть классика, хоть не классика. Кому-то нравится, кому-то-нет. У человека своё мнение о прочитанном, которое он выразил. Вы в культ возводите писателя. Зачем??? Не сотвори себе кумира.
Угрюм реку,нужно почитать пару раз,я согласна ,хочеться помыться,но это от недопонимания .А какие сексуальные сцены?А жена Прохора,сама виновата,по темпераменту его не тянула,на роман под разными углами зрения смотреть можно,но Прохор,если по современному,то придурок
Обожаю Достоевского! ❤ из великого пятикнижия читала "Преступление и наказание", " Братья Карамазовы" и "Идиот". Понравились все три произведения, даже не могу сказать, какое из трех больше. "Братья Карамазовы" только читались более тяжко из-за эмоциональных переживаний. Экранизацию "Идиота" с Мироновым тоже смотрела. В целом неплохо. Чурикова молодец, великолепно сыграла свою роль. Но книга все же лучше. Сериал не до конца раскрывает характеры героев и многое из историй их жизни в нем упущено. Любимейший мой персонаж в этом произведении - это даже не князь Мышкин. Это (и пусть меня закидают тапками) Настасья Филипповна (что конечно же резко отличается от мнения большинства). Я не осуждаю эту героиню, наоборот, она вызывает у меня искреннее сочувствие. В романе ее история подробно рассказана, начиная с детских лет, что помогает принять ее и понять, почему она стала той, кем стала. В сериале, к сожалению, этого не показано. В этом году из пятикнижия в плане к прочтению "Подросток".
Здравствуйте,Татьяна!У Достоевского лучшее произведение Братья Карамазовы (это не только моё мнение,а большинства его почитателей и критиков),прошу,прочтите этот шедевр,а если не понравится,советую перечитать лет через 10-15,-не понравится,ну..тогда это точно не ваш автор
Достоевсого люблю не всё.. но Идиот и Бесы это лучшее,на мой взгляд.. А фильм так хорошо воспринимается потому, что режиссер и артисты проработали все ньюансы чувств,эмоций ..ну и видиоряд/пейзаж, интерьер,/все способствует более легкому погружению в атмосферу произведения. Большую роль играет музыка ,конечно!
Татьяна! Это же замечательно, что со временем меняется восприятие фильмов, книг, даже людей. Было бы странно, если было бы наоборот. Вы же не стоите на месте, развиваетесь, как личность, копите жизненный опыт, на многие вещи взгляд меняется. Что обожал в юности, не приемлешь в зрелом возрасте.
Обычно встречаю восторженные отзывы о романе "Угрюм-река". Поэтому рада увидеть иное мнение:) Мне тоже не понравились персонажи. Удивляли действия главного героя, когда он начал "бороться" со своими работниками, хотя логичнее было немного уступить. Тем более ранее автор расписывал какой он умный-преумный. А тут такой просчет. Ну, и в целом, на мой вгляд, очень затянутый роман.
Большое спасибо Вам за "Угрюм - реку"!!! Я долго не мог разобраться с этой книгой! Вы помогли!.. Спасибо! А то ну никак неясно было: что это? Зачем? В чём суть тут?!!...
Мне Аэропорт понравился, сразу втянулась в историю. Понятно, что все уже устарело, но мне понравилось сравнивать некоторые нюансы в работе аэропорта тогда и сейчас. Но я люблю производственные романы, и как ни странно, именно зарубежные, наши не нравятся
Спасибо, милая Татьяна за интересное видео. Ц меня очень сложные отношения с творчеством Достоевского вообще и с романом " Идиот" в частности. Первый раз читала его лет в 25 лет 10 назад. И чтение было просто пыткой. Я начинала читать и с первых строк хотелось заснуть. Большую часть текста мне было просто дико скучно. А те, нкмногие моменты, котрые мне понравились не спасли от общего негативного впечатления. Потом, через несколько лет посмотрела сериал Бортко.. И долго не могла понять, почему, книга мне так не понравилась, а сериал, который, практически один в один повторяет эту историю, просто очаровал. Сериал - шедевр ( для меня). В конце прошлого и начале этого года я решила снова вернуться к роману. И аослушала его а аудиокниге. И, может, аудиоформат так повлиял... Или то, что я, уже знала эту историю и мне было легче ее воспринимать. Но в этот раз я оценилв поман довольно высоко. Поставила ему 10 баллов. Хотя, унязя Мышкина я все равно не пллюбила. Для меня он бесхарактерный юродивый. Зато, Настасья Филипповна, Аглая, генеральша, Ганя, Парфен и многие другие мне чрезвычайно интересны
Прочитала в январе Канаэ Минато "Виновен", очень кофейный детективчик-повесть, сейчас читаю еë "Признания", несколько истерический детектив, т.к. это монолог матери, потерявшей дочь, но мне нравится развитие и стиль. Кое-как осилила "Фигуры света" Сары Мосс, пока затрудняюсь ответить насколько мне не понравилось. Кстати, читала Аэропорт в школе, помню бомба была и бабушка, и много вопросов "к чему это всё", больше ничего не помню
У Артура Хейли можно прочитать любую книгу, но одну, этого достаточно, остальные покажутся просто такими же. Для меня это специфика писателя. Для меня таким же автором оказался Арчибальд Кронин, Вениамин Каверин, Бредбери, вроде как всю жизнь рассказывали одну и ту же историю и под одним и тем же соусом)
Про Угрюм-реку:читала лет 6 назад, были схожие впечатления, что трудно читать и не очень интересно. Но у меня не возникло вопроса зачем он писал и какую цель преследовал. У меня родственники сибиряки и они согласны, что все это неприглядная правда. Да, автор не классический, а ситуативный писатель, раскрыл тему как видел и чувствовал. Ему нужно было показать зверское лицо русского капитализма конца 19 века, это укладывалось и в его личные наблюдения и интересы советской власти в 30 годы. Ну не зря же Куприн назвал "весь этот капитализм" Молох. С точки зрения художественного стиля книга не очень, но с исторической - справедливая. Но больше чем угрюм река на меня произвела впечатление Тайга повесть того же автора. Про Памука: Согласна с вашей оценкой Дома тишины. Снег самая сильная книга для меня, Белая крепость по проще.
Татьяна, здравствуйте! Спасибо за обзор, взяла на заметку Орхана Памука, читала у автора " Музей невинности"понравился роман, а вот сага не понравилась!
У Хейли мне понравились только две вещи: "Отель" и "Последние новости". "Аэропорт" в своё время я прочитала до конца с ощущением потерянного времени. А надо было бросить раньше😅 Достоевского люблю и не считаю его депрессивным. Над "Игроком" (вне пятикнижия) вообще смеялась в полный голос (прочитала на стыке января-февраля). Перечитала "Леди Макбет..." Лескова в связке с "Терезой Ракен" Э.Золя - отлично паруются, как сиамские близнецы)) Жду следующий ваш выпуск😊
Добрый день! Дом тишины единственная книга Памука,которую я прочитала. Сюжет в деталях не помню,но помню какое-то тягучее и тоскливое чувство. Думаю,попробовать ли "Музей невинности"
Не понимаю восторгов от Угрюм-реки🫣 я в вашем лагере) нудная книга, про горе, моральное и физическое насилие, страдание, вечно все плохо, смерти. Очень тяжело читалась мне.
Спасибо за интересный обзор. У впс очень разнообразное чтение. Мне тоже очень нравится сериал "Идиот",но книгу я пока боюсь читать. Думаю будет сложно,хотя христианские мысли мне близки. Наверное нужен подходящий момент для такого чтения. Когда не очень хорошее самочувствие лкчше читаются легкие книги. В последнее время читаю романы Марины Болдовой и Натальи Нестеровой. Легко и завлекательно. Еще слушаю в аудио замечательные детективы Михалковой.
Спасибо за обзор, Татьяна. Я до недавних пор знакома была только с" Преступлением и Наказ нием" и читать Достоевского ещё ,не хотелось. Живу в небольшом посёлке и беру книги в местной библиотеке. Кстати сказать,она неплохо укомплектована. Там тоже есть "буккроссинг" и мне попался сборник рассказов" Белые Ночи". Старое издание,но в хорошем состоянии. Решила взять и очень рада,что познакомилась близко с этим гениальным писателем. Рассказы впечатлили ОЧЕНЬ! Буду читать его ещё!
Не знаю , как на предмет " рекомендовать всем" , но сегодня дослушала в аудио Лют от Дженнифер Торн , и это очень достойная книга . Не впечатлила , не удивила , не очаровала , но слушать было в удовольствие от первой до последней строчки. Не так уж часто такое случается , не правда ли ?)
В этом году начала знакомиться с Орханом Памуком. Неспешность и размеренность в его произведениях тяжело мне даётся)) Начала с книги "Снег", но на середине приняла решение не дочитывать.
@@allareading7752 да, я потом уже поняла, что не самая удачная книга для первого знакомства) Но у меня сложности были не с содержанием, а с самим текстом (переводом). Слог автора вызвал затруднения.
У Артура Хейли мне очень понравились два произведения: "Отель" и "Менялы". " Аэропорт" для меня оказало тягомотным чтивом, хотя многим нравится больше чем "Отель". " Идиот" Достоевского тоже вызвал спорные чувства и сериал понравился больше книги)) А вот "Братья Карамазовы" зашли на Ура!
У А. Хейли читала "Сильнодействующее лекарство", книга понравилась. Также понравилась "Идиот" Достоевского. А вот "Угрюм-река" не зашла, даже первый том не дочитала. В серии ЖЗЛ очень понравилась биография Гоголя, читала давно, книга старого издания, очень меня впечатлила.
Татьяна, здравствуйте! У Хейли я с удовольствием прочитала "Колеса". Сама не ожидала, что буду с таким интересом читать производственный роман. А вот "Отель" просто прочитала, и ничего особенного не нашла.
Дорогая Татьяна, здравствуйте! Благодарю за обзор книг! Читала очень давно "Аэропорт" А.Хейли и тогда понравилось! Шишкова "Угрюм-река" читала и смотрела фильм (старую экранизацию). Достоевского не люблю читать, тяжёлый для меня писатель. " Идиот" есть в домашней библиотеке, но так и не смогла дочитать... Буду искать"Дом тишины" О. Памука.
Спасибо огромное за обзор. Подписалась. Благодаря Вашему честному мнению буду перечитывать Достоевского. Читала в юности и сразу он вызвал своими романами отторжение. В малых произведениях считаю его просто гениальным (Белые ночи, Бедные люди). Романы для меня графоманские и, знаете, такое бабкино морализаторство на паперти: "а я вот не такая, я жду трамвая", а вы мучайтесь я же вас подонков описываю не себя. Достоевский лицемерный святоша был для меня тогда. Буду перечитывать. Как и Угрюм Реку. Тоже в детстве понравилось, мне тогда еще и книги Вечного Зова и Тени исчезают в полдень нравились. Сейчас не знаю. Мишура идеалогии может оправдать любые человеческие поступки, а когда ее нет как сейчас, все уже видишь по другому.
У А.Хейли первой прочитала Аэропорт, очень понравилось) потом взяла Менялы, уже не так интересно мне показалось, не хватило деталей описания как в Аэропорт). Начала читать Колёса, забуксовала
Спасибо большое! интересно как всегда и разнообразное чтение. Орхан Памук "Дом тишины"- записала надо попробовать еще раз этого автора, но пока с ним не складывалось... конец января наслаждалась Пер Петтерссон "Пора уводить коней! когда то смотрела фильм - зацепил сильно и надолго , а книга оказалась еще лучше. и начала Тове Дитлевсен "Копенгагенская трилогия" первая книга "Детство" - восторг - без сомнения !
Такое же впечатление от "Аэропорта"Нудно и неинтересно -жвачка, проблемы в семье,профсоюзы.Для нашего менталитета не подходит.Надеюсь не разочаруюсь в "Отеле".
Стесняюсь спросить, и в чем же там «советчина» проявляется? Книга описывает конец 19 и только начало 20-го века? Или по вашему борьба и желание людей живущих и работающих в жутких условиях потребовать улучшения условий жизни-чисто советская манера ведения политики? Я так понимаю , что с жизненным кредо Петра Громова: ничего личного-просто бизнес вы на одной волне. Ну что же, надеюсь вашим потомкам не придется быть рабами предприимчивых громовых и молча, не по советски , погибать в земляных бараках. Дай-то Бог.
Что плохого в «советскости»? С чего это вдруг стало символом негатива? Конкретно в этой книге из всей «советскости» просто желание людей работать в нормальных условиях и получать за свой труд справедливое вознаграждение. А также уважения к себе и своему труду. Вы с этим не согласны что ли? Все, что угодно, главное, чтобы не про «совок»?
Эталонная постановка романа "Идиот" это безусловно спектакль Г. Товстоногова в БДТ им. М. Горького, где гениальный, молодой Смоктуновский в главной роли. Скорее всего есть записи этого спектакля.
Книги Артура Хейли запоем читала в советском детстве, в старших классах школы. Сейчас его книжные герои и сюжеты- вчерашний день. Достойная замена, и даже лучше- Уилбур Смит.
Артур Хейли писал производственные романы. Посмотрела Уилбур Смита - по аннотациям и отзывам он пишет приключения, есть семейная сага. Если я люблю производственные романы, то, что лучше почитать у Смита?
@@ManfyBooks я понимаю, что на вкус и цвет... все равно, спасибо, за Ваши рассказы. Очень много почерпнула. Очень люблю слушать про нон- фикшэн, много нового Вы открыли для чтения!!
У Памука читал "Черную книгу" (это, вроде бы, самая знаменитая у него), "Белую крепость" и "Стамбул". Не мой автор, не проникся. "Аэропорт" читал лет еще в шестнадцать. Помню лишь, что там было что-то эротическое, какой-то эпизод и или что- такое. "Угрм-реку" не читал, лишь смотрел фильм с Чурсиной в роли Анфисы. Весьма мрачный.
Добрый день ,Татьяна!Продираюсь сквозь Балканскую историю,пока грустненько!Прочитала Долецкую «Не жизнь,а сказка»,Борис Мессерер»Промельк Беллы»,Вальехо»Любить Пабло.Ненавидеть Эскобара»Рекомендую!❤Аэропорт и Отель читала 100 лет назад с удовольствием!
Угрюм -река потрясающее произведение! Да , там нет положительных героев, да , та малая часть более или менее адекватных людей под влиянием обстоятельств скатываются в разряд подонков, но это не сказка со счастливым концом, не фэнтези с волшебным миром. Когда мы берем в руки классическое произведение, мы должны понимать, что это прыжок в истории , в прошлое, в другой настоящий и жестокий мир. Наблюдая и оценивая этот мир, не выдуманный, не припудренный, мы и делаем вывод что привело в революции. Сколько смертей и боли перенес русский народ и какую цель преследовал. И книга кстати не об этом. Конечно нам жалко невинно убиенных детей Николая 2, но когда на весы поставить тысячи убиенных простого люда, не именно им, не его руками, а всей царской политикой, то простите перевес явный. Вот Сталин был диктатором, не спорю, а что же, не вспомнить на скольких тысячах костей наш великий Петр флот строил? Или вспомним правление Екатерины матушки и ее тайную канцелярию? Чем не НКВД? Читая этот труд, я представляю к чему мы скатимся через 50-70 лет, и меня эта перспектива не радует. (Богатые брюхачи, дешевые девки, отсутствие образования и достойной медицины) А еще я абсолютно согласна с одним из читателей высказавшимся до меня: Угрюм-река будут читать и через 100-200лет, а вот Пищеблок и Ванессу сомневаюсь…..
Ирина, я бы не была так уверена, - не только литературой 19 века сильна Россия.
@@ManfyBooks Не спорю. Время покажет.
Прошла уже четверть 21 века и что мы имеем гениального на века? Ничего. А 19 век и 20 до середины буквально под завязку забиты великими именами и произведениями, причем люди это оценили сразу, не пришлось ждать годами
Вы сейчас своим постом оправдали современное моральное разложение России и то, что она творит в Украине. Историческое насилие над своим народом не даёт никакого права этому народу насиловать другие народы. И только русскому внезапно дало. Ничего себе литература. Ничего себе наследие истории и выводы из нее.
@@larisakhlebnikova4021 Интересно, это в каком из моих предложений я оправдываю какое-либо насилие? Я говорю как раз о том, что человек человеку должен оставаться человеком, несмотря на то в каком веке живет, и оправдывать и обсирать одни ошибки, удобные и популярные в определенный момент и замалчивать о других не модных- глупо и цинично. Уж больно много господ, получивших образование, квартиры, твердый шаг в будущее, родившихся и выросших в хреновом Советском союзе, теперь старательно мешают его с грязью. Ваше политическое кредо , как в 12-ти стульях, мне понятно.
Татьяна, как же я ждала новое видео! А тут субботнее удовольствие! Спасибо огромное! Слушала бы Вас и слушала! ❤
Спасибо 😍
Татьяна, спасибо за Ваше мнение о прочитанном. Русская и мировая классика у меня на самом видном, самом почётном месте, в т.ч. Фёдор Михайлович. Из последнего прочитанного: Паустовский Книга о жизни - прозрачный, изящный слог, чуткое описание природы. Великолепно! Не даром 4 раза номинировался на Нобелевку. И лёгкие, ни разу не нравоучительные рассказы и повести Токаревой. Прекрасны! А Вам ещё раз, спасибо.
Точно такие же чувства насчет "Идиота", первый раз вижу, что совпадаю с кем-то, спасибо за честность и содержательное и интересное видео, Татьяна
Марина ❤
Очень жду от Татьяны отзыв от Меча и Ятагана.Я, так просто готова закрыть,после прочтения, и снова открыть,для чтения вновь, очень понравилось, обожаю такие произведения, похожие на восточные блюда приправленные разными специями.
Достоевского не люблю за его депрессивность и нездоровую любовь-страдание из романа в роман, но восхищаюсь как поистине гениальным писателем, способным уловить и верно передать самые сложные, самые стыдные чувства.
"Идиота" читала дважды, в юности и не так давно. Оба раза понравилось, хотя в юности, конечно, уловила далеко не всё. Мышкин - это живое воплощение христианского идеала любви к ближнему, искренности и жертвенности. Он - как камертон, выявивший темную сторону так называемого приличного общества. До Мышкина герои жили и не тужили, греша помаленьку: ну невозможно в этой жизни не грешить. А Мышкин - живое доказательство того, что возможно. Поэтому к нему и такое двойственное отношение: то ноги ему хочется целовать, то распять этого новоявленного Христа, после появления которого оправдания греховности собственной жизни вдруг стали пустыми и жалкими. Идеал оказался достижим. Но этот идеал пристукнуть мало за то, что разрушил иллюзию вполне благополучной и достойной жизни. И, конечно, такому идеалу не выжить в грешном мире.
Потрясающе написали ❤❤❤❤❤
Спасибо за очередное захватывающее видео 😊
Добрый день. Пишу не под тем видео, но уж очень хочется сказать Вам спасибо! По Вашей рекомендации я прочитала книгу И отрет Бог всякую слезу! Какая замечательная книга!!! Спасибо что благодаря Вам я узнала об этом авторе!
Анастасия, очень рада, что понравилось. У этого автора все книги великолепные.
Татьяна, спасибо большое пребольшое за такой обзор! Такая широта. Из всего ,,пятикнижия,, мне очнень тяжело достался ,,Идиот,, я и продиралась, я и зависала...Чтобы разобратся записала чуть ли ни тетрадь дневника .Любимое слово писателя ,,сконфузился,,,насчитала 3 десятка.Но в книге есть и любимые места. Еще вспоминался чудесный фильм с Неподражаемой Борисовой. Еще наслаждение - это статья критика В. Набокова о ,, Идиоте,, Это и остроумно, итак точно!
Наталья, статью Набокова обязательно прочитаю, спасибо ❤
Здравствуйте, Татьяна! Спасибо за видео. У Памука читала три книги, совсем не мой автор. В конце января было два разочарования - Валерий Печейкин "Злой мальчик" и Энн Тайлер "Рыжик на обочине". Остальные книги были замечательные : Дэвид Митчелл "Литературный призрак", Александр Пелевин "Калинова яма", Донато Карризи "Дом голосов", Р.Штильмарк "Повесть о страннике российском", У.Теккерей "Записки Барри Линдона", Александр Звягинцев "На веки вечные".
Ох, отличное прочитанное у Вас, часть утащила себе 😍
Добрый день, Татьяна. Спасибо за Ваш обзор, прочитанных книг и коментарии к ним. У меня в январе прочитаны: Б. Бирсиссон "Ответ на письмо Хельги"(4), А. Бас "Память -это ты"(5), Г.Грасс" Траектоия краба"(5), Э.Берджес "Заводной апельсин"(5, хотя очень тяжелое чтиво!), К.Полозова "Водолаз Коновалов и его космос"(4), А. и Г. Вайнер"Петля и камень в зеленой траве" (5). И отличные фильм "Сендитон" по незаконченному роману Дж. Остин.
Отличный у Вас список получился, надо Вайнеров тоже почитать
Добрый день,Татьяна! Самое лучшее прочитанное пока это В. Быков и его повести о войне и книга П.Прингла "Николай Вавилов". Спасибо Вам за видео,буду читать Памука.
Быков в планах к 9 мая
Татьяна, смотрю ваш канал и мучает один вопрос (надеюсь на ответ) - как можно или какой спасоб читать такое количество книг за месяц. «Идиот» не тоненький, а «Угрюм-река» вообще больше 800 стр. и соглашусь с комментирующей - сложный текст сам по себе, и еще много слов, вышедших из оборота. Как я понимаю, работа, семья и такой уровень чтения книг. Как получается?
Марина, писала, что очень мало сплю, часа по 4-4, 5. С выходом на новую работу стала читать в 2 раза меньше 🤷♀️
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
У А. Хейли первой книгой для меня была " На грани катастрофы". Очень понравилось. Потом купила " Аэропорт". И завязла почти с первых страниц. Но дочитала до конца. " Отель " лежит на полке, ждёт своей очереди. Но что- то пока опасаюсь его читать, боюсь что тоже увязну.
Отель очень интересно читать. На грани катастрофы поищу, спасибо
Никак не могу дочитать угрюм реку. Какой тяжелый слог. Перечитываю строчку по много раз
Бросайте, чтение должно быть в радость...
У меня в точности наоборот) Аэропорт захватил с первых страниц и безумно понравилась книга 🔥 чем дальше чем напряженнее был сюжет. А вот Отель уже раза 4 начинала и не идёт никак. Пробовала и в аудио , ещё хуже (
Мне тоже понравился Аэропорт.
Аэропорт надо читать тридцать -сорок лет назад,сейчас это не актуально
Это 4 попытка, первый раз лет 20 назад пробовала, тоже не сложилось
Здравствуйте,Татьяна! Опять приятно Вас видеть и слушать.По поводу Хейли с вами полностью согласна.У меня тоже отель на5 ,аэропорт на3.Угрюм река,1 том лучше ,чем 2.хотела прочитать Идиота,теперь подумаю.У Вас очень замечательная кофточка.😅Спасибо Вам за ваш труд.💖💖💖💖💖
Вам для чего чужое мнение тем более о такой классике как Идиот?? Какая то глупость не читать Достоевского, потому что кому то он не зашел 😳😳😳
@@annako1161Вы знаете у всех разные вкусы.А с Татьяной у нас часто совпадют мнения.😏😏😏
@@СветланаРысева-к3б а Идиота всё-таки можно почитать. Я его прослушала в аудиоформате. Для меня лучшее произведение Достоевского, здесь ещё нет его фирменной депрессухи, суперунижений человеческой души и всякой другой усугубленной душевной болезнью хтони. Идиот - это вариант лайт, а психология отношений там на уровне. А вообще очень актуальной на всё времена книгой является его Игрок. Начать возможно лучше с неё. Она про каждого из нас, у всех свои слабости
У Хейли еще очень интересно было про врачей- Окончательный диагноз вроде название. Я читала его лет 20+ назад, 4 произведения в одной книге. Неплохие истории! Может, сейчас кажутся немного устаревшими. Но Отель все так же хорош)
Достоевского сейчас читать- просто терять время. Скажем так, большая доля популярности Д. В мире это от перевода. Он переведен гораздо лучше, чем написан. А на руском приходится его читать языком 19 века... имхо- скандального сюжета на хороший длинный рассказ или повесть. Осилила 3 книги на морально-волевых. Идиот начала под впечатлением от сериала, еле домучала. Сильно переоценен. Согласна- тот случай, когда фильм лучше
Между толстоевскими я выберу... Чехова. Гений прозы! И актуален до сих пор!
Хейли и Чехов в планах, безусловно
Надо понимать, что Достоевский это депрессивные, тяжелые и конечно где то нудные вещи, странно что вы не почитали его великие вещи раньше. Уж явно Достоевского помнят веками, а современных авторов типа какие то фентези или триллеры помнить не будет никто
Это по меньшей мере странно сравнивать Достоевского и фэнтези 🤔
@@ManfyBooks так и давать классике какие то баллы оценочные это еще странней)) скажем так, свои способности к пониманию творчества Достоевского вы оценили на 3,5 из 5, я вот свои способности к пониманию Толстого пока где то там же оцениваю, но это чисто наши проблемы
@@wedlwedl5441 так я выражаю исключительно СВОЕ мнение и отношение к прочитанному
@@ManfyBooks это понятно, просто когда мы даём книге оценку, то выражаем свое мнение о книге, но есть такие книги, которые в нашем мнении не нуждаются, поэтому когда высказываемся о них, то выражаем свое мнение о себе, вещи немного разные
@@wedlwedl5441какой бред🤦♀️. Хочет читатель поставить оценку прочитанной книге и ставит. Вас забыли спросить или Фёдора Михайловича. Написал-оценили. Что плохого? Хоть классика, хоть не классика. Кому-то нравится, кому-то-нет. У человека своё мнение о прочитанном, которое он выразил. Вы в культ возводите писателя. Зачем??? Не сотвори себе кумира.
"Аэропорт"- треть романа читать как расчищают взлётную полосу- ну,это уж очень надо любить производственные ро́маны. Еле дочитала. Пофсоюзы, бандиты, чекнутая бабушка - скукота невозможная.
Вот- вот, а ещё что-то нибудь читали у автора?
Метель читаю …что-то долго идет у меня .😢
Да, тоже пробиралась, но развязка значительно живее
Угрюм реку,нужно почитать пару раз,я согласна ,хочеться помыться,но это от недопонимания .А какие сексуальные сцены?А жена Прохора,сама виновата,по темпераменту его не тянула,на роман под разными углами зрения смотреть можно,но Прохор,если по современному,то придурок
Я и говорю - нет в романе здоровых людей.
Обожаю Достоевского! ❤ из великого пятикнижия читала "Преступление и наказание", " Братья Карамазовы" и "Идиот". Понравились все три произведения, даже не могу сказать, какое из трех больше. "Братья Карамазовы" только читались более тяжко из-за эмоциональных переживаний.
Экранизацию "Идиота" с Мироновым тоже смотрела. В целом неплохо. Чурикова молодец, великолепно сыграла свою роль. Но книга все же лучше. Сериал не до конца раскрывает характеры героев и многое из историй их жизни в нем упущено. Любимейший мой персонаж в этом произведении - это даже не князь Мышкин. Это (и пусть меня закидают тапками) Настасья Филипповна (что конечно же резко отличается от мнения большинства). Я не осуждаю эту героиню, наоборот, она вызывает у меня искреннее сочувствие. В романе ее история подробно рассказана, начиная с детских лет, что помогает принять ее и понять, почему она стала той, кем стала. В сериале, к сожалению, этого не показано.
В этом году из пятикнижия в плане к прочтению "Подросток".
Ох, тоже надеюсь вдохновиться остальными книгами от ФМ
Здравствуйте,Татьяна!У Достоевского лучшее произведение Братья Карамазовы (это не только моё мнение,а большинства его почитателей и критиков),прошу,прочтите этот шедевр,а если не понравится,советую перечитать лет через 10-15,-не понравится,ну..тогда это точно не ваш автор
Любовь, я обязательно прочитаю у ФМ всё
Вы правы,я тоже предпочитаю смотреть фильмы по произведениям Достоевского,тем более что они очень хорошо поставлены.🙂
Здравствуйте. А мне "Аэропорт" Хейли понравился. Для меня это произведение удачнее, чем ,"Отель".
Людмила, да это замечательно, мы все разные, нам разное нравится.... Так и должно быть 👍
Достоевсого люблю не всё.. но Идиот и Бесы это лучшее,на мой взгляд.. А фильм так хорошо воспринимается потому, что режиссер и артисты проработали все ньюансы чувств,эмоций ..ну и видиоряд/пейзаж, интерьер,/все способствует более легкому погружению в атмосферу произведения. Большую роль играет музыка ,конечно!
В этом году буду читать Бесов 👍
Татьяна! Это же замечательно, что со временем меняется восприятие фильмов, книг, даже людей. Было бы странно, если было бы наоборот. Вы же не стоите на месте, развиваетесь, как личность, копите жизненный опыт, на многие вещи взгляд меняется. Что обожал в юности, не приемлешь в зрелом возрасте.
Согласна с Вами, но это так странно понимать про себя 🙂
Обычно встречаю восторженные отзывы о романе "Угрюм-река".
Поэтому рада увидеть иное мнение:)
Мне тоже не понравились персонажи.
Удивляли действия главного героя, когда он начал "бороться" со своими работниками, хотя логичнее было немного уступить. Тем более ранее автор расписывал какой он умный-преумный. А тут такой просчет.
Ну, и в целом, на мой вгляд, очень затянутый роман.
Нуу я автора не бросаю, хотя Пугачёв разочаровал.... Прочитаю сборник рассказов
Оооооо а мне понравился аэропорт
Ну так это ж хорошо🙂я пока не теряю надежды ещё что - нибудь прочитать у автора
Большое спасибо Вам за "Угрюм - реку"!!! Я долго не мог разобраться с этой книгой! Вы помогли!.. Спасибо! А то ну никак неясно было: что это? Зачем? В чём суть тут?!!...
Здравствуйте Татьяна! С удовольствием послушала ваше мнение об этих произведениях👍🏻 Выздоравливайте!❤
Спасибо, ❤, стараюсь
Мне Аэропорт понравился, сразу втянулась в историю. Понятно, что все уже устарело, но мне понравилось сравнивать некоторые нюансы в работе аэропорта тогда и сейчас. Но я люблю производственные романы, и как ни странно, именно зарубежные, наши не нравятся
Ну это нормально, но мне вообще не зашёл Аэропорт
Прохор,актуален,это выжимка современного русского мужика
Я современных других встречала, другая выборка...
Спасибо, милая Татьяна за интересное видео.
Ц меня очень сложные отношения с творчеством Достоевского вообще и с романом " Идиот" в частности.
Первый раз читала его лет в 25 лет 10 назад. И чтение было просто пыткой. Я начинала читать и с первых строк хотелось заснуть. Большую часть текста мне было просто дико скучно. А те, нкмногие моменты, котрые мне понравились не спасли от общего негативного впечатления.
Потом, через несколько лет посмотрела сериал Бортко.. И долго не могла понять, почему, книга мне так не понравилась, а сериал, который, практически один в один повторяет эту историю, просто очаровал. Сериал - шедевр ( для меня).
В конце прошлого и начале этого года я решила снова вернуться к роману. И аослушала его а аудиокниге. И, может, аудиоформат так повлиял... Или то, что я, уже знала эту историю и мне было легче ее воспринимать. Но в этот раз я оценилв поман довольно высоко. Поставила ему 10 баллов.
Хотя, унязя Мышкина я все равно не пллюбила. Для меня он бесхарактерный юродивый.
Зато, Настасья Филипповна, Аглая, генеральша, Ганя, Парфен и многие другие мне чрезвычайно интересны
Прочитала в январе Канаэ Минато "Виновен", очень кофейный детективчик-повесть, сейчас читаю еë "Признания", несколько истерический детектив, т.к. это монолог матери, потерявшей дочь, но мне нравится развитие и стиль. Кое-как осилила "Фигуры света" Сары Мосс, пока затрудняюсь ответить насколько мне не понравилось.
Кстати, читала Аэропорт в школе, помню бомба была и бабушка, и много вопросов "к чему это всё", больше ничего не помню
🤣, записался себе Ваше прочитанное
У Артура Хейли можно прочитать любую книгу, но одну, этого достаточно, остальные покажутся просто такими же. Для меня это специфика писателя. Для меня таким же автором оказался Арчибальд Кронин, Вениамин Каверин, Бредбери, вроде как всю жизнь рассказывали одну и ту же историю и под одним и тем же соусом)
Кронина и Бредбери не люблю, а Каверина люблю 🤔
Про Угрюм-реку:читала лет 6 назад, были схожие впечатления, что трудно читать и не очень интересно. Но у меня не возникло вопроса зачем он писал и какую цель преследовал. У меня родственники сибиряки и они согласны, что все это неприглядная правда. Да, автор не классический, а ситуативный писатель, раскрыл тему как видел и чувствовал. Ему нужно было показать зверское лицо русского капитализма конца 19 века, это укладывалось и в его личные наблюдения и интересы советской власти в 30 годы. Ну не зря же Куприн назвал "весь этот капитализм" Молох. С точки зрения художественного стиля книга не очень, но с исторической - справедливая. Но больше чем угрюм река на меня произвела впечатление Тайга повесть того же автора.
Про Памука: Согласна с вашей оценкой Дома тишины. Снег самая сильная книга для меня, Белая крепость по проще.
Татьяна, по Памуку ни Снег ни крепость не читала, но автора люблю уже, надеюсь дальше не разочароаываться.... С Шишковым дальше буду знакомиться 🙂
Татьяна, здравствуйте! Спасибо за обзор, взяла на заметку Орхана Памука, читала у автора " Музей невинности"понравился роман, а вот сага не понравилась!
Солидарна, Джедет бей тоже мимо)
Кстати Шишков из нашего города.У нас в городе есть его музей.Я из гор.Ьежецка Тверской обл.
У меня мама их Твери, я всё детство там провела, люблю тверичан ❤
У Хейли мне понравились только две вещи: "Отель" и "Последние новости". "Аэропорт" в своё время я прочитала до конца с ощущением потерянного времени. А надо было бросить раньше😅
Достоевского люблю и не считаю его депрессивным. Над "Игроком" (вне пятикнижия) вообще смеялась в полный голос (прочитала на стыке января-февраля). Перечитала "Леди Макбет..." Лескова в связке с "Терезой Ракен" Э.Золя - отлично паруются, как сиамские близнецы)) Жду следующий ваш выпуск😊
Спасибо, поищу на полках Последние новости 👍
Добрый день! Дом тишины единственная книга Памука,которую я прочитала. Сюжет в деталях не помню,но помню какое-то тягучее и тоскливое чувство. Думаю,попробовать ли "Музей невинности"
Елена, стиль Памука +/- одинаковый, но сюжет Музея Невинности поживее... И это история любви
Не понимаю восторгов от Угрюм-реки🫣 я в вашем лагере) нудная книга, про горе, моральное и физическое насилие, страдание, вечно все плохо, смерти. Очень тяжело читалась мне.
Ну мы все разные, - разное нравится
Спасибо за интересный обзор. У впс очень разнообразное чтение. Мне тоже очень нравится сериал "Идиот",но книгу я пока боюсь читать. Думаю будет сложно,хотя христианские мысли мне близки. Наверное нужен подходящий момент для такого чтения. Когда не очень хорошее самочувствие лкчше читаются легкие книги. В последнее время читаю романы Марины Болдовой и Натальи Нестеровой. Легко и завлекательно. Еще слушаю в аудио замечательные детективы Михалковой.
Болдог очень понравилась ( читала одну вещь пока), Нестерова понравилась своей семейной сагой, а вот с Михалковой пока не знакома
Смотрю двух блогеров Вас и Личи. Личи что то пересиала нравится
Ну 🤷♀️, может ещё всё изменится
Людочка,стала читать больше легкой литературы.
Я пока для себя тоже мало находить стала книг.😢
Разные периоды в жизни бывают, подождите 😊@@НинаМачульская
Личи больше не смотрю, последнее время не совпадаем во вкусах
@@ОКСАНА-д9я4ж, с Личи можно не совпадать во вкусах, но перестать её слушать невозможно 😂
Спасибо за обзор, Татьяна. Я до недавних пор знакома была только с" Преступлением и Наказ нием" и читать Достоевского ещё ,не хотелось. Живу в небольшом посёлке и беру книги в местной библиотеке. Кстати сказать,она неплохо укомплектована. Там тоже есть "буккроссинг" и мне попался сборник рассказов" Белые Ночи". Старое издание,но в хорошем состоянии. Решила взять и очень рада,что познакомилась близко с этим гениальным писателем. Рассказы впечатлили ОЧЕНЬ! Буду читать его ещё!
Белые ночи тоже люблю, и Бедные люди очень 👍
Не знаю , как на предмет " рекомендовать всем" , но сегодня дослушала в аудио Лют от Дженнифер Торн , и это очень достойная книга . Не впечатлила , не удивила , не очаровала , но слушать было в удовольствие от первой до последней строчки. Не так уж часто такое случается , не правда ли ?)
Я прочитала глазами, расскажу в след видео, не очень впечатлилась если честно 🤷♀️
Татьяна, спасибо!
В этом году начала знакомиться с Орханом Памуком. Неспешность и размеренность в его произведениях тяжело мне даётся))
Начала с книги "Снег", но на середине приняла решение не дочитывать.
Вы выбрали очень сложную, невеселую и требующую предварительной подготовки книгу (исторический экскурс обязателен предварительно)
@@allareading7752 да, я потом уже поняла, что не самая удачная книга для первого знакомства)
Но у меня сложности были не с содержанием, а с самим текстом (переводом). Слог автора вызвал затруднения.
Ну Снег не читала, - не могу прокомментировать, но Памук он неторопливый, да, может терпенья не хватить...
У Артура Хейли мне очень понравились два произведения: "Отель" и "Менялы". " Аэропорт" для меня оказало тягомотным чтивом, хотя многим нравится больше чем "Отель". " Идиот" Достоевского тоже вызвал спорные чувства и сериал понравился больше книги)) А вот "Братья Карамазовы" зашли на Ура!
Буду читать Братьев и продолжать знакомство с Хейли, - расскажу
У А. Хейли читала "Сильнодействующее лекарство", книга понравилась. Также понравилась "Идиот" Достоевского. А вот "Угрюм-река" не зашла, даже первый том не дочитала. В серии ЖЗЛ очень понравилась биография Гоголя, читала давно, книга старого издания, очень меня впечатлила.
Про Гоголя поищу... Остальное рада, что понравилось 👍
Согласна с Вами Гоголь Степанова потрясающ!!!
Надо набраться храбрости и начать читать Памука
Надо пробовать, конечно
Достоевский не для всех.
🤣
Татьяна, здравствуйте! У Хейли я с удовольствием прочитала "Колеса". Сама не ожидала, что буду с таким интересом читать производственный роман. А вот "Отель" просто прочитала, и ничего особенного не нашла.
Оксана, Колеса прочитаю обязательно 🙂
А вы читали книгу Лебединая песнь Ирины Головкиной? Очень интересно ваше мнение о ней.
Да, рассказывала о ней в выпуске про семейные саги
Дорогая Татьяна, здравствуйте! Благодарю за обзор книг! Читала очень давно "Аэропорт" А.Хейли и тогда понравилось! Шишкова "Угрюм-река" читала и смотрела фильм (старую экранизацию).
Достоевского не люблю читать, тяжёлый для меня писатель. " Идиот" есть в домашней библиотеке, но так и не смогла дочитать...
Буду искать"Дом тишины" О. Памука.
Марина, а я не забрасываю Хейли 🙂
@@ManfyBooks да, это хорошо.😊
Спасибо огромное за обзор. Подписалась. Благодаря Вашему честному мнению буду перечитывать Достоевского. Читала в юности и сразу он вызвал своими романами отторжение. В малых произведениях считаю его просто гениальным (Белые ночи, Бедные люди). Романы для меня графоманские и, знаете, такое бабкино морализаторство на паперти: "а я вот не такая, я жду трамвая", а вы мучайтесь я же вас подонков описываю не себя. Достоевский лицемерный святоша был для меня тогда. Буду перечитывать. Как и Угрюм Реку. Тоже в детстве понравилось, мне тогда еще и книги Вечного Зова и Тени исчезают в полдень нравились. Сейчас не знаю. Мишура идеалогии может оправдать любые человеческие поступки, а когда ее нет как сейчас, все уже видишь по другому.
Лариса, тоже люблю Бедные люди и Белые ночи. С Идиотом не получилось сойтись.
У А.Хейли первой прочитала Аэропорт, очень понравилось) потом взяла Менялы, уже не так интересно мне показалось, не хватило деталей описания как в Аэропорт). Начала читать Колёса, забуксовала
У меня Колёса в планах 🙃
Обожаю Орхана Памука, прочла практически все, переведенные на русский язык, книги ❤
Я тоже большая его поклонница 🤝
Спасибо большое! интересно как всегда и разнообразное чтение. Орхан Памук "Дом тишины"- записала надо попробовать еще раз этого автора, но пока с ним не складывалось...
конец января наслаждалась Пер Петтерссон "Пора уводить коней! когда то смотрела фильм - зацепил сильно и надолго , а книга оказалась еще лучше.
и начала Тове Дитлевсен "Копенгагенская трилогия" первая книга "Детство" - восторг - без сомнения !
Пора уводить коней - давно хочу прочитать
Такое же впечатление от "Аэропорта"Нудно и неинтересно -жвачка, проблемы в семье,профсоюзы.Для нашего менталитета не подходит.Надеюсь не разочаруюсь в "Отеле".
Отель гораздо живее.
Даа???....
?
Какое интересное понимание Угрюм -реки!! Я тоже перечитала ее в прошлом году и не впечатлилась, слишком много ‘’советскости’’. Спасибо за видео.
Не самый простой язык у него, конечно, но Пугачёв ещё более советский 🙂
Стесняюсь спросить, и в чем же там «советчина» проявляется? Книга описывает конец 19 и только начало 20-го века? Или по вашему борьба и желание людей живущих и работающих в жутких условиях потребовать улучшения условий жизни-чисто советская манера ведения политики? Я так понимаю , что с жизненным кредо Петра Громова: ничего личного-просто бизнес вы на одной волне. Ну что же, надеюсь вашим потомкам не придется быть рабами предприимчивых громовых и молча, не по советски , погибать в земляных бараках. Дай-то Бог.
Что плохого в «советскости»? С чего это вдруг стало символом негатива? Конкретно в этой книге из всей «советскости» просто желание людей работать в нормальных условиях и получать за свой труд справедливое вознаграждение. А также уважения к себе и своему труду. Вы с этим не согласны что ли? Все, что угодно, главное, чтобы не про «совок»?
Советскости в этих романах нет совсем, они описывают не советскую жизнь, не советским стилем.
Соцреалисты писали по-другому.
Эталонная постановка романа "Идиот" это безусловно спектакль Г. Товстоногова в БДТ им. М. Горького, где гениальный, молодой Смоктуновский в главной роли. Скорее всего есть записи этого спектакля.
Марина, спасибо огромное, посмотрю ❤
Спасибо за наводку.буду искать
Книги Артура Хейли запоем читала в советском детстве, в старших классах школы. Сейчас его книжные герои и сюжеты- вчерашний день. Достойная замена, и даже лучше- Уилбур Смит.
Смит в планах, спасибо
Артур Хейли писал производственные романы. Посмотрела Уилбур Смита - по аннотациям и отзывам он пишет приключения, есть семейная сага. Если я люблю производственные романы, то, что лучше почитать у Смита?
Очень понравился аэропорт и отель. Очень классно.
Круто, что Вам нравится, я буду пытаться знакомиться дальше
@@ManfyBooks я понимаю, что на вкус и цвет... все равно, спасибо, за Ваши рассказы. Очень много почерпнула. Очень люблю слушать про нон- фикшэн, много нового Вы открыли для чтения!!
@@eolalia_ спасибо, что смотрите ❤
У Памука читал "Черную книгу" (это, вроде бы, самая знаменитая у него), "Белую крепость" и "Стамбул". Не мой автор, не проникся.
"Аэропорт" читал лет еще в шестнадцать. Помню лишь, что там было что-то эротическое, какой-то эпизод и или что- такое.
"Угрм-реку" не читал, лишь смотрел фильм с Чурсиной в роли Анфисы. Весьма мрачный.
Всё читанное Вами у Памука пока не освоено🙂, угрюм- река, мрачная, да
Добрый день ,Татьяна!Продираюсь сквозь Балканскую историю,пока грустненько!Прочитала Долецкую «Не жизнь,а сказка»,Борис Мессерер»Промельк Беллы»,Вальехо»Любить Пабло.Ненавидеть Эскобара»Рекомендую!❤Аэропорт и Отель читала 100 лет назад с удовольствием!
Лариса, отличный список... Долецкая в планах, Мессерера бросила пару лет назад, про Эскобара поищу 👍
Вообще не воспринимаю Достоевского! Угрюм-реку надо перечитать, многое подзабыла.
Мне у Достоевского очень нравится Село Степанчиково