Кирилл привет из Крыма! Вы не сказали сколько закачка в Пневматах и температура воды. Это я считаю не мало важный факт. Считаю нужно сделать тест Тяг! 14мм, 16мм одна, или две тяги, гарпуны 6.5 и 7мм. Тем более у вас новые тяги от ПрамЛайн! Думаю будет прям всем интересно, особенно кто охотится на море! Думаю ружья длинной от 75 см, до 95. Пенопласт в 3 слоя, чтобы было понятна мощность ружья на дистанции.Ставим лайки! Кому интересно!
@@BurtsevAlex Так какова закачка)? 15-20-25? Сам владею Предатором. И тест тяг для Арбалета считаю очень обширная тема, когда Компания МПД выложит подобный Тест будет просто супер! Так как самим покупателям будет проще определиться чего они хотят. Сам с этим столкнулся, Лежит 3 комплекта тяг, пока не подобрал для себя то что нужно.
@@mpd-salvimar Кирилл ,я тоже из Крыма и тоже поддерживаю этот пост, пару лет назад приобрел херо75 через Александра(АС) и очень доволен , сразу поставил гарпун 6 и в дальнейшем тяги 14е,хочется тестов тяг ,гарпунов,у рядового охотника нет такого ассортимента что бы все протестировать самому)
Занимательное видео! Из предложений, думаю, стоило бы добавить неопытного стрелка, а люди с таким опытом и регалиями, наверное, и из пирожка с капустой бы в мишень попали)
Афанасий. мы учитывали это, поэтому стреляли специально без поправок и мы с Сашей Пустовым знаем как это делать правильно. Об этом в видео Кирилл не сказал.
Как можно делать выводы о ружье по стрельбе новичка, если он толком не умеет стрелять? Ну будет он постоянно мазать и что? Ружье плохое? Если дать первокласснику из музыкалки скрипку страдивари и инструмент с алиэкспресс, разницы никто не услышит. В обоих случаях получится не музыка, а г....но. И так во всём. Наоборот, наиболее опытные стрелки уменьшают влияние человеческого фактора и позволяют оценить именно ружья. Я считаю, что из подсчета нужно убирать явно выбивающиеся из средней точности попаданий результаты. Когда 10 выстрелов идут в 8-10 баллов, а один выстрел в 2 балла, ну явно причина не в ружье, а в том, что у стреока рука дрогнула. И учитывать этот выстрел не вижу смысла.
Тест не совсем объективен. Объясняю, почему. Во-первых, пневмат значительно превосходит арбалет по габаритной мощности. То есть, пневмат будет существенно мощнее арбалета той же абсолютной длины. Во-вторых, абсолютная длина арбалета, на котором написано, допустим, 75 см, будет заметно больше пневмата, на котором тоже написано 75 см. Если все это учесть, то напрямую сравнивать арбалет и пневмат с одинаковыми циферкам на корпусе будет некорректно. Правильнее сравнивать ружья с примерно одинаковой массой гарпуна. Например, пневматный гарпун диаметром 8 мм длиной 80 см (с наконечником) для пневмата 65-70 см будет весить примерно столько же, сколько арбалетный гарпун диаметром 6,25 мм длиной 130 см для арбалета 90-95 см. Вот такие пары и надо сравнивать. Причем, дистанцию до мишени считать не он наконечника, а от глаза. Кому интересно, рассчитать примерный вес гарпунов можно по этой ссылке: sportmarket.su/articles/calculator-calculate-the-length-of-the-strands.html
Благодарю, интересно было посмотреть. Из своих наблюдений, могу сказать пневмат для мутной воды и коряг, больше использую в реке. Арбалет незаменим для моря и прозрака 3+. Пневмат мощность и маневренность, плохая точность, арбалет слабее и громоздкее, но хорошая точность на дальних дистанциях.
Молодцы! Спасибо за тесты. Было очень увлекательно смотреть. А в целом.. ну итак знали, что короткие дистанции - пневмат, длинные - арбалет. Ну и, конечно, подписался на канал :)
Ну и конечно в дальнейшем хотелось бы увидеть тесты по длинным арбалетам, а так же по арбалетам с разными механизмами, а также разным диаметром тяж и сравнение, допустим 1 кольцевой 18 тяжи, против скажем 2х14.
Я 20 лет назад участвовал в соревнованиях по спс во Владивостоке, мы применяли гидропневматику из Свердловска, так на 5 метров пробивало 1мм железо если наконечник острый, но мы применяли тупые наконечники и это из ссср, вы гордитесь импортными пукалками. Очень мощное, тихое и очень простое разбирается на коленке одним ключом, а главное безопасно на воздухе. Лежит в гараже раритет, я 8 лет назад бросил охоту по здоровью и возрасту, 52 года рождения.
а какая длина у заряженных Salvimar Predathor 55 и Salvimar Wild Pro 50? если длина одинаковая, и поставить резинки для холодной воды, и вторую резинку для мощности, то для нетрофейной рыбы пневмат не будет иметь преимуществ?
Мне кажется, у арбалета есть ещё 2 важных преимущества: во-первых, если он с несколькими тягами, и/или на гарпуне есть несколько зацепов -- можно оперативно регулировать мощность (например, чтобы переключиться между охотой на свободноплавающую рыбу на стрельбу в камнях, где слишком мощными выстрелами можно просто испортить гарпун), а во-вторых -- правовой аспект при перевозке в самолёте (пневмат с закачкой, скорее вего, не пустят). С другой стороны, у пневмата нет ещё износа тяжей, да и заряжать его, если короткий -- быстрее. Короче, если там, где вы живёте, разрешена охота в пресной воде, то пневмат имеет смысл иметь, а на морские выезды -- арбалет.
Добрый день. Отличная работа, они интересный тест. Подскажите как на голове камеры были закреплены, на маску крепление или стандарт крепления гоупро? И обратил внимание на лопасти, одни из трёх пар карбон?
Камеру на маску крепили. Маска с креплением для камеры. И да одна пара ласт - карбон. Это тестовый образец, который на выставке был. Он нас не устроил - вот ждем сейчас новые образцы исправленные.
Кирил,приветствую. было бы не плохо указать закачку пневмы. На арбалетах ясно,стандартная комплектация.Кроме того интересен был бы тест на пневме с более длинным гарпуном. И в порядке информации указывать вес стандартного гарпуна и гарпуна длиннее на 5-10 см.К примеру ,приходилось из мастерового ружья (пневмы,ствол 10) 450 мм,точно работать по щукам с 2,5-3 метра гарпуном 7 мм от ружья 750 мм. При закачке 22-24 кг.
Все правильно говорите. В съемочном плате стоят тесты по типу: Выстрел разными гарпунами из одного ружья и т.п. Но блин очень сложный процесс именно вот этих тестовых съемок - думаю месяца через 3-4 сможем отснять.
Тест интереный. Не хватает реальных замеров давления на весах в кг.. Можно было подогнать закачку пневмата под максимум арбалета. Так же как и говорилось в комментариях, подогнать гарпуны по весу и длине. Было бы гораздо интереснее и правдивее. Так же в хотелось бы выступить в защиту предатора 55. Пользуюсь им уже десятый год и наспор поподал в ладошечного карася не менее 3,5 метров, линя 4 метра. Так что дистанция 1-1,5 метра это Филькина грамота. Все зависит от привычки и закачки. Всем ни хвоста, ни чешуи!
То что тестируете хорошо... Ну почему так криво ??? Это вопрос... Тест на пробитие полная лажа... Во всем мире ставят 2-3 листа полистирола 5 см ... tuna test...( пишут и в комментах об этом). Какие то сантиметры мерять. А если у меня конус на гарпуне ??? Или в дырку попал... Пригласили самых великих. Ну хорошо. А что великие не знают как проверяют на пробитие? Кому нужна скорость зарядки ? Чушь полная. Быстрее всего заряжается 60-70ый среднерукий пневмат с трезубцем и без гарпунлиня. Поднял вставил и стреляешь.))) Пока стая кефали не прошла. А если серьезно, то быстрее заряжаешь то к чему привык. Какие то немыслимые дистанции для этого размера ружей . Зачем?? Показать что Сальвимар это круть ??? ))) Так при такой кучности вы реально не попали в девять рыб из десяти ))). А если в настоящей охоте , не целясь , на вскидку , с разворота , так вообще без рыбы остались. Стрелять в глаз статичной щуке это не мастерство, это убийство. Вы постреляйте кефаль из под дельфина, с упреждением в два , три корпуса.... пулей )))... В общем как то все у вас тухло, не про тест , а про продажи. Никаких параметров, давление, тяжи, гарпуны.... Ничего. Только снова восхваления дишманского арбалета в каждом ролике...
Опыт интересный, но вывод по результатам испытания не корректный. Вы тестировали ружья фирмы Сальвимар - так и говорите о преимуществах и недостатках ружей этой фирмы, а не обобщайте. Вот, может быть, если бы выбрать лучший, скажем по точности, пневмат из существующих и сравнить с лучшим по точности арбалетом, может быть тогда и делать вывод о том, что точней- арбалет или пневмат!? Опять же ещё зависит от стрелка- может быть он всю жизнь стрелял из арбалета, а пришлось стрелять из пневмата, или наоборот. Т. е. нужно стрелять из того к чему привык, ну хотя бы в своём классе. Ну и так далее- тему можно развивать долго, но точку в вопросе, что лучше в техническом плане- поставить не удастся!
Ну мы очень много продумывали как снять и решили, что лучше взять одной фирмы ружья. Плюс нам не хотелось проводить сравнение разных брендов - кто-то оказался бы хуже, а кто-то лучше и потом был бы вопрос об объективности теста с учетом, того, что мы дилер Salvi. Но да - мы с Вами согласны прямо 100% однозначно поставить точку наверное в принципе невозможно в этом вопросе.
@@mpd-salvimar Невозможно, но хотелось бы! Тут, в решении данной задачи, есть звено, которое путает все "карты"- это стрелок. Для объективной оценки кучности, точности и прочих параметров ружья нужно иметь стенд соответствующий хвату руки человека с учётом реакции этой руки на отдачу. Тогда можно будет объективно сравнивать и разные модели ружей и разные принципы работы. А может быть даже составить некоторое подобие таблицы в которой можно было бы найти какие то характеристики подобия ружей разных типов в зависимости , скажем, от длинны. Ну это так- мысли вслух. Главное- это то, что Вы не почиваете на лаврах, а что то делаете. И это замечательно!
Честно вам скажу. Могу из палки попадать. Было как раз интересно сравнить ружья с витрины без модернизации вообще. Там по умолчанию как минимум все амортизаторы и лини были из коробки комплектации и очень мешали в точности стрельбы.
Итог какой, для начинающего , арбалет или пневмат и какой длины покупать, это с учетом, что первое ружье это как чисто для проверки , а дальше уже видно будет по опыту
Сразу вспомнилась фраза из мультика одного: "Хорошо что мне все объяснили, плохо что я ничего не понял":) Смотря где вы будете начинать: если в пресной воде - то конечно лучше пневмат, предатор 55. Это вообще классика классик. Если на море ( океане ) - то лучше конечно присмотреться к арбалету.
Можно вопрос по физике процессов? Выбираю первое ружьё, соответственно вопросов много, а ответов мало и спросить не у кого) Довольно много стрелял с пневматики которая по воздуху стреляет, ружья в основном. Так вот если ружьё мощнее при прочих равных и пуля пролетит дальше, можно любой баллистический калькулятор взять и посчитать... Здесь то почему пневмат на малой дистанции мощнее, но чуть подальше гарпун не долетает, а у арбалета всё хорошо...? Или у них параметры гарпунов разные, диаметр, длина и вес? Прошу тапками не кидать, "понять, простить" и по человечески ответить)))
Здравствуйте! Я думаю что самым лучшим вариантом вам будет позвонить нам в магазин, и мы вас проконсультируем по поводу выбора вашего первого ружья - +7 (495) 120-35-98 (Москва) +7 (800) 500-93-78 (Регионы)
Такие вопросы надо на форумах искать, магазин заточен вам продать выгодно но почти всегда не по назначению. Выбор ружья зависит от условий охоты, и задачи. У меня, к примеру, два ружья сразу на охоте, пневмат с трезубом и пятизубом на смене и арбалет. Все эти сравнения как на видео, бред полный, это как сравнивать топор и лобзик, что лучше для работы с деревом????
Марес 58 , протестируйте пожалуйста с закачкой в 23 -кг. !!! Охочусь ночью , так что дистанция интересует не более 2-х метров ! На выходных взял щуку на 6 кг. Стрелял почти в упор , закачено было примерно 20- кг. думал не пробьёт на вылет , стрелял на авось , очень уж хотелось взять трофей !!!!!!
Добрый день. Интересный тест. Ситуация в мутняке такая, что стрелять с вытянутой руки и нормально прицелиться, как в тире, не получается. Там же как идёшь, прижав ружье, так и стреляешь, не выпрямляя руку.
@@mpd-salvimar Все уже проверено и нет вариантов у рогатки выиграть у роллера в одном размере и весе длины гарпуна+точности по мишени! Рогатку спасает консерваторы с застывшим мышлением -старикашек ,упрямыми до злости!
Казахстан, дельта реки Или, прозрак метров 10. Вода как хрусталь. Если конечно нет сильного ветра, и не несёт песок в воду. В прошлом и позапрошлом году стрелял там с арбалета 95, по траве особо не лазил. Товарищ "пневматист" попробовал с моего арбалета, с пары метров в карасика плывшего поперек, карасика зажарил, а у товарища теперь тоже арбалет 😁 Так что насчёт аксиомы, я бы так уверенно не стал... 😁
1955 года рождения?@@Towadi Молодёжь давным давно с арбалетами, а сейчас с роллерами. Я с пневматом. Все арбалеты уже своё отработали, резинок с "желудями" нет практически.
@@SeaTrout1975 Да нет разницы. Смотря что стреляешь. Если кефаль , то все с пневматами и трех-пятизубами. С арбалетами , единицы. Основная масса арбалетчиков, залетные мажоры-балбесы. Все модные, в голых костюмах, в ластах за полтос. Вот только пытаются стрелять ту же кефаль, и ничего у них не получается. Турки в Черном море (Трабзон, )стреляют арбалетами 85 . С одной тягой. Но стреляют они больше сибасса, каракоса и горбыля.
важно не просто попасть - важно пробить рыбу насквозь . Вопрос -как 75 ка арбалет сможет пробить трофейную рыбу типа сазана или лобика навылет ,если она не может пробить навылет кусок пеноплекса ... Хотя предатор 50ка пробивает навылет эту мишень .И эта 50 ка слаба на крупную рыбу. Ответ один -арбалет не сможет пробить трофейную рыбу - исходя из ваших тестов...Поправьте меня , если я что то неправильно понял.
Нет - у арбалета просто гарпун длиннее и тяжелее вдвое чем у пневмата. Ну то есть если бы из пневмата стреляли таким же по длине гарпуном, то он также остался бы в мишени. Прохождение мишени - это наибольшее затруднение. И здесь надо смотреть на вылет гарпуна за мишень. А вот пример выстрела по амуру из арбалета: th-cam.com/video/zJlQsIHE688/w-d-xo.htmlsi=7u6AON0X8juSH3we
работа конечно проделана большая. это факт. понятно старались, организовывали людей, место итд... но почему бы на этапе написания сценария повнимательней не почитать пару форумов ? или там же задать вопрос о том как и что сравнивать ? да как бы понятно что все сами умные..... вот например идея сравнивать пневмат и арбалет 50ки , она вообще откуда появилась ? просто потому что и там и там написано 50? ну вы же их когда ружья в руки брали - вы видели что на арбалете гарпун длиньше сантиметров на 25. это не натолкнуло на мысль что может быть гарпуны этих 50ток имеют разный вес ? и поэтому более тяжелый гарпун.................... или более тонкий гарпун... ........ по сути критерий сравнения у вас основывается только лишь на на какойто абстрактной цифре которая написана на ружье. которая к ттх ружья имеет мало отношения, если говорить про сравнение.. и выводы на видео поэтому как бы предсказуемые.... понятно дело что что у вас маркетинг продажи продвижение товара тут нет вопросов... но мне кажется намного интересней было бы увидеть как летают гарпуны пневмы и арбы например одной массы, одной длинны одной массы и длинны - популярная например 7ка с комбинациями закачек и растяга тяг предпологаю что с такими тестами на первый план выйдут такие факторы как оверпавер удобство и практичность... если ставить вопрос о необходимости залезть в ограниченные габариты то отдельно стоит вопрос про ружья отличные от заднеруких - с ними еще больше переменных . еще больша вариативность. но предпологаю принципиально зависимость от массы - длинны гарпуна не должна особо поменяться.
Читал чуть мозги не вывехнулись так умно написано еще бы в математические расчеты и формулы все загнать ,теоремы И так далее! Так что стрелять с 100 пневмата или на роллинговый арбалет переходить в море !??? В камнях пещерах спора нет лупить пневматик только гарпуны гнуть !
@@sergioa8447 О! Дедушка Sergio ! Рад читать Вас тут! про теоремы и расчеты - это все уже было на форумах и еще до форумов.. по поводу чем стрелять в море- да чем нравится тем наверно и надо стрелять... только я всегда говорю что надо смотреть на гарпун и габариты ружей - на пневмате сотке гарпун по длинне будет как на арбе 75ке ну примерно. про вес отдельная тема .. я вот использую арбу 90ку и пневму 115ку. гарпуны 7ки и там и там . без экстремальных накачек и натягов резин пуляют плюс минус одинаково. разницы особой не вижу...
@@peregarivanov8316Приятно Иванов вас читать спасибо! Когда будет тебе за 60 сам будешь смеяться над своим возрастом потому как время пролетает не заметно и в этом возрасте у меня все еще не укладывается в голове, что мне за 60 все равно хочется как в молодости жить в движении и все интересно любопытно И так далее! С тобой полностью солидарен ,так как у нас есть опыт морских охот !Один метр полета гарпуна в+ или - незначительно в охоте ,много обстоятельств сопутствующих +удача немаловажный фактор в охоте! Даже тот выстрел на трех bluFish-луфарей насквозь c пневмата это фактор трех- мгновенная реакция+удача! Был бы в тот день арбалет с гарпуном зацепом акулы взял бы одного максимум двух луфарей!Потому что гарпун затормозил бы зацепами ! Мне понравились роллинги по точности нет подброса +сила боя !С пневматами 100 удобно с двумя их размеры +зарядка побеждает габариты арбалетов !В камнях гротах пневматы 100 через раз гнут тупят гарпуны! Не пропадай ИВАНОВ имя не знаю выставляй видео охот!
Основная концепция данного ролика понятна обывателю, те детали о которых пишите Вы, в общей массе не интересны. Большенство людей спусковой крючок называют курком а Вы о материях😁 Приятно конечно читать Ваш комментарий, и понимать, что кто то так копает.
И вот ещё у пневматов и арбалетов из-за разных габаритов будет разное время наведение на цель. Например рыба движется справа, а ружьё смотрит прямо. Быстрее навестить получится с пневматов. Значит больше шансов у них взять рыбу в такой ситуации. Ещё по одному балок +.
Вот это Вы интересную мысль говорит. И мы на самом деле по факту провели этот тест в рамках этой съемки. Но, блин, там получились миллисекунды. И кто-то держал изначально ружье на 10 см дальше, кто-то ближе, короче говоря мы сделали, но поняли на этапе монтажа, что невозможно это включит в видео. По факту там разница 5-10% получается в пользу пневматов - но это не точно, так как мы сами в этих миллисекундах не можем точно разобраться.
То есть пневмат мощнее бьет по камням ))) У меня два арбалета на борту, я вот думал, что за зверь такой пневмат. и посмотрев, понял, что он просто не нужен.
@@mpd-salvimar понятно. Просто в последнее время "Salvimar" очень активно продвигает свою продукцию, как через магазины так и через "подвохов". Немного достали.😬
@@Alex1958 предложите альтернативу. Объективно кто сейчас снаряжение у Нас продаёт? Живу в Сибири и ажиотажа не наблюдаю. Я Ни каким образом с компанией сальвимар не связан, но приятно видеть, что кто то да что то делает.
Почему у вас всë, что нового вышло за последние пол гола - это всё старые ролики? Для чего подписчикам мозги пудрите? Думаеш новое видео вышло, заходишь на канал, а там опять старое.
Добрый день! Подписчикам мы мозги не пудрим, а очень уважаем и ценим. Каждый месяц к нам на канал подписываются порядка 2000 тысяч человек, и чтобы они не пропускали те ролики, которые вышли до того, как они пришли на канал. Мы рассказываем о роликах в своем сообществе:)
Угу, только вот сильно арбалеты зависят от температуры. Мое мнение и долгие годы наблюдений , пневмат , пресная вода, арбалеты-море. Так все вообще то и охотятся. Хотя в морях я видел и мастеровые МЕТРОВЫЕ пневматы )))!!! .
@@Redcat74 За 44 года нырялок через мои руки прошло не мало подводного оружия. Сейчас у меня: Два пневмата:50, 65 Гидропневмат:70, Две арбы: 65, 85. Соглашусь с вами: пресняк - пневмат, иногда арбалет. Море - арбалет всегда (в моём случае). Ну а температура воды влияет не только на тяжи, но и на давление в ресивере. Угу?😁
Мне совершенно не понятен результат по кучности. Я не профи и не спортсмен. Так, любитель. Когда купил пятигорскую РПП, пристреливал в море на 10м в спичечный коробок. В пачку из-под сигарет с такой дистанции без проблем. Конечно, если гарпун не гнутый и выходное не изношено. Правда, прицел самодельный поставил.
С 10 метров попал в спичечный коробок ,а как его закрепил в море ,а табачек в сигаретах не промок !? 10 метров полет гарпуна фантастика!!! продаешь пневмат?
@@mpd-salvimar по моему мнению, к примеру корректно было бы замер на точность делать при помощи стенда для ружья (гарпуна), а не с рук.. ну и не только на точность кстати
Поздравляю, вы в очередной раз "изобрели велосипед", подтвердив давно известные факты: Пневмат выигрывает в габаритной мощности, арбалет в практической дальности и точности.
Все подводные стрелки в СНГ стреляли по мишеням из пневмата. Европа стреляла с арбалетов. Результаты зависели, только от уровня подготовки спортсмена. Пневматы были конечно же не совсем обычные, ( 75 - 90 см) особенно гарпуны с титановыми хвостовиками. С 4х метров от кончика гарпуна, мне лично удалось попасть 7 раз в 10 ку и 3 9ки. Десятка на один мм меньше советской копейки. Подводным охотникам. Можно стрелять "белке в глаз", и в то же время промазать по крупной рыбе в упор. Иногда да же опыт не помогает.))
Ну по этому и пригласили трех стрелков и с большим опытом, а не один человек стрелял. У Вас есть мысли как корректнее замерить этот показатель? Мы долго думали как сделать. Даже придумали засунуть под воду пристрелочный стенд для огнестрельных ружей и ЛЦУ прикрепить к ружью - но на практике не реализуемая идея получилась.
дисперсия слишком большая. стрелять надо по 25 раз с каждого арбалета, с каждой дистанции, каждому стрелку, чтоб результат считать адекватным. однако труд будет колосальным
Хочу сказать, даже чтобы выпустить такой ролик труд был проделан колоссальный! Снимали всю ночь, было задействовано 5 человек. Я думаю чтобы нам сделать по 25 выстрелов, нужно было бы в бассейне прописаться на неделю!:D
![ภาพนี้ก็ฮาเหมือนกันนะเนี้ย #7 SS9 [ พากย์นรก MEME.EXE ] | easy boy](http://i.ytimg.com/vi/MFDRhuT4RAg/mqdefault.jpg)
Кирилл привет из Крыма! Вы не сказали сколько закачка в Пневматах и температура воды. Это я считаю не мало важный факт. Считаю нужно сделать тест Тяг! 14мм, 16мм одна, или две тяги, гарпуны 6.5 и 7мм. Тем более у вас новые тяги от ПрамЛайн! Думаю будет прям всем интересно, особенно кто охотится на море! Думаю ружья длинной от 75 см, до 95. Пенопласт в 3 слоя, чтобы было понятна мощность ружья на дистанции.Ставим лайки! Кому интересно!
Да, лайки очень сильно помогают продвижению контента. И нам понятно что есть отклик, приятно! Будем иметь в виду, спасибо!
Кстати Кирилл проверял одинаковую закачку и мы разные тяги отдельным тестов проверяли. Там очень важные нюансы есть для арбалетов.
@@BurtsevAlex Так какова закачка)? 15-20-25? Сам владею Предатором. И тест тяг для Арбалета считаю очень обширная тема, когда Компания МПД выложит подобный Тест будет просто супер! Так как самим покупателям будет проще определиться чего они хотят. Сам с этим столкнулся, Лежит 3 комплекта тяг, пока не подобрал для себя то что нужно.
Закачка 20 атмосфер по манометру Это 24-25 кг. примерно. Это заводская закачка. Как пришло из Италии так и взяли.
@@mpd-salvimar Кирилл ,я тоже из Крыма и тоже поддерживаю этот пост, пару лет назад приобрел херо75 через Александра(АС) и очень доволен , сразу поставил гарпун 6 и в дальнейшем тяги 14е,хочется тестов тяг ,гарпунов,у рядового охотника нет такого ассортимента что бы все протестировать самому)
Вместо тысячи слов и 100500 страниц форумов. Спасибо за проделанную работу.
Рад что было полезно! Ради этого всю работу и проделали! Скоро больше новых тестов!
@@mpd-salvimar Вас смотрят не только пресноводные, хотелось бы увидеть возможности 90 арбалета;)
Спасибо за проделанную огромную работу!! Как всегда познавательно. Статистика подтверждает ощущения и практику.
Занимательное видео! Из предложений, думаю, стоило бы добавить неопытного стрелка, а люди с таким опытом и регалиями, наверное, и из пирожка с капустой бы в мишень попали)
Хорошее замечание. Учтем в следующий раз)
Афанасий. мы учитывали это, поэтому стреляли специально без поправок и мы с Сашей Пустовым знаем как это делать правильно. Об этом в видео Кирилл не сказал.
@@BurtsevAlex не наговаривайте на Кирилла, он это сказал)
Как можно делать выводы о ружье по стрельбе новичка, если он толком не умеет стрелять? Ну будет он постоянно мазать и что? Ружье плохое? Если дать первокласснику из музыкалки скрипку страдивари и инструмент с алиэкспресс, разницы никто не услышит. В обоих случаях получится не музыка, а г....но. И так во всём. Наоборот, наиболее опытные стрелки уменьшают влияние человеческого фактора и позволяют оценить именно ружья. Я считаю, что из подсчета нужно убирать явно выбивающиеся из средней точности попаданий результаты. Когда 10 выстрелов идут в 8-10 баллов, а один выстрел в 2 балла, ну явно причина не в ружье, а в том, что у стреока рука дрогнула. И учитывать этот выстрел не вижу смысла.
Молодцы ребята, очень хороший объективный тест, очень нужный и интересный! Спасибо за ваш труд!
Вам спасибо за комментарий!
Тест не совсем объективен. Объясняю, почему. Во-первых, пневмат значительно превосходит арбалет по габаритной мощности. То есть, пневмат будет существенно мощнее арбалета той же абсолютной длины. Во-вторых, абсолютная длина арбалета, на котором написано, допустим, 75 см, будет заметно больше пневмата, на котором тоже написано 75 см. Если все это учесть, то напрямую сравнивать арбалет и пневмат с одинаковыми циферкам на корпусе будет некорректно. Правильнее сравнивать ружья с примерно одинаковой массой гарпуна. Например, пневматный гарпун диаметром 8 мм длиной 80 см (с наконечником) для пневмата 65-70 см будет весить примерно столько же, сколько арбалетный гарпун диаметром 6,25 мм длиной 130 см для арбалета 90-95 см. Вот такие пары и надо сравнивать. Причем, дистанцию до мишени считать не он наконечника, а от глаза. Кому интересно, рассчитать примерный вес гарпунов можно по этой ссылке: sportmarket.su/articles/calculator-calculate-the-length-of-the-strands.html
Парни спасибо за проделанную работу ! Познавательно и просто интересно )) Продолжайте в том же духе, успехов!
Спасибо Вам за коммент!! Будем продолжать. Идей еще много.
Благодарю, интересно было посмотреть. Из своих наблюдений, могу сказать пневмат для мутной воды и коряг, больше использую в реке. Арбалет незаменим для моря и прозрака 3+. Пневмат мощность и маневренность, плохая точность, арбалет слабее и громоздкее, но хорошая точность на дальних дистанциях.
Молодцы! Спасибо за тесты. Было очень увлекательно смотреть. А в целом.. ну итак знали, что короткие дистанции - пневмат, длинные - арбалет. Ну и, конечно, подписался на канал :)
Ну и конечно в дальнейшем хотелось бы увидеть тесты по длинным арбалетам, а так же по арбалетам с разными механизмами, а также разным диаметром тяж и сравнение, допустим 1 кольцевой 18 тяжи, против скажем 2х14.
У нас есть несколько таких тестов, в том числе арбалеты с разными механизмами. Можете посмотреть на канале)
👏 👏 👏 👏 Браво...очень сложный и очень полезный материал
Ром, тебе спасибо что помог это сделать!
Я 20 лет назад участвовал в соревнованиях по спс во Владивостоке, мы применяли гидропневматику из Свердловска, так на 5 метров пробивало 1мм железо если наконечник острый, но мы применяли тупые наконечники и это из ссср, вы гордитесь импортными пукалками. Очень мощное, тихое и очень простое разбирается на коленке одним ключом, а главное безопасно на воздухе. Лежит в гараже раритет, я 8 лет назад бросил охоту по здоровью и возрасту, 52 года рождения.
А как называется это ружьё и где его купить?
Раньше все было лучше, и ты был моложе, и девки молодые давали и хер стоял 😂
@@gitrunnerВ СССР...
Появился новый термин ~Эфект Проскурякова😂
Мужики большое спасибо за полезный материал 👍👍👍👍👍👍👍👍🤝
Рад что понравилось!
а какая длина у заряженных Salvimar Predathor 55 и Salvimar Wild Pro 50? если длина одинаковая, и поставить резинки для холодной воды, и вторую резинку для мощности, то для нетрофейной рыбы пневмат не будет иметь преимуществ?
Мне кажется, у арбалета есть ещё 2 важных преимущества: во-первых, если он с несколькими тягами, и/или на гарпуне есть несколько зацепов -- можно оперативно регулировать мощность (например, чтобы переключиться между охотой на свободноплавающую рыбу на стрельбу в камнях, где слишком мощными выстрелами можно просто испортить гарпун), а во-вторых -- правовой аспект при перевозке в самолёте (пневмат с закачкой, скорее вего, не пустят). С другой стороны, у пневмата нет ещё износа тяжей, да и заряжать его, если короткий -- быстрее. Короче, если там, где вы живёте, разрешена охота в пресной воде, то пневмат имеет смысл иметь, а на морские выезды -- арбалет.
В общем - то, ваш вывод, повторяет выводы, которые мы сделали после теста)
Добрый день. Отличная работа, они интересный тест. Подскажите как на голове камеры были закреплены, на маску крепление или стандарт крепления гоупро? И обратил внимание на лопасти, одни из трёх пар карбон?
Камеру на маску крепили. Маска с креплением для камеры. И да одна пара ласт - карбон. Это тестовый образец, который на выставке был. Он нас не устроил - вот ждем сейчас новые образцы исправленные.
@@mpd-salvimar спасибо за ответ.
Кирил,приветствую. было бы не плохо указать закачку пневмы. На арбалетах ясно,стандартная комплектация.Кроме того интересен был бы тест на пневме с более длинным гарпуном. И в порядке информации указывать вес стандартного гарпуна и гарпуна длиннее на 5-10 см.К примеру ,приходилось из мастерового ружья (пневмы,ствол 10) 450 мм,точно работать по щукам с 2,5-3 метра гарпуном 7 мм от ружья 750 мм. При закачке 22-24 кг.
Все правильно говорите. В съемочном плате стоят тесты по типу: Выстрел разными гарпунами из одного ружья и т.п. Но блин очень сложный процесс именно вот этих тестовых съемок - думаю месяца через 3-4 сможем отснять.
Очень понравился вид со стороны на заряжание различных ружей на 21 мин. Обычно все снимают от автора. Для новичков самое то.
Спасибо!)
Спасибо! Очень интересно!!! Молодцы!
Может со станины стрелять?
Да, старались! Вам спасибо за коммент!
Шляпа получается. Пытались. Даже ЛЦУ вешали на ружье.
Отлично. Осталось сделать тест арбалет против роллергана
Сравнение арбалета, роллера и тамогавка у нас есть на канале, можете посмотреть)
Классное видео👍👍👍👍еще бы роллер до кучи добавить
Спасибо, старались! Роллер будет немного позже - уже монтируем.
А что такое роллер ?
Тест интереный. Не хватает реальных замеров давления на весах в кг.. Можно было подогнать закачку пневмата под максимум арбалета. Так же как и говорилось в комментариях, подогнать гарпуны по весу и длине. Было бы гораздо интереснее и правдивее.
Так же в хотелось бы выступить в защиту предатора 55. Пользуюсь им уже десятый год и наспор поподал в ладошечного карася не менее 3,5 метров, линя 4 метра. Так что дистанция 1-1,5 метра это Филькина грамота. Все зависит от привычки и закачки.
Всем ни хвоста, ни чешуи!
Посмотрел с большим интересом!
Здорово! Рад что так)
То что тестируете хорошо... Ну почему так криво ??? Это вопрос... Тест на пробитие полная лажа... Во всем мире ставят 2-3 листа полистирола 5 см ... tuna test...( пишут и в комментах об этом). Какие то сантиметры мерять. А если у меня конус на гарпуне ??? Или в дырку попал... Пригласили самых великих. Ну хорошо. А что великие не знают как проверяют на пробитие? Кому нужна скорость зарядки ? Чушь полная. Быстрее всего заряжается 60-70ый среднерукий пневмат с трезубцем и без гарпунлиня. Поднял вставил и стреляешь.))) Пока стая кефали не прошла. А если серьезно, то быстрее заряжаешь то к чему привык.
Какие то немыслимые дистанции для этого размера ружей . Зачем?? Показать что Сальвимар это круть ??? ))) Так при такой кучности вы реально не попали в девять рыб из десяти ))). А если в настоящей охоте , не целясь , на вскидку , с разворота , так вообще без рыбы остались. Стрелять в глаз статичной щуке это не мастерство, это убийство. Вы постреляйте кефаль из под дельфина, с упреждением в два , три корпуса.... пулей )))... В общем как то все у вас тухло, не про тест , а про продажи. Никаких параметров, давление, тяжи, гарпуны.... Ничего. Только снова восхваления дишманского арбалета в каждом ролике...
Я новенький в подвохе карзаз только буду приобретать ружьё и все остальное думаю пока куплю арбалет 50ку. Пишу для поддержки канала
Спасибо! Можете позвонить к нам в магазин - проконсультируем по выбору первого ружья, да и всего остального)
Опыт интересный, но вывод по результатам испытания не корректный. Вы тестировали ружья фирмы Сальвимар - так и говорите о преимуществах и недостатках ружей этой фирмы, а не обобщайте. Вот, может быть, если бы выбрать лучший, скажем по точности, пневмат из существующих и сравнить с лучшим по точности арбалетом, может быть тогда и делать вывод о том, что точней- арбалет или пневмат!? Опять же ещё зависит от стрелка- может быть он всю жизнь стрелял из арбалета, а пришлось стрелять из пневмата, или наоборот. Т. е. нужно стрелять из того к чему привык, ну хотя бы в своём классе. Ну и так далее- тему можно развивать долго, но точку в вопросе, что лучше в техническом плане- поставить не удастся!
Ну мы очень много продумывали как снять и решили, что лучше взять одной фирмы ружья. Плюс нам не хотелось проводить сравнение разных брендов - кто-то оказался бы хуже, а кто-то лучше и потом был бы вопрос об объективности теста с учетом, того, что мы дилер Salvi. Но да - мы с Вами согласны прямо 100% однозначно поставить точку наверное в принципе невозможно в этом вопросе.
@@mpd-salvimar Невозможно, но хотелось бы! Тут, в решении данной задачи, есть звено, которое путает все "карты"- это стрелок. Для объективной оценки кучности, точности и прочих параметров ружья нужно иметь стенд соответствующий хвату руки человека с учётом реакции этой руки на отдачу. Тогда можно будет объективно сравнивать и разные модели ружей и разные принципы работы. А может быть даже составить некоторое подобие таблицы в которой можно было бы найти какие то характеристики подобия ружей разных типов в зависимости , скажем, от длинны. Ну это так- мысли вслух. Главное- это то, что Вы не почиваете на лаврах, а что то делаете. И это замечательно!
Честно вам скажу. Могу из палки попадать. Было как раз интересно сравнить ружья с витрины без модернизации вообще. Там по умолчанию как минимум все амортизаторы и лини были из коробки комплектации и очень мешали в точности стрельбы.
Побольше бы таких познавательных видосов. Спасибо
Будет стараться снимать побольше. Рад то было полезно!
Нормальный тест. СПАСИБО.
Пожалуйста!)
За тест огромное спасибо!...
Пожалуйста!
Итог какой, для начинающего , арбалет или пневмат и какой длины покупать, это с учетом, что первое ружье это как чисто для проверки , а дальше уже видно будет по опыту
Сразу вспомнилась фраза из мультика одного: "Хорошо что мне все объяснили, плохо что я ничего не понял":)
Смотря где вы будете начинать: если в пресной воде - то конечно лучше пневмат, предатор 55. Это вообще классика классик.
Если на море ( океане ) - то лучше конечно присмотреться к арбалету.
Отличный тест!
Спасибо!)
нету в планах добавить в линейку пневматов отечественные разработки? вектор, зелинка, пеленгас пр.
былло бы интересно сравнение их с салвимаром
Да самим интересно, но мы подумали что это будет как-то не совсем корректно с нашей стороны сравнивать с другими брендами.
Можно вопрос по физике процессов? Выбираю первое ружьё, соответственно вопросов много, а ответов мало и спросить не у кого) Довольно много стрелял с пневматики которая по воздуху стреляет, ружья в основном. Так вот если ружьё мощнее при прочих равных и пуля пролетит дальше, можно любой баллистический калькулятор взять и посчитать... Здесь то почему пневмат на малой дистанции мощнее, но чуть подальше гарпун не долетает, а у арбалета всё хорошо...? Или у них параметры гарпунов разные, диаметр, длина и вес? Прошу тапками не кидать, "понять, простить" и по человечески ответить)))
Здравствуйте! Я думаю что самым лучшим вариантом вам будет позвонить нам в магазин, и мы вас проконсультируем по поводу выбора вашего первого ружья - +7 (495) 120-35-98 (Москва) +7 (800) 500-93-78 (Регионы)
Такие вопросы надо на форумах искать, магазин заточен вам продать выгодно но почти всегда не по назначению. Выбор ружья зависит от условий охоты, и задачи. У меня, к примеру, два ружья сразу на охоте, пневмат с трезубом и пятизубом на смене и арбалет. Все эти сравнения как на видео, бред полный, это как сравнивать топор и лобзик, что лучше для работы с деревом????
Кирилл ! На открытие сезона к нам приедете ? То что Радмир организатор.
К сожалению ни как не выходит по времени. Сезон - загрузка очень большая.
Марес 58 , протестируйте пожалуйста с закачкой в 23 -кг. !!! Охочусь ночью , так что дистанция интересует не более 2-х метров ! На выходных взял щуку на 6 кг. Стрелял почти в упор , закачено было примерно 20- кг. думал не пробьёт на вылет , стрелял на авось , очень уж хотелось взять трофей !!!!!!
Вот чудаки бывают!
Почему эти ружья выглядят так аппетитно?))
Хороший вопрос. Какие есть варианты?)
@@mpd-salvimar элегантный вид)
Добрый день. Интересный тест.
Ситуация в мутняке такая, что стрелять с вытянутой руки и нормально прицелиться, как в тире, не получается. Там же как идёшь, прижав ружье, так и стреляешь, не выпрямляя руку.
Добрый день! Да, бывает и так.
Смотрю год спустя, класс!
Ого, радует что спустя такое время возвращаемся к этому ролику)
Добрый день ! Спасибо за видео ! Вопрос . Где роллер Сальвимар ?
динозавры с каменного века , упертые в рогатки -роллеры посильнее и точнее бьют рогаток!
Будет в следующих сериях этого теста.
А вот это мы уже отсняли. Сравнение роллера и не роллера. Скоро смонтируем - выложим.
Жду с нетерпением!
@@mpd-salvimar Все уже проверено и нет вариантов у рогатки выиграть у роллера в одном размере и весе длины гарпуна+точности по мишени! Рогатку спасает консерваторы с застывшим мышлением -старикашек ,упрямыми до злости!
Тест нужен со станка.
То что ружье ведет при выстреле - зависит от изменения центра тяжести, пристреливаться надо.поэтому станок -был бы объективнее
Давно аксиома~море , арбалет... Река,~пневмат. К тому же в речке дальше метра не стреляют а то и в упор
Ну да, с аксиомой не поспорить. ))) То то на Черном море 99% подвохов со среднерукими пневматами ныряют...
Казахстан, дельта реки Или, прозрак метров 10. Вода как хрусталь. Если конечно нет сильного ветра, и не несёт песок в воду.
В прошлом и позапрошлом году стрелял там с арбалета 95, по траве особо не лазил.
Товарищ "пневматист" попробовал с моего арбалета, с пары метров в карасика плывшего поперек, карасика зажарил, а у товарища теперь тоже арбалет 😁
Так что насчёт аксиомы, я бы так уверенно не стал... 😁
1955 года рождения?@@Towadi Молодёжь давным давно с арбалетами, а сейчас с роллерами. Я с пневматом. Все арбалеты уже своё отработали, резинок с "желудями" нет практически.
@@Towadi Черное море тоже разноебавает. Одно дело Крым, другое - черноморское побережье Сеаерного Кавказа. Про Турцию вообще молчу 😂
@@SeaTrout1975 Да нет разницы. Смотря что стреляешь. Если кефаль , то все с пневматами и трех-пятизубами. С арбалетами , единицы. Основная масса арбалетчиков, залетные мажоры-балбесы. Все модные, в голых костюмах, в ластах за полтос. Вот только пытаются стрелять ту же кефаль, и ничего у них не получается. Турки в Черном море (Трабзон, )стреляют арбалетами 85 . С одной тягой. Но стреляют они больше сибасса, каракоса и горбыля.
Испытайте HERO, HERO ROLLER и HERO TOMAHAWK. Разница между точностью и силой? У меня есть геройский скутер 95 года, и я очень доволен.
А мы уже сняли! Скоро выйдет у нас на канале! Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить.
@@mpd-salvimar Hero гарпун 7мм. Могли бы вы также попробовать 6,5 мм
Ну это уже в следующий раз.
важно не просто попасть - важно пробить рыбу насквозь . Вопрос -как 75 ка арбалет сможет пробить трофейную рыбу типа сазана или лобика навылет ,если она не может пробить навылет кусок пеноплекса ... Хотя предатор 50ка пробивает навылет эту мишень .И эта 50 ка слаба на крупную рыбу. Ответ один -арбалет не сможет пробить трофейную рыбу - исходя из ваших тестов...Поправьте меня , если я что то неправильно понял.
Нет - у арбалета просто гарпун длиннее и тяжелее вдвое чем у пневмата. Ну то есть если бы из пневмата стреляли таким же по длине гарпуном, то он также остался бы в мишени. Прохождение мишени - это наибольшее затруднение. И здесь надо смотреть на вылет гарпуна за мишень. А вот пример выстрела по амуру из арбалета: th-cam.com/video/zJlQsIHE688/w-d-xo.htmlsi=7u6AON0X8juSH3we
Усилие зарядки и на пневмате и на арбалете было одинаковым? Сделайте такой тест.
Не знаю насколько адекватно сравнивать усилия заряжания на двух разных видах ружей)
@@mpd-salvimar нужно просто попробовать.
Звук замерить можно было еще, звук у мишени, и как он изменяется с увеличением дальности выстрела
Серьезно? Зачем?)
работа конечно проделана большая. это факт. понятно старались, организовывали людей, место итд... но почему бы на этапе написания сценария повнимательней не почитать пару форумов ? или там же задать вопрос о том как и что сравнивать ? да как бы понятно что все сами умные.....
вот например идея сравнивать пневмат и арбалет 50ки , она вообще откуда появилась ? просто потому что и там и там написано 50? ну вы же их когда ружья в руки брали - вы видели что на арбалете гарпун длиньше сантиметров на 25. это не натолкнуло на мысль что может быть гарпуны этих 50ток имеют разный вес ? и поэтому более тяжелый гарпун.................... или более тонкий гарпун... ........
по сути критерий сравнения у вас основывается только лишь на на какойто абстрактной цифре которая написана на ружье. которая к ттх ружья имеет мало отношения, если говорить про сравнение..
и выводы на видео поэтому как бы предсказуемые....
понятно дело что что у вас маркетинг продажи продвижение товара тут нет вопросов...
но мне кажется намного интересней было бы увидеть как летают гарпуны пневмы и арбы например одной массы,
одной длинны
одной массы и длинны - популярная например 7ка
с комбинациями закачек и растяга тяг
предпологаю что с такими тестами на первый план выйдут такие факторы как оверпавер удобство и практичность...
если ставить вопрос о необходимости залезть в ограниченные габариты то
отдельно стоит вопрос про ружья отличные от заднеруких - с ними еще больше переменных . еще больша вариативность. но предпологаю принципиально зависимость от массы - длинны гарпуна не должна особо поменяться.
Читал чуть мозги не вывехнулись так умно написано еще бы в математические расчеты и формулы все загнать ,теоремы И так далее! Так что стрелять с 100 пневмата или на роллинговый арбалет переходить в море !??? В камнях пещерах спора нет лупить пневматик только гарпуны гнуть !
@@sergioa8447 О! Дедушка Sergio ! Рад читать Вас тут! про теоремы и расчеты - это все уже было на форумах и еще до форумов.. по поводу чем стрелять в море- да чем нравится тем наверно и надо стрелять... только я всегда говорю что надо смотреть на гарпун и габариты ружей - на пневмате сотке гарпун по длинне будет как на арбе 75ке ну примерно. про вес отдельная тема .. я вот использую арбу 90ку и пневму 115ку. гарпуны 7ки и там и там . без экстремальных накачек и натягов резин пуляют плюс минус одинаково. разницы особой не вижу...
@@peregarivanov8316Приятно Иванов вас читать спасибо! Когда будет тебе за 60 сам будешь смеяться над своим возрастом потому как время пролетает не заметно и в этом возрасте у меня все еще не укладывается в голове, что мне за 60 все равно хочется как в молодости жить в движении и все интересно любопытно И так далее! С тобой полностью солидарен ,так как у нас есть опыт морских охот !Один метр полета гарпуна в+ или - незначительно в охоте ,много обстоятельств сопутствующих +удача немаловажный фактор в охоте! Даже тот выстрел на трех bluFish-луфарей насквозь c пневмата это фактор трех- мгновенная реакция+удача! Был бы в тот день арбалет с гарпуном зацепом акулы взял бы одного максимум двух луфарей!Потому что гарпун затормозил бы зацепами ! Мне понравились роллинги по точности нет подброса +сила боя !С пневматами 100 удобно с двумя их размеры +зарядка побеждает габариты арбалетов !В камнях гротах пневматы 100 через раз гнут тупят гарпуны! Не пропадай ИВАНОВ имя не знаю выставляй видео охот!
Основная концепция данного ролика понятна обывателю, те детали о которых пишите Вы, в общей массе не интересны. Большенство людей спусковой крючок называют курком а Вы о материях😁 Приятно конечно читать Ваш комментарий, и понимать, что кто то так копает.
Подскажите пожалуйста как вы целитесь? Ведь на подводных ружьях нет прицела...думаю, что делать?
Да по гарпуну просто целишься и все
Здравствуйте, очень классно.Но я думаю не будет лишним исследование по поводу мм самого гарпуна.
Да, нам уже много раз написали. Внес в план!
Если поедете дайте знать хотел бы заказ Вам сделать там забрал бы.
Так у нас есть доставка. Отправим куда нужно!
Ну вот споры кто круче перешли от теории к практике. А у 50го арбалета тяга ведь не кольцевая. С кольцевой он бы работал поинтересней.
И вот ещё у пневматов и арбалетов из-за разных габаритов будет разное время наведение на цель. Например рыба движется справа, а ружьё смотрит прямо. Быстрее навестить получится с пневматов. Значит больше шансов у них взять рыбу в такой ситуации. Ещё по одному балок +.
Вот это Вы интересную мысль говорит. И мы на самом деле по факту провели этот тест в рамках этой съемки. Но, блин, там получились миллисекунды. И кто-то держал изначально ружье на 10 см дальше, кто-то ближе, короче говоря мы сделали, но поняли на этапе монтажа, что невозможно это включит в видео. По факту там разница 5-10% получается в пользу пневматов - но это не точно, так как мы сами в этих миллисекундах не можем точно разобраться.
@@RatimirrПопробуйте арбалет Марес фантом 😉
Будете приятно удивлены, насколько разворотистым может быть арбалет. Пневме такого и не снилось 😉
Блочный?
То есть пневмат мощнее бьет по камням )))
У меня два арбалета на борту, я вот думал, что за зверь такой пневмат. и посмотрев, понял, что он просто не нужен.
Ничем не прикрытая реклама фирмы " Salvimar".
Сальвимара и пневматов много!
Я думаю, если вы почитаете название канала, то вам все станет понятно.:)
@@mpd-salvimar понятно. Просто в последнее время "Salvimar" очень активно продвигает свою продукцию, как через магазины так и через "подвохов". Немного достали.😬
@@Alex1958 предложите альтернативу. Объективно кто сейчас снаряжение у Нас продаёт? Живу в Сибири и ажиотажа не наблюдаю. Я Ни каким образом с компанией сальвимар не связан, но приятно видеть, что кто то да что то делает.
"Крайний"За краем ,ничего нет"!Последний"За ним, следующий!....
Почему у вас всë, что нового вышло за последние пол гола - это всё старые ролики? Для чего подписчикам мозги пудрите? Думаеш новое видео вышло, заходишь на канал, а там опять старое.
Добрый день! Подписчикам мы мозги не пудрим, а очень уважаем и ценим. Каждый месяц к нам на канал подписываются порядка 2000 тысяч человек, и чтобы они не пропускали те ролики, которые вышли до того, как они пришли на канал. Мы рассказываем о роликах в своем сообществе:)
@@mpd-salvimar
Понятно. Но мне кажется если человек подписался, и ему ваш канал интересен, то он и так найден все видео. Лично я так и делаю.
50ка с оголовьем Сальвимара фору дала бы .
Стрелял сазана примерно 10 кг в Астрахани с арбалета гарпун просто отскочих с двух метров с пневмата такого не было ни разу
У нас как раз скоро видео выйдет, на тему куда правильно стрелять рыбе. Там будет в том числе про сазана. Я думаю там вы найдете ответ на этот вопрос)
@@mpd-salvimar с пневмата хоть куда когда 20кг закачено
Завидую тем, у кого прозрак позволяет юзать арбалет
Пневмат - топор,
Арбалет - шпага!
А если поставить хорошие тяги с растяжением на 400%, то это вообще - подводная СВД.
Угу, только вот сильно арбалеты зависят от температуры. Мое мнение и долгие годы наблюдений , пневмат , пресная вода, арбалеты-море. Так все вообще то и охотятся. Хотя в морях я видел и мастеровые МЕТРОВЫЕ пневматы )))!!! .
@@Redcat74 За 44 года нырялок через мои руки прошло не мало подводного оружия. Сейчас у меня:
Два пневмата:50, 65
Гидропневмат:70,
Две арбы: 65, 85.
Соглашусь с вами: пресняк - пневмат, иногда арбалет.
Море - арбалет всегда (в моём случае).
Ну а температура воды влияет не только на тяжи, но и на давление в ресивере. Угу?😁
Полностью согласен!
А есть сейчас тяги, которые работают в холодной воде.
что бы отстреливать ружья на дальность, надо стрелять из станка
Кирилл херо бьет очень хорошо. И вилд про то же стрелят прекпасно.
Сложно не согласиться!)
Мне совершенно не понятен результат по кучности.
Я не профи и не спортсмен. Так, любитель. Когда купил пятигорскую РПП, пристреливал в море на 10м в спичечный коробок. В пачку из-под сигарет с такой дистанции без проблем. Конечно, если гарпун не гнутый и выходное не изношено.
Правда, прицел самодельный поставил.
С 10 метров попал в спичечный коробок ,а как его закрепил в море ,а табачек в сигаретах не промок !? 10 метров полет гарпуна фантастика!!! продаешь пневмат?
А почему не понятен? Можете поподробнее рассказать?
@@mpd-salvimar например мой пневмат Таймень600, при закачке 24кг, гарпун летит 7+- метров. А как надо качать что-бы на 10ти и мишень пробить?
А что курили перед пристрелкой? Я тоже хочу
@@ВикторГавриков-б8у Поддерживаем! Надо делиться такой интересной информацией. )))
Не было роллерганов,метровой арбалета не было
Rock 55
У нас мутный пресняк 50~80 см😂
не совсем корректные замеры
Почему?)
@@mpd-salvimar по моему мнению, к примеру корректно было бы замер на точность делать при помощи стенда для ружья (гарпуна), а не с рук.. ну и не только на точность кстати
Возьмите сухую смазку форум натрите гарпун и тот же гарпун пролетит через этот пенопласт
Поздравляю, вы в очередной раз "изобрели велосипед", подтвердив давно известные факты: Пневмат выигрывает в габаритной мощности, арбалет в практической дальности и точности.
Спасибо за поздравления!
Если отбросить иронию, то периодически проверять аксиомы тоже надо. Только не надо напзвыать 75-ку "длинным ружьём" 😅
Арбалеты с ролерами и инверторами сравнить
Будет! Сняли такой тест, выйдет позже.
Арбалет 75 это что то!!!!
Все подводные стрелки в СНГ стреляли по мишеням из пневмата. Европа стреляла с арбалетов. Результаты зависели, только от уровня подготовки спортсмена. Пневматы были конечно же не совсем обычные, ( 75 - 90 см) особенно гарпуны с титановыми хвостовиками. С 4х метров от кончика гарпуна, мне лично удалось попасть 7 раз в 10 ку и 3 9ки. Десятка на один мм меньше советской копейки. Подводным охотникам. Можно стрелять "белке в глаз", и в то же время промазать по крупной рыбе в упор. Иногда да же опыт не помогает.))
Ну тоже верно. Но тут специально одни и те же люди, в одинаковых условиях, чтобы было максимально объективно. Насколько это можно сделать.
Попробуйте в холодной воде. Уверен результаты будут совершенно другие...
возможно, но в холодной воде сильно сложнее такие же условия обеспечить.
Точность ружья не корректно 😅
Да, почему?
@@mpd-salvimar потому что от стрелка многое зависит, Я так думаю ☝️
Ну по этому и пригласили трех стрелков и с большим опытом, а не один человек стрелял. У Вас есть мысли как корректнее замерить этот показатель? Мы долго думали как сделать. Даже придумали засунуть под воду пристрелочный стенд для огнестрельных ружей и ЛЦУ прикрепить к ружью - но на практике не реализуемая идея получилась.
Первый
дисперсия слишком большая. стрелять надо по 25 раз с каждого арбалета, с каждой дистанции, каждому стрелку, чтоб результат считать адекватным. однако труд будет колосальным
Хочу сказать, даже чтобы выпустить такой ролик труд был проделан колоссальный! Снимали всю ночь, было задействовано 5 человек. Я думаю чтобы нам сделать по 25 выстрелов, нужно было бы в бассейне прописаться на неделю!:D
это точно. вышеописанное это уже научное исследование будет. финаносовая поддержка нужна. если что вы и так молодцы! @@mpd-salvimar
не слышноооооооо
Кого?