La bomba di Hiroshima e' stata "l'ultima bomba" della seconda guerra mondiale; la bomba di Nagasaki e' stata "la prima bomba" della guerra fredda ! ! !
@thalassa okra - Gli USA non sono stati dei vigliacchi, ma dei perfetti imbecilli; mi spiego: Ora molti Stati posseggono testate nucleari, basterà la decisione di un dittatore qualsiasi o di un errore, che con l'effetto domino, verremmo TUTTI spazzati via (fatto previsto anche dallo scienziato Albert Einstein) ; viceversa se gli USA in quel momento avessero imposto a tutti gli stati del mondo, di non poter costruire ordigni nucleari, ora potremmo essere tranquilli, invece da sciocchi l'intera umanità è a rischio. Ci verrebbe quasi da BESTEMMIARE nel dire che se la bomba l'avesse fatta prima il signor Adolfo, lui non sarebbe stato tanto sensibile però ora....nell'intero globo terrestre al posto dell'inglese, si parlerebbe """obbligatoriamente""" il tedesco
Enrico Conte I giapponesi ( ma ancora piu avanti i tedeschi) avrebbero impiegato minimo 5 anni ancora per ottenere sufficiente uranio arricchito. Peraltro allo scoppio delle 2 bombe in Giappone, le navi USA stavano a 3 chilometri da Tokyo e la bombardavano giorno e notte. L' imperatore aveva gia' deciso la resa, quando vennero sganciate le due bombe. E' un falso storico quello della bomba pacificatrice. I giap non avevano piu nessuna capacita' di difesa. In pratica la guerra era gia' finita. Ma hanno voluto mettervi fine gli USA per avere l'ultima parola. ---------------------------------------------- Il messaggio della bomba atomica era rivolto ai russi. Stavano prendendosi i territori del Giappone a nord e finire la guerra in fretta significava impedire ai russi di entrare in Giappone come gia avevano fatto in Europa. Era solo una questione di tempo.. di tempi e di territorio da conquistare. NB: L'isola di Okinawa e' proprio davanti a Tokyo, e questa isola era gia in mani USA da 2 mesi. Anche solo un assedio dal mare era sufficiente, per piegare il Giappone. Questo non aveva piu aerei, non piu nessuna nave da guerra. Bastava tenere le navi ormeggiate davanti alle citta' per un paio di mesi. E tutto si sarebbe risolto. Ed era quello che aveva in mente il comando militare della Marina USA, ma il presidente Truman ( ed il senato USA) vollero mostrare la loro forza al mondo. L' ammiraglio Nimitz fu tolto dal comando per essersi rifiutato di dare l'ordine di sganciare le bombe atomiche. E Truman stesso (secondo le leggi USA) prese il comando della operazione. Una delle pagine piu orrende della storia umana... Ci sara' un tempo in cui questi uomini verranno processati dalla storia e condannati come i piu feroci criminali. Non serviva uccidere mezzo milione di giapponesi per finire la guerra. Era gia finita!
La bomba. Le bombe furono usate non per terminare la guerra ma per dimostrare chi era il nuovo padrone del mondo. L’uomo cerca sempre nuovi sistemi per distruggersi..
@@jeanlafitte768 Certo che si! Per mostrare la loro potenza agli alleati stessi. Comunque non e' l'Uomo come specie a tentare nuove vie di distruzione, ma e' : < il risultato di una specie divisa in classi sociali> . Non l'uomo, ma le classi dominanti hanno sempre cercato il potere militare e lo stanno cercando tuttora. Finche' saremo divisi in classi e finche' esiste la Proprieta' Giuridica dei mezzi di produzione ci saranno guerra, malattie e miseria.
@@Chan-Lin-Tao mi trovo d'accordo con il tuo pensiero. Il problema a mio giudizio,(esco un attimo dal contesto) è che dobbiamo uscire da questo modo di vivere. Le sfide future,che vanno dalla sostenibilità del pianeta alle esplorazioni spaziali implicano una evoluzione sociale e di specie. Altrimenti è solo una questione di qualche decennio ma scoppierà un grosso conflitto planetario per le risorse.
@@jeanlafitte768 I conflitti in epoca moderna scoppiano per le troppe risorse. Scoppiano per la conquista dei mercati altrui. Per la sovrapproduzione di merci. Quando tutti esporteranno, chi importera'? ----------------- E' solo questione di tempo. Venti anni fa la Cina era il maggior importatore di merci e capitali al mondo. Oggi e' il primo esportatore. Per quanto tempo le sara' permesso di crescere prima di raderla al suolo? Capitalismo Monsieur LaFitte, dicesi capitalismo. O ce ne liberiamo o finiremo sotto una montagna di missili.
Emilio Segre' di Tivoli ( Rm) 6:11 ...Tra l'altro dv precisare che a chi e' venuta l'idea di rompere l'atomo usando il protone come carica piu' grande dell'atomo (+) e' stato proprio questo signore qui!!
Allora io sto commentando un video di 4 anni fa, ma molta gente dice che Enrico Fermi è un criminale. Ma Fermi era solo un fisico non poteva sapere che sganciarono la bomba atomica. Io non lo difendendo ma per favore non giudicate dalle apparenze
Fermi era uno studioso e uomo di scienza, non un armaiolo. Sicuramente non è stato lui a proporre la fissione nucleare come metodo di sterminio, purtroppo qualcun altro ci ha visto più lungo
ETTORE MAIORANA...neanche lo citi (Angela "junior"), nome scomodo...vero!?, fortunatamente viene subito nominato dall' intervistato, premio nobel Segrè. Andate a fare una ricerca su chi era ETTORE MAIORANA, soprannominato come afferma Segrè, "IL GRANDE INQUISITORE", e sul perchè andò via dal gruppo. Posso solo anticiparvi che era un GENIO (scomodo), come lo era TESLA!.
Per chi crede, sa benissimo che Dio non c'entra nulla con tutte le efferatezze che l'uomo compie in questa vita terrena. Piuttosto dopo migliaia di anni e anni, da quando l'uomo é comparso sulla terra e dopo migliaia e migliaia di guerre, omicidi, genocidi, atti terribili, crimini abominevole, reati che nemmeno alle bestie più feroci potrebbero essere attribuiti... Dopo tutto ciò, ancora non abbiamo imparato NULLA dai nostri errori. Siamo l'unica specie vivente senziente che uccide senza averne una reale necessità per la propria sopravvivenza. Siamo la rovina di noi questa terra e al contempo di noi stessi. Siamo capaci di gesti meravigliosi e allo stesso tempo di atti inqualificabili. Sotto molti punti di vista meriteremmo l'estinzione... evento il quale per causa nostra, prima o poi avverrà... Guerra nucleare? Fine del mondo causa inquinamento? Chi lo sa, ma una cosa é certa: é nella nostra natura, siamo fatti così, nati per distruggere e distruggerci.
A Dio non frega un cazzo delle persone,altrimenti avrebbe fatto qualcosa. È uno dei motivi per cui ogni religione è una presa per il culo,ti dicono che Dio è buono e altre stronzate.....se fosse buono avrebbe impedito tante tragedie
@@lucia78bs66 ma se lo dici poi ti dicono del libero arbitrio e cose così e che ora quelli esplosi male sono nel paradiso alla destra del cristo didddio
Non vi offendo perché sono un gran signore e molto più colto di voi e vorrei tanto lasciarvi col beneficio del dubbio ma siccome dovete imparare tante cose vi dico questo: nel progetto Trinity si usava il plutonio mentre quelle sganciate su Hiroshima e Nagasaki si usó l’uranio. Ignoranti.
Senza le armi atomiche la storia sarebbe stata differente; la seconda guerra mondiale sarebbe terminata anni dopo poiché il Giappone si rifiutava di arrendersi ( con il rischio di invasione del Giappone da parte dell'USSR ) …. avremmo avuto un terzo conflitto mondiale con decine di milioni di vittime ( armi convenzionali ) …. oggi potremmo essere vicini ad un quarto conflitto mondiale ….. il terrore determinato dalla potenza delle nuove armi atomiche ha evitato i terzo conflitto che avrebbe distrutto parte dell'umanità ….
@ale car non ti conosco,ma leggo i tuoi commenti e,se dici che avrebbero dovuto buttare altre bombe atomiche,ti faccio solo un complimento dicendoti che sei una persona pessima Grazie a cielo non ti conosco,uno come te non vorrei mai nemmeno conoscerlo
@ale car mi sono documentata anch'io e l'esercito giapponese era al limite e quindi non era necessaria la bomba atomica,soprattutto due e su due città piene di civili Chi pensa il contrario non è che non è ipocrita,è solo un.....calloni
Penso ci sia una grossa differenza tra un attacco strategico ad una base militare, rispetto ad uno sterminio di massa in gran parte di civili con il solo scopo di "far capire chi comanda"; oltrettutto causando un grande danno all'ambiente mondiale
@@branchia4650 non era solo un attacco strategico, è stato anche un attacco vile dato che è avvenuto senza una dichiarazione di guerra ufficiale. Non lo dico per difendere l'America o altro, ma questo è un fatto
@Umberto Brero si vede che non capisci cosa vuol dire attaccare i civili In questo la usa non è diversa dai jihadisti, non guardano in faccia nessuno, per loro non sono vite umane solo casualità C'è un motivo per il quale non si manda in guerra i bambini, perché si spera in un futuro migliore, se tu uccidi il futuro, cosa ti rimane una volta che hai vinto?
Fermi era uno scienziato, non ha responsabilità né colpa degli usi militari dei suoi studi... e cmq le responsabilità della bomba atomica sono da attribuire soprattutto ad Hoppenheimer, che volle prendersi le responsabilità morali della costruzione del primo ordigno atomico, ma anche lui era uno scienziato, non un militare... le vere responsabilità sono del Governo degli USA e dei militari ammmericani
"una donna non vedente che però ha visto il bagliore dell'esplosione"
Di quanto era potente
Una cosa disumana senza ombra di dubbio, ma al loro posto i giapponesi l'avrebbero usata senza pensarci due volte, bisogna considerare anche questo.
Alberto potrebbe dire anche solo l'alfabeto e sarebbe comunque super
Ora sono diventato Morte, il distruttore di mondi
🌚. B. A. S. T. A. R. D. I. 🌚
La bomba di Hiroshima e' stata "l'ultima bomba" della seconda guerra mondiale; la bomba di Nagasaki e' stata "la prima bomba" della guerra fredda ! ! !
Vero
Hai un po di confusione
@thalassa okra - Gli USA non sono stati dei vigliacchi, ma dei perfetti imbecilli; mi spiego: Ora molti Stati posseggono testate nucleari, basterà la decisione di un dittatore qualsiasi o di un errore, che con l'effetto domino, verremmo TUTTI spazzati via (fatto previsto anche dallo scienziato Albert Einstein) ; viceversa se gli USA in quel momento avessero imposto a tutti gli stati del mondo, di non poter costruire ordigni nucleari, ora potremmo essere tranquilli, invece da sciocchi l'intera umanità è a rischio. Ci verrebbe quasi da BESTEMMIARE nel dire che se la bomba l'avesse fatta prima il signor Adolfo, lui non sarebbe stato tanto sensibile però ora....nell'intero globo terrestre al posto dell'inglese, si parlerebbe """obbligatoriamente""" il tedesco
@@davidebraido291invece ha ragione, studia
La bomba su Hiroshima "Un modo per rendere loro più semplice la resa incondizionata" 🤣
I Giapponesi stavano completando la tecnolgia per l'arricchimento dell'uranio, quindi ....
Enrico Conte I giapponesi ( ma ancora piu avanti i tedeschi) avrebbero impiegato minimo 5 anni ancora per ottenere sufficiente uranio arricchito. Peraltro allo scoppio delle 2 bombe in Giappone, le navi USA stavano a 3 chilometri da Tokyo e la bombardavano giorno e notte. L' imperatore aveva gia' deciso la resa, quando vennero sganciate le due bombe. E' un falso storico quello della bomba pacificatrice. I giap non avevano piu nessuna capacita' di difesa. In pratica la guerra era gia' finita. Ma hanno voluto mettervi fine gli USA per avere l'ultima parola.
----------------------------------------------
Il messaggio della bomba atomica era rivolto ai russi. Stavano prendendosi i territori del Giappone a nord e finire la guerra in fretta significava impedire ai russi di entrare in Giappone come gia avevano fatto in Europa. Era solo una questione di tempo.. di tempi e di territorio da conquistare.
NB: L'isola di Okinawa e' proprio davanti a Tokyo, e questa isola era gia in mani USA da 2 mesi. Anche solo un assedio dal mare era sufficiente, per piegare il Giappone. Questo non aveva piu aerei, non piu nessuna nave da guerra. Bastava tenere le navi ormeggiate davanti alle citta' per un paio di mesi. E tutto si sarebbe risolto. Ed era quello che aveva in mente il comando militare della Marina USA, ma il presidente Truman ( ed il senato USA) vollero mostrare la loro forza al mondo. L' ammiraglio Nimitz fu tolto dal comando per essersi rifiutato di dare l'ordine di sganciare le bombe atomiche. E Truman stesso (secondo le leggi USA) prese il comando della operazione.
Una delle pagine piu orrende della storia umana... Ci sara' un tempo in cui questi uomini verranno processati dalla storia e condannati come i piu feroci criminali.
Non serviva uccidere mezzo milione di giapponesi per finire la guerra. Era gia finita!
La bomba. Le bombe furono usate non per terminare la guerra ma per dimostrare chi era il nuovo padrone del mondo. L’uomo cerca sempre nuovi sistemi per distruggersi..
@@jeanlafitte768 Certo che si! Per mostrare la loro potenza agli alleati stessi.
Comunque non e' l'Uomo come specie a tentare nuove vie di distruzione, ma e' :
< il risultato di una specie divisa in classi sociali> .
Non l'uomo, ma le classi dominanti hanno sempre cercato il potere militare e lo stanno cercando tuttora.
Finche' saremo divisi in classi e finche' esiste la Proprieta' Giuridica dei mezzi di produzione ci saranno guerra, malattie e miseria.
@@Chan-Lin-Tao mi trovo d'accordo con il tuo pensiero. Il problema a mio giudizio,(esco un attimo dal contesto) è che dobbiamo uscire da questo modo di vivere. Le sfide future,che vanno dalla sostenibilità del pianeta alle esplorazioni spaziali implicano una evoluzione sociale e di specie. Altrimenti è solo una questione di qualche decennio ma scoppierà un grosso conflitto planetario per le risorse.
@@jeanlafitte768 I conflitti in epoca moderna scoppiano per le troppe risorse. Scoppiano per la conquista dei mercati altrui. Per la sovrapproduzione di merci.
Quando tutti esporteranno, chi importera'?
-----------------
E' solo questione di tempo.
Venti anni fa la Cina era il maggior importatore di merci e capitali al mondo. Oggi e' il primo esportatore.
Per quanto tempo le sara' permesso di crescere prima di raderla al suolo?
Capitalismo Monsieur LaFitte, dicesi capitalismo. O ce ne liberiamo o finiremo sotto una montagna di missili.
I cervelli in fuga...
Emilio Segre' di Tivoli ( Rm) 6:11
...Tra l'altro dv precisare che a chi e' venuta l'idea di rompere l'atomo usando il protone come carica piu' grande dell'atomo (+) e' stato proprio questo signore qui!!
Allora io sto commentando un video di 4 anni fa, ma molta gente dice che Enrico Fermi è un criminale. Ma Fermi era solo un fisico non poteva sapere che sganciarono la bomba atomica. Io non lo difendendo ma per favore non giudicate dalle apparenze
Fermi era uno studioso e uomo di scienza, non un armaiolo. Sicuramente non è stato lui a proporre la fissione nucleare come metodo di sterminio, purtroppo qualcun altro ci ha visto più lungo
@@gabrielemolfese9467 è quello che intendevo
Daccordissimo
Eh cavolo finisce sempre cosi...
ETTORE MAIORANA...neanche lo citi (Angela "junior"), nome scomodo...vero!?, fortunatamente viene subito nominato dall' intervistato, premio nobel Segrè. Andate a fare una ricerca su chi era ETTORE MAIORANA, soprannominato come afferma Segrè, "IL GRANDE INQUISITORE", e sul perchè andò via dal gruppo. Posso solo anticiparvi che era un GENIO (scomodo), come lo era TESLA!.
Sto documentario è poco affidabile, ci sono un sacco di errori, tra cui il fatto che Churchill fosse a Potsdam
....era a giocare a golf a Miami......
Assassini
Quanta ignoranza nei commenti...
Tantissima caro Fabio... Non sarebbe meglio tacere "incondizionatamente" (visto che si parla di Giappone)?
Fabio Scagliola purtroppo è vero
DIO perdonaci
Perdonaci!!!!!.....ma porca miseria ma non poteva "lui" stesso fermare un genocidio di tali proporzioni????
Per chi crede, sa benissimo che Dio non c'entra nulla con tutte le efferatezze che l'uomo compie in questa vita terrena.
Piuttosto dopo migliaia di anni e anni, da quando l'uomo é comparso sulla terra e dopo migliaia e migliaia di guerre, omicidi, genocidi, atti terribili, crimini abominevole, reati che nemmeno alle bestie più feroci potrebbero essere attribuiti... Dopo tutto ciò, ancora non abbiamo imparato NULLA dai nostri errori. Siamo l'unica specie vivente senziente che uccide senza averne una reale necessità per la propria sopravvivenza. Siamo la rovina di noi questa terra e al contempo di noi stessi. Siamo capaci di gesti meravigliosi e allo stesso tempo di atti inqualificabili.
Sotto molti punti di vista meriteremmo l'estinzione... evento il quale per causa nostra, prima o poi avverrà... Guerra nucleare? Fine del mondo causa inquinamento? Chi lo sa, ma una cosa é certa: é nella nostra natura, siamo fatti così, nati per distruggere e distruggerci.
A Dio non frega un cazzo delle persone,altrimenti avrebbe fatto qualcosa. È uno dei motivi per cui ogni religione è una presa per il culo,ti dicono che Dio è buono e altre stronzate.....se fosse buono avrebbe impedito tante tragedie
@ale car con chi ce l'hai? E che c'entra Stalin?
@@lucia78bs66 ma se lo dici poi ti dicono del libero arbitrio e cose così e che ora quelli esplosi male sono nel paradiso alla destra del cristo didddio
Bisognerebbe tirarla sopra la germania una volta all anno
Cringe
Commento di Giacomo Sebastianelli =ww3
Non c’è stato alcun test. Non ne avevano altre. Le uniche erano quelle sganciate su Hiroshima e Nagasaki. Sono quelli i test.
Top negazionista, ma cosa dici?
Vatti a cercare su internet il progetto Trinity, ignorante
Non vi offendo perché sono un gran signore e molto più colto di voi e vorrei tanto lasciarvi col beneficio del dubbio ma siccome dovete imparare tante cose vi dico questo: nel progetto Trinity si usava il plutonio mentre quelle sganciate su Hiroshima e Nagasaki si usó l’uranio. Ignoranti.
@@josephderemigis chi ti credi di essere, "sono più colto di voi" nel tuo commento hai detto che non ci fu alcun test, Trinity che cosa era allora?
La bomba all’uranio non era stata mai testata quindi i test furono appunto Hiroshima e Nagasaki.
16:36 o che bei colori, i fuochi d'artificio. Sembra proprio una bella festicciola con quella musica
ERRORI. E. ORRORI. ! DOV. E". L. INTELIGENZA. UMANA ? 💗🌎✋
Senza le armi atomiche la storia sarebbe stata differente; la seconda guerra mondiale sarebbe terminata anni dopo poiché il Giappone si rifiutava di arrendersi ( con il rischio di invasione del Giappone da parte dell'USSR ) …. avremmo avuto un terzo conflitto mondiale con decine di milioni di vittime ( armi convenzionali ) …. oggi potremmo essere vicini ad un quarto conflitto mondiale ….. il terrore determinato dalla potenza delle nuove armi atomiche ha evitato i terzo conflitto che avrebbe distrutto parte dell'umanità ….
vai a cagare. Se te l'avessero infilata nel culo la bomba atomica sicuramente la storia avrebbe fatto meno morti
Gran bella stronzata! 👏👏👏👏
@ale car sei una persona pessima davvero
@ale car non ti conosco,ma leggo i tuoi commenti e,se dici che avrebbero dovuto buttare altre bombe atomiche,ti faccio solo un complimento dicendoti che sei una persona pessima
Grazie a cielo non ti conosco,uno come te non vorrei mai nemmeno conoscerlo
@ale car mi sono documentata anch'io e l'esercito giapponese era al limite e quindi non era necessaria la bomba atomica,soprattutto due e su due città piene di civili
Chi pensa il contrario non è che non è ipocrita,è solo un.....calloni
il figlio di Piero Angela, un'ignorante da far venire i brividi a chiunque parli con lui. Senza suo padre avrebbe fatto l'operaio in una fabbrica
tu scommetto che sei laureato in storiografia vero?
Maurizio candido ma che cazzo stai dicendo lo volevi tu il cervello e la cultura di alberto Angela ricordati che tale padre tale figlio
L'invidia uccide
Il tuo è stato il commento più importante in termini di cretinismo che io abbia mai letto da quando ho conosciuto internet. Congratulazioni cretino.
Ma daiiiii..... Per favore!!!!! Tacere no?!?
Occhio per occhio dente per dente gli hanno fatto pagare Pearl Harbour, hanno voluto dimostrare ai nuovi antagonisti Russi chi era il più forte.
pierluigi cicinelli violenza porta violenza! Tutto ciò è nauseante
Penso ci sia una grossa differenza tra un attacco strategico ad una base militare, rispetto ad uno sterminio di massa in gran parte di civili con il solo scopo di "far capire chi comanda"; oltrettutto causando un grande danno all'ambiente mondiale
Hai capito, ma questi sono americani e la guerra gli piace farla a casa degli altri
@@branchia4650 non era solo un attacco strategico, è stato anche un attacco vile dato che è avvenuto senza una dichiarazione di guerra ufficiale. Non lo dico per difendere l'America o altro, ma questo è un fatto
Si sono vendicati di Pearl Harbour.
Enrico fermi criminale
@Umberto Brero si vede che non capisci cosa vuol dire attaccare i civili
In questo la usa non è diversa dai jihadisti, non guardano in faccia nessuno, per loro non sono vite umane solo casualità
C'è un motivo per il quale non si manda in guerra i bambini, perché si spera in un futuro migliore, se tu uccidi il futuro, cosa ti rimane una volta che hai vinto?
Ma che cazzo dici ignorante
Fermi era uno scienziato, non ha responsabilità né colpa degli usi militari dei suoi studi... e cmq le responsabilità della bomba atomica sono da attribuire soprattutto ad Hoppenheimer, che volle prendersi le responsabilità morali della costruzione del primo ordigno atomico, ma anche lui era uno scienziato, non un militare... le vere responsabilità sono del Governo degli USA e dei militari ammmericani
Che servizio di merda.
Chi parla si dovrebbe vergognare.