Als een gesprek belangrijk is ben ik van mening dat een raadsman beschikbaar moet zijn . Mensen wegsturen vind ik wel erg kort door de bocht en levert mijn inziens ook agressie op . Er zou een situatie kunnen ontstaan dat mensen wraak willen nemen door je op te wachten of op te zoeken .
Deskundigen maken fouten en ze zijn niet altijd empathisch en ze drukken zich niet altijd even aardig uit in gesprekken.dit heb ik zelf v aak meegemaakt en soms had ik er zo genoeg van dat ik niet meer verder wou leven
dit klopt niet de man VRAAGT het pand te verlaten en dit klopt niet de man moet dit wettelijk vorderen 3x dan kan hij pas aangifte doen. Als je het vraagt is het een vraag met een keuze.
Nope, 2x vorderen! Na de eerste keer vorderen is iemand wederrechtelijk aanwezig (niet bevoegd, zie ook 461 WvSr) en bij de 2e vordering is iemand strafbaar wegens huisvredebreuk (Strafbaarheidstelling) of Lokaalvredebreuk bij een (semi-)overheidsinstelling.
Als een gesprek belangrijk is ben ik van mening dat een raadsman beschikbaar moet zijn .
Mensen wegsturen vind ik wel erg kort door de bocht en levert mijn inziens ook agressie op .
Er zou een situatie kunnen ontstaan dat mensen wraak willen nemen door je op te wachten of op te zoeken .
Deskundigen maken fouten en ze zijn niet altijd empathisch en ze drukken zich niet altijd even aardig uit in gesprekken.dit heb ik zelf v
aak meegemaakt en soms had ik er zo genoeg van dat ik niet meer verder wou leven
Gewoon een mitrailleur onder je bureau leggen dat werkt altijd..HA HA HA :) :)
dit klopt niet de man VRAAGT het pand te verlaten en dit klopt niet de man moet dit wettelijk vorderen 3x dan kan hij pas aangifte doen. Als je het vraagt is het een vraag met een keuze.
Nope, 2x vorderen! Na de eerste keer vorderen is iemand wederrechtelijk aanwezig (niet bevoegd, zie ook 461 WvSr) en bij de 2e vordering is iemand strafbaar wegens huisvredebreuk (Strafbaarheidstelling) of Lokaalvredebreuk bij een (semi-)overheidsinstelling.