Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Ich sehe das so: Entweder lässt man den Markt alles regeln, dann gibt es weder "Übergewinnsteuer" noch "Gasumlage". Gutes Wirtschaften und schlechtes Wirtschaften eines Unternehmens wirken sich dann direkt auf das Unternehmen aus, im Zweifelsfall geht es pleite und wird im Falle von Systemrelevanz eben verstaatlicht. Oder man sagt, dass man in den Markt eingreift, dann sind im Falle ganz außerordentlicher Umstände sowohl "Übergewinnsteuer" als auch "Gasumlage" denkbar. Was aber rational nicht geht: Übergewinne nicht besteuern, aber Überverluste via Gasumlage durch die Verbraucher bezahlen lassen. Denn diese Inkonsequenz schadet dem Gemeinwohl, und das ist mit dem Grundgesetz unvereinbar.
Wenn monopolistische und oligopolistische Unternehmen ihre Position in einer Krise ausnutzen oder gar eine Krise erzeugen, dann ist das nicht "gutes Wirtschaften". Sondern völlig antisoziale Kartellbildung.
Naja dann müsste man ja noch Monopolisierung verhindern, damit ein Unternehmen wie Uniper nicht systemrelevant ist. Wo kämen wir denn hin, da müsste der Staat aktiv was machen 😂
@@marios.2848 Sehe ich im Prinzip genauso. Nur halte ich das Kartellrecht sowieso für einen ziemlichen Papiertiger und vor allem würde ich diesen Nachweis, dass hier durch Oligopole die Krise erzeugt bzw. ausgenutzt wird, gar nicht gehen wollen. Mir geht es mehr um die allgemeine Feststellung, dass so eine Marktradikale wie Frau Strack-Zimmermann ein dickes Loch in der Argumentation hat, dass sich mit viel Gerede und gespielter Empörung nicht stopfen lässt. Davon ab halte ich eine privatwirtschaftliche Organisation von Daseinsvorsorge sowieso für unverantwortlich. Wasser, Energie, Lebensmittel, Wohnen - das ist alles bereits den Bach runter gegangen bzw. im Begriff, den Bach runterzugehen, wenn es privatisiert ist; man schaue sich nur international um.
Das ist nicht die Politik, sondern unser Wirtschaftssystem. Wenn man etwas ändern will, dann braucht man starke Gewerkschaften. Man kann auch ein anderes System einführen, nur welches. Bisher war noch keines besser.
War auch mein erster Gedanke als ich von dieser Gasumlage gehört habe. Mich will doch auch keiner retten, wenn ich mal Geld in den Sand gesetzt habe und nen Auto kaufen, dass nach zwei Wochen auseinander fäll
@@inasl4551 das ist die Ausgestaltung des Wirtschaftssystems durch die Politik. Das fängt schon damit an, wie man ein systemrelevantes Unternehmen definiert.
Und was sind dann Gewinnsteuern (ca. 29% in Deutschland). Die werden nicht vom Staat auf die Gewinne der Unternehmen erhoben und dann für "das Volk" ausgegeben?
Frau Strack Zimmermann fordert Solidarität von Deutschen Steuerzahlern, aber von superreichen Energiekonzernen gibt es Nichts außer die Gewinne einzusacken. Tolle Solidarität.
Nur am Rande, auf diese fetten Gewinne wird auch jetzt schon fett Steuern gezahlt... Das Problem ist, dass solch eine Steuer kurzfristig was bringt aber langfristig Nachteile hat. Bei Energiekonzernen wäre es zum Beispiel dann problematisch wenn kleinere sich verabschieden da Chance zu Risiko nichtmehr passt und nurnoch die großen bleiben und wir dann auf Dauer höhere Preise hätten (wegen geringerem Angebot) Spätestens wenn jemand der nicht darauf angewiesen ist gewählt zu werden dies bestätigt sollte man zumindest offen darüber diskutieren ob es ein valider Punkt ist...
@@aigmka1426 Welche kleineren wären dass? Also jetzt gerade bei den Mineralölkonzernen, die das Thema haupsächlich betreffen? Das Thema Risiko wurde auch im Video bestpochen: Welches Risiko wurde eingegangen, um diese Mehrgewinne einzufahren? Die höheren Preise gibt es an den Tankstellen sowieso, weil es scheinbar keinen wirklichen Konkurrenzkampf gibt. Wie schon gesagt wurde: Die haben mit gleichen Mitteln den 3x Umsatz gemacht. Wenn man davon 1x abführte haben sie immernoch 2x so viel Umsatz gemacht und damit immernoch deutlich mehr als erwartet. Ich wäre ja schon zufrieden, wenn sie diese Gewinne nachweislich in umweltfreundliche Technologien investieren würden.
Sehr schwache Leistung von Strack-Zimmermann. Wobei ich auch nicht wüsste, mit was für Argumenten man diese absolut schwachsinnige Position verteidigen könnte...
Das kommt dabei heraus wenn man eine Lobbypartei wie die FDP wählt. Klientelpolitik für die Industrie die sich mit Steuergeschenken und Schlupflöcher selbst beschenkt.
Wir müssen mal wieder zu einem Leistungsprinzip kommen! Ich zahle Steuern über Steuern, da fragt man sich warum man überhaupt noch arbeiten soll. Deswegen bin ich froh, dass die FDP in der Regierung ist und sich Arbeit hoffentlich bald wieder lohnt.
@@markus9882 Die korrupte , neoliberale Politik insbesondere der FDP sorgt dafür das unser Land gespalten wird. Die Unter- und Mittelschicht wird ausgebeutet , der Niedriglohnsektor und Zeitarbeit-Sektor geht zu Lasten unserer Gesellschaft die diese Ausbeutung auch noch subventioniert. Die einzigen die profitieren sind die Industriellen die durch legale Steuertricks (dank Lobbyarbeit) so gut wie keine Steuern bezahlen. Geben sie doch zu das die FDP keinen Cent mehr Steuern von der Industrie einzutreiben bereit ist. Stattdessen wird sozialdarwinistisch insbesondere gegen Arme und Niedriglohnarbeiter gehetzt. Eine Schande !
@@markus9882 😂😂😂 Du wählst die FDP damit sich die Arbeit wieder lohnen soll? Die FDP ist eine Arbeitgeber Partei, die alles dafür tut, dass die Unternehmensgewinne hoch sind und die Löhne niedrig. Dazu entlastet sie diejenigen die Kapitalerträge aus den Unternehmensgewinnen erzielen. Wenn die die FDP von Steuerentlastungen redet, meint sie Steuergeschenke für Konzerne und Reiche. Wie man ja jetzt sieht.
@@KevinVollander das Profil von Markus ist 2 Jahre alt und er hat Zeit, um vormittags Kommentare auf YT zu schreiben. Ich denke, er ist arbeitslos so wie du.
Ich kann es auch überhaupt nicht nachvollziehen warum sie in gefühlt jeder Talkshow Sendung sitzt und ihr so viel Aufmerksamkeit und Redezeit geschenkt wird.
@@minimal_Sonntag Ich bin kein FDP-Wähler, aber solche Aussagen kommen derzeit meist von Menschen welche den russischen Angriffskrieg und seine Kriegsverbrechen tolerieren.
Das Fazit der Sendung: Die Politik darf in Krisenzeiten nur entscheiden, den Wenigerverdienenden mehr wegzunehmen. Bei Unternehmen, deren Gewinne durch die Krise explodieren, geht das nicht.
Jup. Freu dich doch einfach mal für die vielen armen Schwerreichen, die jetzt endlich auch mal richtig dick Kohle machen und sich endlich die lang erträumte Drittjacht leisten können! Immer dieser Sozialneid! Wenn du mehr Zeit mit Anstehen bei den Tafeln verbringen würdest, statt mit Neiden, wäre Dein Leben bestimmt glücklicher!
@@bw4091 Oder ererbt. Stell dir mal vor, deine Urgroßtante stirbt und alles, was du von ihr behältst, ist eine Villa in Monnaco. Das ist doch furchtbar!
Lindner macht sich schon einmal Freunde, wenn er nach 4 Jahren Regierung zu einem Energie- bzw. Ölkonzern wechselt, das ist so durchschaubar, was die FDP wieder für eine Klientelpoilitik macht. Verwundert bin ich nur, aus welchem Grund auch immer sich SPD und Grüne von solch einer Provinzpartei hertreiben lassen
@@metamurk Ja, sie hat Recht damit dass man Leute, die am Krieg profitieren nicht stärker besteuern kann. Außer die Verbraucher, da brauch man ne' Gaßumlage, die Unternehmen haben in den letzten Jahren nicht genug Gewinn gemacht.
@@projectpitchfork860 bullshit. Es ist ganz normal, das man EU Steuern anders umlegt und als Netto Steuersenkung zurückgibt. Darum ging es, um nichts anderes du Schwalli...
Wenn wir doch in einer sozialen Marktwirtschaft leben, warum soll ich dann per Gas-Umlage die Verluste und das unternehmerische Risiko der Energiekonzerne tragen? Als es für sie gut lief, wurde ich auch nicht an deren Gewinne beteiligt.
Als es für sie vorher schlecht lief auch nicht. Schau mal auf 2020 zurück. Es geht ja auch nicht um die Konzerne sondern die Politiker haben es verbaselt die Energiesicherheit des Landes sicherzustellen. Jetzt gehen die ganzen Versorger Pleite und wir haben Stromausfall und Aufstände, das soll vermieden werden. Es geht ja hier gar nicht um Konzerngewinne. Sondern darum dass wir als Gesellschaft nicht zusammenbrechen weil unsere Politik mit der Energiewende so gute Arbeit geleistet hat dass wir jetzt nicht nur den teuersten Strom der Welt haben sondern dazu auch kein Gas. Prinzipiell muss ich dir natürlich Recht geben. Soll die Politik die Konzerne eben retten diese gerettet werden müssen damit alle Bürger noch Strom und Gas haben aber eben ohne Gasumlage (Es gab für die Lufthansa ja auch keine Flugumlage) sondern über Steuergelder und dann muss das eben verstaatlicht werden und allen zu Gute kommen.
Doch, Sie wurden an den Gewinnen beteiligt durch die Steuern. Hohe Gewinne = hohe Steuern. Und ja, man sollte Unternehmen Konkurs gehen lassen wo immer es möglich ist. Man muss nur wissen, dass hier die Kunden dann ebenfalls in Schwierigkeiten geraten und das kann den Staat im ganzen sehr heftig treffen.
Erst einmal ist es so, dass es in unserer sozialen Marktwirtschaft die Möglichkeit gibt eine Kapitalgesellschaft zu gründen. Diese Kapitalgesellschaft bezahlt dann höhere Steuern als eine Personengesellschaft. Dafür greift (ich vereinfache hier etwas) im Falle einer Insolvenz der Kapitalgesellschaft der Staat ein und man muss privat nicht haften. Bei Uniper (dem Energiekonzern) handelt es sich um eine solche Kapitalgesellschaft. Hätte es keine Umlage gegeben wäre Uniper Insolvent gegangen. Das ist der übliche Ablauf in unserer sozialen Marktwirschaft. Scheinbar sah die Politik die Insolvenz aber als äußerst kritisch, weil das Chaos erzeugt hätte und die Kunden von Uniper von Heute auf Morgen keine gültigen Gasverträge mehr hätten. Dann müssten diese kurzfristig wo andersder für wesentlich mehr Kosten Gas beziehen. Edit: Hätte die Politik nicht eingegriffen wären die Kosten trotzdem entstanden. Die Kosten wären nur auf weniger Kunden verteilt worden. Die Politik wollte hier eine "solidarischere" Lösung haben.
@@SoeldnerIII zu einfach argumentiert. Die hohen Steuern müssten dann merkbar in Infrastruktut laufen. Allerdings passiert dort seit Jahren gar nichts. Marode Straßen, Brücken,. zu wenig Polizei, Lehrer.. etc. Die Liste ist lang. Wir müssen endlich weg von dieer ekeligen "ich zuerst" mentalität. Und bei allem Verständnis für die Liberalen, die Reichen immer noch reicher machen und jetzt wieder dafür zu sorgen, dass die Allgemeinheit die Verluste trägt, wird der AFD ganz böse in die Hände spielen. Politik ist nur noch Theater.
@@Redegle ... "vereinfache" mal nicht zu sehr, sonst glaubt Dir am Ende noch jemand , das "Kapitalgesellschaften höhere Steuerbeiträge entrichten", grins. In der Realität nutzen "Kapitalgesellschaften" und andere, jedes vom Staat ermöglichte Steuerschlupfloch, verlagern den Firmensitz in´s Ausland, investieren in Steuerberater und Steuerfachanwälte um keinesfalls solidarisch "höhere Steuern" zahlen zu müssen. Somit wird Artikel 14 des GG bewusst ausgehebelt.
immer wieder teils amüsant, teils beschämend zu sehen wie Politiker die eigenen Spielchen und die der Kollegen rechtfertigen müssen, obwohl allen Beteiligten klar ist was da läuft..
Simon Klausmann, sofort blockiert. Man muss sich nicht jeden Sche... antun. Ja, ich kann dem nur zustimmen. Die Welt herum dreht frei und jetzt worauf es ankommt ecken und kanten die herum. Bin sehr genervt. Selbst Lanz dreht teilweise frei, aber positiv gesehen.
Die Dame bezeichnete den Herrn Kevin kühnert auch mal als die nicht hellste Kerze auf der Torte. Obwohl der junge Mann hochintelligent ist und sie dreimal in den Sack steckt
Diese Frau vertritt nicht die Interessen des kleinen Volkes,sie hat auf Waffenlieferungen in die Ukraine gedrungen und die Kosten viel Geld. Das macht unser Leben so teuer
Stimmt doch überhaupt nicht. Die Übergewinnsteuer in Italien funktioniert nicht wirklich gut. Viel Unternehmen haben die Zahlungen verweigert und dem Staat fehlen eingeplante Milliarden.
@@Thomas-qj6gi ...is klar, Anzeige ist raus.🤣 Klar ist aber auch, dass die über Leichen geht und eine brandgefähliche Kriegstreiberin und Rüstungslobbyistin ist.
Übergewinnsteuer ist, wenn ein Jobcenter von einem Harz VI Empfänger, der über 100 Euro Flaschen gesammelt und Übergewinn gemacht, dieses 100 Euro abzieht.
"Es ist besser, nicht zu regieren, als falsch zu regieren" hieß es damals. Jetzt verstehe ich, was damit gemeint war. Luxushochzeiten, WhatsApp Buddy mit Porsche, Blinder Fleck bei der Übergewinnsteuer. In diesem Sinne meine wachsamen Freunde...
@@jonathanmeierkopf6858 Was ich daran schlimm finde? Sehen sie doch jetzt gerade. Keine Schulden aufnehmen bedeutet Nichts gegen den Klimawandel tun. Da hilft es zukünftigen Generationen wenig, wenn sie keine Schulden haben, wenn jedes Jahr nationaler Ahrtal-Gedächtnisflutmarathon ist und dazwischen Dürrerekord. Und selbst von wirtschaftlicher Seite her macht es keinen Sinn (also abgesehen von den finanziellen Folgend er genannten Extremwetterereignisse). Jetzt nicht massiv in grüne Technologien zu investieren bedeutet den Chinesen das Feld zu überlassen. Auf die Art haben wir es schon geschafft unsere gesamte Solarindustrie zu verschenken. Und wenn wir das bei Speicherlösungen, E-Mobilität, ÖPNV auch versäumen sind wir in paar Jahrzehnten das Nokia Europas. Wir sehen ja heute schon was uns die schwarze Null gebracht hat. Beschissenes Internet, noch beschisseneres Funknetz, einen Witz von einem Bahnnetz, null Ladeinfrastruktur und Stagnation beim Ausbau Erneuerbarer. Wenn es eine Zeit gab nicht zu sparen, dann ist es jetzt. In fünfzig Jahren ist zu spät.
@@burninghard Klimawandel kann man nur bezahlen, genau wie deine ganzen anderen Sozialstaatsgeschenke, die du wahrscheinlich ganz doll wichtig findest, auf Basis einer prosperierenden Wirtschaft. Einfachstes Volkswirtschaftswissen, das du offenbar nicht hast.
@@jonathanmeierkopf6858 Bekämpfung des Klimawandels ist Sozialstaatsgeschenke? Zu sagen sie hätten keine Ahnung wäre die Untertreibung des Jahrtausends. Haben sie die letzten Jahrzehnte verschlafen? Schon mal ins Ahrtal geschaut? Fragen sie die Leute mal wie sehr die Flut ihre Wirtschaft beflügelt hat. Oder die Dürre die letzten Jahre? Meinen sie das würde der Wirtschaft zu Gute kommen? Der Rhein war jetzt wochenlang für die Schifffahrt gesperrt wegen Niedrigwasser. Millionenverluste! Wie man so vollkommen an der Realität vorbei leben kann ist mir unbegreiflich. Und das ist HEUTE so. Wie denken sie wird das in zwanzig, dreißig Jahren sein? Denken sie wir werden dann hier immer noch Verbrennerautos produzieren, die auf der Welt keiner mehr kauft? Während dann noch nicht einmal etwas auf den Feldern wächst, weil es leider zu trocken ist und das bisschen Humus bei Starkregenereignissen flöten geht? Wenn selbst die Eliten in Davos begreifen, dass der Klimawandel echt nicht gut ist fürs Geschäft, dürfen sie mal echt aufhören diesen Quark von FDP und Co ungefragt runter zu würgen. Dieses "Wir dürfen Nichts ändern, weil sonst haben wir kein Geld um etwas zu ändern!" Hirnkonstrukt macht nur Sinn, wenn sie direkt von fossilen Brennstoffen profitieren und im fortgeschrittenen Lebensalter sind, sowie auf ihre Kinder und Mitmenschen scheißen.
In Zeiten in denen wir vom Blackout und extremen sparen sprechen verbietet es sich, dass daraus noch Rekordgewinne eingefahren werden. Darüber muss man gar nicht diskutieren. Anderenfalls wird sich der Zorn des Arbeitnehmers auf der Straße entladen.
@@ingoflaig9899 Ich suche ein soziales Gewissen bei Jedem und insbesondere bei denen, die mit der Krise sich dumm und dusslig verdienen. Die Parteizugehörigkeit ist mir dabei egal. Wenn der Mittelstand an Wohlstand verliert, dann kann es nicht sein, dass hingegen davon andere noch reicher werden. Sparen und frieren gilt für alle und nicht nur für einen Teil der Bevölkerung.
@@guntersteinbring4067 Leider hast du Recht. Gestern hat sich der Ostbeauftragte der Bundesregierung Carsten Schneider (SPD) hingestellt und gegen die Linken und ihren Aufruf zu Montagsdemos gewettert. Dabei hat er die seit Jahren verschleppte Erhöhung des Mindestslohns auf 12 Euro, als Soforthilfe in der jetzigen Krise aufgezählt. Nein die 12 Euro waren schon lange Jahre im Gespräch und basieren auf Zahlen von vor Corona. Corona und die jetzige Inflation sind da überhaupt nicht berücksichtigt. Zumindest der hat sein soziales Gewissen beim Umzug ins neue Büro irgendwo vergessen und muß jetzt ohne auskommen.
@@h.b.1323 Die würden sich nicht dumm und dusselig verdienen wenn sie ein soziales Gewissen hätten. Und sie wären nicht obere Mittelschicht oder Oberschicht wenn sie jemals eins gehabt hätten, das mehr Funktion hat als ein Blinddarm. Auf die Mittelschicht zu setzen heißt auf die Sklaventreiber zu setzen.
Da bist Du nicht alleine. Ich bekomme bei der auch das absolute Kotzen. Intolerante Wichtigtuerin, zynisch und komplett unsympathisch. Pseudokompetente Phrasendrescherin.
Ich muss mal sagen Hut ab vor Markus Lanz. Der hat klipp und klar die Probleme angesprochen, Lösungen präsentiert und den Finger immer wieder in die Wunde der Bundesregierung gelegt. Und auch natürlich Harald Lesch, der wie wohl jeder Verbraucher seine Fassungslosigkeit perfekt zum Ausdruck bringen und erklären konnte.
Harald Lesch wirkte total uneingearbeitet bezüglich der Themen, zu denen er sich äußerte, er sagte das doch sogar åuch einmal explizit. Den kann man offenbar nur feiern, wenn man selbst nicht in den Themen drin steckt.
Welche Lösungen?!? Eine Umlage und zusätzliche willkürlich anmutende Steuern (obwohl ich gewisse Sympathien in diesem Fall hege) tragen ja erstmal nur zu weiteren Preissteigerungen bei. Ich bin eher für gezielte Zuschüsse an Familien mit Kindern und geringem selbständigen Einkommen (über die Schwellen kann man ja noch streiten). Die einzige Möglichkeit, den Markt nachhaltig zu beeinflussen, ist den Bedarf zu verringern und Strategische Reserven zu halten, die man auch kontrollieren kann ...Beeinflussung von Angebot und Nachfrage. Ich denke außerdem das bestimmte Spekulanten am Markt, das große Problem sind - Aktien der Energiekonzerne kaufen und gleichzeitig mit so kranken Produkten wie Rohstoffoptionen den Markt künstlich verknappen - (obwohl sich physisch nur wenig ändern kann, oder haben Sie schonmal eine leere kWh oder einen nicht existenten qm Gas gesehen).
Frau Strack-Zimmermann ist das nicht die Waffenlobbyistin von Rheinmetal? Wie schön ist doch die gute alte Korruption. Aber nein, das macht sie alles für den Frieden.
Ja, sie würde als Kriegsministerin mehr her machen als die Lambrecht. Das heißt aber keinesfalls, das ich eine von beiden gut finde. Wir brauchten Leute, wie den Schweizer Herr Köppel in der Politik. Unsere Riege kann mann völlig auswechseln. Die Abhängigkeit von den USA ist nicht nur teurer, sondern auch gefährlicher als eine Abhängigkeit von Russland. Wer hat die Russen seit 8 Jahren versucht in diesen Krieg zu treiben? Wer gewinnt von amerikanischer Abhängigkeit und Sanktionen, die aus dieser Richtung kommen?
Harald Lesch ist kein Otto-Normal-Verbraucher weil er „intellektuell auf Vordermann“ ist. Wow Frau Strack-Zimmermann! Das sind Äußerungen die auf jeden Fall vor laufender Kamera gesagt werden sollten 😂
Sehr ich nicht ganz so. Den größten Anteil haben doch die Energieunternehmen, die immer weiter auf fossile Brennstoffe setzen und natürlich können die Anleger, und Vorstände auch nächstes Jahr mit Renditen rechnen. Die Politik trägt mit unnötige Subventionierung von Öl- Gas- und Kohle Industrie sowie die Nachgiebigkeit gegenüber des kleinen Koalitionspartners FDP zu wirtschatlichen Fehlentwicklung bei.
Die Politik von Frau Merkel und ihrem Vorgänger ist Schuld an der Scheiße in der wir sitzen. Ist immer einfach einen Schuldigen zu suchen, nur weil es uns jetzt einholt. Wäre es erst in 15 Jahren zu der Energiekrise gekommen, würdet ihr diese Regierung flamen.
Mal anders Frau Strack-Zimmermann, die Übergewinnsteuer soll nicht kommen nach FDP Ansicht, obwohl alle Bürger mit diesen hohen Kosten belastet sind, haben wir halt Pech gehabt. Uniper muss mit Steuergeld gerettet werden ( 30 Milliarden bisher ) und wer bezahlt das, wieder die Bürger, haben wir wieder Pech gehabt ! Sorry FDP, ihr sollt Politik für die Bürger in diesem Land machen und nicht die Gewinne der Konzerne sichern...!
"Warum stemmt sich die FDP dagegen?" Weil dies eine Lobbypartei ist, und eine Partei der Besserverdienenden. Nie, würden die an das einfache Arbeitende Volk denken. (Also die der unteren 90%, der Gesellschaft.) Die großen dürfen mal wieder (!), ihre Schulden Vergemeinschaften. Aber niemals Gewinne mit dem Volke Teilen. LG
Wieso muss der Steuerzahler immer die retten, die eigentlich den Steuerzahler retten sollten?Es gilt nach wie vor das Motto: "Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren!"
Das Strack-Zimmermann gegen eine " Übergewinnsteuer" ist, war ja klar. Da sie dann weniger Geld von Rheinmetall bezieht. Rheinmetall hat durch den Ukraine - Konflikt bisher ca. 20% höheren Gewinn erzielt. Strack-Zimmermann ist der Rüstungsindustrie eng verbunden.
Das ist mir ehrlich gesagt wumpe. Die bringen wenigstens eine Leistung für ihren Gewinn. Die Erhöhen ja nich einfach die Preise sondern verkaufen mehr Waffen. Die Ölunternehmen bringen gar keine zusätzliche Leistung sondern erhöhen einfach willkürlich die Preise.
Welche zusätzliche Leistung genau hatten denn Firmen erbracht, die sich durch Corona dumm und dämlich verdient haben mit Schnelltests oder Schutzmasken o.ä.? Oder welches erhöhte Geschäftsrisiko hatten diese? Hat damals jemand nach Übergewinnsteuern gerufen? Ich persönlich könnte mich nicht daran erinnern...
Gewinne, die höher ausfallen wie vor der Krise, sollten wesentlich höher besteuert werden. Da wird ihre Branche wohl dazugehören Frau Strack - Zimmermann.
Lesch der alte Kommunist, schon halb besoffen, labert reinen Bullshit! Die Unternehmen zahlen Steuern, wenn sie Gewinne machen! Und wenn der Staat mit seiner Steuergesetzgebung krasse Ausnahmeregelungen als Hintertürchen offen lässt, handelt der Staat schizophren!
Ich versteh die "Rechnung" nicht. 480 EUR Umlage soll der Verbraucher zahlen, okay (nicht okay, aber gut). + MwSt 19% = 571,20 EUR. Der Staat möchte aber dem Verbraucher nicht mehr als 480 EUR Belastung aufdrücken. Dann gibt es eben nur eine Umlage von 403,37 EUR +MwSt = 480 EUR. Dann hat der Staat doch seine 480 EUR! Wie er die intern hin und her schiebt und was er mit der Märchensteuer macht, dafür bekommen Leute sündhaft teure Gehälter. Aber die Frage bleibt, warum die Umlage. Die Big Oil Konzerne haben im 2. Quartal 2021 einen Gewinn von ca. 20 Milliarden eingefahren. Im 2. Quartal 2022 waren es fast 59 Milliarden. Das ist das 3-fache. Eine Umlage von 480 EUR bringt dem Staat ca 15 - 20 Milliarden EUR. Es wäre also für die Big Oil kein Problem, diesen Betrag zu stemmen ohne Schmerzen zu haben. Dann hätten die Konzerne Ihre Gewinne eben nicht verdreifacht, sondern nur verdoppelt. Die Armen.
Ja die verdienen Geld und das ist doch gut so, wir alle wollen doch mal das 3 oder mache von dem was wir jetzt haben, und deshalb weniger haten und neidisch sein, und mehr arbeiten oder noch einen 2ten Job nehmen, dann wird das schon 👍
@@stefanh.4001 So sehe ich es auch! Momentan wird Politik für die Ukraine und den USA, aber nicht für das deutsche Volk gemacht! Nord-Stream 2 soll endlich aufgemacht werden! Der Diesel kommt doch auch immer noch von dort.und so schlimm dieser Krieg ist, aber es schadet Putin, wie sich ja nun gezeigt hat, überhaupt nicht! Also was soll das? Auch Katar ist an einem barbarischen Krieg gegen Jemen (weit über 300.000 Tote) beteiligt und mit denen wollten wir neue Verträge schließen. Sorry aber es ist doch offensichtlich, dass es hier nicht um die Ukraine geht, sondern einzig und allein die Chance, eine Großmacht mit allen Mitteln schwächen zu wollen. Und diktiert wird uns das ganze von den USA.
@@jobrahms9650 :d geil ja absolut richtig. es war schon immer so und wird immer so bleiben. 1 König 1000 bauern die für ihn arbeiten das model ändert sich kaum. das System ist darauf angewiesen das wenige viel macht und geld haben. und ein Zyniker würde jetzt sagen. ja diese Menschen sind ja auch wiederrum der Grund für arbeitsplätze und ein starkes Deutschland. dies hat aber auch irgendwo seine grenzen...
@@dance2787 Starkes Deutschland?? Die meisten DAX-Konzerne sind mehrheitlich im Besitz (und unter Kontrolle) international ausgerichteter Geldanleger und Vermögensverwalter.
Wenn es keinen "Übergewinn" gibt, wieso zählt dann an Angestellter, der auf Provisionsbasis arbeitet, mehr Steuern, wenn er Mal in einem Monat Brutto 3500 € verdient statt seiner "üblichen" 2700 €?
Die auf Jahressicht zu viel gezahlte Steuer aufgrund der monatlichen Lohnsteuertabellen holt man sich über den Lohnsteuerjahresausgleich wieder. Bei Angestellten passiert der Ausgleich im Laufe des Jahres automatisch über den Arbeitgeber. Und selbst wenn nicht, kann man immer noch eine Steuererklärung abgeben. Das weiß doch eigentlich schon jeder Azubi.
Ganz einfach: Weil Sie der FDP keine hunderttausende Euro spenden. Dann dürfen Sie das auch nicht.. Das meint die FDP wahrscheinlich damit, wenn die behaupten, wir leben in einer Leistungsgesellschaft...
Man kann von Lanz halten, was man möchte, aber diese Runde war wirklich spannend und es war sehr angenehmen, hier zuzuhören. Es wurde hart diskutiert, aber trotzdem kam jeder zu Wort!
Kann mir eigentlich jemand verraten, wieso UNIPER überhaupt gerettet werden muss? Ist der Sinn einer Marktwirtschaft nicht, dass alles was sich lohnt Gewinn macht und alles was keinen Gewinn macht (weil man sich zum Beispiel verkalkuliert hat) pleite geht? Warum sind diese Arbeitsplätze so wichtig, dass sie wichtiger als alle Gasbeziehenden sind?
Mein Verständnis ist, dass UNIPER m Falle der Pleite nicht mejr Gas liefern könnte, sodass viele andere Unternehmen (Stadtwerke, Industrie) erstmal kein Gas mehr zum Heizen oder Produzieren hätten. Daher erscheint mir die Rettung von UNIPER volkswirtschaftlich schon sinnvoll. Völlig absurd ist es allerdings die Unternehmen (BP, Shell etc.), die UNIPER teureres Gas verkaufen und dadurch mehr Gewinn machen überhaupt nicht an der Rettung (bspw. durch die Übergewinnsteuer) zu beteiligen, sondern die Verbraucher zur Kasse zu bitten. Paradebeispiel für Gewinne privatisieren und Verluste auf die Gesellschaft verteilen.
Der Sinn einer sozialen Marktwirtschaft ist aber, dass Krisen sozial verträglich ablaufen. Uniper hat sich auch nicht wirklich verkalkuliert, sondern ist so gesehen einer unerwarteten Krise zum Opfer gefallen. Da gilt es abzuwägen, was eher sozial verträglich ist, dass fast 12.000 Mitarbeiter die Existenzgrundlage unter den Füßen weggerissen wird oder dass jemand mit einer 100 m2 Wohnung im Monat 30 Euro mehr bezahlt. Wenn das Unternehmen langfristig nicht mehr wirtschaftlich ist, dann kann es pleite gehen, dann haben die Mitarbeiter genug Zeit sich eine neue Arbeitsstellen zu suchen und das Unternehmen ist schlichtweg nicht mehr wirtschaftlich. Aber wenn wir jedes Unternehmen in der Krise pleite gehen lassen würden, siehe z. B. Bankenkrise, Corona-Krise, wo die Lufthansa und viele kleine Unternehmen krisenbedingt Unterstützung bekommen haben, würden wir viele Arbeitsplätze verlieren ohne dass das notwendig wäre.
Vielleicht nochmal das Geschäftsfeld von Uniper anschauen, ohne ihren Import von Gas kommt bei einigen Betrieben keins mehr an ergo Produktion liegt still woraus folgt dass diese Unternehmen der Insolvenz unnötigerweise näher kommen. Und nein man kann das nicht mal so eben schnell ersetzen.
-Auch ohne Krieg wollen die Grünen kein Gas aus Russland. -Wir zanken wegen Gas rum, nicht der Russe. -Gibt keine "Krise", wir haben uns selbst den stamm abgesägt auf dem wir sitzen.
Richtig, Frau Strack-Zimmermann. Ein Gewinn ist ein Gewinn. Da gibt es nichts extra zu besteuern. Dann sollte man von vornherein den Gewinn deutlich höher besteuern! Ganz besonders bei Großkonzerne, die ihre Gewinne lieber in Steueroasen angeben.
Warum muss der Steuerzahler Gasunternehmen retten, die Jahrzehnte lang Milliarden Gewinne gemacht haben und nichts für schlechte Zeiten zur Seite gelegt haben...
Da wurde alles Privat bei Seite gelegt und wir zahlen jetz noch mal drauf. Ich glaub wenn die Leute alle dahinter steigen was hier läuft, dann wirds hier wirklich gefährlicg
Weil das halt so üblich ist. Ändert sich auch nicht solange man sich nicht wehrt. Mal nen Blick nach China werfen , da haben Millionen mal die Zahlungen eingestellt. Und schon klingelt in der Regierung der Wecker ⏰
Ganz Deutschland spricht immer nur vom teuren Gaspreis. Wo bleiben denn die die mit Heizöl heizen. Ich habe gestern getankt 1,77€ der Liter letztes Jahr 0,61€ der Liter Ergo Heizöl fast 3 fach so hoch wie vor einem Jahr. Nur komischerweise hört man hier nichts darüber.
Merkwürdig ist schon, warum Lanz bei Frau Strack- Zimmermann so ruhig bleibt, während er bei anderen Personen, mit denen er nicht einer Meinung war, für meinen Geschmack in der Vergangenheit, fast unverschämt wurde. An die Gewinne der großen Konzerne, nein da wird die FDP nie und nimmer ran gehen und immer ein scheinbar gutes Argument finden.
Jeder halbwegs gute Unternehmer weiß, dass er in guten Zeiten Rücklagen bilden muss, um in schlechten Zeiten darauf zurückgreifen zu können. Eindrucksvoll wurde dies während der Coronazeit demonstriert, wo der Großteil der Betriebe diese Rücklagen aufbrauchen musste. Staatliche Hilfen waren keine Hilfen sondern ein Kredit, denn der überwiegende Teil der Hilfen musste zurück bezahlt werden. Und wer es nicht überlebt hat: der Markt regelt halt. Unabhängig davon welche Relevanz Gaslieferanten für unsere Wirtschaft haben: wenn der Markt regelt, dann muss er das auch bei den Gaslieferanten machen. Wenn die keine Rücklagen haben, Jahrelang mit spottbilligem Gas horrende Gewinne gemacht haben die man an Aktionäre ausschütten konnte, dann müssen die jetzt halt sehen wo sie bleiben. Punkt. Kann der Staat doch eine Coronahilfe anbieten, die man in den nächsten Jahren wenn man wieder Gewinne macht, sukzessive zurückzahlen muss. Problem ist nur, dass Personen wie Strack-Zimmermann und Lindner in der Regierung sitzen, denen soziale Gerechtigkeit vollkommen am gut betuchten Arsch vorbei geht.
Wieso wird immer so getan als ob Aktionäre nur dafür da sind die Hand aufzuhalten. Schonmal eine Kapitalerhöhung mitgemacht? Da guckt man als Aktionär schön blöd aus der Wäsche wenn die Anteile nur noch 2/3 wert sind weil sie verwässert werden.
@@BernddasBrotxD Weil Aktionäre Aktien nicht aus Mitleid kaufen, sondern um mit einer spekulierten/erhofften Kurssteigerung Gewinne einzufahren. Wenn Sie also mit einer Spekulation Verluste einfahren, weil sich etwas nicht so entwickelt wie sie sich das erhofft haben, müssen Sie jetzt wirklich nicht auf Mitleid hoffen.
"Das Gute ist, auch Habeck wird einsehen müssen: Diese Differenz werden wir kompensieren müssen!" - Das ist überhaupt nicht gut, es ist bürokratischer Wahnsinn etwas zu erheben, um es anschließend zu erstatten.
Wie in der Sendung schon gesagt war es - böswillig formuliert - ein taschenspieler trick, aber im Ergebnis leider wohl unabwendbar da eu Recht hier schwerer wiegt... Zumal das ohnehin eine scheindebatte ist, für jemanden der 27 Cent bezahlt ist es fast egal ob da jetzt 0,4 dazu kommen oder nicht...
Ein anderes Wort dafür im Deutschen ist auch "Wucher" Wucher bezeichnet das Angebot einer Leistung zu einer deutlich überhöhten Gegenleistung unter Ausnutzung einer Schwächesituation eines Vertragspartners (um beim Verleihen von Geld, beim Verkauf von Waren o. Ä. einen unverhältnismäßig hohen Gewinn zu erzielen). Ursachen können zum Beispiel in einer Notlage oder in einer asymmetrischen Situation zu Lasten eines Vertragspartners liegen. Wucher ist in Deutschland für bestimmte Fälle auch unter Strafe gestellt. § 291 StGB sieht für das Vergehen des Wuchers Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren vor, in besonders schweren Fällen Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren. Wucher ist ein Offizialdelikt.
Nun die Rockefellers & Co., die es heute immer noch gibt, ergänzt durch die Black Rocks berieten sich früher gegen Ende WW1 ob sie den Krieg nicht verlängern sollten. Erst war es BiG Pharma, jetzt BIG Rüstung u. Energie. Der finanziell-digitale Komplex verdient immer. Die Handpuppen derselben sitzen gerade vor uns. Die Köpfe kann man austauschen, die Hand bleibt die Gleiche. Wir nennen das dann Demokratie. Weil wir glauben, die Köpfe alle 4 Jahre austauschen zu können, gegen andere Köpfe ... die ... na Sie wissen schon.
@@dickmann1979 Naja, ein Einnahmeproblem hat er deswegen nicht, weil die Einnahmen in den letzten Jahren ständig gewachsen sind (auch real und nicht nur nominell).
Geheuchelte Solidaritätsdebatten. Man muss sich bei grundlegenden Fragen immer den Umkehrschluss vorstellen und anschließend wird einem klar, wohin die Richtung eher gehen sollte. Was macht man denn, wenn man die, die außerordentlich von einer Krise profitieren, nicht anrührt? Genau, man erhöht die Belastung auf jene, die ohnehin schon darunter leiden bzw. belastet sind. Wenn man sich für diesen Weg entscheidet, dann ist klar, dass das keine Politik im Interesse der Bevölkerung ist.
als ob die fdp je politik im sinne großteile der bevölkerung gemacht hätte. es geht hier um besitzstandswahrung. mehr nicht. die reichen müssen um jeden preis unangetastet bleiben.
So lange man den Menschen nicht in den Mittelpunkt des Handelns stellt..wird sich nicht viel ändern…wie das System heißt ist völlig egal…eine Regierung wird sich daran messen lassen müssen…wie sie mit den schwächsten in unserer Gesellschaft umgeht…für sie sorgt und zwar in jeder Krise…die immer auch Gewinner und Verlierer hervor bringt!!
@denis der afd beitreten wäre wohl das letzte, was schmidt tun würde. und für das volk machen die auch nix. ganz im gegenteil. die machen fdp politik plus rassismus. die afd ist quasi eine mischung aus fdp unf fdp. von beiden das ekligste.
@denis keine wirkliche argumente haben da eher leute wie du. und was nicht klappt, ist deine beschissene rechte hetze, wie man an den immer weiter zurückgehenden wahlergebnissen deiner kleinen neofaschisten sieht. bis auf einige diktaturgeschädigten ossis wählt die nämlich keiner mehr xD. und jetzt zurück in das braune loch, aus dem du gekrochen kamst...
Warum verdienen die jetzt soviel. Ganz einfach, weil wir sie fett machen. 1. Wir haben EU-weit 20 GW Kohle KW abgeschaltet 2. Nach der C Krise kam die Wirt. in Schwung u. brauchte Strom. Es wurde Gas verstromt. 3. Gasnachfrage stieg - Gaspreis stieg (hat Null mit Putin zu tun) 4. Merit-Order-Prinzip Strom: das teuerste Kraftwerk, welches in der Sekunde liefert bestimmt den Strompreis u. das waren Gaskraftwerke 5. Die Finanzierung für Neuerschließung von neuen Explorationsquellen wurde massiv nach unten gefahren (ist so gewünscht), weniger Öl hoher Ölpreis 6. Der Ölpreis ist zwar hoch, die Spritpreise sind (gewünscht) viel höher, die Ölfirmen verdienen mit 7. Der Staat hat an allen Preissteigerungen durch Steuern kräftig mitverdient Die Politik trug einen großen Teil dazu bei, dass diese Konzerne jetzt absahnen u. hat selbst genug mit verdient.
weil die politik scheisse ist und ,ganz wichtig ,sie scheissen auf den arbeiter. sie luegen und betruegen und viele sind korrupt und gierig. ich vertraue der politik null! fuer mich sind die meisten politiker heuchler und verbrecher.
8. AKW gekillt - zu einem Zeitpunkt, wo Alternativenergieträger keineswegs den Strombedarf decken konnten und können, was widerum den Gaspreis treibt zu 3. das ist richtig- Putin hats aber noch etwas verschlimmert
Wir werden nur noch geschöpft. Egal wie das genannt wird. Brüssel hat aber auch gesagt, dass Deutschland auch nur die niedrigste Mehrwertsteuer mit 5 % möglich wäre. Darüber wird gar nicht gesprochen.
@Frank Nothmann jup da hast du vollkommen Recht. Das denke ich auch die ganze Zeit. Aber die MwSt. Ist lächerlich klein im Verhleich zum generellen Anstieg. Der Vergleich ist ja 0,4 ct/kWh zu 10 ct/kWh die im Schnitt jeder gerade mehr zahlen darf im Durchschnitt. Bestes Bsp ist dass (gestern auf Montana Gaspreisseite) der Verbrauchspreis gerade bei 37,03 ct/kWh !!!! Das heißt jemand mit 20 000 kWh sind 7400 € (+12× 5,9€ Grundgebühr 🤣). Auf diesen Preis von 7400 € sind gerade mal gerundet 92€ der Anteil der 19% MwSt auf die 2,149 ct/kWh. Also die DISKUSSION SIND DOCH NUR ABLENKUNG.
Frau Strack Zimmermann ist eine unglaubliche Frau sie versteht es hervorragend auf Fragen zu antworten ohne zu antworten. Sie findet auch immer eine Rechtfertigung für Missstände. Einfach Sagenhaft !!!
Sehr interessante Gäste und Themen 👍 Und auch schön, dass die Scheinargumente von Strack-Zimmermann auseinander genommen wurden - als ob Lindner die Umsatzsteuer-Belastung der Umlage nicht klar war, sie spricht von einer progressiven Gewerbesteuer ^^ und vergleicht den Gewinn von Unternehmen, die einen Mehrwert bieten mit Unternehmen, die lediglich an den gestiegenen Rohstoffpreisen profitieren
Wer definiert was ein Mehrwert ist ? Achja der Kunde, richtig. Denn hätte das Produkt oder Dienstleistung keinen Mehrwert würde es auch keinen Gewinn abwerfen oder ? Kaufen Leute etwa Dinge die sie gar nicht haben wollen ? Ich würde sagen eine warme Wohnung, bietet mir einen Mehrwert. Es ist erschreckend zu sehen wie gering die Finanzielle Bildung in diesem Land ist.
Nah Moment... die einfach ihre Monopolstellung nutzen um abzukassieren und dabei noch staatliche Hilfen, die eigentlich für den Endverbraucher gedacht waren einsacken.
@@sierraecho884 Mehrwert ist, wenn ich durch die Existenz der Firma einen Mehrwert generiere wodurch das eine Preissteigerung rechtfertigt. Also z.B. dadurch, dass die Firma ein neues Produkt auf den Markt bringt, das das Leben der Menschen plötzlich verbessert wodurch mehr Leute das kaufen wollen und der Unternehmer wegen der hohen Nachfrage die Preise erhöhen kann. Benzin und Gas hat heute genau den gleichen Wert wie gestern, die Nachfrage ist auch gleich und das Angebot nahezu identisch. Alles was sich geändert hat ist, dass die Mineralölkonzerne ihre Monopolstellung ausnutzen. Dass sie das nicht begreifen ist schockierend. Oder wie fänden sie es, wenn es z.B. nur noch vier Vermieter bundesweit gäbe und diese beschließen würden, dass ihre Miete um 100% angehoben wird. Wo ist da der Mehrwert, der die Preissteigerung rechtfertigt? Und dann Anderen mit "finanzieller Bildung" zu kommen ist einfach nur *kopfschüttel*
Madame will die Übergewinnsteuer nicht einführen lassen, da sie dann ihre Gelder aus der Rüstungsindustrie sich abschminken kann. So geht Korruption und Lobbyismus :D
Natürlich gibt es einen Übergewinn, der Übergewinn ist eine Kennzahl, die lernst du selbst als nicht BWLer irgendwann mal kennen. Und das sagt uns eigentlich alles, was wir über die FDP wissen müssen.
Also ich weiß nicht woher du diese Info hast, aber der Begriff "Übergewinn" kommt in den meisten BWL Studiengängen nicht vor, schon gar nicht als Kennzahl.
@@tobis.4037 Ha, dann kann ich mein BWL und Wirtschaftspsychologie Studium quasi als nichtig betrachten. Genial :D System ausgedribbelt. Findet sich übrigens auf 3 extra Seiten in Grundlagen Betriebswirtschaft von 2021. Aber danke für Ihren Kommentar.
@@fasteXChecker Interessant, dass du das bei den Grundlagen findest. Der Übergewinn um den es hier gerade geht ist wenn dann eine für die Volkswirtschaft interessante Kennzahl. In der BWL gibt es keinen "zu hohen" Gewinn.
Diese Debatte und das unverfrorene Auftreten von Frau Strack-Zimmermann macht mich zuerst fassungslos. Nach einer Weile bin ich versucht, es mit einer Art von Galgenhumor nehmen. Ich er innere mich an ein Buch, dass ich gerne zur Lektüre empfehlen möchte: John Ruskin: „Diesem Letzten“ (1873, London). 2017, F.a.M. Wir brauchen mehr Rechtschaffenheit und weniger schäbigen Sophismus in der Politik!
Hoffentlich hören hier alle sorgfältig zu, die da zuletzt zu entscheiden haben. Denn alle Facetten, diese Krise zu interpretieren, stecken in dieser Diskussion. Großer Dank an das Lanz-Team und das ZDF für diese Sendung !
einmalige Reichensteuer - würde viele Probleme lösen. Wir dürfen nicht vergessen, dass die Reichsten der Reichen von allen Krisen bisher profitiert haben.
Schwierig. Müsstest du mindestens Europaweit machen. Besser weltweit. Reiche können ihr Vermögen einfach in andere Länder verfrachten. Das musst du dabei bedenken. Ne Steuer auf nichts erheben bringt auch niemandem was.
@@Micha-qv5uf Da hast du recht. Aber das ist nur sehr schwer umzusetzen. Man könnte eine prozentuale Steuer auf Auslandsverschiebungen von Geldbeträgen einführen und zwar mindestens 50% wenns in ein Steuerparadies geht.
3,6 Milliarden Euro mehr MwSt. Einnahmen schon in 2021. Durch die tw. Verdopplung der Gaspreise, wiederum Mehreinahmen an MwSt. . Die Stromsteuer ist in Deutschland 20 mal Höher, als EU Recht vorschreibt. Es kann keine Übergewinnsteuer geben, weil der Staat an den kräftig gestiegenen Preisen mit verdient. Logisch Oder? 🤢
Was hat das mit Gewinnen zu tun wenn die Steuern einfach zu hoch sind ? Vielleicht könnte man ja die Steuer senken (in dem Land mit den höchsten Steuern weltweit)
Bei dieser Sendung war ich von Marie-Agnes Strack-Zimmermann total überrascht, wie sie es schafft, plötzlich Fragen nicht mehr richtig einordnen zu können, um richtig zu antworten.
@@elkemax5031 Es gibt ein sogenanntes HAZOP. Eine systematische Suche nach Gefahren. Normal für die Industrie, aber auch für andere Situationen geeignet. Das HAZOP ist teuer, hilft aber Schwachstellen zu finden. Wenn das gewollt ist.
Interessant ist dass Baerbock weitere finanzielle Unterstützung für Moldau zugesagt hat damit sie ihre Gaszahlungen an Gazprom zahlen da sie immer wieder in Verzug sind… für die Unterstützung der Menschen die hier leben wird jeder Cent gedreht
Liebe Frau MA SZ, ich war nie Fan ihrer Partei, aber sie kamen mir immer sehr sympathisch rüber, aber ich HASSE es, wenn mich jemand für dumm verkaufen will. Die Frage, welche Unternehmen von der Krise profitiert haben, lässt sich doch einfach herausfinden. Entweder mit dem Wissen, was Krieg ist und was in einem Krieg besonders benötigt wird (bspw. Rüstung) oder nummerisch über eine einfache "was war in den letzten Jahren, was ist dieses Jahr"-Rechnung. Tut mir leid, das war über alle Maßen schwach von Ihnen. Edit: Danke für den folgenden Whataboutism.
Harald Lesch, ein Laberkopf sondergleichen. Mal will er etwas machen, ( Begründung) weil es ein paar andere auch machen ( Übergewinnsteuer). Dann hält er für Unfug, was alle anderen machen ( Kernkraft). Kriegt der auch Geld dafür? Unsere Politiker ( incl. Glaubensdoktrin)sind für die jetzige Situation verantwortlich, nicht die Firmen.
Fuuu achtet bitte auf die Augen der Frau Strack-Zimmermann wenn sie von Übergewinne spricht. Ihr Gesichtsausdruck sagt schon alles wenn es um Steuer der Energiekonzernen geht.
Frau Strack-Zimmermanns Phrasen erinnern mich an die Bundestagsrede von Loriot 1972, nur das Loriots Rede im Gegensatz zu den leeren Blasen seitens Frau Strack-Zimmermanns gehaltvoll und Inhaltsschwanger war.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 88 | คู่เอก "ป้อมเพชร vs อัสลามจอน"](http://i.ytimg.com/vi/1ZqTVVbMgbo/mqdefault.jpg)
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Ich sehe das so: Entweder lässt man den Markt alles regeln, dann gibt es weder "Übergewinnsteuer" noch "Gasumlage". Gutes Wirtschaften und schlechtes Wirtschaften eines Unternehmens wirken sich dann direkt auf das Unternehmen aus, im Zweifelsfall geht es pleite und wird im Falle von Systemrelevanz eben verstaatlicht. Oder man sagt, dass man in den Markt eingreift, dann sind im Falle ganz außerordentlicher Umstände sowohl "Übergewinnsteuer" als auch "Gasumlage" denkbar.
Was aber rational nicht geht: Übergewinne nicht besteuern, aber Überverluste via Gasumlage durch die Verbraucher bezahlen lassen. Denn diese Inkonsequenz schadet dem Gemeinwohl, und das ist mit dem Grundgesetz unvereinbar.
Wenn monopolistische und oligopolistische Unternehmen ihre Position in einer Krise ausnutzen oder gar eine Krise erzeugen, dann ist das nicht "gutes Wirtschaften". Sondern völlig antisoziale Kartellbildung.
Sehr gut zusammenfasst!
Überverlust ist ein gutes Wort. Aber das juckt FDPler glaub ich nicht.
Naja dann müsste man ja noch Monopolisierung verhindern, damit ein Unternehmen wie Uniper nicht systemrelevant ist. Wo kämen wir denn hin, da müsste der Staat aktiv was machen 😂
@@marios.2848 Sehe ich im Prinzip genauso. Nur halte ich das Kartellrecht sowieso für einen ziemlichen Papiertiger und vor allem würde ich diesen Nachweis, dass hier durch Oligopole die Krise erzeugt bzw. ausgenutzt wird, gar nicht gehen wollen. Mir geht es mehr um die allgemeine Feststellung, dass so eine Marktradikale wie Frau Strack-Zimmermann ein dickes Loch in der Argumentation hat, dass sich mit viel Gerede und gespielter Empörung nicht stopfen lässt.
Davon ab halte ich eine privatwirtschaftliche Organisation von Daseinsvorsorge sowieso für unverantwortlich. Wasser, Energie, Lebensmittel, Wohnen - das ist alles bereits den Bach runter gegangen bzw. im Begriff, den Bach runterzugehen, wenn es privatisiert ist; man schaue sich nur international um.
An den Gewinnen ist das Volk nicht beteiligt nur an den Verlusten der Unternehmen (Bankenrettung, Energiekonzerne) Prima !!! Das ist unsere Politik
Feudalpolitik.
Das ist nicht die Politik, sondern unser Wirtschaftssystem. Wenn man etwas ändern will, dann braucht man starke Gewerkschaften. Man kann auch ein anderes System einführen, nur welches. Bisher war noch keines besser.
War auch mein erster Gedanke als ich von dieser Gasumlage gehört habe.
Mich will doch auch keiner retten, wenn ich mal Geld in den Sand gesetzt habe und nen Auto kaufen, dass nach zwei Wochen auseinander fäll
@@inasl4551 das ist die Ausgestaltung des Wirtschaftssystems durch die Politik. Das fängt schon damit an, wie man ein systemrelevantes Unternehmen definiert.
Und was sind dann Gewinnsteuern (ca. 29% in Deutschland). Die werden nicht vom Staat auf die Gewinne der Unternehmen erhoben und dann für "das Volk" ausgegeben?
Frau Strack Zimmermann fordert Solidarität von Deutschen Steuerzahlern, aber von superreichen Energiekonzernen gibt es Nichts außer die Gewinne einzusacken. Tolle Solidarität.
Sie fordert in erster Linie Solidarität mit ihr, damit sie später ihren Aufsichtsratsposten genießen kann.
Nur am Rande, auf diese fetten Gewinne wird auch jetzt schon fett Steuern gezahlt...
Das Problem ist, dass solch eine Steuer kurzfristig was bringt aber langfristig Nachteile hat.
Bei Energiekonzernen wäre es zum Beispiel dann problematisch wenn kleinere sich verabschieden da Chance zu Risiko nichtmehr passt und nurnoch die großen bleiben und wir dann auf Dauer höhere Preise hätten (wegen geringerem Angebot)
Spätestens wenn jemand der nicht darauf angewiesen ist gewählt zu werden dies bestätigt sollte man zumindest offen darüber diskutieren ob es ein valider Punkt ist...
Einbahnstraße
@@aigmka1426 Welche kleineren wären dass? Also jetzt gerade bei den Mineralölkonzernen, die das Thema haupsächlich betreffen?
Das Thema Risiko wurde auch im Video bestpochen: Welches Risiko wurde eingegangen, um diese Mehrgewinne einzufahren?
Die höheren Preise gibt es an den Tankstellen sowieso, weil es scheinbar keinen wirklichen Konkurrenzkampf gibt.
Wie schon gesagt wurde: Die haben mit gleichen Mitteln den 3x Umsatz gemacht. Wenn man davon 1x abführte haben sie immernoch 2x so viel Umsatz gemacht und damit immernoch deutlich mehr als erwartet.
Ich wäre ja schon zufrieden, wenn sie diese Gewinne nachweislich in umweltfreundliche Technologien investieren würden.
Gieriges Weib!
Es gibt wenig Leute, die ein Talent dafür haben, eine Talkshow so wenig zu bereichern wie Strack-Zimmermann.
Sehr schwache Leistung von Strack-Zimmermann. Wobei ich auch nicht wüsste, mit was für Argumenten man diese absolut schwachsinnige Position verteidigen könnte...
100%
Klassische FDP halt. Hoffe die werden nächstes mal wieder abgewählt.
Völlig ausgeliefert und keine gute Antwort geliefert. FDP wird weiter fallen. Nächste Wahlen unter 5%^^
Geld vielleicht?
Insgesamt schwachsinnige Politik nach den Vorgaben der US-Reichen getarnt durch verlogene Mäntelchen....
Das kommt dabei heraus wenn man eine Lobbypartei wie die FDP wählt.
Klientelpolitik für die Industrie die sich mit Steuergeschenken und Schlupflöcher selbst beschenkt.
Wir müssen mal wieder zu einem Leistungsprinzip kommen! Ich zahle Steuern über Steuern, da fragt man sich warum man überhaupt noch arbeiten soll.
Deswegen bin ich froh, dass die FDP in der Regierung ist und sich Arbeit hoffentlich bald wieder lohnt.
@@markus9882 Die korrupte , neoliberale Politik insbesondere der FDP sorgt dafür das unser Land gespalten wird.
Die Unter- und Mittelschicht wird ausgebeutet , der Niedriglohnsektor und Zeitarbeit-Sektor geht zu Lasten unserer Gesellschaft die diese Ausbeutung auch noch subventioniert.
Die einzigen die profitieren sind die Industriellen die durch legale Steuertricks (dank Lobbyarbeit) so gut wie keine Steuern bezahlen.
Geben sie doch zu das die FDP keinen Cent mehr Steuern von der Industrie einzutreiben bereit ist.
Stattdessen wird sozialdarwinistisch insbesondere gegen Arme und Niedriglohnarbeiter gehetzt.
Eine Schande !
@@markus9882 😂😂😂 Du wählst die FDP damit sich die Arbeit wieder lohnen soll? Die FDP ist eine Arbeitgeber Partei, die alles dafür tut, dass die Unternehmensgewinne hoch sind und die Löhne niedrig. Dazu entlastet sie diejenigen die Kapitalerträge aus den Unternehmensgewinnen erzielen. Wenn die die FDP von Steuerentlastungen redet, meint sie Steuergeschenke für Konzerne und Reiche. Wie man ja jetzt sieht.
Wenn die Firmen abschließen hat niemand was davon. In Mannheim schließt Mercedes sein Buswerk unteranderem wegen Energiepreisen...
@@KevinVollander das Profil von Markus ist 2 Jahre alt und er hat Zeit, um vormittags Kommentare auf YT zu schreiben. Ich denke, er ist arbeitslos so wie du.
Argumentativ ist in den Äußerungen von Frau Strack-Zimmermann doch sehr viel Leere.
Die kann nur Panzer und Haubitzen.
Was erwartest du von einer Lobbyistin der Waffenindustrie?
Ich kann es auch überhaupt nicht nachvollziehen warum sie in gefühlt jeder Talkshow Sendung sitzt und ihr so viel Aufmerksamkeit und Redezeit geschenkt wird.
@@minimal_Sonntag Ich bin kein FDP-Wähler, aber solche Aussagen kommen derzeit meist von Menschen welche den russischen Angriffskrieg und seine Kriegsverbrechen tolerieren.
im Kopf scheint es wohl ähnlich auszusehen.
"Übergewinn" nannte man früher Wucher und war sehr von Interesse für die Behörden!
Das Fazit der Sendung: Die Politik darf in Krisenzeiten nur entscheiden, den Wenigerverdienenden mehr wegzunehmen. Bei Unternehmen, deren Gewinne durch die Krise explodieren, geht das nicht.
Jup. Freu dich doch einfach mal für die vielen armen Schwerreichen, die jetzt endlich auch mal richtig dick Kohle machen und sich endlich die lang erträumte Drittjacht leisten können! Immer dieser Sozialneid! Wenn du mehr Zeit mit Anstehen bei den Tafeln verbringen würdest, statt mit Neiden, wäre Dein Leben bestimmt glücklicher!
@@wookie2222 Na gut, du hast ja Recht. Die haben sich ihren Reichtum ja schließlich hart erarbeiten lassen.
@@bw4091 Oder ererbt. Stell dir mal vor, deine Urgroßtante stirbt und alles, was du von ihr behältst, ist eine Villa in Monnaco. Das ist doch furchtbar!
@@bw4091 Warum der Neid, du kannst ihnen gleich tun, wenn es doch so leicht ist.
Lindner macht sich schon einmal Freunde, wenn er nach 4 Jahren Regierung zu einem Energie- bzw. Ölkonzern wechselt, das ist so durchschaubar, was die FDP wieder für eine Klientelpoilitik macht.
Verwundert bin ich nur, aus welchem Grund auch immer sich SPD und Grüne von solch einer Provinzpartei hertreiben lassen
diese selbstgefällige Arroganz der Strack-Zimmermann ist unerträglich.
Diese haben viele Transantlantiker.
sie hat halt recht und man redet schon viel dummes zeug an sie ran
@@metamurk Ja, sie hat Recht damit dass man Leute, die am Krieg profitieren nicht stärker besteuern kann. Außer die Verbraucher, da brauch man ne' Gaßumlage, die Unternehmen haben in den letzten Jahren nicht genug Gewinn gemacht.
@@projectpitchfork860 bullshit. Es ist ganz normal, das man EU Steuern anders umlegt und als Netto Steuersenkung zurückgibt. Darum ging es, um nichts anderes du Schwalli...
Die ist mehr Terroristin als Politikerin.
Wenn wir doch in einer sozialen Marktwirtschaft leben, warum soll ich dann per Gas-Umlage die Verluste und das unternehmerische Risiko der Energiekonzerne tragen? Als es für sie gut lief, wurde ich auch nicht an deren Gewinne beteiligt.
Als es für sie vorher schlecht lief auch nicht. Schau mal auf 2020 zurück. Es geht ja auch nicht um die Konzerne sondern die Politiker haben es verbaselt die Energiesicherheit des Landes sicherzustellen. Jetzt gehen die ganzen Versorger Pleite und wir haben Stromausfall und Aufstände, das soll vermieden werden. Es geht ja hier gar nicht um Konzerngewinne. Sondern darum dass wir als Gesellschaft nicht zusammenbrechen weil unsere Politik mit der Energiewende so gute Arbeit geleistet hat dass wir jetzt nicht nur den teuersten Strom der Welt haben sondern dazu auch kein Gas.
Prinzipiell muss ich dir natürlich Recht geben. Soll die Politik die Konzerne eben retten diese gerettet werden müssen damit alle Bürger noch Strom und Gas haben aber eben ohne Gasumlage (Es gab für die Lufthansa ja auch keine Flugumlage) sondern über Steuergelder und dann muss das eben verstaatlicht werden und allen zu Gute kommen.
Doch, Sie wurden an den Gewinnen beteiligt durch die Steuern. Hohe Gewinne = hohe Steuern.
Und ja, man sollte Unternehmen Konkurs gehen lassen wo immer es möglich ist. Man muss nur wissen, dass hier die Kunden dann ebenfalls in Schwierigkeiten geraten und das kann den Staat im ganzen sehr heftig treffen.
Erst einmal ist es so, dass es in unserer sozialen Marktwirtschaft die Möglichkeit gibt eine Kapitalgesellschaft zu gründen. Diese Kapitalgesellschaft bezahlt dann höhere Steuern als eine Personengesellschaft. Dafür greift (ich vereinfache hier etwas) im Falle einer Insolvenz der Kapitalgesellschaft der Staat ein und man muss privat nicht haften.
Bei Uniper (dem Energiekonzern) handelt es sich um eine solche Kapitalgesellschaft. Hätte es keine Umlage gegeben wäre Uniper Insolvent gegangen. Das ist der übliche Ablauf in unserer sozialen Marktwirschaft. Scheinbar sah die Politik die Insolvenz aber als äußerst kritisch, weil das Chaos erzeugt hätte und die Kunden von Uniper von Heute auf Morgen keine gültigen Gasverträge mehr hätten. Dann müssten diese kurzfristig wo andersder für wesentlich mehr Kosten Gas beziehen.
Edit: Hätte die Politik nicht eingegriffen wären die Kosten trotzdem entstanden. Die Kosten wären nur auf weniger Kunden verteilt worden. Die Politik wollte hier eine "solidarischere" Lösung haben.
@@SoeldnerIII zu einfach argumentiert. Die hohen Steuern müssten dann merkbar in Infrastruktut laufen. Allerdings passiert dort seit Jahren gar nichts. Marode Straßen, Brücken,. zu wenig Polizei, Lehrer.. etc. Die Liste ist lang. Wir müssen endlich weg von dieer ekeligen "ich zuerst" mentalität. Und bei allem Verständnis für die Liberalen, die Reichen immer noch reicher machen und jetzt wieder dafür zu sorgen, dass die Allgemeinheit die Verluste trägt, wird der AFD ganz böse in die Hände spielen. Politik ist nur noch Theater.
@@Redegle ... "vereinfache" mal nicht zu sehr, sonst glaubt Dir am Ende noch jemand , das "Kapitalgesellschaften höhere Steuerbeiträge entrichten", grins. In der Realität nutzen "Kapitalgesellschaften" und andere, jedes vom Staat ermöglichte Steuerschlupfloch, verlagern den Firmensitz in´s Ausland, investieren in Steuerberater und Steuerfachanwälte um keinesfalls solidarisch "höhere Steuern" zahlen zu müssen. Somit wird Artikel 14 des GG bewusst ausgehebelt.
Wenn Politiker wie Frau Strack-Zimmermann das sagen haben, muß man sich über nichts mehr wundern. Da kann nichts Gescheites herauskommen.
Leider aber Wahr.
🚦 = KRIEG +INFLATIONEN + NOCH MEHR FLÜCHTLINGEN 🤮
immer wieder teils amüsant, teils beschämend zu sehen wie Politiker die eigenen Spielchen und die der Kollegen rechtfertigen müssen, obwohl allen Beteiligten klar ist was da läuft..
Ich finde es mittlerweile nur noch zum Gruseln.
@Simon Klausmann Was verdient man eigentlich als Troll? Ist das ein Akkord-System oder mit Festgehalt/Sold?
Simon Klausmann, sofort blockiert. Man muss sich nicht jeden Sche... antun.
Ja, ich kann dem nur zustimmen. Die Welt herum dreht frei und jetzt worauf es ankommt ecken und kanten die herum. Bin sehr genervt. Selbst Lanz dreht teilweise frei, aber positiv gesehen.
Sie sind wohl auch so ein verdummter AfdLer.
Checken wohl nicht viel!
AfDler halt, was will man erwarten!
@@felixfox8810 anscheinend weil sie keine Ahnung haben!
Strack-Zimmermann hält uns Bürger für nicht auf der Höhe, Danke dafür
Die Dame bezeichnete den Herrn Kevin kühnert auch mal als die nicht hellste Kerze auf der Torte. Obwohl der junge Mann hochintelligent ist und sie dreimal in den Sack steckt
Eure Armut kotzt mich an. Studiert halt was Ordentliches, dann hört das Gejammer auf.
Die Dame ist leider sowieso völlig indiskutabel.
Strack-Zimmermann, welche Interessen vertritt Sie denn Heute, bestimmt nicht die vom Volk. ✌️😎
Das ist der getarnte Edmund Stoiber
Schön, daß wir, gerade unter Frauen, solche Experten haben.
Diese Frau vertritt nicht die Interessen des kleinen Volkes,sie hat auf Waffenlieferungen in die Ukraine gedrungen und die Kosten viel Geld. Das macht unser Leben so teuer
@@dieterehrlich5275 sie hat bestimmt noch keinen Menschen durch Krieg verloren
Mein Gott, welch hochkonzentrierte Kacke von Frau SZ.
Marie-Agnes Strack-Zimmermann ist einfach nur peinlich, schlimm und schade für die Zeit solch ein sinnfreies Geschwätz anzuhören.
RIP an alle jungen leute die bei der bundestagswahl noch dachten fdp wäre fair und zukunftsorientiert und nicht nur die lobbykammer für reiche
Welche Menschen bei normalem Verstand wählen die verdammte FDP?!
kenne auch ein Beispiel einer 19 jährigen, welche die FDP gewählt hat, weil sie die Plakate gut fand ...
@@danbag0815 Hey, es gibt auch Philipp Amthor. Der gehört zwar noch in die Kita ist geistlich aber schon älter als meine Großeltern.
@@projectpitchfork860 hahahahaha... Dieser Typ ist sowieso total schräg. Wenn der von deutscher Hausmann Kost schwärmt... Hahahaha
Jo... TikTok Marketing lässt grüßen
Ich lebe in Norditalien und Draghi, der auch Bänker war, hat die Übergewinnsteuer eingeführt und sie funktioniert.
Draghi versteht sein Handwerk, im Gegensatz zu Lindner.
Er war sogar für Goldman Sachs tätig, also ein Turbo Kapitalist. Anscheinend ist die FDP in dieser Hinsicht noch schlimmer
Stimmt doch überhaupt nicht. Die Übergewinnsteuer in Italien funktioniert nicht wirklich gut. Viel Unternehmen haben die Zahlungen verweigert und dem Staat fehlen eingeplante Milliarden.
@@r2d2. Wirklich gut funktioniert selten etwas in Italien, aber ebenso in Deutschland in letzter Zeit.
Immerhin besser, als gar nicht.
@@r2d2. Dann bleibt nur noch die Verstaatlichung dieser Unternehmen
Wenn es argumentativ eng wird wird sie unangenehm patzig. Sie ist inkompetent und eine gefährliche Lobbyisten
Ich nehme an sie hat selber Gas Aktien..
Seht sie euch genau an. Ein Fall für den Psychiater.
Ooch ja, ist sie. sind die aber alle.
@@ericheinfalt2397 hast du einen schade oder so??? Habe dich gemeldet.
@@Thomas-qj6gi ...is klar, Anzeige ist raus.🤣 Klar ist aber auch, dass die über Leichen geht und eine brandgefähliche Kriegstreiberin und Rüstungslobbyistin ist.
Übergewinnsteuer ist, wenn ein Jobcenter von einem Harz VI Empfänger, der über 100 Euro Flaschen gesammelt und Übergewinn gemacht, dieses 100 Euro abzieht.
Übrigens ist das eine Position der FDP sowas zu verhindern.
Aber nicht geändert, erstmal müssen die Wählerinteressen verteidigt werden ;)
Da ist sie wieder, Gräfin Dracula!!!
Ich dachte immer Graf.
Intellektuell völlig überbewertet dieser Drachen.
Dracula:innen bitte😁
Ich fasse zusammen: Da ist er wieder, Graf Dracula, diesmal in weißem Blazer.
Einigen wir uns auf die "Draculette".
Also entweder ist die Marie-Agnes einfach einfach zu blöd oder sie spielt schlicht eine Lobbyistin , wahrscheinlich beides.....
Natürlich ist Sie eine korrupte Lobbyistin für Partikularinteressen, so wie fast alle FDPler, das ist ja deren gesamter raison d'etre.
Dachte schon die Rüstungslobbyistin Strack-Zimmermann könnte gar nicht unerträglicher und unsympathischer werden. Hab mich getäuscht.
...dachte auch da ist nicht mehr viel Luft nach oben, scheinbar doch
" Es ist besser nicht zu arbeiten als falsch zu arbeiten" Ein "Hurra" für die Arbeitslosen. Sie haben es erkannt.
"Es ist besser, nicht zu regieren, als falsch zu regieren" hieß es damals.
Jetzt verstehe ich, was damit gemeint war. Luxushochzeiten, WhatsApp Buddy mit Porsche, Blinder Fleck bei der Übergewinnsteuer. In diesem Sinne meine wachsamen Freunde...
Den Tankrabatt und die schwarze Null nicht zu vergessen.
@@burninghard Was findest du an der "schwarzen Null" schlimm?
@@jonathanmeierkopf6858 Was ich daran schlimm finde? Sehen sie doch jetzt gerade. Keine Schulden aufnehmen bedeutet Nichts gegen den Klimawandel tun. Da hilft es zukünftigen Generationen wenig, wenn sie keine Schulden haben, wenn jedes Jahr nationaler Ahrtal-Gedächtnisflutmarathon ist und dazwischen Dürrerekord.
Und selbst von wirtschaftlicher Seite her macht es keinen Sinn (also abgesehen von den finanziellen Folgend er genannten Extremwetterereignisse). Jetzt nicht massiv in grüne Technologien zu investieren bedeutet den Chinesen das Feld zu überlassen. Auf die Art haben wir es schon geschafft unsere gesamte Solarindustrie zu verschenken. Und wenn wir das bei Speicherlösungen, E-Mobilität, ÖPNV auch versäumen sind wir in paar Jahrzehnten das Nokia Europas. Wir sehen ja heute schon was uns die schwarze Null gebracht hat. Beschissenes Internet, noch beschisseneres Funknetz, einen Witz von einem Bahnnetz, null Ladeinfrastruktur und Stagnation beim Ausbau Erneuerbarer.
Wenn es eine Zeit gab nicht zu sparen, dann ist es jetzt. In fünfzig Jahren ist zu spät.
@@burninghard Klimawandel kann man nur bezahlen, genau wie deine ganzen anderen Sozialstaatsgeschenke, die du wahrscheinlich ganz doll wichtig findest, auf Basis einer prosperierenden Wirtschaft. Einfachstes Volkswirtschaftswissen, das du offenbar nicht hast.
@@jonathanmeierkopf6858 Bekämpfung des Klimawandels ist Sozialstaatsgeschenke? Zu sagen sie hätten keine Ahnung wäre die Untertreibung des Jahrtausends. Haben sie die letzten Jahrzehnte verschlafen? Schon mal ins Ahrtal geschaut? Fragen sie die Leute mal wie sehr die Flut ihre Wirtschaft beflügelt hat. Oder die Dürre die letzten Jahre? Meinen sie das würde der Wirtschaft zu Gute kommen? Der Rhein war jetzt wochenlang für die Schifffahrt gesperrt wegen Niedrigwasser. Millionenverluste! Wie man so vollkommen an der Realität vorbei leben kann ist mir unbegreiflich. Und das ist HEUTE so. Wie denken sie wird das in zwanzig, dreißig Jahren sein? Denken sie wir werden dann hier immer noch Verbrennerautos produzieren, die auf der Welt keiner mehr kauft? Während dann noch nicht einmal etwas auf den Feldern wächst, weil es leider zu trocken ist und das bisschen Humus bei Starkregenereignissen flöten geht?
Wenn selbst die Eliten in Davos begreifen, dass der Klimawandel echt nicht gut ist fürs Geschäft, dürfen sie mal echt aufhören diesen Quark von FDP und Co ungefragt runter zu würgen.
Dieses "Wir dürfen Nichts ändern, weil sonst haben wir kein Geld um etwas zu ändern!" Hirnkonstrukt macht nur Sinn, wenn sie direkt von fossilen Brennstoffen profitieren und im fortgeschrittenen Lebensalter sind, sowie auf ihre Kinder und Mitmenschen scheißen.
In Zeiten in denen wir vom Blackout und extremen sparen sprechen verbietet es sich, dass daraus noch Rekordgewinne eingefahren werden. Darüber muss man gar nicht diskutieren. Anderenfalls wird sich der Zorn des Arbeitnehmers auf der Straße entladen.
Du setzt ein Gewissen vorraus. Ein soziales Gewissen! Das suchst du bei der FDP?
Soziales Gewissen bei der FDP ?!? Selbst bei der SPD findet man kein Soziales Gewissen.
@@ingoflaig9899
Ich suche ein soziales Gewissen bei Jedem und insbesondere bei denen, die mit der Krise sich dumm und dusslig verdienen. Die Parteizugehörigkeit ist mir dabei egal.
Wenn der Mittelstand an Wohlstand verliert, dann kann es nicht sein, dass hingegen davon andere noch reicher werden. Sparen und frieren gilt für alle und nicht nur für einen Teil der Bevölkerung.
@@guntersteinbring4067 Leider hast du Recht.
Gestern hat sich der Ostbeauftragte der Bundesregierung Carsten Schneider (SPD) hingestellt und gegen die Linken und ihren Aufruf zu Montagsdemos gewettert. Dabei hat er die seit Jahren verschleppte Erhöhung des Mindestslohns auf 12 Euro, als Soforthilfe in der jetzigen Krise aufgezählt. Nein die 12 Euro waren schon lange Jahre im Gespräch und basieren auf Zahlen von vor Corona. Corona und die jetzige Inflation sind da überhaupt nicht berücksichtigt. Zumindest der hat sein soziales Gewissen beim Umzug ins neue Büro irgendwo vergessen und muß jetzt ohne auskommen.
@@h.b.1323 Die würden sich nicht dumm und dusselig verdienen wenn sie ein soziales Gewissen hätten. Und sie wären nicht obere Mittelschicht oder Oberschicht wenn sie jemals eins gehabt hätten, das mehr Funktion hat als ein Blinddarm.
Auf die Mittelschicht zu setzen heißt auf die Sklaventreiber zu setzen.
Wenn ich Zimmerman sehe oder höre, wird mir schlecht. Ist wohl Dauergast bei Lanz. 🤮
Lauterbachs Comeback ist ab Herbst geplant
Lauterbach und Strack- Zimmermann werden dann in Herbst heiraten und dann den Markus Lanz adoptieren
Da bist Du nicht alleine. Ich bekomme bei der auch das absolute Kotzen. Intolerante Wichtigtuerin, zynisch und komplett unsympathisch. Pseudokompetente Phrasendrescherin.
Fr Zimmermann, bitte gehen Sie bitte in Rente, Sie kann man nicht mehr hören
S.Z.: Ich habe keine Ahnung“
Die einzige Aussage der Frau, der ich zustimme!!!
😅👍
Dein Kommentar ist gut. ;-) Leider hat die mehr Plan als man meint.
@@deadringer4love aber nur, was rüstung betrifft. von wirtschaftspolitik hat sie nicht den hauch einer ahnung, was sie hier eindeutig gezeigt hat.
Ich muss mal sagen Hut ab vor Markus Lanz. Der hat klipp und klar die Probleme angesprochen, Lösungen präsentiert und den Finger immer wieder in die Wunde der Bundesregierung gelegt. Und auch natürlich Harald Lesch, der wie wohl jeder Verbraucher seine Fassungslosigkeit perfekt zum Ausdruck bringen und erklären konnte.
@matthias das musst du die Leute fragen die ständig Lügenpresse schreien 😄
Harald Lesch wirkte total uneingearbeitet bezüglich der Themen, zu denen er sich äußerte, er sagte das doch sogar åuch einmal explizit. Den kann man offenbar nur feiern, wenn man selbst nicht in den Themen drin steckt.
Welche Lösungen?!? Eine Umlage und zusätzliche willkürlich anmutende Steuern (obwohl ich gewisse Sympathien in diesem Fall hege) tragen ja erstmal nur zu weiteren Preissteigerungen bei. Ich bin eher für gezielte Zuschüsse an Familien mit Kindern und geringem selbständigen Einkommen (über die Schwellen kann man ja noch streiten).
Die einzige Möglichkeit, den Markt nachhaltig zu beeinflussen, ist den Bedarf zu verringern und Strategische Reserven zu halten, die man auch kontrollieren kann ...Beeinflussung von Angebot und Nachfrage. Ich denke außerdem das bestimmte Spekulanten am Markt, das große Problem sind - Aktien der Energiekonzerne kaufen und gleichzeitig mit so kranken Produkten wie Rohstoffoptionen den Markt künstlich verknappen - (obwohl sich physisch nur wenig ändern kann, oder haben Sie schonmal eine leere kWh oder einen nicht existenten qm Gas gesehen).
Frau Strack-Zimmermann ist das nicht die Waffenlobbyistin von Rheinmetal? Wie schön ist doch die gute alte Korruption. Aber nein, das macht sie alles für den Frieden.
Die ist in meinen Augen gefährlich
Ja, sie würde als Kriegsministerin mehr her machen als die Lambrecht. Das heißt aber keinesfalls, das ich eine von beiden gut finde. Wir brauchten Leute, wie den Schweizer Herr Köppel in der Politik. Unsere Riege kann mann völlig auswechseln. Die Abhängigkeit von den USA ist nicht nur teurer, sondern auch gefährlicher als eine Abhängigkeit von Russland. Wer hat die Russen seit 8 Jahren versucht in diesen Krieg zu treiben? Wer gewinnt von amerikanischer Abhängigkeit und Sanktionen, die aus dieser Richtung kommen?
Harald Lesch ist kein Otto-Normal-Verbraucher weil er „intellektuell auf Vordermann“ ist. Wow Frau Strack-Zimmermann! Das sind Äußerungen die auf jeden Fall vor laufender Kamera gesagt werden sollten 😂
Die Politik ist Schuld an den Preiserhöhungen nicht der Krieg
Und der Bürger muß das bezahlen. Politik des Grauens.
Sehr ich nicht ganz so. Den größten Anteil haben doch die Energieunternehmen, die immer weiter auf fossile Brennstoffe setzen und natürlich können die Anleger, und Vorstände auch nächstes Jahr mit Renditen rechnen. Die Politik trägt mit unnötige Subventionierung von Öl- Gas- und Kohle Industrie sowie die Nachgiebigkeit gegenüber des kleinen Koalitionspartners FDP zu wirtschatlichen Fehlentwicklung bei.
@@mimi-nv6sq Dtld fährt mit Vollgas gegen die Wand und die Verursacher sind offensichtlich 😊
Stimmt
Die Politik von Frau Merkel und ihrem Vorgänger ist Schuld an der Scheiße in der wir sitzen. Ist immer einfach einen Schuldigen zu suchen, nur weil es uns jetzt einholt. Wäre es erst in 15 Jahren zu der Energiekrise gekommen, würdet ihr diese Regierung flamen.
Mal anders Frau Strack-Zimmermann, die Übergewinnsteuer soll nicht kommen nach FDP Ansicht, obwohl alle Bürger mit diesen hohen Kosten belastet sind, haben wir halt Pech gehabt.
Uniper muss mit Steuergeld gerettet werden ( 30 Milliarden bisher ) und wer bezahlt das, wieder die Bürger, haben wir wieder Pech gehabt !
Sorry FDP, ihr sollt Politik für die Bürger in diesem Land machen und nicht die Gewinne der Konzerne sichern...!
"Warum stemmt sich die FDP dagegen?"
Weil dies eine Lobbypartei ist, und eine Partei der Besserverdienenden.
Nie, würden die an das einfache Arbeitende Volk denken.
(Also die der unteren 90%, der Gesellschaft.)
Die großen dürfen mal wieder (!), ihre Schulden Vergemeinschaften.
Aber niemals Gewinne mit dem Volke Teilen.
LG
Du meinst eher die unteren 50-70% der Gesellschaft
@@jszedesz ja es trifft die breite masse
Seit wann sind Arbeiter die unteren 10% der Gesellschaft ?
@@sierraecho884
Entschuldigung.
Ich meinte, die unteren 90%.
LG
@@jszedesz
Entschuldigung.
Da habe ich nicht aufgepasst.
Ich habe es Korrigiert.
(Da es das Volk trifft.)
LG
FDP: "Der Staat soll sich zurückhalten."
Auch FDP: "Hey! Hier sind Firmen, die gerettet werden müssen." *Schielt Richtung Steuerzahler.
Wieso muss der Steuerzahler immer die retten, die eigentlich den Steuerzahler retten sollten?Es gilt nach wie vor das Motto: "Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren!"
Hier eine Liste der Länder die eine Gasumlage einführen
1. Deutschland
2. ...
3. ...
4. ...
5. ...
6. ...
7. ...
8. ...
9. ...
Das Strack-Zimmermann gegen eine " Übergewinnsteuer" ist, war ja klar. Da sie dann weniger Geld von Rheinmetall bezieht. Rheinmetall hat durch den Ukraine - Konflikt bisher ca. 20% höheren Gewinn erzielt. Strack-Zimmermann ist der Rüstungsindustrie eng verbunden.
Das ist mir ehrlich gesagt wumpe. Die bringen wenigstens eine Leistung für ihren Gewinn. Die Erhöhen ja nich einfach die Preise sondern verkaufen mehr Waffen. Die Ölunternehmen bringen gar keine zusätzliche Leistung sondern erhöhen einfach willkürlich die Preise.
Vorher war es Pharma, jetzt Rüstung ... dahinter stehen Black Rock u. Vennegaard ...
Oh so was gieriges
Welche zusätzliche Leistung genau hatten denn Firmen erbracht, die sich durch Corona dumm und dämlich verdient haben mit Schnelltests oder Schutzmasken o.ä.? Oder welches erhöhte Geschäftsrisiko hatten diese? Hat damals jemand nach Übergewinnsteuern gerufen? Ich persönlich könnte mich nicht daran erinnern...
@@Micha-qv5uf Sie erhöhen nicht willkürlich die Preise. Sie orientieren sich am Öl-Preis
Gewinne, die höher ausfallen wie vor der Krise, sollten wesentlich höher besteuert werden. Da wird ihre Branche wohl dazugehören Frau Strack - Zimmermann.
Diese strack Zimmermann will kein Mensch mehr sehen. Warum steht die Frau nicht an der ukrainischen Front?
Es ist schon geil, wie Lesch immer mit einem schönen Weizen dasitzt :D
Herr Lesch hat halt Stil. 😉
Find ich auch lustig. Musste lachen als ich das sah.
Aber im Nachhinein hoffe ich, dass er nicht an Alkoholismus leidet und das aus Sucht braucht
Lesch der alte Kommunist, schon halb besoffen, labert reinen Bullshit! Die Unternehmen zahlen Steuern, wenn sie Gewinne machen! Und wenn der Staat mit seiner Steuergesetzgebung krasse Ausnahmeregelungen als Hintertürchen offen lässt, handelt der Staat schizophren!
Ist bestimmt alkoholfreies Weizen, das trinkt man auch oft nach der Sauna weil da einfach viele Elektrolyte drinnen sind XD
@@mekabare glaube ich kaum , das macht der schon seit jeher . Gehört für Ihn bei Talkrunden dazu .
Ich versteh die "Rechnung" nicht. 480 EUR Umlage soll der Verbraucher zahlen, okay (nicht okay, aber gut). + MwSt 19% = 571,20 EUR.
Der Staat möchte aber dem Verbraucher nicht mehr als 480 EUR Belastung aufdrücken. Dann gibt es eben nur eine Umlage von 403,37 EUR +MwSt = 480 EUR.
Dann hat der Staat doch seine 480 EUR!
Wie er die intern hin und her schiebt und was er mit der Märchensteuer macht, dafür bekommen Leute sündhaft teure Gehälter.
Aber die Frage bleibt, warum die Umlage. Die Big Oil Konzerne haben im 2. Quartal 2021 einen Gewinn von ca. 20 Milliarden eingefahren. Im 2. Quartal 2022 waren es fast 59 Milliarden.
Das ist das 3-fache.
Eine Umlage von 480 EUR bringt dem Staat ca 15 - 20 Milliarden EUR.
Es wäre also für die Big Oil kein Problem, diesen Betrag zu stemmen ohne Schmerzen zu haben. Dann hätten die Konzerne Ihre Gewinne eben nicht verdreifacht, sondern nur verdoppelt. Die Armen.
Ja die verdienen Geld und das ist doch gut so, wir alle wollen doch mal das 3 oder mache von dem was wir jetzt haben, und deshalb weniger haten und neidisch sein, und mehr arbeiten oder noch einen 2ten Job nehmen, dann wird das schon 👍
Ich finde, wir sollten nun abends für die Konzerne am Balkon klatschen. Für die Pflegekräfte hat das auch ausgereicht
Ein Tipp an die Regierung:
Macht mal Politik für die Bevölkerung
Machen Sie doch, solang es nicht das eigene Volk ist 😊
Na jetzt mal nicht übertreiben 😼
@@stefanh.4001 So sehe ich es auch! Momentan wird Politik für die Ukraine und den USA, aber nicht für das deutsche Volk gemacht! Nord-Stream 2 soll endlich aufgemacht werden! Der Diesel kommt doch auch immer noch von dort.und so schlimm dieser Krieg ist, aber es schadet Putin, wie sich ja nun gezeigt hat, überhaupt nicht! Also was soll das? Auch Katar ist an einem barbarischen Krieg gegen Jemen (weit über 300.000 Tote) beteiligt und mit denen wollten wir neue Verträge schließen. Sorry aber es ist doch offensichtlich, dass es hier nicht um die Ukraine geht, sondern einzig und allein die Chance, eine Großmacht mit allen Mitteln schwächen zu wollen. Und diktiert wird uns das ganze von den USA.
@@levana2443 Deutschland schafft sich ab und der Grund ist gewiss nicht der Krieg, oder das Klima oder Corinna, sondern weil es so gewollt ist.
Die Konzerne machen riesige Gewinne und wir sollen höhere Preise zahlen. Da stimmt doch etwas im System nicht.
Genau, im Energiewende System
Das ist das System.
@@jobrahms9650 :d geil ja absolut richtig. es war schon immer so und wird immer so bleiben. 1 König 1000 bauern die für ihn arbeiten das model ändert sich kaum. das System ist darauf angewiesen das wenige viel macht und geld haben. und ein Zyniker würde jetzt sagen. ja diese Menschen sind ja auch wiederrum der Grund für arbeitsplätze und ein starkes Deutschland. dies hat aber auch irgendwo seine grenzen...
@@dance2787 Starkes Deutschland??
Die meisten DAX-Konzerne sind mehrheitlich im Besitz (und unter Kontrolle) international ausgerichteter Geldanleger und Vermögensverwalter.
Kapitalismus.
Wenn es keinen "Übergewinn" gibt, wieso zählt dann an Angestellter, der auf Provisionsbasis arbeitet, mehr Steuern, wenn er Mal in einem Monat Brutto 3500 € verdient statt seiner "üblichen" 2700 €?
Die auf Jahressicht zu viel gezahlte Steuer aufgrund der monatlichen Lohnsteuertabellen holt man sich über den Lohnsteuerjahresausgleich wieder. Bei Angestellten passiert der Ausgleich im Laufe des Jahres automatisch über den Arbeitgeber. Und selbst wenn nicht, kann man immer noch eine Steuererklärung abgeben. Das weiß doch eigentlich schon jeder Azubi.
@@c4sh3w Endlich einer, der das Steuersystem kapiert hat. 👍
Ganz einfach: Weil Sie der FDP keine hunderttausende Euro spenden. Dann dürfen Sie das auch nicht.. Das meint die FDP wahrscheinlich damit, wenn die behaupten, wir leben in einer Leistungsgesellschaft...
@@c4sh3w Nur, weil ich mehr Steuern zahle, habe ich ja nicht automatisch auch die Möglichkeit mehr abzusetzen...
@@c4sh3w Was offenbar der Azubi nicht weiß, ist, dass es für mittlere Einkommen eine Steuerprogression gibt.
Man merkt richtig wie bei der Eingangsfrage zur Übergewinnsteuer alle Sicherungen bei der guten Frau Strack-Zimmermann innerlich durchbrennen.
Man kann von Lanz halten, was man möchte, aber diese Runde war wirklich spannend und es war sehr angenehmen, hier zuzuhören. Es wurde hart diskutiert, aber trotzdem kam jeder zu Wort!
Kann mir eigentlich jemand verraten, wieso UNIPER überhaupt gerettet werden muss? Ist der Sinn einer Marktwirtschaft nicht, dass alles was sich lohnt Gewinn macht und alles was keinen Gewinn macht (weil man sich zum Beispiel verkalkuliert hat) pleite geht? Warum sind diese Arbeitsplätze so wichtig, dass sie wichtiger als alle Gasbeziehenden sind?
Mein Verständnis ist, dass UNIPER m Falle der Pleite nicht mejr Gas liefern könnte, sodass viele andere Unternehmen (Stadtwerke, Industrie) erstmal kein Gas mehr zum Heizen oder Produzieren hätten. Daher erscheint mir die Rettung von UNIPER volkswirtschaftlich schon sinnvoll.
Völlig absurd ist es allerdings die Unternehmen (BP, Shell etc.), die UNIPER teureres Gas verkaufen und dadurch mehr Gewinn machen überhaupt nicht an der Rettung (bspw. durch die Übergewinnsteuer) zu beteiligen, sondern die Verbraucher zur Kasse zu bitten. Paradebeispiel für Gewinne privatisieren und Verluste auf die Gesellschaft verteilen.
Der Sinn einer sozialen Marktwirtschaft ist aber, dass Krisen sozial verträglich ablaufen.
Uniper hat sich auch nicht wirklich verkalkuliert, sondern ist so gesehen einer unerwarteten Krise zum Opfer gefallen.
Da gilt es abzuwägen, was eher sozial verträglich ist, dass fast 12.000 Mitarbeiter die Existenzgrundlage unter den Füßen weggerissen wird oder dass jemand mit einer 100 m2 Wohnung im Monat 30 Euro mehr bezahlt. Wenn das Unternehmen langfristig nicht mehr wirtschaftlich ist, dann kann es pleite gehen, dann haben die Mitarbeiter genug Zeit sich eine neue Arbeitsstellen zu suchen und das Unternehmen ist schlichtweg nicht mehr wirtschaftlich. Aber wenn wir jedes Unternehmen in der Krise pleite gehen lassen würden, siehe z. B. Bankenkrise, Corona-Krise, wo die Lufthansa und viele kleine Unternehmen krisenbedingt Unterstützung bekommen haben, würden wir viele Arbeitsplätze verlieren ohne dass das notwendig wäre.
Antwort geloscht? Wieso? Vielleicht war die Antwort relevant?
Dann lese meine Antwort. In Kurzfassung Herr Raster FDP sitzt im Aufsichtsrat und ist mit Lindner befreundet.
Vielleicht nochmal das Geschäftsfeld von Uniper anschauen, ohne ihren Import von Gas kommt bei einigen Betrieben keins mehr an ergo Produktion liegt still woraus folgt dass diese Unternehmen der Insolvenz unnötigerweise näher kommen.
Und nein man kann das nicht mal so eben schnell ersetzen.
-Auch ohne Krieg wollen die Grünen kein Gas aus Russland.
-Wir zanken wegen Gas rum, nicht der Russe.
-Gibt keine "Krise", wir haben uns selbst den stamm abgesägt auf dem wir sitzen.
Richtig und die verursachenden Versager sitzen immer noch auf ihren Sesseln.
Sehe ich auch so
Das du Eier hast so was zu sagen
Sehen Millionen so
Richtig, Frau Strack-Zimmermann. Ein Gewinn ist ein Gewinn. Da gibt es nichts extra zu besteuern. Dann sollte man von vornherein den Gewinn deutlich höher besteuern! Ganz besonders bei Großkonzerne, die ihre Gewinne lieber in Steueroasen angeben.
FDP auf dem punkt - "Gewinne werden privatisiert - Verluste werden sozialisiert."
läuft in Deutschand ..
Das steht auch im Parteiprogramm der Besserverdienerpartei FDP.
So gesehen klingt das gar nicht mal so doof
Wie Stracki den Lindner verteitigt, komme aus dem lachen nicht mehr raus.
@Buch Presseverteilernet Dann ist es aber nur halb so lustig
Lerne erst einmal richtig Deutsch, du Hauptschüler.
Warum muss der Steuerzahler Gasunternehmen retten, die Jahrzehnte lang Milliarden Gewinne gemacht haben und nichts für schlechte Zeiten zur Seite gelegt haben...
Da wurde alles Privat bei Seite gelegt und wir zahlen jetz noch mal drauf. Ich glaub wenn die Leute alle dahinter steigen was hier läuft, dann wirds hier wirklich gefährlicg
Weil das halt so üblich ist. Ändert sich auch nicht solange man sich nicht wehrt. Mal nen Blick nach China werfen , da haben Millionen mal die Zahlungen eingestellt. Und schon klingelt in der Regierung der Wecker ⏰
Ganz Deutschland spricht immer nur vom teuren Gaspreis. Wo bleiben denn die die mit Heizöl heizen. Ich habe gestern getankt 1,77€ der Liter letztes Jahr 0,61€ der Liter Ergo Heizöl fast 3 fach so hoch wie vor einem Jahr. Nur komischerweise hört man hier nichts darüber.
im Großhandel kostet der Liter ca. 1€, man könnte evtl. von einem "Übergewinn" sprechen
Wer wählt so eine Frau?
Vor allem Junge Menschen die noch auf die verlogenen Plakate reingefallen sind. Glaube bei der nächsten Wahl gehen die wieder unter.
...frag ich mich auch🙈
Merkwürdig ist schon, warum Lanz bei Frau Strack- Zimmermann so ruhig bleibt, während er bei anderen Personen, mit denen er nicht einer Meinung war, für meinen Geschmack in der Vergangenheit, fast unverschämt wurde. An die Gewinne der großen Konzerne, nein da wird die FDP nie und nimmer ran gehen und immer ein scheinbar gutes Argument finden.
Fast?? Er ist in nahezu allen Fällen extrem unverschämt. Schau dir mal an, wie er mit Sahra Wagenknecht oder anderen Linkenpolitikern umgeht.
Weil er selbst von der Krise profitiert. Auch von der GEZ.
Ihm wird es an nichts mangeln.
Jeder halbwegs gute Unternehmer weiß, dass er in guten Zeiten Rücklagen bilden muss, um in schlechten Zeiten darauf zurückgreifen zu können. Eindrucksvoll wurde dies während der Coronazeit demonstriert, wo der Großteil der Betriebe diese Rücklagen aufbrauchen musste. Staatliche Hilfen waren keine Hilfen sondern ein Kredit, denn der überwiegende Teil der Hilfen musste zurück bezahlt werden. Und wer es nicht überlebt hat: der Markt regelt halt.
Unabhängig davon welche Relevanz Gaslieferanten für unsere Wirtschaft haben: wenn der Markt regelt, dann muss er das auch bei den Gaslieferanten machen. Wenn die keine Rücklagen haben, Jahrelang mit spottbilligem Gas horrende Gewinne gemacht haben die man an Aktionäre ausschütten konnte, dann müssen die jetzt halt sehen wo sie bleiben. Punkt. Kann der Staat doch eine Coronahilfe anbieten, die man in den nächsten Jahren wenn man wieder Gewinne macht, sukzessive zurückzahlen muss.
Problem ist nur, dass Personen wie Strack-Zimmermann und Lindner in der Regierung sitzen, denen soziale Gerechtigkeit vollkommen am gut betuchten Arsch vorbei geht.
JEDEM Politiker geht soziale Gerechtigkeit am Arsch vorbei -.-
Hey, jeder macht mal fehler alles cool✌
Wieso wird immer so getan als ob Aktionäre nur dafür da sind die Hand aufzuhalten. Schonmal eine Kapitalerhöhung mitgemacht? Da guckt man als Aktionär schön blöd aus der Wäsche wenn die Anteile nur noch 2/3 wert sind weil sie verwässert werden.
@@BernddasBrotxD Weil Aktionäre Aktien nicht aus Mitleid kaufen, sondern um mit einer spekulierten/erhofften Kurssteigerung Gewinne einzufahren.
Wenn Sie also mit einer Spekulation Verluste einfahren, weil sich etwas nicht so entwickelt wie sie sich das erhofft haben, müssen Sie jetzt wirklich nicht auf Mitleid hoffen.
@@koelnistprima Richtig, dafür sollte man aber auch nicht neidisch sein wenn die Spekulation aufgeht.
Die Kriese hat die Ampel zu verantworten
Wahnsinn einfach nur Wahnsinn, das Frau Strack Zimmermann es einfach nicht rafft !
Ich forder von Brüssel ein: Rente für alle EU-Länder aufs gleiche Alter setzen ;)
Laut Herrn Habek sind wir Rentner in der EU am besten gestellt.herr Habek machen sie Mal ihre hausaufgaben.ich komme mir verarscht vor.
Deshalb wird es Gas Umlage und nicht Gassteuer genannt, weil man nicht Steuern auf Steuern erheben darf
Nein, weil Steuern nicht zweckgebunden sind!
@Bronto Saurus Das ist immer so, MwSt wird immer auf den Endpreis erhoben und natürlich darf man in diesem Fall auch Steuern zusätzlich besteuern.
@Bronto Saurus Frag bei Deinem Bürgermeister, er ist die 1. Anlaufstelle für uns🤔
@Bronto Saurus Beim Strom das Gleiche...
Man nimmt die Gewinne der letzten Jahre und was dann ab 2022 drüber liegt.... Rechnung fertig.
🤦🏻♂️
"Das Gute ist, auch Habeck wird einsehen müssen: Diese Differenz werden wir kompensieren müssen!" - Das ist überhaupt nicht gut, es ist bürokratischer Wahnsinn etwas zu erheben, um es anschließend zu erstatten.
Wie in der Sendung schon gesagt war es - böswillig formuliert - ein taschenspieler trick, aber im Ergebnis leider wohl unabwendbar da eu Recht hier schwerer wiegt...
Zumal das ohnehin eine scheindebatte ist, für jemanden der 27 Cent bezahlt ist es fast egal ob da jetzt 0,4 dazu kommen oder nicht...
Wenn's ihr nicht gefällt, von mir aus können wir auch gern weiterhin so altmodische Begriffe wie "Kriegsgewinnlerei" oder "Schmarotzertum" benutzen.
sehr schön 👍
Ein anderes Wort dafür im Deutschen ist auch "Wucher" Wucher bezeichnet das Angebot einer Leistung zu einer deutlich überhöhten Gegenleistung unter Ausnutzung einer Schwächesituation eines Vertragspartners (um beim Verleihen von Geld, beim Verkauf von Waren o. Ä. einen unverhältnismäßig hohen Gewinn zu erzielen). Ursachen können zum Beispiel in einer Notlage oder in einer asymmetrischen Situation zu Lasten eines Vertragspartners liegen.
Wucher ist in Deutschland für bestimmte Fälle auch unter Strafe gestellt. § 291 StGB sieht für das Vergehen des Wuchers Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren vor, in besonders schweren Fällen Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren. Wucher ist ein Offizialdelikt.
Nun die Rockefellers & Co., die es heute immer noch gibt, ergänzt durch die Black Rocks berieten sich früher gegen Ende WW1 ob sie den Krieg nicht verlängern sollten. Erst war es BiG Pharma, jetzt BIG Rüstung u. Energie. Der finanziell-digitale Komplex verdient immer. Die Handpuppen derselben sitzen gerade vor uns. Die Köpfe kann man austauschen, die Hand bleibt die Gleiche. Wir nennen das dann Demokratie. Weil wir glauben, die Köpfe alle 4 Jahre austauschen zu können, gegen andere Köpfe ... die ... na Sie wissen schon.
@@haraldmax9685 Warum gerade dieser Kommentar shadowbanned wurde bzw. in der normalen Kommentaransicht gar nicht angezeigt wird, ist mir ein Rätsel. 🤔
Oder wie wäre es mit "Gratismentalität"
Der Staat hat kein Einnahmeproblem, sondern ein Ausgabenproblem!
der staat hat beides. aber bei den ausgaben könnte man ohne viel widerstand besser wa machen, da stimm ich dir zu.
@@dickmann1979 Naja, ein Einnahmeproblem hat er deswegen nicht, weil die Einnahmen in den letzten Jahren ständig gewachsen sind (auch real und nicht nur nominell).
@@tywinlannister1767 es wachsen aber auch die anstehenden aufgaben. ausbau der energiestrukturen wird billionen kosten.
Mein Gott, ist diese Frau ein fürchterlicher Mensch...
Geheuchelte Solidaritätsdebatten.
Man muss sich bei grundlegenden Fragen immer den Umkehrschluss vorstellen und anschließend wird einem klar, wohin die Richtung eher gehen sollte.
Was macht man denn, wenn man die, die außerordentlich von einer Krise profitieren, nicht anrührt? Genau, man erhöht die Belastung auf jene, die ohnehin schon darunter leiden bzw. belastet sind.
Wenn man sich für diesen Weg entscheidet, dann ist klar, dass das keine Politik im Interesse der Bevölkerung ist.
als ob die fdp je politik im sinne großteile der bevölkerung gemacht hätte. es geht hier um besitzstandswahrung. mehr nicht. die reichen müssen um jeden preis unangetastet bleiben.
So lange man den Menschen nicht in den Mittelpunkt des Handelns stellt..wird sich nicht viel ändern…wie das System heißt ist völlig egal…eine Regierung wird sich daran messen lassen müssen…wie sie mit den schwächsten in unserer Gesellschaft umgeht…für sie sorgt und zwar in jeder Krise…die immer auch Gewinner und Verlierer hervor bringt!!
@denis der afd beitreten wäre wohl das letzte, was schmidt tun würde. und für das volk machen die auch nix. ganz im gegenteil. die machen fdp politik plus rassismus. die afd ist quasi eine mischung aus fdp unf fdp. von beiden das ekligste.
@denis keine wirkliche argumente haben da eher leute wie du. und was nicht klappt, ist deine beschissene rechte hetze, wie man an den immer weiter zurückgehenden wahlergebnissen deiner kleinen neofaschisten sieht. bis auf einige diktaturgeschädigten ossis wählt die nämlich keiner mehr xD. und jetzt zurück in das braune loch, aus dem du gekrochen kamst...
Warum verdienen die jetzt soviel. Ganz einfach, weil wir sie fett machen.
1. Wir haben EU-weit 20 GW Kohle KW abgeschaltet
2. Nach der C Krise kam die Wirt. in Schwung u. brauchte Strom. Es wurde Gas verstromt.
3. Gasnachfrage stieg - Gaspreis stieg (hat Null mit Putin zu tun)
4. Merit-Order-Prinzip Strom: das teuerste Kraftwerk, welches in der Sekunde liefert bestimmt den Strompreis u. das waren Gaskraftwerke
5. Die Finanzierung für Neuerschließung von neuen Explorationsquellen wurde massiv nach unten gefahren (ist so gewünscht), weniger Öl hoher Ölpreis
6. Der Ölpreis ist zwar hoch, die Spritpreise sind (gewünscht) viel höher, die Ölfirmen verdienen mit
7. Der Staat hat an allen Preissteigerungen durch Steuern kräftig mitverdient
Die Politik trug einen großen Teil dazu bei, dass diese Konzerne jetzt absahnen u. hat selbst genug mit verdient.
Sehr gut zusammengefasst.
weil die politik scheisse ist und ,ganz wichtig ,sie scheissen auf den arbeiter. sie luegen und betruegen und viele sind korrupt und gierig. ich vertraue der politik null! fuer mich sind die meisten politiker heuchler und verbrecher.
8. AKW gekillt - zu einem Zeitpunkt, wo Alternativenergieträger keineswegs den Strombedarf decken konnten und können, was widerum den Gaspreis treibt
zu 3. das ist richtig- Putin hats aber noch etwas verschlimmert
Beziehen Sie sich mit dem letzten Satz auf die Politik von Altmaier oder auch auf die Politik von Habeck?
Pkt. 3 ist aber definitiv falsch ! Uns fehlt 40% unseres jährlichen. Gasverbrauchs durch die russ. Ausfälle ! Ansonsten viele richtige Ansätze
Wir werden nur noch geschöpft. Egal wie das genannt wird. Brüssel hat aber auch gesagt, dass Deutschland auch nur die niedrigste Mehrwertsteuer mit 5 % möglich wäre. Darüber wird gar nicht gesprochen.
@Frank Nothmann jup da hast du vollkommen Recht. Das denke ich auch die ganze Zeit. Aber die MwSt. Ist lächerlich klein im Verhleich zum generellen Anstieg. Der Vergleich ist ja 0,4 ct/kWh zu 10 ct/kWh die im Schnitt jeder gerade mehr zahlen darf im Durchschnitt. Bestes Bsp ist dass (gestern auf Montana Gaspreisseite) der Verbrauchspreis gerade bei 37,03 ct/kWh !!!! Das heißt jemand mit 20 000 kWh sind 7400 € (+12× 5,9€ Grundgebühr 🤣). Auf diesen Preis von 7400 € sind gerade mal gerundet 92€ der Anteil der 19% MwSt auf die 2,149 ct/kWh. Also die DISKUSSION SIND DOCH NUR ABLENKUNG.
Frau Strack Zimmermann ist eine unglaubliche Frau sie versteht es hervorragend auf Fragen zu antworten ohne zu antworten. Sie findet auch immer eine Rechtfertigung für Missstände. Einfach Sagenhaft !!!
Die Politik unserer Regierung hat an den hohen Preisen Schuld. Und nicht der Krieg.
Diese Kriegstreiberin ist einfach unerträglich.
Sehr interessante Gäste und Themen 👍
Und auch schön, dass die Scheinargumente von Strack-Zimmermann auseinander genommen wurden - als ob Lindner die Umsatzsteuer-Belastung der Umlage nicht klar war, sie spricht von einer progressiven Gewerbesteuer ^^ und vergleicht den Gewinn von Unternehmen, die einen Mehrwert bieten mit Unternehmen, die lediglich an den gestiegenen Rohstoffpreisen profitieren
Wer definiert was ein Mehrwert ist ? Achja der Kunde, richtig. Denn hätte das Produkt oder Dienstleistung keinen Mehrwert würde es auch keinen Gewinn abwerfen oder ? Kaufen Leute etwa Dinge die sie gar nicht haben wollen ? Ich würde sagen eine warme Wohnung, bietet mir einen Mehrwert. Es ist erschreckend zu sehen wie gering die Finanzielle Bildung in diesem Land ist.
Nah Moment... die einfach ihre Monopolstellung nutzen um abzukassieren und dabei noch staatliche Hilfen, die eigentlich für den Endverbraucher gedacht waren einsacken.
@@sierraecho884 Mehrwert ist, wenn ich durch die Existenz der Firma einen Mehrwert generiere wodurch das eine Preissteigerung rechtfertigt. Also z.B. dadurch, dass die Firma ein neues Produkt auf den Markt bringt, das das Leben der Menschen plötzlich verbessert wodurch mehr Leute das kaufen wollen und der Unternehmer wegen der hohen Nachfrage die Preise erhöhen kann. Benzin und Gas hat heute genau den gleichen Wert wie gestern, die Nachfrage ist auch gleich und das Angebot nahezu identisch. Alles was sich geändert hat ist, dass die Mineralölkonzerne ihre Monopolstellung ausnutzen. Dass sie das nicht begreifen ist schockierend. Oder wie fänden sie es, wenn es z.B. nur noch vier Vermieter bundesweit gäbe und diese beschließen würden, dass ihre Miete um 100% angehoben wird. Wo ist da der Mehrwert, der die Preissteigerung rechtfertigt?
Und dann Anderen mit "finanzieller Bildung" zu kommen ist einfach nur *kopfschüttel*
Madame will die Übergewinnsteuer nicht einführen lassen, da sie dann ihre Gelder aus der Rüstungsindustrie sich abschminken kann. So geht Korruption und Lobbyismus :D
Herr Lindner ist erwischt... schlimm das Frau Zimmermann dieses auch noch versucht zu relativieren
Sie wurde von euch gewählt wirklich krass was man in Deutschland erleben durfte;)
Das ist falsch, der Bürger wählt nur eine Partei...
Natürlich gibt es einen Übergewinn, der Übergewinn ist eine Kennzahl, die lernst du selbst als nicht BWLer irgendwann mal kennen. Und das sagt uns eigentlich alles, was wir über die FDP wissen müssen.
Also ich weiß nicht woher du diese Info hast, aber der Begriff "Übergewinn" kommt in den meisten BWL Studiengängen nicht vor, schon gar nicht als Kennzahl.
wie dumm plötzlich alle BWL'er sind
@@tobis.4037 Ha, dann kann ich mein BWL und Wirtschaftspsychologie Studium quasi als nichtig betrachten. Genial :D System ausgedribbelt. Findet sich übrigens auf 3 extra Seiten in Grundlagen Betriebswirtschaft von 2021. Aber danke für Ihren Kommentar.
@@fasteXChecker Interessant, dass du das bei den Grundlagen findest. Der Übergewinn um den es hier gerade geht ist wenn dann eine für die Volkswirtschaft interessante Kennzahl. In der BWL gibt es keinen "zu hohen" Gewinn.
keiner in der FDP hat auch nur irgendein Verständnis von Markt oder Wirtschaft...
Diese Debatte und das unverfrorene Auftreten von Frau Strack-Zimmermann macht mich zuerst fassungslos. Nach einer Weile bin ich versucht, es mit einer Art von Galgenhumor nehmen. Ich er innere mich an ein Buch, dass ich gerne zur Lektüre empfehlen möchte: John Ruskin: „Diesem Letzten“ (1873, London). 2017, F.a.M. Wir brauchen mehr Rechtschaffenheit und weniger schäbigen Sophismus in der Politik!
Der gelbe Bremsklotz ist wirklich kontraproduktiv und vollig unsolidarisch.
Hoffentlich hören hier alle sorgfältig zu, die da zuletzt zu entscheiden haben.
Denn alle Facetten, diese Krise zu interpretieren, stecken in dieser Diskussion.
Großer Dank an das Lanz-Team und das ZDF für diese Sendung !
einmalige Reichensteuer - würde viele Probleme lösen. Wir dürfen nicht vergessen, dass die Reichsten der Reichen von allen Krisen bisher profitiert haben.
ich bin auch dafür, aber nicht eine einmalige, Steuersatz erhöhen für Reiche und Superreiche.
@@sabineruter9407 Beides.
Schwierig. Müsstest du mindestens Europaweit machen. Besser weltweit. Reiche können ihr Vermögen einfach in andere Länder verfrachten. Das musst du dabei bedenken. Ne Steuer auf nichts erheben bringt auch niemandem was.
@@Micha-qv5uf Da hast du recht. Aber das ist nur sehr schwer umzusetzen. Man könnte eine prozentuale Steuer auf Auslandsverschiebungen von Geldbeträgen einführen und zwar mindestens 50% wenns in ein Steuerparadies geht.
Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren 👍👍👍
Wann und wo kann ich mir die Märchensteuer abholen
3,6 Milliarden Euro mehr MwSt. Einnahmen schon in 2021. Durch die tw. Verdopplung der Gaspreise, wiederum Mehreinahmen an MwSt. . Die Stromsteuer ist in Deutschland 20 mal Höher, als EU Recht vorschreibt. Es kann keine Übergewinnsteuer geben, weil der Staat an den kräftig gestiegenen Preisen mit verdient. Logisch Oder? 🤢
Was hat das mit Gewinnen zu tun wenn die Steuern einfach zu hoch sind ? Vielleicht könnte man ja die Steuer senken (in dem Land mit den höchsten Steuern weltweit)
@@sierraecho884 Sagt wer, dass wir die höchsten Steuern haben?
@@segka8536 Steuern und Abgaben. Google.
FDP unterstützt systemrelevante Monopole . Was hat das mit dem Mittelstand zu tun, frage ich den FDP-Wähler .
Der Mittelstand hat in sofern etwas damit zu tun, weil dieser den Milliardenprofit der Konzerne stützt.
Die unterstützen ALLE systemrelevante Monopole, sonst säßen sie nicht da.
Nichts. Der Mittelstand wählt die FDP nicht.
@@karstenleibner1532, welches systemrelevante Monopol unterstützten denn z.B. Lesch und Alexander?
@@elcerrado Die haben natürlich die weiße Weste an, ist doch klar.
„Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral."
(Bertold Brecht🚩)
Mir wird schlecht, wenn ich die FDP hier sprechen höre!!!
Bei dieser Sendung war ich von Marie-Agnes Strack-Zimmermann total überrascht, wie sie es schafft, plötzlich Fragen nicht mehr richtig einordnen zu können, um richtig zu antworten.
Man hätte die Diskussion auch vor den letzten Wahlen beginnen können!
Lügner wird es immer geben, erst besprechen und nachher nehmen
Entschuldigung bitte: es soll "versprechen " heißen
@@elkemax5031 Es gibt ein sogenanntes HAZOP.
Eine systematische Suche nach Gefahren.
Normal für die Industrie, aber auch für andere Situationen geeignet.
Das HAZOP ist teuer, hilft aber Schwachstellen zu finden.
Wenn das gewollt ist.
Es gibt Preise und Wucherpreise. Gegen letztere gibt's Gesetze. Alles andere ist legal.
Sehr gut argumentiert von Prof. Lesch und Lanz
,,,kommentier ab heute auch meine videos,,, :-) danke
Interessant ist dass Baerbock weitere finanzielle Unterstützung für Moldau zugesagt hat damit sie ihre Gaszahlungen an Gazprom zahlen da sie immer wieder in Verzug sind…
für die Unterstützung der Menschen die hier leben wird jeder Cent gedreht
Solange das Volk das einfach so hinnimmt, werden wir zahlen müssen.
Ja wir müssen aufwachen…und protestieren…
Liebe Frau MA SZ, ich war nie Fan ihrer Partei, aber sie kamen mir immer sehr sympathisch rüber, aber ich HASSE es, wenn mich jemand für dumm verkaufen will. Die Frage, welche Unternehmen von der Krise profitiert haben, lässt sich doch einfach herausfinden. Entweder mit dem Wissen, was Krieg ist und was in einem Krieg besonders benötigt wird (bspw. Rüstung) oder nummerisch über eine einfache "was war in den letzten Jahren, was ist dieses Jahr"-Rechnung. Tut mir leid, das war über alle Maßen schwach von Ihnen.
Edit: Danke für den folgenden Whataboutism.
Mir gefällt es, dass Harald Lesch involiert wurde. Ich hoffe, dass Markus Lanz und Harald Lesch öfters zusammen arbeiten werden..
Hat der vor der Flut rechtzeitig gewarnt? Oder doch nicht....
Harald Lesch, ein Laberkopf sondergleichen. Mal will er etwas machen, ( Begründung) weil es ein paar andere auch machen ( Übergewinnsteuer). Dann hält er für Unfug, was alle anderen machen ( Kernkraft). Kriegt der auch Geld dafür? Unsere Politiker ( incl. Glaubensdoktrin)sind für die jetzige Situation verantwortlich, nicht die Firmen.
Der Wendehals Lesch. Der neue Klimaexperte, der seine eigenen Aussagen widerlegt 🤣
Fuuu achtet bitte auf die Augen der Frau Strack-Zimmermann wenn sie von Übergewinne spricht. Ihr Gesichtsausdruck sagt schon alles wenn es um Steuer der Energiekonzernen geht.
Frau Strack-Zimmermanns Phrasen erinnern mich an die Bundestagsrede von Loriot 1972, nur das Loriots Rede im Gegensatz zu den leeren Blasen seitens Frau Strack-Zimmermanns gehaltvoll und Inhaltsschwanger war.