Challenger 2 - куди подівся кращий танк світу в Україні? Які особливості? І як допоможе ЗСУ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 ก.พ. 2025
- З питань співпраці можна писати сюди: technik.studio.contact@gmail.com
Наша держава є одним із трьох експлуатантів дуже потужних танків Challenger 2.
14 січня 2023 року уряд Великої Британії схвалив поставку 14 машин.
А нині можлива кількість танків в ЗСУ доходить до 28-ми.
І цікаві вони не тільки цим. Це була в принципі перша поставка західних танків для України.
Своїм рішенням Ріші Сунак буквально дав зелене світло на передачу Leopard 2 та Abrams.
Але на, що здатні Challenger 2 в нинішній війні?
І куди вони власне поділись зараз?
Відповім в цьому відео, тому всідайтесь зручніше - буде цікаво!
🔥🔥🔥
ПРОМОКОД: TECHNIK10
Посилання на hotline.finance: hotline.financ...
🔥🔥🔥
До речі в мене з'явився патреон та спонсорство, тому якщо ви хочете підтримати канл фінансово, то я буду дуже вдячним:
/ technik
/ @technik.studio
А також є телеграм. Приєднатись можна тут: t.me/technikst...
Chellenger воюють, але з закритих позицій. Інфа 100. Причому з весни. І дуже ефективні проти дотів і укріплень. 2-3 влучання HESH і з доту купа бетону! Слава Україні!
Так? А може в них немає БК яке знаходилося у Хмельницькому на складі, який знищили російські ракети?
@@RedeemeR_U2Kдебіл?)
Дякую за цікаве відео, дуже крута подача
Дякую за цікаве та інформативне відео, бажаю розвитку каналу та побільше "патронів", нехай квітне український ютуб🤝🏻🇺🇦👍🏻
Шкода що від заводу який виготовляв Челенджер-2 вже й фундаменту не лишилося. Поповнень цих чудових танків вже не буде, як би нам не хотілося.
Вже Челенджер 3 розробили. Побудують новий завод...
@@leotka та після цієї війни багато чого тепер побудують. Але в короткотерміновій перспективі ми просто будемо обмежені кількістю.
Ви хочете сказати що в Британії був лише один танковий завод?
Може саме той на якому зробили більшість і розібрали, але є інші. Є заводи які займаються експлуатаційним ремонтом, їх теж можна перепрофілювати на виробництво нових.
Було бажання та замовлення.
А те що перша багатошарова композитна броня стояла на харківських Т-64 це вам відомо? А те що на Т-64Б та Т-80 використоувався наповнювач з кульок склоферріту (друга генерація комбінованої броні)... А те що УВЗ так і не спромігся налагодити обладнання з виготовлення склоферіту й заповнював прошарок між листами броні звичайним піском?
@@alexandr74al19 до чого це тут? Чобхем це поєднання звичайної броні з багаторазовою керамікою. Багаторазову кераміку не змогли зробити і тим паче встановити на Т-64 чи Т-80.
Чудова робота. Файний виклад. Грамотно і упевнено. Ти спец
Дякую автору, що прислухався простого глядача і прибрав спецефект😊
🤝😉
Дякую за дуже цікавий та обгрунтований обзор! З нетерпінням чекаю наступний випуск! Слава Україні!
Героям Слава!
Щиро дякую за відео!
По відносно дешевиХ !!!! цінаХ !!!! Шановний молодий ведучий, запамʼятайте це на все ваше довге життя. Удачі вам !
Young smart man! Love your ukrainian, wish all Ukrainians speak like you
Челенджер 3 має вже гладкоствольну гармату, уніфіковані з іншими натівськими машинами. А це одна з причин зупинки виробництва снарядів для нарізної гармати. Вони давно не випускаються і скільки їх є на складах питання... Цікаво було б послухати і про італійський ОБТ Ariete.
Молодець, хороший канал! Бажаю побільше підписників!
Звісно, що Челенджер-2 - це круто! Шкода тільки, що їх у нас мало...
А відео як завжди цікаве і професійне.
А те що перша багатошарова композитна броня стояла на харківських Т-64 це вам відомо? А те що на Т-64Б та Т-80 використоувався наповнювач з кульок склоферріту (друга генерація комбінованої броні)... А те що УВЗ так і не спромігся налагодити обладнання з виготовлення склоферіту й заповнював прошарок між листами броні звичайним піском?
Вам усе мала,мала,мала-гэта адмецина ваша ,смакчы што уснули!
Дякую за відео, все як завжди зрозуміло і цікаво.
Дякую, хлопець! 👍
Классний контент! Вподобайка за те що розповідаете самі особисто ( без робота) та за мову ❤. Слава Україні!!!
Героям Слава💙💛
Дякуемо за стрим.
Я навідник в челн.,все чітко та вірно.з мене лайк👍.
На застосування важких (челенджер лайк) танків є ще і наявність підходящих засобів транспорування, та відповідної інфраструктури. Наші тягачі, залізн. платформи, мости розраховані на середні танки типу Т-64. А чим важче танк, тим більше може бути несподіванок при застосуванні.
Т-64 не середній танк, а основний. Т-62 був останнім середнім танком с калібром 115мм. А Т-64 був самим передовим танком в світі на той час, а виробляли його в Харькові. Пушка 125мм, механізм автоматичної зарядки, і багато іншого, що вперше було застосовано в танкостроїнні.
@@Shyravi201 Середній, чи основний - суті мого комента то не змінює.
Просто різні системи класифікації.
39т Т-64б - верхня межа середніх танків.
Яким стиснутим газом друже? Ти для початку почитай книжки про таку пластивість міді пд вибухом переходити в стан надпластичності в якому вона має твердість ,що у формі лійки концентрує її в одній точці для більшої ефективності без розсіювання . Тобто кумулятив саме пробиває в стані розплавленого металу з моментом підпалювання всього що буде на шляху з легкозаймистого, під вибухом направленої дії
Гадаю, що це вам варто почитати книжки, загоряння - прямий наслідок сильного стискання газів
@@George2118 як скажеш)
Не пробиває, а продавлює
@@sergioghostly9590 більшість джерел стверджує за саме пробиття, хоча продавлює більше буде схоже на правду, оскільки тиск створюється , матеріал воронки переходить в стан надпдастичності і набуває від тиску швидкості ,що й забезпечує ураження.
Згоден, як не дивно , комулятив прцює не конценрацією вибухової хвилі , а саме розплавленим потоком міді, в ссср такі снаряди називали " бронепрожигаючі" , звідти і пішло це недорозуміння
Дякую за гарну українську.
Слава ЗСУ! Героям Слава!🇺🇦🇺🇦
Ти, молодець, хлопче! Профі!!
Найкращий танк на мій погляд.😊
Один из худших в НАТО. Только итальянские Арьетте будет ещё хуже. Челленджер такой хороший, что аж производства уже не осталось
Так де заявлена в заголовку інформація?
Кумулятивний струмінь не газ, це саме стумінь розжареного, пластичного металу, наприклад міді, що під високим тиском пробиває броню.
Так, велике дякую за уточнення. Випадково не перевірив цю інформацію🥲
Була така " дивна війна" в 1940, так оця є дуже дивна війна 2. З одного боку допомогають, але з другого якось дуже мляво та навіть підозріло. Краще б будували нам наші Оплоти, у Чехії чи у Польщі наприклад, якщо насправді бажають добра нам..
120 танков в Ираке на осаду одного города и 20-30 на всю Украину. Вообще ничего.. хотя конечно всё равно лучше чем ничего
Краще дивитися новини кремлеРейха... Вони вже п'ять тисяч абрамсів знищили... А челенджи, вже за мільон перевалили... А ви про якись 28 танків...
Класс. Автор - молодець!
Дякую за відео та вашу працю! Слава Україні!
Героям Слава!
А зможеш розповісти про Американський Centurion C-RAM та Німецьку MANTIS C-RAM.
Або про ББМ М1128 Stryker з 105 мм гарматою L7, їх США списали в минулому році.
Поки дають техніку потрібно досліджувати й використовувати схожі технічні рішення
Що досліджувати? Перша багатошарова композитна броня стояла на харківських Т-64 це вам відомо? А те що на Т-64Б та Т-80 використоувався наповнювач з кульок склоферріту (друга генерація комбінованої броні)... А те що УВЗ так і не спромігся налагодити обладнання з виготовлення склоферіту й заповнював прошарок між листами броні звичайним піском? Про бронювання Т-84 та БМ "Оплот" нічого казати не буду, але це наступна генерація комбінованого захисту + ДЗ "Дуплет"...
От же висновок: власного - НЕ ПОМІЧАЄМ, а за усього імпортного трясемось...
@@alexandr74al19висновок такий, що ти прочитав щось та заспамив офтопом ...тема про Ч2
@@Life-xq2qu От я й питаю - ЩО у Ч2 досліджувати коли у ньому нема нічого для нас нового крім більш сучасної (та дорогої) електроніки?
До речі, виробник гармат для Ч2 нещодавно завив про те що технологію їх виробництва втрачено...
Музику трохи тихіше , а так супер
Окей, підправлю😉
Кожній техніці є своє місце. І британські *Челенджери 2* неймовірно потрібні нам.
Як і " *французькі **_Хаймерси_* "
У меня где-то есть видео первого Оплота , снятое ещё на раскладушке , на завод Малышева приехала комиссия , танк как обычно не был готов его примарофетили чудом он завёлся выехал из ангара цеха , комиссия поставила галочку и пошла дальше , давай заводить танк чтоб заехать назад , а он не в какую , 4 ре механика раскачали его и затолкали в ангар ))) я у ребят спрашиваю как ! ? больше 50 тонн , ответ меня убил полностью , у него легкий ход нужно только раскачать )
Ми довбойоби !!! Знакомо до крові
@@АлексСталин-л5к ????
такого грамотного хлопця треба відправити в ЗСУ
Слава Україні, слава ЗСУ , слава всім героям і вічна пам'ять. Все буде УКРАЇНА!
Чому Челенджер єдиний в кого Б/К весь винесений за бойове відділення? В Фарцузського Лелерка хоч там і автомат стоїтьале там Б/К теж весь за бронеперегородкою знаходиться.
1. Challenger 2 не удовлетворял военных на 100% особенно по части двигателя и ходовой и решение было принято не сразу. Рассматривали закупку Лео2, даже закупку корпусов Лео2 + своя башня. Но было ясно, что если принять решении о закупке Лео2 своя танковая промышленность умрет, по этому и отдали предпочтение Challenger 2 после кучи доработок. Кстати, если бы Rain Metal согласились на производство Лео2 концерном Викерса по франшизе то у Британии были бы сейчас Лео2.
Перша багатошарова композитна броня стояла на харківських Т-64 це вам відомо? А те що на Т-64Б та Т-80 використоувався наповнювач з кульок склоферріту (друга генерація комбінованої броні)... А те що УВЗ так і не спромігся налагодити обладнання з виготовлення склоферіту й заповнював прошарок між листами броні звичайним піском? Про бронювання Т-84 та БМ "Оплот" нічого казати не буду, але це наступна генерація комбінованого захисту + ДЗ "Дуплет"...
От же висновок: власного - НЕ ПОМІЧАЄМ, а за усього імпортного трясемось...
@@alexandr74al19 , вообще не понял выпада. Видео было о Challenger 2, обсуждение в комментариях также о нем.
Если этот коммент исключительно о патриотических выкриках, то не хотелось бы даже отвечать… Но все же: да я знаю о первой серийной комбинированной броне на Т64 и что с этого? Если о том, что украинцы лучшие, то это не в кассу - инженер, создавший Т-64 это Александр Морозов - русский из русской семьи под Брянском, в СССР не было разделения на национальности и на предприятиях, в том числе и на заводе имени Малышева, трудились специалисты со всего союза, так что приписывать заслуги абстрактным «украинцам» как нации не стоит. Второе, про стеклоферрит - наполнение такого типа было только небольшой части машин Т-64, в большинстве своем использовался специальный песок по причине отсутствия значимых отличий в защите; а по «не смогли наладить» это бред - потому как это была одна страна и все наработки были общими и доступными всем - хотели бы, сделали. Про использование песка на УВЗ впервые слышу, так как Т-72 не имели его в своем составе, а Т-80 УВЗ выпускал в модификации «Т80У», где отказались от песка в пользу шарикового наполнителя с металическими стержнями, что очень значительно повысило защищенность башни. Еще вот что по поводу технологий, львиная часть БМ Оплота это советские наработки: Т-84 производная модификация Т-80 с заменой двигателя, ходовой (разработанных еще в союзе), улучшенным пакетом бронирования с новой ДЗ «Дуплет» - производной от контакт-5, + использование помимо дуплета как раз контакта5 в лобовой детали; «Варта» это советская «Штора», «Заслон» это аналог росийских систем (все они на основе наработок 1980 годов проекта «Барьер»). Так что БМ Оплот ни разу не уникальная разработка с нуля по уникальным технологиям уникальными украинскими конструкторами, но с их участием; и безусловно это отличная машина своего времени, хоть уже и устаревшая. Но факт есть факт - это смесь советских еще нароботок с западными технологиями/компонентами по типу оптики, электроники, системы охлаждения в соотношении 80 на 20. А реалии украинского танкопрома это развал и разруха промышленных мощностей, что завод не может выпускать на экспорт более 20 машин в год - позор, а сколько было жалоб на брак от иностранных заказчиков…
@@vadimkun8793 Давайте разберемся по пунктам.
1. Комментарий был применительно к комбинированной броне "Чобхем" которую английские танкостроители ВПЕРВЫЕ применили на "Челленджер-2" в конце 80х годов прошлого века, т. е. с опозданием лет так на 20-25 от советских танкостроителей...
2. О том, что в СССР ВСЕГДА шла негласная конкуренция между танкостроительными КБ вы видимо не в курсе, а она - была и тому есть множество примеров.
Начнем с отказа УВЗ (в нарушение приказа Министерства) запускать по готовым харьковским чертежам (!) в производство Т-64 с V-образным дизелем ЧТД (линейки В-2 - В-92) и продвижение своего Т-72 в войска.
В результате деятельности руководства УВЗ в СССР была полностью нарушена унификация ОБТ и потребовалось ПАРАЛЛЕЛЬНО вести обучение по двум разным программам, обеспечивать две параллельные не взаимозаменяющие друг друга линии снабжения, ремонта и МТО для ОБТ, а это - колоссальные дополнительные затраты из бюджета.
При Сталине за такое "художество и головотяпство" скорее всего бы расстреляли, но при Хрущеве - все засекретили и запретили кому нибудь показывать Т-64 ("транспортировать - только под чехлами"), а на УВЗ для Т-72 запретили поставлять новые разработки (современные прицелы, электронику, КУВ и т. д.), сделав Т-72 "трактором для продажи арабам"...
В конце 80х, с внедрением хоз. расчета и урезанием военного бюджета конкуренция еще более обострилась и каждое КБ стало бороться за роялти с выпускаемых изделий.
Например, по этой причине на Т-80 (изд. 217) и на Т-72 не устанавливали ПЗУ-64 (калькодержателем оставался ХКБМ), а "вишенкой на торте" стал сфальсифицированный в пользу УВЗ отчет о боевом применении танков в Чечне (который в последствии не прошел экспертиз и был жестко раскритикован), но по результатам которого было свернуто производство Т-80 и совершенствование техники в Ленинграде и Омске в пользу Т-72 и Т-90 от УВЗ...
3. Именно «не смогли наладить» т. к. оборудование линии для производства стелоферрита так и осталось ржаветь под забором, рядом с воротами УВЗ...
4. Не имея стелоферрита рационализаторы от УВЗ перепробовали в качестве наполнителей все, начиная от алюминия и заканчивая "специальным" песком (видимо просеянным через платиновое сито), именно в такой модификации Т-72М поставлялся в страны с жарким и сухим климатом...
5. Т-80У и Т-80УД это изд. 478. Первая цифра в номере изделия "4" это шифр ХКБМ (УВЗ - "1", Ленинград - "2" и т. д.).
И УВЗ НИКОГДА не выпускал Т-80У...
Омск и Ленинград выпускали изд. 478У с ГТД и изд. 217 с 4х скоростной КПП и "старой" башней Т-64, причем без "правого люка" (без ПЗУ-64)...
6. ДЗ "Контакт-5" впервые применили в СССР на изд. 478У(УД) т. е. в ХКБМ. Там же разработали и схему бронирования Т-72 с применением "Контакт-5", в последствии на УВЗ место "Контакта - 5" для Т-72 (Т-90) стали применять ДЗ "Реликт" разработки НИИ "Стали".
ДЗ "Контакт - 1", "Контакт-5" и "Реликт" работают по принципу метания отражающих пластин и снижают воздействие на броню на 10 -20-30% для БОПС и на 50-70% для кумулятивов.
7. ДЗ "Нож" и ДЗ "Дуплет" это НЕ производная от "Контаакт-5" или "Реликт", это ЗАПАТЕНТОВАННАЯ ХКБМ принципиально новая разработка действующая по принципу "кумулятивных режущих ножей" ("бангалорский клинок" с кумулятивной воронкой вдоль, внутри заряда ВВ).
При этом требуется в 2 раза меньшее количество ВВ в зарядах, остаточное действие разрезанных фрагментов БОПС "Манго" и 120 мм НАТО по броне снижается до 60-70 мм., аналогично и с тандемным боеприпасом РПГ-7 (видео полигонных испытаний есть на Ютюбе....)
8. Да, «Варта» это советская «Штора», «Заслон» это аналог советского проекта «Барьер». Эти системы разрабатывались по заказу ХКБМ, финансировались ХКБМ и после развала СССР ХКБМ является предприятием - калькодержателем.
(Скорее всего опытные образцы и изготавливались в Украине)...
9. БМ "Оплот" это развитие линейки изд. 478, точно так же как модификации "Леопарда-2" А-4, А-5, А-7 или "Абрамс-Х" являются развитием базовой машины, точно так же Т-80БЭ, Т-84, Т-84 "Ятаган", Т-84 "Оплот" и БМ "Оплот" (всего в ХКБМ было разработано уже более 12 модификаций) являются логическим продолжением и совершенствованием изделия...
10. После развала СССР, в связи со всеобщим разоружением и наличием огромного количества не востребованной бронетехники, производственные мощности завода были сокращены до экономически целесообразного минимума, что соответствовало общемировым тенденциям - например в США завод по производству новых "Абрамсов" вообще снесли и "расчистили лужайку", в Англии производитель нарезных орудий 122мм для "Челленджер-2" сообщил о том, что технология их производства утрачена, выпуск "Леопардов-2" крупными сериями сейчас так же невозможен...
11. "Нарекания заказчиков" мне представляются очередным фейком от УВЗ, во всяком случае даже намека на возврат продукции из Пакистана или Таиланда не было, а срыв сроков Тайского контракта был вызван объективными причинами:
- во первых была задержка Заказчиком начала финансирования работ по контакту, а во вторых - с прекращением поставки блоков "Д" для прицела 1Г46М "Иртыш" с завода в Феодосии после оккупации Крыма, что потребовало времени на развертывание данного производства на заводе в Изюме. Указанные причины не зависели ни от ХКБМ, ни от завода...
Согласен с вами.@@vadimkun8793
Крутий україномовний канал, бажаю розвитку!
12:30 ,KE-Geschoss , або кінетичний снаряд , використовується в Leopard 2.
У "Челенджерів" нарізна гармата й не уніфіковані з НАТО боєприпаси. До речи була інформація про те що технологія виготовлення цих гарматних стволів за 30 років англійським виробником втрачена...
Між тим, HESH фуджес АБСОЛЮТНО нічого не може вдіяти з композитною бронею, особливо рознесеною.
Саме такою бронею оснащені всі радянські танки, починаючи від Т-64. "Слойка" сталь-текстолит-сталь-текстолит-сталь робить неможливим зворотній ефект хеша, текстоліт гасить ту саму хвилю.
Використання хеша буде доцільним хіба що по ББМ та Т-62/Т-55
А ще більший секрет,чи цей самий "чопгхем"буде в Україні. Якраз усе секретне знімають з техніки,яка прямує в Україну. І Абрамс теж.
Какой судак президент, Британия очень сильно нам помогают.
ХЕш снаряд на динамічній + комбінованій броні ( не гомогенній) що відіб'є в середині танка (?) Чи буде він кфективніше звичайного фугасного (?) ;)
Героям слава! Тримаймо стрій!
КЛАСс АБАЛДЕННИЙ"СТРІМ"!
У середині 80х служив 2р. офіцером, військовим інженером, в танкових на Т-64Б1. Спочатку на ремонтах, а потім і на експлуатації трошки. На той момент то була класна машина, набагато краще ніж Т-55 або Т-62, навіть її попередника Т-64А, а по багатьом параметрам і краще, ніж тодішні модіфікації Т-72. Але вона вимогала певного уходу і правил експлуатації. Як би тоді на них саджали контрактників (сверхсрочники тоді їх називали), хоча б на посаду механіка-водія, то поламок було б в десятки, а то й сотні разів меньше. Вже тоді я бачив перші спроби встановлювати на них та на більшь нових Т-шках рознесену і активну броню.
У Челленджера быстрозаменяемый ствол. Был бы в наличии.
Молодець хлопчина
Трошки не повне уточнення по роботі Кумулятивних снарядів Точніше не вказав принцип Тандемних снарядів навіть від РПГ . Плюс у орків є ПТРК Фагот і тд у яких бронепробиття 1200мм
👍
Никуда Челенжер не делся ,в новостях из показывали как они в боях участвовают
Де пруфи? Я прийнанні ще не бачив таких новин
@@olezhka99 пододвинь 📺к дивану.
@@viktornikolaenko6521 ахах, дурачок, я телевізор уже давно не дивлюсь, там якщо глянути марафон, так ми уже війну виграли
@@viktornikolaenko6521 как всегда бздынЬ? без подтверждения фактов?
Уже бачив пруфи? Одного навіть взорвали
Де, де???
Та Київський КВН вони прикривають, в лісах навколо…
Адже Янелох Боневтікувач не дарма із коричневих штанів від самого початку не вилазить.
За зразком червоної сорочки Наполеона. Котру той носив щоб крові видно не було. Якось так.
Не хочу нічого зайвого сказати, то більше порада аніж критика, в цілому все добре у вас,
з контентом та її подачею.,
Але сама вимова наче трохи з надмірним поспіхом.... Розумію, що вміти вкладати думку/інформацію швидко вимовляючи це дуже актуально та затребувано. Та наразі, твоя подача на швидкості вимови, розмазує чіткість (поєднаних) слів, зовсім трішечки, але.... Впевнений, коли буде саме той час - ти обов'язково зможеш краще, як треба.. . Але справа ваша, не буду нікому указувати як бути у цьому світі. І в загалом, мені подобається ваша подача, усе доволі прийнятно .
Бажаю успіхів та здоров'я
УКРАЇНА переможе ПЕРЕМАГАЄ
Не перший раз на каналі. Бачу, що автор готує ррлики. Але... Сам військовий у відставці. Такому хлопчиську (вочевидь, без будь-якого досвіду) треба бути ну дуже переконливим. Але не факт, що діючі військові його одразу приймуть
В таку страхопудину і Ланцет не промахнеться.
МО України не закуповує дронів зовсім.
Без підтримки роя дронів (розвідувальних та ударних) найкращі танки будуть розбиті дуже швидко
тим противником, у якого дрони на потоці.
Але нічого не зробиш, ми самі собі буратіни.
Геройські загинути всередені великого та міцного англійського танку мабуть круто, але це дуже погано
для майбутнього нації, та й для родини звичайно.
Тепер війна - не великі танкові кліщі, а зграї дронів та далекобійна артилерія.
Але я профан та диванний дописувач.
На вулиці їздять дорогезні іномарки, вночі ганяють стрітрейсери - добре вміють жити під час війни "правильниє пацани" в Києві.
А сільські хлопці ідуть у мясні штурми без техніки та підтримки арти.
Сумно.
Нам нужно после победу делать свой современный танк, взять все лучшее от наших и совковых разработок, "НОТА" ето танк из которого можно взять броню как по мне, Харьковчане справится, и я думаю что мы создадим современный танк
На нам ті танки в майбутньому в епоху ударних дронів нап потрібні масу фронтових ппо мощні реб і потужні ударні дрони
@@yruytv8534понимаете, если почитать таких експертов как вы то "нам нужны только самолёты" которые и флот будут ломать и танки и другую авиацию, ето тупость
Танки нужны всегда
Супер проти Т 90
Танк челенджер-2, это танк средней вшивости-если знать куда и чем стрелять. Задняя и нижняя бортовая броня-15мм. Броня башни сверху-25мм. Это все пробивается простым бронебойным патроном авиации не говоря уж БПЛА. Нижняя лобовая часть танка имеет проблемы с бронированием.
Ну такому слонярі як Челенджер 2 в міських боях робити взагалі нічого. Дивлячись на відео вже наших Челенджерів, то бріти зажали нам передати ДЗ. Хібащо наші наварили той іпучий контакт-1. Відсутність дистанційно керованого кулемета - дуже великий недолік. Висунешся в місті з люка і ти гарантований 200. А раз нема кулеметного вогню, то до танку легше підповзти, чи вилізти з якогось вікна та вразити з рпг у слабку частину. Взагалі не знаю нахіба ВСУ цей танк, як його застосовувати? В маневр та швидкість він не зможе, в місті його швидко спалять, як вогневу точку не використати, бо багато не постріляєш, бо малий ресурс ствола, виробництво якого, до речі припинено. Виходить якийсь чемодан без ручки і викинути шкода і толком використати неможна...
Західні країни позбуваються застарілої і непотрібної зброї щоб був привід замінити її сучаснішою, от і зявляються у нас такі чемодани без ручки, нажаль!!!
Перша багатошарова композитна броня стояла на харківських Т-64 це вам відомо? А те що на Т-64Б та Т-80 використоувався наповнювач з кульок склоферріту (друга генерація комбінованої броні)... А те що УВЗ так і не спромігся налагодити обладнання з виготовлення склоферіту й заповнював прошарок між листами броні звичайним піском? Про бронювання Т-84 та БМ "Оплот" нічого казати не буду, але це наступна генерація комбінованого захисту + ДЗ "Дуплет"...
От же висновок: власного - НЕ ПОМІЧАЄМ, а за усього імпортного трясемось...
словесна діарея дилетанта з дивана... блаблабла...
@@alexandr74al19 у тебе пунктик, нав'язливі думки та ідеї. ти мало не під кожним коментом це копіпастиш. звернись за допомогою.
Замгість того щоб будувати свої ОПЛОТИ , ми позбирали по всьому світу увесь непотріб, до речі оплот набагато кращій за т-90.
Є якась інформація щодо леопарду у сірій зоні? який підбили разом з колоною бредлі
Всохни, бот кремлівський!
Навіщо чекати поки буде влучання ? Хіба не можна взяти одну одиницю і обстріляти з усього що можна, і тоді будуть зрозумілі можливости цієї техніки . Краще взнати що Челенджер не витримує влучання артилерії на полігоні ніж в бою .
Дорого
@@FAUST_F13 життя людей дорожче тим паче зараз війна , вони ж не в ангарі стоятимуть .
@@cerbomenso6961 танки челенджер не виробляються
жоден танк світу не витримує пряме попадання артилерійського снаряду,як мінімум фугас знищує всю прицільну електроніку і екіпаж сильно контужений,до просто проломів корпусу і аж до знищення самого танка
Челенджер 2 не светился в бою потому,что бригада у которой они есть не вступили в бой
Перша багатошарова композитна броня стояла на харківських Т-64 це вам відомо? А те що на Т-64Б та Т-80 використоувався наповнювач з кульок склоферріту (друга генерація комбінованої броні)... А те що УВЗ так і не спромігся налагодити обладнання з виготовлення склоферіту й заповнював прошарок між листами броні звичайним піском? Про бронювання Т-84 та БМ "Оплот" нічого казати не буду, але це наступна генерація комбінованого захисту + ДЗ "Дуплет"...
От же висновок: власного - НЕ ПОМІЧАЄМ, а за усього імпортного трясемось...
Ага. Снаряди. Позаду башти.
А в корпусі всього лишень гільзи з матеріалу, що горить офігенсько, бо у "чела" роздільне заряджання. Ах да, в башті виключно ломи, а в корпусі хеши. Ну то дрібниці, еге-ж
Интересно как поведет себя HESH против того же контакт-1
то може ці танки якимись катками обладнати і щоб вони йшли першими і детонували ці міни.
Leopard 2 і БРЕМ на базі нього і обладнюють такими котками. Правда це не завжди рятує машину...
Ок.
Та ти шо... А те що перша багатошарова композитна броня стояла на харківських на Т-64 це вам відомо? А те що на Т-64Б та Т-80 використоувався наповнювач з кульок склоферріту (друга генерація комбінованої броні)... А те що УВЗ так і не спромігся налагодити обладнання з виготовлення склоферіту й заповнював прошарок між листами броні звичайним піском?
Про бронювання Т-84 та БМ "Оплот" нічого казати не буду, але це наступна генерація комбінованого захисту + ДЗ "Ніж" або "Дуплет" (третя та четверта генерація динамічного захисту)...
От же висновок: власного - НЕ ПОМІЧАЄМ, а за усього імпортного тремтим...
PS Єдиний великий недолік усіх вітчизняних танків це дуже слабкі нічні приціли та паганий радіозвязок але за ті гроші які витрачались й витрачаються на західні танки не складно придбати й встановити сучані тепловізійні комплекси та радіостанції (що зараз і робиться але у відносно "бюджетному" варіанті)...
++++ сцутся с этих бесполезных танков , а не могут наладить апгрейдить то , что и так не плохо само по себе
Тем более у китайцев все можно заказать через фирмы прокладки ( у китаЁзей навеска хорошая + она подходит на танки СССР )
@@darktoon873 Потихоньку все апгрейдят, но у всего есть предел по ресурсам и запасам для модернизации...
PS Рекомендую посмотреть Абрамс-Х, забавная альтернатива с не обитаемой башней на базе "старого" шасси...
@@darktoon873 Пакистанцы уже попробовали заказывать боеприпасы у китайцев, китайские они то подешевше будут...
Заложили в конвейер 3 штуки учебных китайских и стрельнули. Поддон вернулся в лоток с не сгоревшим порохом и поджег два оставшихся. Пыхнуло так, что обуглился флажок на антенне, тут же сработало ППО и потушило эту бадягу...
Командир (пакистанец) выпрыгнул нормально, оператор - подвернул ногу...
Больше пакистанцы стрелять китайскими снарядами не пробовали, а к нашим спецам (которые говорили, что этого делать не нужно) прониклись уважением и смотрели даже с некоторой суеверной опаской, как на оракулов...
@@alexandr74al19 у нас все умные но только нищие ...
В Іраку немає міста Барса, є Басра.
Найгірший танк з усіх наявних на сьогодні - найменший калібр; на 30 відсотків менша швидкість польоту снаряда; найбільша вага 78т.; найслабша броня і ще багато чого.
один глаз на кавказ у хлопця )
Я теж його не бачив, і абрамсів. Тільки леопард бачив
Героям слава!
Яким чином він став кращим танком??😁😁 Це застаріла модель, для великої Британії так тим паче, кращий танк, серед тих, хто реально воював -це М1 абрамс, останні його модифікації взагалі казка!!
Горят так же , как и т - 72😂 от противотанковых ракет. Проще дешевле пустить людей на мины чем это чудо, это реальность.😂
Знімеш ролик стосовно українських дронів?
*Басра не Барса 😀
Їх бережуть - цеправильно, з не доліків, важкі...москолоту бісять 😅
Але вже знищили один
Так а куда ж делись?????😂😂😂
.... А хто Вам взагалi сказав - що це е найкпащий танк свiту ?
Чому ні ?
А чого скаржитися, добра машина... знищуємо загарбників як киці мишок.
ПААХХАХА 6:05 Скріншот з Вар Тандеру)
ЖАЛЬ ЩО ТАНКОВА ПРОМИСЛОВІСТЬ АНГЛІЇ РОЗФОРМОВАНА ЗАРАЗ БУВ БИ ЧЕЛЕНДЖЕР Х
зараз є челленджер 3. все в них в порядку з промисловістю. а буде ще краще, в силу ситуації що склалась. українцям варто своєю "танковою промисловістю" зайнятись і всім іншим заодно.
Таку інформацію, можна найти в інтернеті. Не цікаво😢 Підписки не буде
В ДШВ зараз Челенджери
Оп кадр абрамса з вар тандер😁
Так? А може в них немає БК яке знаходилося у Хмельницькому на складі, який знищили російські ракети? Тому їх й не видно. Автор, видали канал і йди робити огляд конструктора LEGO.
😂 так точно генерал будем тебя слушаться малолетку
@@Максим-д1к2с ти х_й у белки видел? (с).
Необычный танк созданный необычными мозгами. Первая странность 1) в пушке , нарезы не почасовой стрелке , как у всех во всём мире! 2) Картузное заряжание как на флоте ! Картузное !! Ааааааа ! Это , до кучи усложняет и без того сложную логистику Укр. Армии. Ради этого картузного идиотизма есть кое какие проблемы с пушкой (безапасностбю ). Был случай с гибелью экипажа внутри танка от выстрела из своей пушки. 3) тонкий борт , тонкая огромная крыша , - вот как это может защитить от ПТУР или ещё хуже от дрона камикадзе ?. Учитывая запредельно вес машины. Вот как её защитить этот огроменнный сарай , от новых угроз без повышения чудовищного веса ? 4) КА50-2 часто работает птуром с предельной дистанции , чем меньше цель, тем сложнее в неё попасть. А вот это распияреный танк, размером чуть меньше мауса. Наши т64 меньше в 2 раза . Его просто в два раза проще спрятать от БАЛА ( от арты) Ланцету насрать на пиар 5) Единственная заслуга британца, это его система прицеливания .
Дякую хлопци, чудова история , нашим зсу потрибны летаючи , танки, СЛАВА ВСУ, первой армии МИРА
В цього чоловіка не дуже приємний голос. Просто важко слухати. Дуже не комфортно. Вимикають.
16:55 "челенджер два приберегти для важких міськіх боїв". Бу-га-га! Ти хлопче поспілкуйся з танкістами, що були в містах на танках. Якщо тобі яйця не відірвуть, то дуже пощастить.
Леопард 2 хуже чем челенджер 2? Это бред. Челенджер самый плохой танк современности. Посредсвенная скорость, нарезная пушка в 21ом веке, броня может где-то и есть, но это и не меркава. Тогда чем он вообще хорош?
Може зробити розбір які танки стала будувати Україна за більш як тридцять років незалежності від СРСР ? І головне - скільки їх було збудовано.
Флаг в руки. Против бронепоизда ,челенжер не поможет. Удачи в сборе металлолома.
бронепоииизд? что это?
Язиком чесати кожен може
Есть хорошая новость св90 уже участвуют в боях и есть плохая новость я узнал про ето с видео где руские лазают в подбитой св90 😢 😢😢
Нажаль один згорів (єкіп живий)
Місто "Басра",а не барса,історик...