То есть, ~ 300 000 участников, плюс общественный резонанс - но таки не крестьянская война. Ну конечно, ватагу в 300 000 же в те времена очень легко собрать, если массы местного населения не присоединятся... Что-то мне эта политизированная словесная эквилибристика напоминает старый монолог про "внедрение демократии" в исполнении Хазанова: - Вчера жалкая кучка хулиганов, наркоманов, диссидентов и алкоголиков... в количестве 250 миллионов человек... вышла на улицы с антисоветским лозунгом "Вся власть Советам!"
Крестьянская война -- это война крестьян по причинам, важным для крестьян. Тут заводилы казаки, а это и советские историки не отрицают. Цели восстания прежде всего казацкие, по крайней мере здесь это мнение проводится. Массовка, конечно, были крестьяне, ну в том числе "присутствием Алексея Алексеевича" их успокаивало, что это войско дело легитимное. Это касается русских крестьян. А другие поволжские народы другие цели имели. Этак можно интерпретировать и как освободительную борьбу нерусских народов Поволжья. Но в чём с рассказчиками точно согласен -- не надо переносить идеологические выкладки 19--21 века на век 17-й. Люди мыслили значительно иначе тогда, и уж это множеством исторических источников подтверждается
@@Ajax-ku6yg а как по твоему назывался вожак разбойничей шайки либо повстанческого отряда? атаман.и были там не дворяне и не казаки-а те что составляли 95% населения-крестьяне.с дубинами и кистенями.
База для восстания была обеспечена царём и Никоном церковной реформой, но для низкосортного историка, которого пригласили по недоразумению, сие неведомо. Большая часть страны оказалась в положении еретиков и жестко репрессировалась
Что-то не везёт на Разина. Один рассказчик воды три ведра налил и своё личное мнение во главе всего ставил. Теперь вот наоборот, по верхам и в общем. Мда. Еще забавно что гость, вроде бы, историк. Но вот к самой исторической науке он принцип историзма не применяет, что неизбежно вызывает недоверие.
помахать картонкой дескать законченного исторического..такие вот историки.на пары он ходил.картонку получил.за оплату.так же написал дисер.все.можно на ютуб пучить глаза. при том что на ютубе есть годные историки БЕЗ этой картонки..у них другое образование в профиле вообще.
в это этом видео докладчик оч много времени тратит на то, чтобы рассказать про неверные советские концепции. Допустим, они и правда такие. Но тогда надо потратить время и предложить свои. Честно говоря, у меня после просмотра осталось впечатление (как видимо и у ведущих, не зря же такой вопрос был задан в конце), что все это восстание не имело под собой никаких существенных оснований, кроме личных амбиций казацкой старшины, и представляло из себя малозначительный акт неповиновения группки "воров". Таким образом сложился, например, резкий диссонанс с тем, что говорил Кипнис, мол фигура Разина значительнее, чем фигура Пугачева. Да и если эта все такая мелочь, откуда вообще 11 тысяч казненных, 200 тысяч восставших, сдавшиеся города? Хотел получить ответы, в итоге только больше вопросов.
Смотри картину Кирилова "Казнь Степана Разина" на заднем фоне к ролику.... в ней все ответы на твои вопросы. Главное Немец в Кирасе кидает на землю Золотой Флаг Тартарии в цепях, Разин обрит под раба, Бородатые стрельцы в охране, хмуро смотрят в пол... Смотри размеры Московского царства до и ПОСЛЕ "подавления восстания
@@ДмитрийКрасный-м1т но как говорится успел побывать "халифом на одну ночь" . До Б.Хмельницкого на Запорожской Сечи ещё больше было таких "халифов на одну ночь" на вскидку помню К.Косынский Г.Лобода С.Наливайко Жмайло Т.Трасило Сулима Павлюк Остряница Д.Бут Но пока не пришли крымские и ногайские орды а следом царские войска на помощь восставшим Б Хмельницкого успехов эти восстания не приобрели
Кипнис о Разине уважительно отывался, к стати, в беседе о Пугачёве. Разин боец по жизни был вплоть до последней минуты, а Пугачёв больше хитрый "фармазон".
@@BlakEdward83 татары в основной массе язычники, Бог Менгре ни о чем не говорит? Монголы при завоевании татар принесли свою веру. Потом только Ислам пришел
@@ys5312 а вот нифига, волжская булгария приняла ислам официально в 922 году, на 60 с хвостиком лет раньше чем христианство на Руси. То есть ислам на Волге был уже ± за 300лет до монгол да и к тому-же современные татары как этнос появился недавно где-то в конце средневековья что говорит о том что предки современных татар уже изначально было исламским если конечно берем волжских татар
@@efendishalamowich6396 при всем уважении к булгарам волжским... Вопрос, официальная религия Хазарского Каганата какая была? Иудаизм. Волжская Булгария его верховенство признавала. Князю Святославу пришлось послать отдельный корпус на Волжскую Булгарию, чтоб они не совались на Русь, пока мы разбирались с хазарами.
@@ys5312 а при чем хазары с их иудаизмом, когда иудаиз в последний там вообще не прижился из-за малого количества последователей. Да и Хазария была каганатом сотканная из других ханств и княжеств где их вассалы были либо христиане либо мусульмане а иудаизм в основном был в Итиле среди правящей династии и их приближённых?
И- да, откуда же, мля, такой резонанс- то? Нипанятна. "Всего лишь" армия в более чем 200 тысяч(огромнейшая по средневековым меркам) и боевые действия на площади в половину Европы как минимум! И что же это было? Мелкий бунт Степана Разина во главе "шестерок" и "ярыжек".
@@MrWehrwolf База для восстания была обеспечена царём и Никоном церковной реформой, но для низкосортного историка, которого пригласили по недоразумению, сие неведомо. Большая часть страны оказалась в положении еретиков и жестко репрессировалась
Спикер постоянно называет голытьбу "низовыми казаками", хотя а реальности все наоборот. На низу течения Дона жили самые зажиточные казаки, а беднота тусовалась в верховых станицах. 😂
@@billybones3446 сам где живешь? Низ Дона и Кубани самые хреновые области по земледелию. Умник ушатанный, мне, местному, будешь объяснять, живи, пока живой, в цфо, сзфо, потому что Волга, Урал, Сибирь такой дури тоже не скажут.
Господин историк, по его риторике понятно что на товарища он не тянет. Как то так с пренебрежением говорит: голотьба,шушера. Будто он сам из благородных,которых каким-то образом не выгнали в 17 году. Или его дедушки в те времена крепостными рабами были,и он это почетным считает. Интересно с каких источников он количество заплаток у казаков считал. Получается одеться казаку дорого было,а построить корабль,так это плевое дело и никаких затрат. Если голотьба крестьяне в первом крестовом походе ничего не добились. То тут голодранцы но на кораблях,Персию разорили.
Пушкин- левак! Не видя слез, не внемля стона, На пагубу людей избранное судьбой, Здесь барство дикое, без чувства, без закона, Присвоило себе насильственной лозой И труд, и собственность, и время земледельца. … Увижу ль, о друзья! народ неугнетенный И рабство, падшее по манию царя, И над отечеством свободы просвещенной Взойдет ли наконец прекрасная заря?
Ещё Пушкин- левак!) Пока свободою горим, Пока сердца для чести живы, Мой друг, отчизне посвятим Души прекрасные порывы! Товарищ, верь: взойдет она, Звезда пленительного счастья, Россия вспрянет ото сна, И на обломках самовластья Напишут наши имена!
Услышав, что борьбы классов в восстаниях не бывает, несколько минут ждал мало мальского обоснования. Но что-то пошло не так... Посему забил и пошел искал книжки по теме.
Неистово верующему не понравилось такое вольное «искажение» заповедей Маркса 😂😂😂 А на какой минуте докладчик дословно утверждает, что «борьбы классов в восстаниях не бывает»? А то мне показалось, что он утверждает, что в Советский период на классовом факторе излишне концентрировались, а ведь этим не все объясняется😊
Лежат зеки на нарах после отбоя. Вдруг из одного угла слышится: - 27. Вся камера: бу-га-га! Из другого угла: - 34. Камера опять ржет. Новенький зек спрашивает у лежащего рядом старожила: - А че это за цифры из-за которых все в камере смеются? Старый отвечает: - Понимаешь, кореш, давно тут сидим, все анекдоты уже рассказали и, чтобы не повторять каждый раз, присвоили им номера. Называет кто-то номер анекдота, а все остальные вспоминают и смеются. Новенький на всю камеру: - 17. Тишина, никто не смеётся. Он опять к старожилу: - А что анекдот под №17 не смешной? Старожил: - Понимаешь, анекдот смешной, просто есть люди которые умеют анекдоты рассказывать, а есть те которые не умеют! Так скоро и здесь будет
Собственно так УЖЕ. Достаточно начать смотреть ролик про Суворова, где оба спикера постоянно хэштегами обмениваются и бровями многозначительно шевелят.
Ох уж эта "отсталая" советская историография, классовую борьбу там какую-то выдумали... Толи дело современная, российская, ильинско-дугинская историография. Тут все просто, если революция, то англичанка гадит, если востание, то это лукавый народ путает... ляпота, духовность! Надеюсь этого спикера больше не будет. Дизлайк
Спасибо за выпуск и за интересную тему, но может быть есть смысл пригласить более компетентного и уважаемого историка? Рассказ гостя на уровне средненького учителя истории в школе. Выглядит удручающе. Не уровень канала. Печально.
Товарищи ведущие, вы как-то хоть прослушивание предварительное для спикеров делайте! Ну, удивительный человек, который постоянно уходит в сторону от вопроса! Более грамотного не нашлось в институте? Где академический язык? Где чёткость изложения? Вы его с 1го курса взяли? Троечник какой-то, ей Богу...
Гоблин Пучков&Шемякин про Разина поинтереснее и глубже. Я думал что ролик про Пугачёва случайность, но оказывается это позиция канала: вообще ни в каком виде не раскрывать причины восстаний, а просто говорить что это какие-то отморозки бучу подняли, а власть всегда права. P.S. У Вас самих в описании ролика вопрос: Почему люди восставали против власти? Ну так ответьте! Или уберите вопрос.
Докладчик вообще ни ухом, ни рылом про общину. Глеба Ивановича Успенского почитай, историк. Приходит отставной солдатик в родное село после 25 лет службы, а ему: "от тебя миру пользы никакой, ступай с богом прочь". А начальство ему на дембель пуговицы оловянные с шинели срезало - другим ещё послужат. "Историки", блин. Вы за тремя соснами леса не видите. "Восстание", "крестьянская война", да у вас под жирным боком всё это. И да. С классовым подходом, с этническими особенностями.
@@siddorblue2207 База для восстания была обеспечена царём и Никоном церковной реформой, но для низкосортного историка, которого пригласили по недоразумению, сие неведомо. Большая часть страны оказалась в положении еретиков и жестко репрессировалась
С усмешкой и пренебрежением про свой народ - голытьба! Что, голубая кровь во всех течёт? Сами из голытьбы! До революции голытьбы процентов 80 от численности населения было. Но наверное голытьба была счастлива живя в нищите, им наверное нравилось голодать, ходить ободранными и работать по 18 часов в сутки.
@@babax6663 в основном в пример Сечь ставят. Но Сечь это крепость. Семьи в крепостях не живут. Но не все Козаки все время на Сечи жили,многие туда для похода приходили. Сгоняли по берегам Черного моря,смогли при этом выжить,и можно за добычу и семьёй обзавестись и хуторок приобрести. Как у Хмельницкого было.
Сделайте пожалуйста серию о крепостничестве и крепостных в России. Появление, развитие, исчезновение. Салтычихи и Траекуровы Кириллы Петровичи (реальные и книжные). Насколько во временя СССР сгущали или наоборот не договаривали. Влияние на культуру, экономику, политику.
Ребята, вы что околесецу несёте, или белены объелись. Зипун это крестьянская одежа. Как пальто, но без ворота. Добычей зипун не называли. Поход за зипунами это поход за одеждой. Поэтому они подарили Прозоровскому соболью шубу и он их пропустил с Каспия.
Граждане защитники ВСЕГО советского что лично Вы делали на неделе с 19-08-1991 года???? Такое ощущение в комментариях что выезное бюро райкома ВЛКСМ в году 1988 с Ходорковским в составе обличает "антисоветчика". Кто нибудь из Вам хоть пальцем пошевилил для защиты СССР? ИЛИ ЭТО ДРУГОЕ?
Походу человече вообще невкуривает о жизни в то время и экономике , в том числе общинное проживание и пробует сегодняшнее (тупое ) лекало наложить на ту эпоху ...зря вы типа этого позвали ...ой зря
ну как бы, а как еще относиться к антинаучной шизе? Ну только ёрничать можно. Да даже от самой идеи объяснять все события одной причиной, разделив все сущности на два класса (если че, то по Марксу всегда существует только два класса). Столь черно-белое мышление норм, когда тебе 13. А для ученого - ну только ёрничать можно на это всерьез в 21-м-то веке.
Про персидского шаха сообщил неточности(наврал), разин напал на побережье каспия и дошёл до г. Астара и на море с разиным повоевал хан Астаринский, легко мысленно взял с собой сына и дочь, которых и захватил разин, потом сына хана он отпустил но дочка отказалась уйти от него, от мужа.Потом она утопилась... Шах персии просто приказал хану Астары догнать и наказать разина, но случилось то, что случилось. Ещё имейте ввиду, на каспии было два города Астара, один на Волге, другой на юге, Араксе...
я думаю, как и "какие-нибудь" чуваши. Ставить знак равенства между современными людьми и теми, кто жил 500-1000-2000 лет назад нельзя. Точно так же как современных россиян и славян между собой сличать напрямую. Народ - это не гены, это еще и язык, искусство, культуры, ритуалы и прочее. Балты - это всё-таки зонтичный термин на массу племен. Очевидно, что к 2024-му году социальная структура в виде племен может только законсервироваться на каких-то островах. Соответственно "какие-нибудь балты" (как и "какие-нибудь кривичи") оставили свой след в ДНК, фольклоре, топонимах и т.п.
🥱😮💨ааа, а то подумали, что главный разбойник страны- это аферист, бывший солист группы «Ласковый май» Андрей Разин - вот уж действительно развел целую страну😅
Почему на заставке к ролику знаменитая картина Кирилова "Казнь Степана Разина" ....на переднем плане Немецкий наемник в Стальной Кирасе бросает на Землю флаг Тартарии (* Грифон на золотом фоне) в цепях, Разин обрит под раба, а бородатые стрельцы с бердышами хмуро смотрят в пол? Почему приглашенный "историк" ничего не рассказал о размерах Московского царства до и после " подавления восстания" ? Это сейчас под запретом?
Основания для массового восстания были подготовлены царем и Никоном. Оформление закрепощения крестьян во всей стране и церковная реформа, сделавшая большую часть народа еретиками, за что подверглась жесточайшему преследованию, с сожжением на кострах
Тут что-то больно камрадов и товарсчией всех мастей собралось. Где гость говорит, что это было мелкое восстание? Нигде. Суть в том, что все эти казацкие юга по сути не считали себя часть московского государства, а Разин лишь направил эти бродячие настроения. Мог как и в первый раз направить вовне, но решил по личным принимам съимпровизировать. В этом роль его личности, а не в массовости. Массовость эта была предопределена по сути неустойчивостью власти или её полным отсутствием, полной автономией на местах, о чем гость и говорит. Спасибо авторам канала за Александра Чернова, очень хороший специалист. А товарисчи пусть идут налево со своим возмущением)
@@Basile-g3o База для восстания была обеспечена царём и Никоном церковной реформой, но для низкосортного историка, которого пригласили по недоразумению, сие неведомо. Большая часть страны оказалась в положении еретиков и жестко репрессировалась
Массовость была предопределена ,в первую очередь геноцидом местных народов Романовыми ,севшими на трон усилиями иезуитов и саблями казаков и поляков.А специалист твой неучь ,монархист-двоечник.Услужник иезуита Мединского.
@людмилавойтих то же крепостное право усилилось именно при них.когда из условных прикрепленных к земле "должников" из крестьян сделали натуральных рабов.
@@babax6663 обычно в морские походы эти нищие голодранцы сразу несколько ружей с собой брали. Так чтобы не мучаться с перезарядкой. Гость восхищается как запорожцы на оборташ турецкие корабли брали и огнем их подавляли. Но совсем не объясняет,каким способом это делалось.
История точная наука и не надо переписать. Всё прокомментировано с имперской точки зрения. И на секундочку есть закон о защите исторической правды. Привлекать надо за ложь.
Потому и война а не восстание. Охват территории, почти четыре года, колличество восставших, силы выделенные для подавления, резонанс. Как-то слишком много для обычного бунта. И не надо ерничать. Крестьяне и казаки восставали не из-за того что им вместо черной икры красной на булку намазали. Тут и непосильный феодальный гнет,, голод, попытка прижать казаков, вернуть в ярмо беглых.
Как раз староверы и были большевиками- Молотов, Киров и др. были из староверов, а половина казачества было червоным (т.е. красным), и около 40% генералов и офицеров дореволюционной царской РИА вступило в ряды РККА.
ну потому что мир не черный и белый. И если тебя, скажем, Вася, гопник и хулиган, во дворе побил, то это не факт, что ты поддержишь маньяка-сектанта Петю.
Я тут, кстати, на днях читал арзамасскую десятню 1649 года - боевые холопы у них там были в заметном количестве. Из 99 помещиков, которые меня интересовали, боевые холопы (именно боевые, а не кошевые) были у 48 человек. Меня, правда, интересовали люди, служившие минимум лет пять, в среднем по больнице доля тех, кто мог вывести боевых холопов, была, конечно, ниже.
Господа "коммунисты" распад СССР какие классы организовали и откуда они взялись со средствами производства? Бандиты 90-х и Разин - это другое? Парни хотели богатсва и славы, они были смелы и до поры удачливы. Поддержка им была не столько от угнетения сколько из страха. Широкие жесты на публику - для фарта воровского. PR и тогда был необходим. Что Разин, что тем более Пугачев не несли освобождение угнетенным "классам".
@@kostandr2484 всё очевидно же. 91 год, например. Пролетарии восстали против буржуев - коммуняк. Партийные привилегии, дачи, машины, украденное золото и т.д.. Простые люди взяли и свергли проклятых угнетателей, а их организацию - КПСС даже временно запретили. Ну так выходит, если применить классовый подход к распаду СССР. )
@@людмилавойтих именно так. Борьба с колонизаторами - коммунистами. Национальные пролетарии свергли иго упырей- угнетателей из КПСС. Всё чисто по Марксу
Когда слушаешь про Азовское сиденье, историки вообще не объясняют,зачем это надо было,в чем смысл. И в чем смысл был у Турок построить Азовскую крепость. Когда князь Дмитрий Вышневецкий,известный как Козак Байда. Вел экспансию на юг и восток,вытесняя татар и турок южнее и восточнее. Если при Байде основная база Козаков было в Черкассах,то он их спустил ниже порогов и основал первую Сечь и так появились Запорожские Козаки. Если во время Руси граница со степью была по реке Сула. То при Вышневецком там уже была его резиденция и Сула стала сердцем Украины. При Дмитрии Вышневецком что Украинские что Донские Козаки,совместно в походы выходили в Чёрное море. Турки потому и построили Азов чтобы закрыть Донским казакам выход в море. Азовское сидение для того и было чтобы пробить выход в Чёрное море. Донским казакам не удалось развиться до уровня Запорожских Козаков по причине что они так и не пробились в море. Выход в Чёрное море это был основной источник доходов для Запорожских Козаков. Об этом хорошо описывает Гийом Де Боплан.
Потеплела осень от горящих леваков. Неужели нельзя слушать и учиться, а не под шаблон всё подкладывать и что не подходит, сразу отрицать. Хотя, кому это писать... Леваки потому и леваки, что имеют на порядок меньше нейронных связей.
Какой то слабенький историк. Слово Украина впервые встречается в летописи в 12 веке. При чем тут польское влияние в те времена. А во всех козацких думах,которые можно найти и прослушать на Ютюбе. То говорится Вкраина, через букву В.
Украина в летописи 1187 не имя собственное а нарицательное ,тогда не писали с большой буквы названий.Означает-край, предел,граница, потом развилось в значение территория, земля и уж позже стало именем собственным- Украина и Сербская Краина
Невежество спикера не делает недовольных его опусом коммунистами. Хотя быть коммунистом незазорно. А вот тупым быть - страшно, правда тупым, как и мёртвым - всё равно.
Потому что, товарищ бестолочь, это националистические восстания, у глав которых, есть цель освободить себя, от подвластного, но ослабленного внешними факторами, хозяина (например России), в итоге захватив территории бывшего хозяина, чтобы эксплуатировать не только свой рабочий, наивный и стадный люд, но и русский (например).
Степан Разин, как представитель освободившегося сословия (казачество), преданный идеи строя казаков, смог перетянуть многонациональное население России, для войны с эксплуататорами, не ставя перед собой факт освобождения, какой-то народности, даже веры (хотя если бы он победил, по его религ. принципам, он бы проводил закономерную секуляризацию), а также последующего закрепощения какой-то части эксплуатируемого народа (даже находящегося в подчинении правительства). Возможно, после революции, он бы сам и стал диктатором, который бы закрепостил раб. народ, поставив в свой чиновничий строй, приближённых членов казачества (ну и помещики бы были из более нижних казаков), однако это бы не отменило характер прошлого восстания, как классового! Вывод: учите терминологию (которая несёт такой же характе, даже у сраных буржуев)!
@ГЛЕБЕЛГ Мы имеем пример победы народа, тот же Хмельницкий, так молоросский крестьянин, кроме обычного тягла ещё и подлежал мобилизации, причём со своим орижием, воспоминание поляков о Берестейской битве, сабля 1 на десятых.
Тащемта в кочевых обществах размежевание на, простигосподи, эксплуататоров и эксплуатируемых не так ярко выражено. Поскольку у тебя там эксплуатируемый - это пастух, ему нужно быть вооруженным хоть как-то, уметь стрелять из лука и иметь лошадь. Если такого начать эксплуатировать больше, чем надо, он в лучшем случае ускачет - и ищи его, а в худшем он угонит скот, а то и тебя самого подстрелит. Приходилось ладить.
О самом Разине из часа сорока меньше получаса) Вспоминается Козьма Прутков: "Если у тебя есть фонтан, заткни его". Гость свой фонтан заткнуть не смог)
То есть, ~ 300 000 участников, плюс общественный резонанс - но таки не крестьянская война. Ну конечно, ватагу в 300 000 же в те времена очень легко собрать, если массы местного населения не присоединятся...
Что-то мне эта политизированная словесная эквилибристика напоминает старый монолог про "внедрение демократии" в исполнении Хазанова:
- Вчера жалкая кучка хулиганов, наркоманов, диссидентов и алкоголиков... в количестве 250 миллионов человек... вышла на улицы с антисоветским лозунгом "Вся власть Советам!"
Крестьянская война -- это война крестьян по причинам, важным для крестьян. Тут заводилы казаки, а это и советские историки не отрицают. Цели восстания прежде всего казацкие, по крайней мере здесь это мнение проводится. Массовка, конечно, были крестьяне, ну в том числе "присутствием Алексея Алексеевича" их успокаивало, что это войско дело легитимное. Это касается русских крестьян. А другие поволжские народы другие цели имели. Этак можно интерпретировать и как освободительную борьбу нерусских народов Поволжья. Но в чём с рассказчиками точно согласен -- не надо переносить идеологические выкладки 19--21 века на век 17-й. Люди мыслили значительно иначе тогда, и уж это множеством исторических источников подтверждается
@@igorsmihailovs52 тебе перечислить крестянских атаманов которые восстали без помощи разина? или опять будет этодругое11 ?
@@polskapan3775 крестьянский атаман) звучит как арабский балет
@@Ajax-ku6yg а как по твоему назывался вожак разбойничей шайки либо повстанческого отряда? атаман.и были там не дворяне и не казаки-а те что составляли 95% населения-крестьяне.с дубинами и кистенями.
База для восстания была обеспечена царём и Никоном церковной реформой, но для низкосортного историка, которого пригласили по недоразумению, сие неведомо. Большая часть страны оказалась в положении еретиков и жестко репрессировалась
Что-то вспомнился старый фильм, глядя на докладчика - Человек, который смеется по В. Гюго.. Господа - подходите тщательнее к гостям...
Что-то не везёт на Разина. Один рассказчик воды три ведра налил и своё личное мнение во главе всего ставил. Теперь вот наоборот, по верхам и в общем. Мда.
Еще забавно что гость, вроде бы, историк. Но вот к самой исторической науке он принцип историзма не применяет, что неизбежно вызывает недоверие.
помахать картонкой дескать законченного исторического..такие вот историки.на пары он ходил.картонку получил.за оплату.так же написал дисер.все.можно на ютуб пучить глаза. при том что на ютубе есть годные историки БЕЗ этой картонки..у них другое образование в профиле вообще.
В этот раз, парни промахнулись с "докладчиком". Потому что к исторической науке, этот "чёс" не относится
Валера, тебе откуда знать?
Не относится потому, что тебе не нравится? Или будут аргументы?
в это этом видео докладчик оч много времени тратит на то, чтобы рассказать про неверные советские концепции. Допустим, они и правда такие. Но тогда надо потратить время и предложить свои. Честно говоря, у меня после просмотра осталось впечатление (как видимо и у ведущих, не зря же такой вопрос был задан в конце), что все это восстание не имело под собой никаких существенных оснований, кроме личных амбиций казацкой старшины, и представляло из себя малозначительный акт неповиновения группки "воров". Таким образом сложился, например, резкий диссонанс с тем, что говорил Кипнис, мол фигура Разина значительнее, чем фигура Пугачева. Да и если эта все такая мелочь, откуда вообще 11 тысяч казненных, 200 тысяч восставших, сдавшиеся города? Хотел получить ответы, в итоге только больше вопросов.
Смотри картину Кирилова "Казнь Степана Разина" на заднем фоне к ролику.... в ней все ответы на твои вопросы. Главное Немец в Кирасе кидает на землю Золотой Флаг Тартарии в цепях, Разин обрит под раба, Бородатые стрельцы в охране, хмуро смотрят в пол...
Смотри размеры Московского царства до и ПОСЛЕ "подавления восстания
Болотников, Разин и Пугачёв- три исторические фигуры, три эпохи, про которые можно снимать сериалы не хуже, чем пресловутая "Игра Престолов".
Можно ещё Булавина тоже приписать тоже по своему восстал против власти в Москве
@@ВячеславВячеслав-о7чв принципе да, хотя его восстание не приобрело такого размаха и не длилось так долго, как у них.
@@ДмитрийКрасный-м1т но как говорится успел побывать "халифом на одну ночь" . До Б.Хмельницкого на Запорожской Сечи ещё больше было таких "халифов на одну ночь" на вскидку помню К.Косынский Г.Лобода С.Наливайко Жмайло Т.Трасило Сулима Павлюк Остряница Д.Бут Но пока не пришли крымские и ногайские орды а следом царские войска на помощь восставшим Б Хмельницкого успехов эти восстания не приобрели
Болотников при чём? Слуга Лжедмитрия.
@ВячеславЧерёмухин-ь7р ошибаетесь
Кипнис о Разине уважительно отывался, к стати, в беседе о Пугачёве.
Разин боец по жизни был вплоть до последней минуты, а Пугачёв больше хитрый "фармазон".
Ехал утром на работу, думал надо освежить знания о восстании Степана Разина. Вышел с работы, появился новый ролик о Разине. Прекрасное совпадение😊
а я ехал и думал, какие козлы опять дорогу не поделили, что пробка такая... а тут ролик про Степана Разина! (и сразу стало понятно, кто виноват...)
@@denis_konovalov😂
Кем работаете, что думаете про освежение знаний о Степане Разине?
@@ЕвгенийПодлегаев-л2ф заводчанин
@polanderbond это похвально! Что есть люди интересующиеся родной и не только историей. Для меня история это профессия.
Здается мне, что это был не историк. Когда он сказал, что татары язычники, дальше слушать нет смысла...
@@BlakEdward83 татары в основной массе язычники, Бог Менгре ни о чем не говорит? Монголы при завоевании татар принесли свою веру. Потом только Ислам пришел
@@ys5312 а вот нифига, волжская булгария приняла ислам официально в 922 году, на 60 с хвостиком лет раньше чем христианство на Руси. То есть ислам на Волге был уже ± за 300лет до монгол да и к тому-же современные татары как этнос появился недавно где-то в конце средневековья что говорит о том что предки современных татар уже изначально было исламским если конечно берем волжских татар
@@efendishalamowich6396 при всем уважении к булгарам волжским... Вопрос, официальная религия Хазарского Каганата какая была? Иудаизм. Волжская Булгария его верховенство признавала. Князю Святославу пришлось послать отдельный корпус на Волжскую Булгарию, чтоб они не совались на Русь, пока мы разбирались с хазарами.
@@ys5312 а при чем хазары с их иудаизмом, когда иудаиз в последний там вообще не прижился из-за малого количества последователей. Да и Хазария была каганатом сотканная из других ханств и княжеств где их вассалы были либо христиане либо мусульмане а иудаизм в основном был в Итиле среди правящей династии и их приближённых?
@efendishalamowich6396 почитайте книгу Под стягом Святослава
Суббота рабочая, а Минутная по расписанию. Прекрасно!
Непрекрасно
@@hisroric ну и ладно
Не делай дел никаких в субботу😂
И- да, откуда же, мля, такой резонанс- то? Нипанятна. "Всего лишь" армия в более чем 200 тысяч(огромнейшая по средневековым меркам) и боевые действия на площади в половину Европы как минимум! И что же это было? Мелкий бунт Степана Разина во главе "шестерок" и "ярыжек".
@@MrWehrwolf вы не так услышали :D
@@MrWehrwolf База для восстания была обеспечена царём и Никоном церковной реформой, но для низкосортного историка, которого пригласили по недоразумению, сие неведомо. Большая часть страны оказалась в положении еретиков и жестко репрессировалась
Спикер постоянно называет голытьбу "низовыми казаками", хотя а реальности все наоборот. На низу течения Дона жили самые зажиточные казаки, а беднота тусовалась в верховых станицах. 😂
Ысторик же.уровня "специалистов' с ток шоу соловьева
@@billybones3446 сам где живешь? Низ Дона и Кубани самые хреновые области по земледелию. Умник ушатанный, мне, местному, будешь объяснять, живи, пока живой, в цфо, сзфо, потому что Волга, Урал, Сибирь такой дури тоже не скажут.
@@ys5312Правильно он говорит. Самые домовитые, богатые, казаки жили на нижнем Дону.
@@ys5312А при чем тут Волга, Сибирь, Урал.😂
@alexryz1545 а какое название было реки Урал до пугачвского отродья?
Интересно, в Ютубе когда-нибудь устареют нарезки из спойлеров в начале роликов?)
пусть лучше устареет реклама втиснутая каждый пять минут в контент.остальное-терпеть можно.
Господин историк, по его риторике понятно что на товарища он не тянет. Как то так с пренебрежением говорит: голотьба,шушера. Будто он сам из благородных,которых каким-то образом не выгнали в 17 году. Или его дедушки в те времена крепостными рабами были,и он это почетным считает. Интересно с каких источников он количество заплаток у казаков считал. Получается одеться казаку дорого было,а построить корабль,так это плевое дело и никаких затрат. Если голотьба крестьяне в первом крестовом походе ничего не добились. То тут голодранцы но на кораблях,Персию разорили.
Пушкин- левак!
Не видя слез, не внемля стона,
На пагубу людей избранное судьбой,
Здесь барство дикое, без чувства, без закона,
Присвоило себе насильственной лозой
И труд, и собственность, и время земледельца.
…
Увижу ль, о друзья! народ неугнетенный
И рабство, падшее по манию царя,
И над отечеством свободы просвещенной
Взойдет ли наконец прекрасная заря?
Ещё Пушкин- левак!)
Пока свободою горим,
Пока сердца для чести живы,
Мой друг, отчизне посвятим
Души прекрасные порывы!
Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!
Услышав, что борьбы классов в восстаниях не бывает, несколько минут ждал мало мальского обоснования. Но что-то пошло не так... Посему забил и пошел искал книжки по теме.
Неистово верующему не понравилось такое вольное «искажение» заповедей Маркса 😂😂😂
А на какой минуте докладчик дословно утверждает, что «борьбы классов в восстаниях не бывает»? А то мне показалось, что он утверждает, что в Советский период на классовом факторе излишне концентрировались, а ведь этим не все объясняется😊
@@АндрейСидоров-р7э , неистовый хейтер Маркса видит Маркса везде
@@МихаилМихаил-о7р Чел, то история движима классовой борьбой, это буквально марксистский тейк.
@@midgardsormen6713 чел, история движима И классовой борьбой. Вот марксистский тейк
@@midgardsormen6713Докажешь, что это не так?
Лежат зеки на нарах после отбоя. Вдруг из одного угла слышится:
- 27.
Вся камера: бу-га-га! Из другого угла:
- 34.
Камера опять ржет. Новенький зек спрашивает у лежащего рядом старожила:
- А че это за цифры из-за которых все в камере смеются?
Старый отвечает:
- Понимаешь, кореш, давно тут сидим, все анекдоты уже рассказали и, чтобы не повторять каждый раз, присвоили им номера. Называет кто-то номер анекдота, а все остальные вспоминают и смеются.
Новенький на всю камеру:
- 17.
Тишина, никто не смеётся. Он опять к старожилу:
- А что анекдот под №17 не смешной?
Старожил:
- Понимаешь, анекдот смешной, просто есть люди которые умеют анекдоты рассказывать, а есть те которые не умеют!
Так скоро и здесь будет
Собственно так УЖЕ. Достаточно начать смотреть ролик про Суворова, где оба спикера постоянно хэштегами обмениваются и бровями многозначительно шевелят.
Так местами вместо науки уже анекдотами попахивает.. Я только по запаху, ибо не историк совсем))
Спасибо большое очень интересно люблю историю .Бакинец
Ох уж эта "отсталая" советская историография, классовую борьбу там какую-то выдумали...
Толи дело современная, российская, ильинско-дугинская историография. Тут все просто, если революция, то англичанка гадит, если востание, то это лукавый народ путает...
ляпота, духовность!
Надеюсь этого спикера больше не будет.
Дизлайк
А если поляки закопаны расстрелянные - то конечно же русскими НКВДешниками злобными)) Презик подтвердит своим челОм...
В Самаре улица Разина..
и в Сарапуле!
Пивзавод в Питере был
И в Вологде
И в Тольятти
И в Пензе
Спасибо за выпуск и за интересную тему, но может быть есть смысл пригласить более компетентного и уважаемого историка? Рассказ гостя на уровне средненького учителя истории в школе. Выглядит удручающе. Не уровень канала. Печально.
Такая же просьба по поводу качества комментаторов))
@@Rtkzn а что не так с комментарием? )
Товарищи ведущие, вы как-то хоть прослушивание предварительное для спикеров делайте! Ну, удивительный человек, который постоянно уходит в сторону от вопроса! Более грамотного не нашлось в институте? Где академический язык? Где чёткость изложения? Вы его с 1го курса взяли? Троечник какой-то, ей Богу...
Понравился выпуск, спасибо!
Гоблин Пучков&Шемякин про Разина поинтереснее и глубже.
Я думал что ролик про Пугачёва случайность, но оказывается это позиция канала: вообще ни в каком виде не раскрывать причины восстаний, а просто говорить что это какие-то отморозки бучу подняли, а власть всегда права.
P.S. У Вас самих в описании ролика вопрос: Почему люди восставали против власти?
Ну так ответьте! Или уберите вопрос.
не надо раскачивать лодку... а то еще выяснится что в 1917 тоже причины были...
@@AlexS0007s Авторы канала: НЕ может быть! Провокаторы!
Извините, выключил ролик. Докладчик - днище
не могу найти часть ваших роликов, хотя раньше они были, я помню) в частности ролик с Гайдой про бюрократию на Руси. Что я делаю не так)
Какой-то неприятный тип.
Докладчик вообще ни ухом, ни рылом про общину. Глеба Ивановича Успенского почитай, историк. Приходит отставной солдатик в родное село после 25 лет службы, а ему: "от тебя миру пользы никакой, ступай с богом прочь". А начальство ему на дембель пуговицы оловянные с шинели срезало - другим ещё послужат.
"Историки", блин. Вы за тремя соснами леса не видите. "Восстание", "крестьянская война", да у вас под жирным боком всё это.
И да. С классовым подходом, с этническими особенностями.
Давай еще больше ссылок на популистов народовольцев, гений
Эх, молодой парень, не Кипнис и не Шемякин. Да ещё немножко советскими историками слегка укушенный. Ничего, ещё научится.
Подобное необучаемо
Докладчик ни о чём.
Средненький монархист
Подтягивает историю на свою идеологию
@@siddorblue2207 База для восстания была обеспечена царём и Никоном церковной реформой, но для низкосортного историка, которого пригласили по недоразумению, сие неведомо. Большая часть страны оказалась в положении еретиков и жестко репрессировалась
Какой разбойник это же герой
Для угнетателей разбойник, для угнетаемых - герой.
Степан Тимофеевич
С усмешкой и пренебрежением про свой народ - голытьба!
Что, голубая кровь во всех течёт? Сами из голытьбы! До революции голытьбы процентов 80 от численности населения было. Но наверное голытьба была счастлива живя в нищите, им наверное нравилось голодать, ходить ободранными и работать по 18 часов в сутки.
Это термин того исторического периода 🗿🗿🗿
Полюбасу!!!
Как скажите, свидетель Маркса
@@markbussler-vf5woскажЕте, свидетель прогулов уроков русского языка
@@ЮрийАркадьевичШадрин Полюбасу!!! Хруст французской булки снится, балы, красавицы, лакеи, проститутки...
Бессемейственность у казаков...наложницы...
А у каких, а насколько распространено было, а источники.
@@babax6663 в основном в пример Сечь ставят. Но Сечь это крепость. Семьи в крепостях не живут. Но не все Козаки все время на Сечи жили,многие туда для похода приходили. Сгоняли по берегам Черного моря,смогли при этом выжить,и можно за добычу и семьёй обзавестись и хуторок приобрести. Как у Хмельницкого было.
А нет источников - автор сбрехнул
разин без отца вырос.и он и его братья в камышах самозародились.потому и царя с боярами не уважали.(все можно и мне в историки податься)
Докладчик и правда неудачный. Если прошлого про опричнину хотелось слушать не отрываясь, то этого на 14 минуте вырубил.
Шукшину не дали снять фильм о Степане Разине в годы советской власти. Это о многом говорит. Для Шукшина он был герой. Верим Шукшину.
спс за видео 10 мин и у мя уже видосян )
Сделайте пожалуйста серию о крепостничестве и крепостных в России. Появление, развитие, исчезновение. Салтычихи и Траекуровы Кириллы Петровичи (реальные и книжные). Насколько во временя СССР сгущали или наоборот не договаривали. Влияние на культуру, экономику, политику.
Ребята, вы что околесецу несёте, или белены объелись. Зипун это крестьянская одежа. Как пальто, но без ворота. Добычей зипун не называли. Поход за зипунами это поход за одеждой. Поэтому они подарили Прозоровскому соболью шубу и он их пропустил с Каспия.
Это историк вообще или типа мальтатули ещё один вырастился.
Граждане защитники ВСЕГО советского что лично Вы делали на неделе с 19-08-1991 года???? Такое ощущение в комментариях что выезное бюро райкома ВЛКСМ в году 1988 с Ходорковским в составе обличает "антисоветчика". Кто нибудь из Вам хоть пальцем пошевилил для защиты СССР? ИЛИ ЭТО ДРУГОЕ?
Походу человече вообще невкуривает о жизни в то время и экономике , в том числе общинное проживание и пробует сегодняшнее (тупое ) лекало наложить на ту эпоху ...зря вы типа этого позвали ...ой зря
Огромное спасибо вам за выпуски!!
Прошу прощения, я не имею профильного образования, но исходя из услышанного и прочитанного за много лет.. докладчик мне кажется не компетентным(
Не хватило про связи Разина с мятежом Брюховецкого
какой огонек сверкает в глазах этого охранителя? заметили?) на ютуб прорвался! дальше к соловьеву на зомбоящик позовут..эээх..сладкие мечты))
На редкость скучный выпуск
А что за ерничание по поводу советской историографии? У каждого восстания есть и классовые причины в том числе
Если Вы не заметили, последние 30 с лишним лет антисоветизм в тренде и в моде.
Голытьбы мало наверное было и их Разин с большим трудом убедил ,своих сторонников, участвовать в восстании у него наверное был Свой Владимир Соловьев?
ну как бы, а как еще относиться к антинаучной шизе? Ну только ёрничать можно. Да даже от самой идеи объяснять все события одной причиной, разделив все сущности на два класса (если че, то по Марксу всегда существует только два класса). Столь черно-белое мышление норм, когда тебе 13. А для ученого - ну только ёрничать можно на это всерьез в 21-м-то веке.
@@unylok2650 "по Марксу всегда существует только 2 класса" - это ты где у Маркса такую чепуху прочитал, лол?
@@ВладимирКрылов-ю1э а у Маркса только антинаучную чепуху и можно прочитать. У этого дяди кроме чепухи и нет ничего.
Про персидского шаха сообщил неточности(наврал), разин напал на побережье каспия и дошёл до г. Астара и на море с разиным повоевал хан Астаринский, легко мысленно взял с собой сына и дочь, которых и захватил разин, потом сына хана он отпустил но дочка отказалась уйти от него, от мужа.Потом она утопилась... Шах персии просто приказал хану Астары догнать и наказать разина, но случилось то, что случилось. Ещё имейте ввиду, на каспии было два города Астара, один на Волге, другой на юге, Араксе...
Насколько был неизбежен раскол РПЦ? Какова в нем была роль царей?
Антисоветчик, значит русофоб.
Какие-нибудь балты на Волге сохранились?
я думаю, как и "какие-нибудь" чуваши. Ставить знак равенства между современными людьми и теми, кто жил 500-1000-2000 лет назад нельзя. Точно так же как современных россиян и славян между собой сличать напрямую. Народ - это не гены, это еще и язык, искусство, культуры, ритуалы и прочее. Балты - это всё-таки зонтичный термин на массу племен. Очевидно, что к 2024-му году социальная структура в виде племен может только законсервироваться на каких-то островах. Соответственно "какие-нибудь балты" (как и "какие-нибудь кривичи") оставили свой след в ДНК, фольклоре, топонимах и т.п.
🥱😮💨ааа, а то подумали, что главный разбойник страны- это аферист, бывший солист группы «Ласковый май» Андрей Разин - вот уж действительно развел целую страну😅
Массовый лай
Вы сделали мой вечер! у меня с восстанием Разина семейная история связана, самый ранний известный предок - Карсунский казак тех годов)
Почему на заставке к ролику знаменитая картина Кирилова "Казнь Степана Разина" ....на переднем плане Немецкий наемник в Стальной Кирасе бросает на Землю флаг Тартарии (* Грифон на золотом фоне) в цепях, Разин обрит под раба, а бородатые стрельцы с бердышами хмуро смотрят в пол? Почему приглашенный "историк" ничего не рассказал о размерах Московского царства до и после " подавления восстания" ? Это сейчас под запретом?
Чем-то Разинская движуха напоминает недавний "марш справедливости" .
Евгений "где (с)наряды" Разин?))
Примерные прикидки . . . это всегда от точно не историков , а от игроков языком во ртах .
Про Саратов забыл,самая большая крепость была на Волге тогда уже
Основания для массового восстания были подготовлены царем и Никоном. Оформление закрепощения крестьян во всей стране и церковная реформа, сделавшая большую часть народа еретиками, за что подверглась жесточайшему преследованию, с сожжением на кострах
Тут что-то больно камрадов и товарсчией всех мастей собралось. Где гость говорит, что это было мелкое восстание? Нигде. Суть в том, что все эти казацкие юга по сути не считали себя часть московского государства, а Разин лишь направил эти бродячие настроения. Мог как и в первый раз направить вовне, но решил по личным принимам съимпровизировать. В этом роль его личности, а не в массовости. Массовость эта была предопределена по сути неустойчивостью власти или её полным отсутствием, полной автономией на местах, о чем гость и говорит. Спасибо авторам канала за Александра Чернова, очень хороший специалист. А товарисчи пусть идут налево со своим возмущением)
@@Basile-g3o База для восстания была обеспечена царём и Никоном церковной реформой, но для низкосортного историка, которого пригласили по недоразумению, сие неведомо. Большая часть страны оказалась в положении еретиков и жестко репрессировалась
ну ты то точно никому не камрад и не товарищ.
Массовость была предопределена ,в первую очередь геноцидом местных народов Романовыми ,севшими на трон усилиями иезуитов и саблями казаков и поляков.А специалист твой неучь ,монархист-двоечник.Услужник иезуита Мединского.
@людмилавойтих то же крепостное право усилилось именно при них.когда из условных прикрепленных к земле "должников" из крестьян сделали натуральных рабов.
О,а голытьба с знаменитым "крестьянским оружием" это кто? Хотелось бы знать подробнее... особенно про "крестьянское оружие"
@@babax6663 обычно в морские походы эти нищие голодранцы сразу несколько ружей с собой брали. Так чтобы не мучаться с перезарядкой. Гость восхищается как запорожцы на оборташ турецкие корабли брали и огнем их подавляли. Но совсем не объясняет,каким способом это делалось.
@@зоряночка-в4т Нищие и оборванные голодранцы с НЕСКОЛЬКИМИ ружьями,моё почтение к уровню жизни голодранцев в голове гостя)
@@зоряночка-в4табордаж..
Чудик с противным голосом
История точная наука и не надо переписать.
Всё прокомментировано с имперской точки зрения.
И на секундочку есть закон о защите исторической правды. Привлекать надо за ложь.
Ярыжка агент разбойного приказа
Комрады и товарищи - доложите причину тряски в комментариях! 😂
А ведь и сейчас,ктото отСРАЧИВАЕТ свой срок - Россия это я,
В царской россии это называлось-бунт!
Ждал про захват Разиным Царицына, но не услышал
Кста,как сумели сохранить на Волге компетенции в кораблестроении? И почему там не прижилось танкостроение?
Пират был по фамилии Кид. У Э.А.По есть рассказ "Золотой жук" о кладоискателях этой тайны
Послушайте о Разине Джона Шемякина , не пожалеете.
Потому и война а не восстание. Охват территории, почти четыре года, колличество восставших, силы выделенные для подавления, резонанс.
Как-то слишком много для обычного бунта.
И не надо ерничать. Крестьяне и казаки восставали не из-за того что им вместо черной икры красной на булку намазали.
Тут и непосильный феодальный гнет,, голод, попытка прижать казаков, вернуть в ярмо беглых.
Давайте про декабристов видео
Почему в своей массе казаки и староверы, потерпевшие гонения от царизма, не поддержали большевиков, а кое где и выступили против?
Как раз староверы и были большевиками- Молотов, Киров и др. были из староверов, а половина казачества было червоным (т.е. красным), и около 40% генералов и офицеров дореволюционной царской РИА вступило в ряды РККА.
ну потому что мир не черный и белый. И если тебя, скажем, Вася, гопник и хулиган, во дворе побил, то это не факт, что ты поддержишь маньяка-сектанта Петю.
Первая конная - это в основном казаки
Донские казаки в массе не старообрядцы, терские не да
@@zsg87ещё скажите,что усатый маршал из казаков😂
51:54 как сомалийские пираты сейчас.
@@vlad.turg. и на какую Персию в походы ходят самолийские пираты? И какой флот пираты собирают?
@зоряночка-в4т они грабят суда, на маленьких лодках, захватывают танкера.
Как то не полно спикер изложил
1:13 а балты там чо делают
Очень поверхностный взгляд. Ну какие боевые холопы во второй половине 17 века??? Их там было полтора человека.
до 18 века вполне себе существовали.дворянская конница и дворянское ополчение более-менее исчезли только при петре.
Я тут, кстати, на днях читал арзамасскую десятню 1649 года - боевые холопы у них там были в заметном количестве. Из 99 помещиков, которые меня интересовали, боевые холопы (именно боевые, а не кошевые) были у 48 человек. Меня, правда, интересовали люди, служившие минимум лет пять, в среднем по больнице доля тех, кто мог вывести боевых холопов, была, конечно, ниже.
Конкретная чушь
Господа "коммунисты" распад СССР какие классы организовали и откуда они взялись со средствами производства? Бандиты 90-х и Разин - это другое? Парни хотели богатсва и славы, они были смелы и до поры удачливы. Поддержка им была не столько от угнетения сколько из страха. Широкие жесты на публику - для фарта воровского. PR и тогда был необходим. Что Разин, что тем более Пугачев не несли освобождение угнетенным "классам".
Эта....Вы поняли примерно нихрена
@@АлександрРазин-у4я Куда нам сирым до потомков убийц кровавых прошлых лет....
@@kostandr2484 всё очевидно же. 91 год, например. Пролетарии восстали против буржуев - коммуняк. Партийные привилегии, дачи, машины, украденное золото и т.д.. Простые люди взяли и свергли проклятых угнетателей, а их организацию - КПСС даже временно запретили. Ну так выходит, если применить классовый подход к распаду СССР. )
@@ПарамонПафнутьичТак борьба с колонизаторами ,которые всех коренных опускали до уровня низших сословий с поэтапным загоном в крепостное неволие.
@@людмилавойтих именно так. Борьба с колонизаторами - коммунистами. Национальные пролетарии свергли иго упырей- угнетателей из КПСС. Всё чисто по Марксу
Когда слушаешь про Азовское сиденье, историки вообще не объясняют,зачем это надо было,в чем смысл. И в чем смысл был у Турок построить Азовскую крепость. Когда князь Дмитрий Вышневецкий,известный как Козак Байда. Вел экспансию на юг и восток,вытесняя татар и турок южнее и восточнее. Если при Байде основная база Козаков было в Черкассах,то он их спустил ниже порогов и основал первую Сечь и так появились Запорожские Козаки. Если во время Руси граница со степью была по реке Сула. То при Вышневецком там уже была его резиденция и Сула стала сердцем Украины. При Дмитрии Вышневецком что Украинские что Донские Козаки,совместно в походы выходили в Чёрное море. Турки потому и построили Азов чтобы закрыть Донским казакам выход в море. Азовское сидение для того и было чтобы пробить выход в Чёрное море. Донским казакам не удалось развиться до уровня Запорожских Козаков по причине что они так и не пробились в море. Выход в Чёрное море это был основной источник доходов для Запорожских Козаков. Об этом хорошо описывает Гийом Де Боплан.
В смысле - не развились? Мать - Донские казаки существуют до сих пор, а запорожские исчезли в 18 веке... Не смеши ты хохлятским бредом
Дождались😊
Словестный понос ни о чем.
Очень интересный гость! Приглашайте его, пожалуйста, ещё!
Спасибо за ролик!
Казуили?!
🎉
Йо-хо-хо! И ведро горилки!
Последний из это Дядя Женя Пригожин😅
Далеко ему до Разина, коли он заа один день сдулся.
@ДмитрийКрасный-м1т По разному бывает, а Разина из него никто и не делал это ваша аналогия)
@@Семяо народные песни про Пригожина уже поют?
@зоряночка-в4т Всему своё время.
Уграин
Обычно смотрю все ваши ролики. Но тут докладчик это просто дно, извините. Свою повесточку пусть себе оставит. Недосмотрел.
Потеплела осень от горящих леваков. Неужели нельзя слушать и учиться, а не под шаблон всё подкладывать и что не подходит, сразу отрицать. Хотя, кому это писать... Леваки потому и леваки, что имеют на порядок меньше нейронных связей.
Любят фашики потреблять всякое дерьмо. В том числе и интеллектуальное. Этот лехтор- их уровень.
Самый неинтесный выпуск. Докладчика слушать невозможно.
Какой то слабенький историк. Слово Украина впервые встречается в летописи в 12 веке. При чем тут польское влияние в те времена. А во всех козацких думах,которые можно найти и прослушать на Ютюбе. То говорится Вкраина, через букву В.
АГа - и в летописи 12 века как раз про окраину и писали
Украина в летописи 1187 не имя собственное а нарицательное ,тогда не писали с большой буквы названий.Означает-край, предел,граница, потом развилось в значение территория, земля и уж позже стало именем собственным- Украина и Сербская Краина
так летописи и появились в принципе в 12 веке))))
Спикер сам издалека на Разина схож, ежели бороду приставить
Не схож, не ежели не присавить
Годно
Негодно
@hisroric с чего это вдруг
Гойда😂
@@djeffpitersс того что этот агент Мединского такую интересную тему перебил
@@людмилавойтих а!!!!?понятно))
Дизлайк не глядя (ну почти).
Скольько же тут набежало коммунистов
Невежество спикера не делает недовольных его опусом коммунистами.
Хотя быть коммунистом незазорно.
А вот тупым быть - страшно, правда тупым, как и мёртвым - всё равно.
Если например восставали башкиры, то в бой шли все, от хана до пастуха, и где здесь классовая борьба.
Потому что, товарищ бестолочь, это националистические восстания, у глав которых, есть цель освободить себя, от подвластного, но ослабленного внешними факторами, хозяина (например России), в итоге захватив территории бывшего хозяина, чтобы эксплуатировать не только свой рабочий, наивный и стадный люд, но и русский (например).
Степан Разин, как представитель освободившегося сословия (казачество), преданный идеи строя казаков, смог перетянуть многонациональное население России, для войны с эксплуататорами, не ставя перед собой факт освобождения, какой-то народности, даже веры (хотя если бы он победил, по его религ. принципам, он бы проводил закономерную секуляризацию), а также последующего закрепощения какой-то части эксплуатируемого народа (даже находящегося в подчинении правительства). Возможно, после революции, он бы сам и стал диктатором, который бы закрепостил раб. народ, поставив в свой чиновничий строй, приближённых членов казачества (ну и помещики бы были из более нижних казаков), однако это бы не отменило характер прошлого восстания, как классового!
Вывод: учите терминологию (которая несёт такой же характе, даже у сраных буржуев)!
@ГЛЕБЕЛГ Мы имеем пример победы народа, тот же Хмельницкий, так молоросский крестьянин, кроме обычного тягла ещё и подлежал мобилизации, причём со своим орижием, воспоминание поляков о Берестейской битве, сабля 1 на десятых.
Тащемта в кочевых обществах размежевание на, простигосподи, эксплуататоров и эксплуатируемых не так ярко выражено. Поскольку у тебя там эксплуатируемый - это пастух, ему нужно быть вооруженным хоть как-то, уметь стрелять из лука и иметь лошадь. Если такого начать эксплуатировать больше, чем надо, он в лучшем случае ускачет - и ищи его, а в худшем он угонит скот, а то и тебя самого подстрелит. Приходилось ладить.