Спасибо большое за вашу работу! Всегда приятно видеть Кирилла Масленникова) Спасибо вам за просвещение и душевное тепло, которое мы все ощущаем смотря ваши выпуски новостей)
Cпасибо! Большое!!! Кириллу Масленникову за очередной выпуск Астрономичиских новостей!, и Спасибо!!! организаторам! QWERTY!, очень НАДЕЮСЬ!!! что в этом уходящем году будет ещё один выпуск!!! в Среду 25.12! Спасибо! ВАМ!!!
@@nikitameloman780вы серьёзно, все страны если надо закроют любые сми прикрываясь благочестивыми лозунгами,россия по моему в этом плане наиболее открытая страна
Спасибо за выпуск! Мне кажется, в терраформировании Венеры больше перспектив, чем в т. Марса. Просто с точки зрения энергетической насыщенности. Оснащенности даже.
68,40 и точность 0,27 и 72,60 и точность 2,00 Они не попадают в диапазон друг друга этой постоянной Хаббла. Значит либо врёт одно из вычислений, либо оба. Либо "постоянная" не является постоянной.
читал про то что "сервера НАСА отвечающие за накопление и обработку информации от спутников наблюдающих за Солнцем был затоплены из трубы 4 дюйма" и недоступностью сейчас наблюдений за Солнцем сейчас. что-то знаете про это?
@@КириллМасленников-ч7ю Это издание наполнено разнообразными снимками, которые сделали американские космические и наземные телескопы, в том числе снимки объектов Солнечной системы…
Просто кому-то хочется, чтобы российскую мысль никто за пределеами территории России не видел, не знал, чтобы живущие за пределеами России не знали о существовании русского языка, чтобы о России забыли наверно
Кирилл Львович, как Вы думаете, доживёт ли человечество до такого момента, что каждый желающий сможет найти себе подходящую планетку ( без гуманоидов)и жить там в своё удовольствие?
Кирилл, расскажите как происходят измерения одних и тех же объектов в течение долгого времени с точки зрения использования телескопов. Сколько времени наблюдается зона? Как выбираются участки неба куда направить? Как ученые получают доступ к данным например от Дж Уэбба. Если можно подробнее расскажите о процессе работы с телескопами и другими приборами.
знаете, вопрос ваш не очень понятен. Выбор объектов определяется задачами, котрые ставят перед собой работающие на данном телескопе исследователи. От этих же задач зависит и продолжительность наблюдений - например, если нас интересует переменность объекта, мы будем наблюдать его столько, сколько нужно для определения параметров этой переменности. Например, если это цефеида, то мы пронаблюдаем её на протяжении нескольких периодов, и хватит, а если это, скажем, блазар со сложной нерегулярной переменностью, на такие наблюдения (с перерывами, конечно) могут уйти десятки лет. Если объект не проявляет признаков переменности, будем наблюдать его столько, чтобы надёжно измерить его постоянные параметры. Ну и с выбором участков неба та же история - где находится интересующий нас объект, туда мы и направляем телескоп. Но мне кажется, это всё вы и так знаете :) Несколько сложнее вопрос о том, как получить доступ к чужим данным. Общее правило примерно такое - после получения данных ими распоряжается исключительно авторский коллектив, пока не обработает их и не подготовит публикацию (на это уходит обычно несколько месяцев, может около года). Потом данные хранятся в архиве или базе данных обсерватории (в случае JWST это так называемый Mikulski Archive for Space Telescopes - погуглите и попадёте на портал) и в принципе вы можете их находить и скачивать. Штука в том, что не очень часто бывает, чтобы из чужих обработанных данных, полученных под конкретную задачу, вы могли бы вытащить ещё что-то другое для себя, поэтому как правило люди просто ссылаются на чужие публикации с результатами, а не обрабатывают данные заново.
@ спасибо большое за разъяснения. У меня была мысль что телескоп направляют на какую-то область пространства, собирают все что есть и дальше в этих данных можно ковыряться. То есть исследование «заказывают» авторы. Но ведь физически наблюдения делает команда операторов телескопа? Не авторы исследования?
@@dsolodukha во-первых, почему "но ведь"? Во-вторых, это далеко не всегда так - даже почти никогда. Так бывает разве что когда телескоп физически очень далеко. Но даже в таких случаях можно участвовать в наблюдениях дистанционно. Во время наблюдений обычно надо принимать решения относительно всяких параметров приёмников, выбирать экспозиции и т.д., и лучше, конечно, когда это делает заказчик программы. Кстати, "операторы" - это не какой-то там обслуживающий персонал, это вполне профессиональные астрономы, постоянно или посменно работающие на телескопе
Кирилл здравствуйте! А что если тёмная материя это и есть планеты? Мы не можем их видеть из-за размера, но видим влияние общей массы. В центре галактики их немного, они по краям - они либо теперь спутники либо удаляются по кривой от Млечного пути.
Кирилл Львович, вопрос: Сверхмассивные чд в центрах галактик Откуда у них такие массы в миллионы мс, если вещество падающее на них, с точки зрения нас, находится над горизонтом событий, т.е. получается эта масса не самой чд, а ее окружения? Про чд звездной массы понятно, масса звезды при формировании чд оказалась под горизонтом событий
вообще-то, мы ещё не знаем, как образуются SMBH - точно ли в них накапливается вещество, как вы пишете, или может, они сразу такими рождаются, как у Горькавого, к примеру (не будем сейчас говорить, насколько этому можно верить). Но вообще там схема примерно такая - при слиянии вещества с чёрной дырой действительно на горизонте событий время обращается в бесконечность, но при сближении объекта с чёрной дырой в какой-то момент оказывается, что если сложить их массы, то они уже образовали новую дыру с большим радиусом горизонта событий. Этот трюк (на самом деле это схематическая картина, реально она более сложная) и позволяет обойти сложности, связанные с остановкой времени. И вообще я бы предостерёг от чересчур механического подхода к этим делам.
Потеря энергии фотона при его распространении в пространстве определяется отличной от нуля (очень маленькой) проводимостью пространства возбуждений планковского физического вакуума в отличие от пустого пространства - времени . Эта проводимость ПФВ порядка 1.7 на 10 в (-19) обр.сек, а отсюда постоянная Хаббла равна 66.186 км/сек. на Мпс, а так, как она зависит от температуры 2.725 град. Кельвина ПФВ в нашей Вселенной( в отличие от всей Вселенной), то для красного смещения при z=1 при наблюдении сверхновых 1 типа ,для большего значения температуры в прошлом , получается значение 75 км.в сек на 1 Мпс. Отсюда и появилась гипотеза о "тёмной энергии" и ускорения расширения Вселенной. Но большая температура в прошлом не означает, что мы возвращаемся к теории расширяющейся Вселенной с её горячим началом. Просто во всей бесконечной Вселенной существуют области сжатия и разрежения ПФВ, в области сжатия температура ПФВ больше 0 град. Кельвина,- это и есть наша Вселенная , затем области сжатия и разрежения меняются местами и наша Вселенная исчезнет ,но в бесконечной Вселенной таких Вселенных, как наша ,-бесконечно много, так, что ничего страшного не произойдёт вся Вселенная бесконечна в пространстве и во времени.
Так хочется побывать в шести миллионах галактик, измерить там всё линейкой расстояний, потрогать постоянную хаббла, набрать себе домой немного темной материи и стандартных космических свечей. 🕯️🕯️🕯️
Понятно, что непосредственно измеренное значение в 72 km/s*mpc более правильное, ведь это настоящее значение здесь в нашей окрестности в наше время. А данные из Планка модельные. То есть они используют упрощённую модель, когда у нас равномерное распределение вещества, когда не учитываются разные сложные эффекты, вроде электромагнетизма (ну а мало ли он влияет, то же излучение квазаров и их магнитные поля) и прочее-прочее. А возможно вообще в нашей окрестности просто есть какая-то аномалия, например более или менее плотная среда, чем в среднем на больших масштабах.
Было бы интересно на Венеру запустить исследовательский аэростат, который бы парил в атмосфере, там где не такие жесткие условия, как на поверхности...
Да, как те два запущенных на Венере аэростата в 80х, что были сделаны из фторлоновой ткани. К сожалению, аккумуляторов их передатчиков хватила чуть более 40 часов работы. Сейчас бы их можно было скомбинировать с лёгким солнечными элементами, чтобы они проработали гораздо дольше, изучив атмосферу на разных высотах...
@@sgm_447_nmV5 а зачем ещё телескоп в 39м? Что бы смотреть далеко и рассматривать детали. В нашей системе вот на пример Плутон, а если смотреть дальше, в соседние системы, то там уже просто отдельные планеты различать.
На 07:50 Галактики из шаровых скоплений. Шаровые скопления, как и галактики образуются не в результате аккреции, а в результате периодического разрушения ОБЪЕКТОВ (которые мы называем - черные дыры). Особенностью галактик на ранних стадиях образования в том, что они захватывают меньшие структуры, поэтому в галактиках на этом этапе их много и они ещё компактные. Подробнее в видео "Новая космология". Благодарю что представляете оперативно новую интересную информацию
Это было далеко от города, от засветки, на возвышенности. Теперь город дошел и туда. Посмотрите у нас ролики о пулковской обсерватории, там несколько, где есть и про историю и про инструменты
обсерваторию в Пулкове построили почти 200 лет назад для решения не столько астрономических, сколько геодезических задач - измерение точного времени и координат, построение точных географических карт. В Петербурге тогда была столица империи, и естественно было начало отсчёта помещать именно там. Сейчас Пулково как наблюдательная площадка годится только для решения некоторых локальных задач, там работает три сравнительно небольших инструмента для астрометрических (т.е. координатных) наблюдений. Но в Пулкове работает и довольно много наблюдателей-астрофизиков, они свои программы размещают, например, на 6-метровом БТА или на Горной станции под Кисловодском (там в основном солнечники).
Появление частиц сверхвысоких энергий объяснить достаточно просто: это другие цивилизации проводят испытания в коллайдерах размером с галактику- и иногда частицы вылетают ) Или просто пытаются таким образом отправлять послания, как мы отправляем спутники и радиоволны
Если предположить что постоянная хабла не постоянная а переменная в зависимости от гравитационных искажений пространства времени .....Ну наверно до этого уже кто-то додумался,ведь правда?
А че вы не сказали о том, что темной энергии не существует, а есть гравитационное замедление времени? Время по разному течет в галактиках и в войдах, отсюда возникает иллюзия ускоренного расширения Вселенной.
Так и будете мучаться с "постоянной" Хаббла, пока не поймете, что физический смысл её другой. А это совсем не постоянная, а переменная и её изменения зависят от чистоты ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА - чем он "чище" от различный колебаний, тем величина меньше. Суть "постоянной" Хаббла - это потери енергии сдвиговых колебаний в МАТЕРИИ на другие виды колебаний этой МАТЕРИИ. Посмотрите видео "О красном смещении спектра далеких галактик и скорости гравитации"
@@Robert_Nik Это физическая среда, которую раньше называли Эфир, я её называю МАТЕРИЯ. Частицы вещества - это формы Материи в которых заключена потенциальная энергия. Чистота физического вакуума (МАТЕРИИ) зависит от циркулирующей в ней энергии, чем меньше - тем "чище". На раннем этапе (после ЭТАПА ХАОСА) энергия (некая часть от общей) была заключена в ОБЪЕКТЫ (мы их называем СВЕРХМАССИВНЫЕ ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ), которые разрушаясь высвобождают энергию и создают вещество галактик. Посмотри предложенное видео
Уважаемый Кирилл можете популярно объяснить в какой среде распространяются во вселеной электромагнитные волны. Для распространения волновой энергии нужна среда, так что это за среда в которой распространяется во вселеной электромагнитные волны, может ли это быть так называемый эфир о котором предполагал Никола Тесла?
нет. тот эфир предполагал вполне конкретные физические свойства, которые не удалось обнаружить. "квантовые осцилляции" или любую другую модельную среду нельзя называть тем "эфиром", это разные модели. это как античные элементы, из которых состоит весь мир (вода, огонь, воздух, земля), и современное понимание элементарных частиц. местами слова будут буквально теми же, но концепция вообще другая.
@@Yuri_Panbolsky доктор технических наук емельянов а.в. так же утверждает, что вселенная не расширяется вообще. вы ещё катющика порекомендуйте, прости господи.
@@TheClubbster От Катющика воздержусь, а статья Емельянова "А расширяется ли Вселенная?" заслуживает внимания хотя бы в качестве профилактики догматизма и слепой веры в устоявшиеся позиции.
@@Yuri_Panbolsky мне кажется, статья Емельянова и ещё Емельянова просто безграмотная - какая-то коллекция бессмыслицы. Да и одни только названия других статей в этом замечательном издании (не знал о нём раньше, признаться), которое помпезно называется "международный научный журнал" -- одно стоит другого. Ну, вот вам и суверенная ваша физика, можно вас поздравить.
Точность определения постоянной Хаббла в его законе, не столь уж важна в главном вопросе о расширении Вселенной. Сам закон как раз и говорит, что ее начальный радиус более 1 миллиарда лет, и не исключено что бесконечен. И этот вывод не пострадает, если мы даже ошибемся раз в пять в любую сторону при определении ее, времени жизни, расстояниям. Так уж получилось и по разным причинам, что никто не обратил внимание, что закон выражен простеньким дифференциальным уравнением, где скорость первая производная от расстояния. Разделив переменные и проинтегрировав от начального радиуса Х(о) , который ищем, до наших дней Х =13.6 миллиарда световых лет, а по времени от начала до 13,6 миллиарда лет получим: Х(о) =Х/е.больше1 миллиарда световых лет. Так что Вселенная никогда не была в точке и скорее и не расширялась, что через семь лет и подтвердил телескоп УЭБ!! Легко решить и вопрос с красным смещением спектров и реликтовым излучением. Смотри международный научный журнал РФ "ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА", 2016 год, №3, стр. 90 " По лезвию "бритвы" Оккама".
![Как делают небьющееся стекло? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/Na3QSCDiZZk/mqdefault.jpg)
Спасибо, что исправили аудиодорожку. Больше не стоит спешить, мы подождём столько, сколько надо)
Это Davinci, но не который Зонд, а другой)
Ещё раз послушаем. Ещё лайк поставим.
Теперь нормально хоть послушаете))
Какой же вы замечательный человек - Кирилл Масленников. Очень приятно вас слушать.
Большое спасибо за очередной выпуск! Выпускать Астроновости по средам не догма - их и в четверг очень классно смотреть :-)
Не все новости получается быстро объяснить понятными словами, поэтому уходит время на подготовку, а в этом ролике еще и их так много получилось.
Дежавю, не дежавю, а выпуски с Вашим участием всегда интересно смотреть и слушать, спасибо!
у нас тут своя, настоящая, без вранья, Прямая Линия новостей))
?вы уверены
@@-BEnC- на 100%
@@yohangrizlov2048 и сколько раз 100%научные догмы в итоге оказались пшиком
Спасибо за выпуск! Спасибо за островок светлого разума в эти непростые времена
С наступающим, Астродедушка))
Кирилл Масленников, спасибо большое за выпуск!!!
Очень интересный выпуск. Завтрак с Вами был потрясающий, спасибо!!!
*Астродеду сразу лайк*
только легенды знают, что это перезалив =)
А также те, у кого уведомления падают😂
Я - Уил Смит)
Только перезалив знает, что это легенда
один из лучших космическо-новостных каналов. спасибо
спасибо и вам :)
Спасибо большое за вашу работу! Всегда приятно видеть Кирилла Масленникова) Спасибо вам за просвещение и душевное тепло, которое мы все ощущаем смотря ваши выпуски новостей)
Как всегда информативно и доходчиво. Спасибо!
Спасибо ... Очень хорошее и доступное представление материала ... Речь идет конечно о переднем крае науки ...
Кирилл! Мне и первая заливка зашла. Спасибо!
Спасибо за работу! Благодарю за новости. Жду следующих! 🎉
Отличный выпуск! Очень смачный!
Большое спасибо Кириллу Львовичу. С нетерпением ждём новых выпусков. С наступающим Новым годом!
Спасибо за выпуск, поссотрим еще раз 😊🎉
Cпасибо! Большое!!! Кириллу Масленникову за очередной выпуск Астрономичиских новостей!, и Спасибо!!! организаторам! QWERTY!, очень НАДЕЮСЬ!!! что в этом уходящем году будет ещё один выпуск!!! в Среду 25.12! Спасибо! ВАМ!!!
Спасибо! Всегда приятно послушать умных людей!
Кирилл Львович, спасибо вам огромное, блииин!
А по моему это здорово что есть такое расхождение: значит не всё ещё открыто, значит будет ещё много интересного.
Спасибо за перезалив
Повторный лайк)
Спасибо, Как всегда очень интересно!
Спасибо большое за перезалив!
Спасибо, Кирилл Львович
Спасибо, что улучшили звук!
Так хочется наконец узнать, что же нам покажут новые невероятные инструменты!
Сразу лайк, потому что любовь!!! 🙏😍👍
Спасибо астроДеду Кириллу!
Спасибо, Кирилл Очень вас люблю!
Большое спасибо за то что делаете!
Ютрубчик глушат напропалую. Но мы не сдаемся!
интересно, насколько это законно или не законно? ведь по конституции запрещено ограничивать общение.
@@nikitameloman780вы серьёзно, все страны если надо закроют любые сми прикрываясь благочестивыми лозунгами,россия по моему в этом плане наиболее открытая страна
Второй день уже ютуб не работает, не возможно не чего толком посмотреть😢
Конституция Российской Федерации *
*не действует на территории РФ
@@nikitameloman780увы, законв нынче не те...
астродеду межгалактический респектос👍
Спасибо большое. Очень интересно.
Как же это прекрасно!
Супер! Спасибо большое)
Кирилл вы лучший привет из Могилёва)))
думаю, в Могилёве есть и получше меня приветы :)
Наконец-то астроновости без всякой земной суеты! 🤓
Здоровья астродедушке,только здоровья!!!Видно что через силу работает....
Еще раз поставим лойс
Вот за это отдельное спасибо!
Спасибо ❤
30 минут разумности и разумных вопросов, чтобы не потерять окончательно веру в человечество. Спасибо.
Повезло вам,вам надо такую малость
@@-BEnC- Так точно. Лайк, подписка, комментарий.
Спасибо за вашу работу, но хотелось бы видеть вас и на других площадках, а то через Ютуб не могу теперь смотреть 😢
Спасибо за интересное видео
Спасибо за выпуск!
Мне кажется, в терраформировании Венеры больше перспектив, чем в т. Марса. Просто с точки зрения энергетической насыщенности. Оснащенности даже.
68,40 и точность 0,27
и
72,60 и точность 2,00
Они не попадают в диапазон друг друга этой постоянной Хаббла. Значит либо врёт одно из вычислений, либо оба. Либо "постоянная" не является постоянной.
это нобелевская. ждите приглашения в следующем году
АстроДеда много не бывает!
Спасибо за интересный контент. Хаббл теншн - современный «перигелий Меркурия»?😮
Это хорошее сравнение!
Контент подъехал
Спасибо!
ELT просто шедеврален. 🙄🙄🙄Надеюсь много интересного нового и полезного для астрономии сделает в ближайшее будущее.
спасибо
у меня одного Ютуб тормозит? на "скорости" 144 по несколько минут загружается!
Со вчера (18.12.24) через VPN только смотреть можно.
Byebyedpi
Я другой такой страны не знаю где так вольно дышит человек.😂
Та же история (
Было то же самое. Психанул, купил ВПН, сейчас - кайф!
читал про то что "сервера НАСА отвечающие за накопление и обработку информации от спутников наблюдающих за Солнцем был затоплены из трубы 4 дюйма" и недоступностью сейчас наблюдений за Солнцем сейчас. что-то знаете про это?
все более-менее причастные знают. затопило в конце ноября. вы лучше сразу задавайте конкретный вопрос, который вас интересует.
Другое дело. Благодарю.
Кирилл Львович, спасибо за выпуск, подскажите, пожалуйста, когда будет готов перевод альбома COSMOS?:)
а что такое альбом COSMOS?
@@КириллМасленников-ч7ю
Это издание наполнено разнообразными снимками, которые сделали американские космические и наземные телескопы, в том числе снимки объектов Солнечной системы…
@@CooLPlan22 да уж год, как вышло, если не ошибаюсь.
надеюсь доживем до Венеры, до телескопа и т.д. :)
Лайк Астродеду!!!
Жаль, что Ютуб пытаются вообще задавить в России. Спасибо за ваши выпуски, обходными путями смотрим всегда)
Просто кому-то хочется, чтобы российскую мысль никто за пределеами территории России не видел, не знал, чтобы живущие за пределеами России не знали о существовании русского языка, чтобы о России забыли наверно
Надо датчик частиц в каждый смартфон. И будем в сетях наслаждаться ливнями.
Кирилл Львович, как Вы думаете, доживёт ли человечество до такого момента, что каждый желающий сможет найти себе подходящую планетку ( без гуманоидов)и жить там в своё удовольствие?
😂
Кирилл, расскажите как происходят измерения одних и тех же объектов в течение долгого времени с точки зрения использования телескопов. Сколько времени наблюдается зона? Как выбираются участки неба куда направить? Как ученые получают доступ к данным например от Дж Уэбба. Если можно подробнее расскажите о процессе работы с телескопами и другими приборами.
знаете, вопрос ваш не очень понятен. Выбор объектов определяется задачами, котрые ставят перед собой работающие на данном телескопе исследователи. От этих же задач зависит и продолжительность наблюдений - например, если нас интересует переменность объекта, мы будем наблюдать его столько, сколько нужно для определения параметров этой переменности. Например, если это цефеида, то мы пронаблюдаем её на протяжении нескольких периодов, и хватит, а если это, скажем, блазар со сложной нерегулярной переменностью, на такие наблюдения (с перерывами, конечно) могут уйти десятки лет. Если объект не проявляет признаков переменности, будем наблюдать его столько, чтобы надёжно измерить его постоянные параметры. Ну и с выбором участков неба та же история - где находится интересующий нас объект, туда мы и направляем телескоп. Но мне кажется, это всё вы и так знаете :) Несколько сложнее вопрос о том, как получить доступ к чужим данным. Общее правило примерно такое - после получения данных ими распоряжается исключительно авторский коллектив, пока не обработает их и не подготовит публикацию (на это уходит обычно несколько месяцев, может около года). Потом данные хранятся в архиве или базе данных обсерватории (в случае JWST это так называемый Mikulski Archive for Space Telescopes - погуглите и попадёте на портал) и в принципе вы можете их находить и скачивать. Штука в том, что не очень часто бывает, чтобы из чужих обработанных данных, полученных под конкретную задачу, вы могли бы вытащить ещё что-то другое для себя, поэтому как правило люди просто ссылаются на чужие публикации с результатами, а не обрабатывают данные заново.
@ спасибо большое за разъяснения. У меня была мысль что телескоп направляют на какую-то область пространства, собирают все что есть и дальше в этих данных можно ковыряться.
То есть исследование «заказывают» авторы. Но ведь физически наблюдения делает команда операторов телескопа? Не авторы исследования?
@@dsolodukha во-первых, почему "но ведь"? Во-вторых, это далеко не всегда так - даже почти никогда. Так бывает разве что когда телескоп физически очень далеко. Но даже в таких случаях можно участвовать в наблюдениях дистанционно. Во время наблюдений обычно надо принимать решения относительно всяких параметров приёмников, выбирать экспозиции и т.д., и лучше, конечно, когда это делает заказчик программы. Кстати, "операторы" - это не какой-то там обслуживающий персонал, это вполне профессиональные астрономы, постоянно или посменно работающие на телескопе
оперативно чтото исправили)
Кирилл здравствуйте! А что если тёмная материя это и есть планеты? Мы не можем их видеть из-за размера, но видим влияние общей массы. В центре галактики их немного, они по краям - они либо теперь спутники либо удаляются по кривой от Млечного пути.
Ура-а-а! Заработало!
Кирилл Львович, вопрос:
Сверхмассивные чд в центрах галактик
Откуда у них такие массы в миллионы мс, если вещество падающее на них, с точки зрения нас, находится над горизонтом событий, т.е. получается эта масса не самой чд, а ее окружения?
Про чд звездной массы понятно, масса звезды при формировании чд оказалась под горизонтом событий
вообще-то, мы ещё не знаем, как образуются SMBH - точно ли в них накапливается вещество, как вы пишете, или может, они сразу такими рождаются, как у Горькавого, к примеру (не будем сейчас говорить, насколько этому можно верить). Но вообще там схема примерно такая - при слиянии вещества с чёрной дырой действительно на горизонте событий время обращается в бесконечность, но при сближении объекта с чёрной дырой в какой-то момент оказывается, что если сложить их массы, то они уже образовали новую дыру с большим радиусом горизонта событий. Этот трюк (на самом деле это схематическая картина, реально она более сложная) и позволяет обойти сложности, связанные с остановкой времени. И вообще я бы предостерёг от чересчур механического подхода к этим делам.
Потеря энергии фотона при его распространении в пространстве определяется отличной от нуля (очень маленькой) проводимостью
пространства возбуждений планковского физического вакуума в отличие от пустого пространства - времени . Эта проводимость
ПФВ порядка 1.7 на 10 в (-19) обр.сек, а отсюда постоянная Хаббла равна 66.186 км/сек. на Мпс, а так, как она зависит от температуры 2.725 град. Кельвина ПФВ в нашей Вселенной( в отличие от всей Вселенной), то для красного смещения при z=1 при
наблюдении сверхновых 1 типа ,для большего значения температуры в прошлом , получается значение 75 км.в сек на 1 Мпс. Отсюда
и появилась гипотеза о "тёмной энергии" и ускорения расширения Вселенной. Но большая температура в прошлом не означает, что
мы возвращаемся к теории расширяющейся Вселенной с её горячим началом. Просто во всей бесконечной Вселенной существуют
области сжатия и разрежения ПФВ, в области сжатия температура ПФВ больше 0 град. Кельвина,- это и есть наша Вселенная , затем
области сжатия и разрежения меняются местами и наша Вселенная исчезнет ,но в бесконечной Вселенной таких Вселенных, как
наша ,-бесконечно много, так, что ничего страшного не произойдёт вся Вселенная бесконечна в пространстве и во времени.
простите, это ваши собственные фантазии, или вы кого-то пересказываете?
0:10 я на долю секунды подумал что скажут "конец света". 😮
Так хочется побывать в шести миллионах галактик, измерить там всё линейкой расстояний, потрогать постоянную хаббла, набрать себе домой немного темной материи и стандартных космических свечей. 🕯️🕯️🕯️
Вы с ума сошли! Эти свечи здесь все спалят!
👍👍👍👍👍👍
Понятно, что непосредственно измеренное значение в 72 km/s*mpc более правильное, ведь это настоящее значение здесь в нашей окрестности в наше время. А данные из Планка модельные. То есть они используют упрощённую модель, когда у нас равномерное распределение вещества, когда не учитываются разные сложные эффекты, вроде электромагнетизма (ну а мало ли он влияет, то же излучение квазаров и их магнитные поля) и прочее-прочее. А возможно вообще в нашей окрестности просто есть какая-то аномалия, например более или менее плотная среда, чем в среднем на больших масштабах.
Было бы интересно на Венеру запустить исследовательский аэростат, который бы парил в атмосфере, там где не такие жесткие условия, как на поверхности...
да, парил бы в облаках горячей серной кислоты... :))
Да, как те два запущенных на Венере аэростата в 80х, что были сделаны из фторлоновой ткани. К сожалению, аккумуляторов их передатчиков хватила чуть более 40 часов работы. Сейчас бы их можно было скомбинировать с лёгким солнечными элементами, чтобы они проработали гораздо дольше, изучив атмосферу на разных высотах...
Будет ли виден Плутон в этот 39м телескоп?
@@sgm_447_nmV5 Все детали как "Новые горизонты" сняли?
@@sgm_447_nmV5 а зачем ещё телескоп в 39м? Что бы смотреть далеко и рассматривать детали. В нашей системе вот на пример Плутон, а если смотреть дальше, в соседние системы, то там уже просто отдельные планеты различать.
Добрый день. А вы не могли бы ролики загружать на рутубе, а то ютуб все хуже и хуже работает
претензии по поводу ютуба не ко мне
Хотя бы один дед сегодня рассказал что-то хорошее и интересное. Спасибо!
Спасибо за новости из волшебного мира астрономии. Кирилл, прошу вас сделать ваш фон не белым, а черным. Свет оставьте тот же.
Как говорится повторение мать учения 😊
кайф
На 07:50 Галактики из шаровых скоплений. Шаровые скопления, как и галактики образуются не в результате аккреции, а в результате периодического разрушения ОБЪЕКТОВ (которые мы называем - черные дыры). Особенностью галактик на ранних стадиях образования в том, что они захватывают меньшие структуры, поэтому в галактиках на этом этапе их много и они ещё компактные. Подробнее в видео "Новая космология". Благодарю что представляете оперативно новую интересную информацию
Хорошо, что ты в кавычки поставил "новую космологию". 😊
@@nazarovkonstantin2005 да уж, чувак прям зрит в корень своей "науки".
Видимо, "стандартность" свечей на больших расстояниях не соответствует предположениям. Небось гравитация и тут подгуляла так или иначе.
Может на рутубе этот канал сделаете?
мач бэттер)
ура
Может быть мы не видим братьев по разуму во Вселенной потому что они на самом деле сёстры?
Интересно, зачем обсерваторию построили в Пулково? Или это для астрономов - теоретиков?
Это было далеко от города, от засветки, на возвышенности. Теперь город дошел и туда. Посмотрите у нас ролики о пулковской обсерватории, там несколько, где есть и про историю и про инструменты
обсерваторию в Пулкове построили почти 200 лет назад для решения не столько астрономических, сколько геодезических задач - измерение точного времени и координат, построение точных географических карт. В Петербурге тогда была столица империи, и естественно было начало отсчёта помещать именно там. Сейчас Пулково как наблюдательная площадка годится только для решения некоторых локальных задач, там работает три сравнительно небольших инструмента для астрометрических (т.е. координатных) наблюдений. Но в Пулкове работает и довольно много наблюдателей-астрофизиков, они свои программы размещают, например, на 6-метровом БТА или на Горной станции под Кисловодском (там в основном солнечники).
Попался свидетель из Фрязино=)
Появление частиц сверхвысоких энергий объяснить достаточно просто:
это другие цивилизации проводят испытания в коллайдерах размером с галактику- и иногда частицы вылетают )
Или просто пытаются таким образом отправлять послания, как мы отправляем спутники и радиоволны
Может, лучше запустить спутник на орбиту Венеры, чем зонд на ее поверхность? Зонд же долго не проживет!
1) видимо, я не очень хорошо рассказал. У этой миссии две компоненты, орбитальный блок и спускаемый аппарат
@ Спасибо!
20:00 Это не овечки😄
sorry
Проблему Хаббла решает существование Войда KBC, в котором находится Млечный Путь
Если предположить что постоянная хабла не постоянная а переменная в зависимости от гравитационных искажений пространства времени .....Ну наверно до этого уже кто-то додумался,ведь правда?
А че вы не сказали о том, что темной энергии не существует, а есть гравитационное замедление времени? Время по разному течет в галактиках и в войдах, отсюда возникает иллюзия ускоренного расширения Вселенной.
Так и будете мучаться с "постоянной" Хаббла, пока не поймете, что физический смысл её другой. А это совсем не постоянная, а переменная и её изменения зависят от чистоты ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА - чем он "чище" от различный колебаний, тем величина меньше.
Суть "постоянной" Хаббла - это потери енергии сдвиговых колебаний в МАТЕРИИ на другие виды колебаний этой МАТЕРИИ. Посмотрите видео "О красном смещении спектра далеких галактик и скорости гравитации"
Да пошëл ты уже куда подальше со своим бредом,"мудрый",всюду нагадил.
Что такое физический вакуум и от чего зависит его чистота?
@@РоманКрапивин-ш3й А по сути?
@@Robert_Nik Это физическая среда, которую раньше называли Эфир, я её называю МАТЕРИЯ. Частицы вещества - это формы Материи в которых заключена потенциальная энергия. Чистота физического вакуума (МАТЕРИИ) зависит от циркулирующей в ней энергии, чем меньше - тем "чище". На раннем этапе (после ЭТАПА ХАОСА) энергия (некая часть от общей) была заключена в ОБЪЕКТЫ (мы их называем СВЕРХМАССИВНЫЕ ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ), которые разрушаясь высвобождают энергию и создают вещество галактик. Посмотри предложенное видео
Уважаемый Кирилл можете популярно объяснить в какой среде распространяются во вселеной электромагнитные волны. Для распространения волновой энергии нужна среда, так что это за среда в которой распространяется во вселеной электромагнитные волны, может ли это быть так называемый эфир о котором предполагал Никола Тесла?
нет. тот эфир предполагал вполне конкретные физические свойства, которые не удалось обнаружить. "квантовые осцилляции" или любую другую модельную среду нельзя называть тем "эфиром", это разные модели. это как античные элементы, из которых состоит весь мир (вода, огонь, воздух, земля), и современное понимание элементарных частиц. местами слова будут буквально теми же, но концепция вообще другая.
Профессор А. Емельянов "Ретроспекьивный анализ хорошо известных экспериментов".
@@Yuri_Panbolsky доктор технических наук емельянов а.в. так же утверждает, что вселенная не расширяется вообще. вы ещё катющика порекомендуйте, прости господи.
@@TheClubbster От Катющика воздержусь, а статья Емельянова "А расширяется ли Вселенная?" заслуживает внимания хотя бы в качестве профилактики догматизма и слепой веры в устоявшиеся позиции.
@@Yuri_Panbolsky мне кажется, статья Емельянова и ещё Емельянова просто безграмотная - какая-то коллекция бессмыслицы. Да и одни только названия других статей в этом замечательном издании (не знал о нём раньше, признаться), которое помпезно называется "международный научный журнал" -- одно стоит другого. Ну, вот вам и суверенная ваша физика, можно вас поздравить.
Точность определения постоянной Хаббла в его законе, не столь уж важна в главном вопросе о расширении Вселенной. Сам закон как раз и говорит, что ее начальный радиус более 1 миллиарда лет, и не исключено что бесконечен. И этот вывод не пострадает, если мы даже ошибемся раз в пять в любую сторону при определении ее, времени жизни, расстояниям. Так уж получилось и по разным причинам, что никто не обратил внимание, что закон выражен простеньким дифференциальным уравнением, где скорость первая производная от расстояния. Разделив переменные и проинтегрировав от начального радиуса Х(о) , который ищем, до наших дней Х =13.6 миллиарда световых лет, а по времени от начала до 13,6 миллиарда лет получим: Х(о) =Х/е.больше1 миллиарда световых лет. Так что Вселенная никогда не была в точке и скорее и не расширялась, что через семь лет и подтвердил телескоп УЭБ!! Легко решить и вопрос с красным смещением спектров и реликтовым излучением. Смотри международный научный журнал РФ "ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА", 2016 год, №3, стр. 90 " По лезвию "бритвы" Оккама".