Maior verdade tudo que ele falou aí! Principalmente a parte de timbragem! Hoje já não existem mais diferenças, você não precisa do equipamento custando 20 mil reais, com pouco equipo de boa qualidade, bons softwares e alguém que saiba o que está fazendo, você grava com uma qualidade absurda! Existem diferenças do som orgânico pras simulações?! Existem! No final das contas qual a real importância disso? Na minha opinião, nos dias de hoje, nenhuma. As bandas não são mais vistas pelos sons que fazem em seus CDs, mas por todo o conjunto: música, dinâmica de palco, imagem, como apresentam seu conteúdo nas mídias. As coisas estão mais complexas ao passo que estão mais fáceis por outro lado!
Quando falou pro cara fazer curso, pensei q tava falando pra ELE estudar rs. Concordo com isso que ele falou de batera programada e distorção simulada se bem feito, que ninguém percebe.
Galera...ahaha...O Produtor eh fundamental principalmente qdo tem a agregar de VERDADE...com melodias,arranjos etc...pq graças a tecnologia hj em dia pode sim fazer num esquema mais barato sem comprometer a qualidade,o q na real é muito relativo..pois um som bom de batera que é pra um pode não ser pra outro( um ex foi qdo lancei meu cd...recebi inuuuuumeras msgs parabenizando pela mix..master..som de batera..som de guitarra etc..sendo que gravei SÓ abatera num estudio aqui em São Caetano o resto Fiz aqui no meu home estudio e dizendo que preferiram do que outros cds mixado e masterizados fora..feito tudo com AMP valvulado etc.....o que disse foi q tem muito caô nesse mercado..ai as bandas pagam 20,30 k pra gravar depois não rola nada de verdade para as bandas..sendo q poderia ser feito com metade desse valor e o resto fazer clipe..divulgação melhor..fotos etc...as bandas precisam pensar num todo..não so na gravação entenderam?Agora caso a banda tenha condição de verdade pra fazer dessa forma ,ai a escolha é de cada banda..tmj galera..jã estou matutando sobre o curso...abraxxxx pra todos vcs
Conheço músicos multi-instrumentistas que, qualquer pessoa que ouvir as músicas que eles fazem, de primeira, acreditarão que tudo foi gravado com uma banda num estúdio, usando instrumentos reais, amplis e tudo microfonado, etc... No entanto, tudo foi gravado num notebook com softwares, plugins e um teclado controlador. A perfeição é algo ASSUSTADOR onde percebemos o tracejar do baixo e das guitarras, uma puta dinâmica e formas de gravar uma batera virtual de modo que parece um cara tocando bateria. Fora os timbres absurdamente reais. Ou seja, um nível de simulação que beira a perfeição de uma banda real. E um desses o qual não direi o nome, faz tudo com software e plugins piratas. Sabem qual é o trunfo desses caras? Fuçar, fuçar, fuçar e fuçar MUITO, gravando e experimentando até chegar num nível absurdamente foda. E o Tito está certo, pois, tem um monte de banda, até as mega famosas, que usam vários instrumentos virtuais e omitem essa informação.
É claro que o valvulado é melhor que simulações, já fiz testes colocando lado a lado e o valvulado brilha principalmente contra simulações de baixo custo como mooer e afins. Já o kemper e fractal a conversa já muda, são simulações profissionais que chegam a quase igualar a um amplificador valvulado e oferecem efeitos de alta qualidade tendo excelente desempenho em gravações e ao vivo.
Não penso que o título desse vídeo reflete o que ele disse, que foi mais a respeito do engenheiro de som do que do produtor. A evidência de que um produtor faz toda a diferença no processo de concepção e arranjo de um disco é esmagadora. E sim, os plug-ins de hoje produzem resultados excepcionais basicamente ao carregar presets, mas também tem um problema: todo mundo soa quase igual.
Isso ai Jose...como disse ..pra soar bem igual ao amp tem q saber timbrar neh..e nao pegar qqr preset de fabrica q ai fica igual mesmo..mas isso com ampli tbm..se vc tem um estudio e la tem um mesa..e um marshall,todos irao usa eles..ai vai de cada guitarrista timbrar pro seu som neh? abraxxx mano
@@titofalaschi5630 bem isso mesmo. Presets são legais como ponto de partida para exploração do plug-in. Quando digo que todo mundo soa igual também me refiro ao uso da fórmula pronta. Na época em que o fórum do Andy Sneap bombava, ele revelou o que usava nas guitarras base e de repente era via de regra o pessoal usando um tube screamer antes do amp (geralmente um 5150) e um compressor dinâmico nos médios graves (precisando ou não). Aí veio o Steven Slate e ensinou o truque dele de clipar a caixa com dois plug-ins em série e todo mundo passou a usar (eu ainda uso). Acho natural empregar técnicas testadas por grandes engenheiros como aprendizado, mas não muitos passam do ponto de copiar. Não sei se você conhece o Glenn Fricker... Gosto muito do trabalho dele, especialmente quando se propõe a derrubar mitos e quando ele desafia o pessoal a buscar seu próprio som, abandonando o SM57 e Celestion V30 sagrados. Abraço e parabéns pelo teu trabalho!
@@rodthom86 também, mas não só. Existe um mercado aí pra quem quer a solução pronta também, vide soluções tipo EZmix, Matching EQs, etc. Quantos não estão tentando buscar o som do Andy Sneap, Bogren, Richardson, etc? Eu trabalho no mercado de amplificadores virtuais e houve uma época onde o pessoal buscava um amp sim baseado mais na proximidade com um amp original, mas hoje a maioria dos usuários prefere um "carregue e use", quanto mais fácil de soar pronto melhor. O próprio modelo do Kemper vai nesse sentido, já que se você tentar mudar o preset capturado, ele já não soa tão bom. Penso que o pessoal ao amadurecer acaba abandonando isso e desenvolve mais a sua própria sonoridade, mas no metal ainda é típico ouvir os mesmos amps (hw ou sw) e as mesmas frequências sendo limadas no processo de mix e master pq é uma fórmula que funciona. Dito tudo isso, cada um com o seu, tá feliz, tá joia. Abraço!
A afirmação ja parte do ponto errado: Muito equipamento mas nao sabe nada. Os grandes produtores (de verdade, não essa safra de marmanjo no quarto) têm equipamentos pq são fodas. Não são fodas pq têm equipamentos . 😄
Passei por uma experiência chata com um "produtor". Tinha uma banda e fomos gravar três músicas com um "produtor", o cara era baterista daquela banda Malta. Pois bem, primeiro que o cara gravou as baterias, sendo que eu sou o batera, depois, o cara pegou a grana e não ajudou em porr@ nenhuma, só fez a parte de gravação mesmo e ainda por cima na sala da casa dele, nem foi em um estúdio...eu tenho até receio de mostrar as músicas para alguém, pois, eu era o batera, mas não fui eu quem gravou. Tudo porque o cara, péssimo batera por sinal, queria ganhar tempo. O cara se acha o Mike Portnoy, inclusive imita o cara visivelmente, mas na verdade é muito limitado. Provavelmente tem preguiça de estudar e acha que é bom. Fujam dos produtores!
Indo de encontro ao que foi falado neste vídeo, deixo aqui meu trabalho todo feito por mim, em casa no Reaper, do conceito, passando pela produção, gravação, edição, mixagem, até a masterização e o resultado está aí... th-cam.com/video/EIpAfiZNekg/w-d-xo.html th-cam.com/video/-qcPLynA63Y/w-d-xo.html th-cam.com/video/YHeJw_csZNg/w-d-xo.html th-cam.com/video/Q_c3Ap0D0V0/w-d-xo.html O que te limita é a sua cabeça te dizendo que não dá... ABS.
Caraio… soa estranho pra kct dizer q um mesa boogie original soa pior q um pedal q COPIA o som dele simulando válvulas digitalmente. É uma questão de gosto mesmo. Pra mim pode soar melhor e pra ele pior, quem sabe. O correto seria dizer: tal equipamento soa IGUAL a sua referência. Como eh o caso das Kempler, por exemplo. Achei super bosta o comentário mas tudo eh relativo né? 🤣
O cara é uma mistura de edu falaschi com Kiko do chaves
Kkk
Kkkkkkkkk
Piorrr!!!! Kkkkk
hahahahahah pior que é real
Pode crer rs
Maior verdade tudo que ele falou aí! Principalmente a parte de timbragem! Hoje já não existem mais diferenças, você não precisa do equipamento custando 20 mil reais, com pouco equipo de boa qualidade, bons softwares e alguém que saiba o que está fazendo, você grava com uma qualidade absurda!
Existem diferenças do som orgânico pras simulações?! Existem! No final das contas qual a real importância disso? Na minha opinião, nos dias de hoje, nenhuma. As bandas não são mais vistas pelos sons que fazem em seus CDs, mas por todo o conjunto: música, dinâmica de palco, imagem, como apresentam seu conteúdo nas mídias. As coisas estão mais complexas ao passo que estão mais fáceis por outro lado!
Só lembro daqueles agudos na música The traveller
Quando falou pro cara fazer curso, pensei q tava falando pra ELE estudar rs. Concordo com isso que ele falou de batera programada e distorção simulada se bem feito, que ninguém percebe.
cara... sou fan do tito muito antes dele ser "o" Tito Falaschi. Ele eh um dos produtores mais fodas do brasil na cena rock/metal. Manja muito!
Falou e disse tudo!!
Esse tem propriedade pra falar !Manja muito e toca muito, de tudo!
Oh família abençoada! Tito e Edu os dois irmãos são monstros da música e o primo é fera do CS GO kkkk
Galera...ahaha...O Produtor eh fundamental principalmente qdo tem a agregar de VERDADE...com melodias,arranjos etc...pq graças a tecnologia hj em dia pode sim fazer num esquema mais barato sem comprometer a qualidade,o q na real é muito relativo..pois um som bom de batera que é pra um pode não ser pra outro( um ex foi qdo lancei meu cd...recebi inuuuuumeras msgs parabenizando pela mix..master..som de batera..som de guitarra etc..sendo que gravei SÓ abatera num estudio aqui em São Caetano o resto Fiz aqui no meu home estudio e dizendo que preferiram do que outros cds mixado e masterizados fora..feito tudo com AMP valvulado etc.....o que disse foi q tem muito caô nesse mercado..ai as bandas pagam 20,30 k pra gravar depois não rola nada de verdade para as bandas..sendo q poderia ser feito com metade desse valor e o resto fazer clipe..divulgação melhor..fotos etc...as bandas precisam pensar num todo..não so na gravação entenderam?Agora caso a banda tenha condição de verdade pra fazer dessa forma ,ai a escolha é de cada banda..tmj galera..jã estou matutando sobre o curso...abraxxxx pra todos vcs
Parabéns pessoal, sempre que posso acompanho o canal...
Conheço músicos multi-instrumentistas que, qualquer pessoa que ouvir as músicas que eles fazem, de primeira, acreditarão que tudo foi gravado com uma banda num estúdio, usando instrumentos reais, amplis e tudo microfonado, etc... No entanto, tudo foi gravado num notebook com softwares, plugins e um teclado controlador. A perfeição é algo ASSUSTADOR onde percebemos o tracejar do baixo e das guitarras, uma puta dinâmica e formas de gravar uma batera virtual de modo que parece um cara tocando bateria. Fora os timbres absurdamente reais. Ou seja, um nível de simulação que beira a perfeição de uma banda real. E um desses o qual não direi o nome, faz tudo com software e plugins piratas. Sabem qual é o trunfo desses caras? Fuçar, fuçar, fuçar e fuçar MUITO, gravando e experimentando até chegar num nível absurdamente foda. E o Tito está certo, pois, tem um monte de banda, até as mega famosas, que usam vários instrumentos virtuais e omitem essa informação.
Tito tira um som absurdo! Quero esse curso pra ontem hehe
#reaperdaw é a melhor 💥
Kiko dublado pelo edu falaschi
É claro que o valvulado é melhor que simulações, já fiz testes colocando lado a lado e o valvulado brilha principalmente contra simulações de baixo custo como mooer e afins. Já o kemper e fractal a conversa já muda, são simulações profissionais que chegam a quase igualar a um amplificador valvulado e oferecem efeitos de alta qualidade tendo excelente desempenho em gravações e ao vivo.
Não penso que o título desse vídeo reflete o que ele disse, que foi mais a respeito do engenheiro de som do que do produtor. A evidência de que um produtor faz toda a diferença no processo de concepção e arranjo de um disco é esmagadora. E sim, os plug-ins de hoje produzem resultados excepcionais basicamente ao carregar presets, mas também tem um problema: todo mundo soa quase igual.
Isso ai Jose...como disse ..pra soar bem igual ao amp tem q saber timbrar neh..e nao pegar qqr preset de fabrica q ai fica igual mesmo..mas isso com ampli tbm..se vc tem um estudio e la tem um mesa..e um marshall,todos irao usa eles..ai vai de cada guitarrista timbrar pro seu som neh? abraxxx mano
@@titofalaschi5630 bem isso mesmo. Presets são legais como ponto de partida para exploração do plug-in. Quando digo que todo mundo soa igual também me refiro ao uso da fórmula pronta. Na época em que o fórum do Andy Sneap bombava, ele revelou o que usava nas guitarras base e de repente era via de regra o pessoal usando um tube screamer antes do amp (geralmente um 5150) e um compressor dinâmico nos médios graves (precisando ou não). Aí veio o Steven Slate e ensinou o truque dele de clipar a caixa com dois plug-ins em série e todo mundo passou a usar (eu ainda uso). Acho natural empregar técnicas testadas por grandes engenheiros como aprendizado, mas não muitos passam do ponto de copiar. Não sei se você conhece o Glenn Fricker... Gosto muito do trabalho dele, especialmente quando se propõe a derrubar mitos e quando ele desafia o pessoal a buscar seu próprio som, abandonando o SM57 e Celestion V30 sagrados. Abraço e parabéns pelo teu trabalho!
So igual porque não sabe o que ta fazendo.
@@rodthom86 também, mas não só. Existe um mercado aí pra quem quer a solução pronta também, vide soluções tipo EZmix, Matching EQs, etc. Quantos não estão tentando buscar o som do Andy Sneap, Bogren, Richardson, etc?
Eu trabalho no mercado de amplificadores virtuais e houve uma época onde o pessoal buscava um amp sim baseado mais na proximidade com um amp original, mas hoje a maioria dos usuários prefere um "carregue e use", quanto mais fácil de soar pronto melhor. O próprio modelo do Kemper vai nesse sentido, já que se você tentar mudar o preset capturado, ele já não soa tão bom. Penso que o pessoal ao amadurecer acaba abandonando isso e desenvolve mais a sua própria sonoridade, mas no metal ainda é típico ouvir os mesmos amps (hw ou sw) e as mesmas frequências sendo limadas no processo de mix e master pq é uma fórmula que funciona.
Dito tudo isso, cada um com o seu, tá feliz, tá joia.
Abraço!
Qualquer um e produtor hoje em dia mesmo.
Mandou a real oficial
Qual a banda que a batera foi programada? kkkkkkk..... tentando aqui descobrir
Edu falaschi
Ego Absence..
@@rbamorimrepresentacoes3810 Qual banda?....pois Edu falaschi teve várias hahaha
@@fernandoapolloteclas9629 obrigado 👍
A afirmação ja parte do ponto errado: Muito equipamento mas nao sabe nada. Os grandes produtores (de verdade, não essa safra de marmanjo no quarto) têm equipamentos pq são fodas. Não são fodas pq têm equipamentos . 😄
lança o curso Titão
Oxi, produtor, arranjador,músico técnico de som...
Misturou tudo...
Lanca o curso no Udemy.
Passei por uma experiência chata com um "produtor". Tinha uma banda e fomos gravar três músicas com um "produtor", o cara era baterista daquela banda Malta. Pois bem, primeiro que o cara gravou as baterias, sendo que eu sou o batera, depois, o cara pegou a grana e não ajudou em porr@ nenhuma, só fez a parte de gravação mesmo e ainda por cima na sala da casa dele, nem foi em um estúdio...eu tenho até receio de mostrar as músicas para alguém, pois, eu era o batera, mas não fui eu quem gravou. Tudo porque o cara, péssimo batera por sinal, queria ganhar tempo. O cara se acha o Mike Portnoy, inclusive imita o cara visivelmente, mas na verdade é muito limitado. Provavelmente tem preguiça de estudar e acha que é bom. Fujam dos produtores!
Ele já fez cagada no Aqua
Ok, mas nao generaliza né, dizer que todos sao assim é foda
@@leonardobatera8422o aqua é ruim nao só pela mix
@@matheusfarro9198 É um puta disco, Adair deu uma nova cara para as músicas
Indo de encontro ao que foi falado neste vídeo, deixo aqui meu trabalho todo feito por mim, em casa no Reaper, do conceito, passando pela produção, gravação, edição, mixagem, até a masterização e o resultado está aí...
th-cam.com/video/EIpAfiZNekg/w-d-xo.html
th-cam.com/video/-qcPLynA63Y/w-d-xo.html
th-cam.com/video/YHeJw_csZNg/w-d-xo.html
th-cam.com/video/Q_c3Ap0D0V0/w-d-xo.html
O que te limita é a sua cabeça te dizendo que não dá...
ABS.
Caraio… soa estranho pra kct dizer q um mesa boogie original soa pior q um pedal q COPIA o som dele simulando válvulas digitalmente. É uma questão de gosto mesmo. Pra mim pode soar melhor e pra ele pior, quem sabe. O correto seria dizer: tal equipamento soa IGUAL a sua referência. Como eh o caso das Kempler, por exemplo. Achei super bosta o comentário mas tudo eh relativo né? 🤣
E mesmo assim a mixagem do disco dele ficou aquilo
Aquilo o que ? ficou ótimo...
Ficou muito melhor que a mixagem do novo do Shaman, por exemplo.