ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
Content แบบนี้แหละ ''คุณภาพ''
ใช้คับคุนภาพไม่ใช้ตัวคลิปนะ(ตัวผู้ทำและวิธีทำ)
ค่อนข้างชอบแนวทางของคลิปนะคะ แต่คิดว่าการใช้แผนภาพเวนย์โดยไม่อธิบายหลักการใช้งานของมันอาจจะทำให้คนที่ไม่มีพื้นฐานในการใช้งานมันสับสนนะคะ เพราะตอนที่อธิบายว่าอะไรคือ falicy คุณก็อธิบายชัดเจนดี แต่ไม่ได้อธิบายการให้เหตุผลโดยใช้แผนภาพเวนย์อ้างอิง ก็อยากจะให้นำไปปรับปรุงด้วยค่ะ :)
ชอบค่ะ คอนเท้นท์ให้ความรู้ และจุดประเด็นให้แยกแยะฉุกคิดได้ดี เพราะคนไทยส่วนใหญ่ fallacy กันเยอะจริงๆ อยากให้พัฒนาให้เข้าใจง่ายขึ้นอีกนิด เช่นภาพที่โชว์ในคลิบ เพื่อยกตัวอย่าง อยากจะให้อธิบายภาพไปด้วยค่ะ เพราะเชื่อว่าหลายๆคน อาจยังไม่เข้าใจภาพแผนภูมิหรือภาพตัวอย่างในคลิปที่ไม่ได้อธิบายไปด้วย ทำให้ต้องคอยหยุดคลิปเพื่อค่อยๆทำความเข้าใจ เลยรู้สึกสะดุดและซึมซับได้ไม่ครบเท่าที่ควร เช่นตรง red herring ที่มีภาพ สุนัข ปลา จิ้งจอก หรือแผนภาพเวน(?) ซึ่งบางอัน หยุดคลิปแล้วก็ยังไม่เก็ทร้อยเปอ ต้องเดาเอาหรืออื่นๆ มีผลให้คนที่จะซึมซับคลิปนี้ค่อนข้างจะต้องมีเลเวลสูงพอประมาณ ทำให้คนหมู่มากไม่สามารถเข้าถึงได้กว้างพอ
ขอบคุณสำหรับคำติชมครับ จะเก็บไว้พิจารณานะครับ
@@tententch ตอบไวมาก 555 พิมพ์แก้เพิ่มเติมความเห็นไปใหม่นะคะ เมื่อกี้ยังพิมพ์ไม่หมด ขอเป็นกำลังใจให้ค่ะ ได้ความรู้ดีมากๆ ปล.เปลื่ยนอารมณ์คลิปจริงๆ คลิปอื่นออกจะรั่ว 555
วิเคราะได้สุดยอดเลยครับ ตามหลักความจริง ไม่ตัดสิน บางอย่างมันอยู่ที่มุมมองของคนๆนั้นจริงๆครับ แต่ก็พยายามที่จะเข้าใจให้ได้ถึงเหตุและผลให้ได้มากที่สุด สุดยอดครับ ขอติดตามนะครับ
ไม่ใช่แค่เจ้าของคลิปนี้ที่มีคุณภาพ คนคอมเม้นในคลิปนี้ก็คุณภาพเช่นกันมีแต่คอมเม้นน่าอ่านสบายตามาก สุดยอดสังคมที่ดี ขอบคุณเจ้าของคลิปด้วยครับ
ชอบการโยงตรรกะ โลจิกต่างๆมาอธิบายมารองรับการกระทำแต่ละคนสายวิเคราะห์ชอบมากครับ
นี่สินักวิเคราะห์ของจริง ไม่ใช่แบบนายอำนวย
@@whanlamoon4886 มันคนละประเด็นครับ555 ไอ่อำนวยมันรวบรวมข้อมูลและมานำเสนอเฉยๆ แต่คนนี้เขามาวิเคราะห์แต่ละเมนต์ครับ
@@whanlamoon4886 คอมเม้นนี้แหละ Fallacy ชัดเจน
@@GoodnessMoai คุณผ่านการอบรมในครั้งนี้แล้ว 👏👏👏
@@GoodnessMoai Fallacy ยังไงครับ อธิบายมา
ส่วนตัวนะครับ เข้าใจง่าย อธิบายดี มีสาระสุดๆ นับถือเจ้าของช่องครับ
คลิปนี้ ทำได้ดีมาก วิเคราะห์ตรรกะ การให้เหตุและผล มีการวาง Set จับกลุ่มใจความสำคัญต่างๆ สรุปใจความเป็นภาพ นานๆทีจะเจอคลิปแนวนี้ เยี่ยมๆ ^^
พึ่งมาเจอคลิปนี้ นายวิเคราะห์ได้ดีเลยครับ
ชื่นชมครับ ชอบการนำเสนอประเด็นfallacy ของคุณมากครับ แต่ขอแนะนำนิดนึงนะครับ คือตัวคลิปมีศัพย์แสงทางวิชาการค่อนข้างเยอะ ทำให้เป็นคลิปเฉพาะทาง(กลุ่ม)นิดนึง บวกกับคลิปที่ไปเร็ว ทำให้บางครังผมเองต้องกดหยุดเพื่ออ่านเนื้อหาในคลิปเลยครับ5555 แต่โดยรวมถือว่านำเสนอได้ดีครับ ปล.ค่อนข้างเห็นด้วยกับประเด็นเรื่องคำแปลภาษาไทยของfallacy ที่แปลว่า "ตรรกะวิบัติ" นั้นค่อนข้างแรงและดูจะชี้นำให้คนที่ใช้ "ตรรกะวิบัติ" กลายเป็นคนที่มีภาพลักษณ์แย่หรือดูไม่ดี แต่โดยส่วนตัวผมมองว่าfallacyเป็นความบกพร่องในการอ้างเหตุผลที่สามารถเกิดได้กับมนุษย์ทั่วไป ทั้งในโซเชียลมีเดีย,สื่อ,ฯลฯ ซึ่งก็มีทั้งดีและไม่ดี(ยอมรับได้/ยอมรับไม่ได้) ปล.2ผมเองก็เรียนเรื่องfallacyมานานแล้วเหมือนกันครับ(จนจะลืมหมดแหละ5555) เพราะเป็นเคื่องมือทางความคิดที่ช่วยกลั่นกรองการอ้างเหตุผล ในงานวิชาการได้ค่อนข้างดีเลยครับปล.สุดท้าย เป็นกำลังใจให้คนทำคลิปนะครับ ขอให้ทำคลิปดีๆแบบนี้มาเรื่อยๆนะครับ สู้สู้ครับ👍
ขอบคุณสำหรับความเห็นครับ
สวย
ขอบคุณครับ ที่ทำคลิบคุณภาพแบบนี้ ประทับใจมากๆ ครับ
ขอบคุณครับที่ช่วยฝื้นความจำ คณิต
เรดเห็นคลิปนี้ทีน้ำตาไหลแน่เลย อารมณ์แบบในที่สุดก็มีคนทำคลิปแบบนี้ซักทีืื
จันเรด ถูกใจสิ่งนี้
จารเรดกดไลค์ในสิ่งนี้
จารเรดคงกดไลท์ แต่เด็กหรือคนเสพยูทูปเพื่อความสนุกคงไม่ดู เพราะมันจิงจัง มีเหตุผลเกินไป ยอดวิวคงไม่ปัง มีเฉพาะคนบางกลุ่มที่ดูคลิปแบบนี้จนจบ อธิบายง่ายๆ ทำไมคนดูคลิปบ้าๆบอๆของเคียวเทโอปป้ามากกว่า คลิปมีที่มาที่ไป มีเหตุและผลแบบนี้ เพราะมันไม่สนุก มั๊งที่คิดนะ
ใช่ครับ
จันเรด คับ จันเรด ไม่ใช้ จานเรด.
มันก็มีทั้งข้อดีและข้อเสีย คนที่ดังจากการถูกเอาไปreactionก็มี ส่วนตัวผมนะ ผมคิดว่า Content พวกเนี้ย มันกลืนไม่เข้าคายไม่ออกอ่ะ เอาไป จะว่าไปมันก็เสียผลประโยชน์ แล้วก็ มันอธิบายยาก ในความคิด ในเรื่องแบบนี้ แต่ ในด้านความคิด การที่คนคนนึงออกมาพูดในเรื่อง แบบนี้ ผมมองว่า มันเป็นเพียงแค่การ ออกมาพูด เพื่อเรียกสติ คนที่ทำ Content แบบนี้ แค่นั้น
ผมก็คิดคล้าย ๆ แบบนี้ !! แต่ช่องเหล่านี้ทำให้ความหมายของคำว่า Reaction กลายเป็นเรื่องทั่วไป
ผมชอบตั้งแต่ คุณทำคลิปไม่มีศาสนา มันโคตรโดนใจเลยครับ
ชอบมากครับ คลิปคุณภาพ นานๆทีจะเจอช่องดีๆแบบนี้
ช่องคุณภาพแบบนี้เอาใจผมไปเลย พึ่งรู้ว่ามีคำจำกัดความเเบบนี้ด้วย เเบ่งเป็นแพทเทิร์นต่างๆ ความรู้ใหม่ครับ
ทีเด็กนักเรียน 2 คนวาดภาพเป็นลายเส้นตัวเอง แต่อีกคนยืมไปวาดเป็นแบบซึ่งเป็นลายเส้นตัวเองเหมือนกันแต่ภาพเหมือนคนก่อน แต่ดันส่งอาจารย์ก่อน กรณีนี้ใครเป็นคนได้ผลประโยชน์ และภาพๆนั้นมันมีลิขสิทธิ์ โดยที่เราไม่จำเป็นต้องหาเหตุผลให้ตัวเองนั้นถูกต้อง และถ้าเด็กนักเรียนคนแรกไม่ฟ้องอาจารว่าเป็นคนวาดก่อน โดยที่เด็กอีกคนมันแทบไม่ต้องทำอะไรเลยแค่มันวาดตามละส่งอาจารย์ ไม่ต้องใช้ทั้งความคิด ความรู้ ในหัวสมองตัวเอง เหมือนคนที่มันรีแอคชั่นไปเอาภาพมาอยู่ในคลิปตัวเอง ถ้าเจ้าของไม่แจ้ง ก็เอาผิดอะไรกับคนก๊อปไม่ได้ อ่อแล้วก็สปอยหนังเหมือนกัน คนทำเริ่มเยอะขึ้น ซึ่งมันจะยากกว่าการรีแอคชั่นนิดหน่อย คือ เปิดกล้องเพื่อเห็นหน้าตารับรู้ถึงความรู้สึก และสปอยหนังก็คือต้องเสียเวลาไปดูรอบนึงละเอามาพูด และหนังที่เอามาทำก็ไม่ได้ซื้อของแท้มา ไปดูดจากเว็บเถื่อนทั้งนั้น คนทำหนังก็ขาดรายได้ ลงทุนเป็นพันๆล้าน เพราะมาดูไอ้พวกนี้ รู้ทุกเรื่องราวของหนังหมดเปลือก ผลประโยชน์ อยู่ที่ใคร ผมคงไม่ต้องบอกอีก ปล.กรณีนี้พูดถึงลิขสิทธิ์ล้วนๆ ไม่ใช่ตรรกะในเชิงความคิด
ชอบการ วิเคราะห์ ของคุณมากครับ Content แนวนี้ไม่ค่อยฮิตในไทยแต่ผมชอบทั้งคุณทั้งจันเรดมากเลยได้สาระเพิ่มเยอะเลยครับรอดูผลงานต่อไปครับ
ชอบครับ
เยี่ยมเลย ความคิดแบบ คนมีความรู้
ผมเคยลงวิชาประมาณนี้เหมือนกัน สนุกมากเลย เสียดายคณะที่ผมเรียนแทบไม่มีเวลาว่างเลย ถ้ามีเวลา ลองทำยูทูปก็ดีนะครับ คนชอบช่องแนวนี้เยอะเหมือนกัน แต่ในไทยไม่ค่อยมีต้องหาดูในตปท.
Perfect Stranger ต่างประเทศ ช่องไหนมั้งครับ
เห้ยยยยย ช่องนี้ดี พูดเป็นกลาง รีเสริจเยอะด้วย เป็นกำลังใจให้ทำคลิปต่อไปนะครับ
ฝากแชร์ด้วยนะครับ 555
ติดตามเลย ทำคอนเทนต์ได้ดีมาก แนวทางจันเรด ชอบครับ
ชอบการวิเคราะห์และยกหลักการแบบนี้มากเลยค่ะ ได้ความรู้ด้วย ทำคอนเท้นต์แบบนี้อีกนะคะ สนันสนุนค่ะ
นานๆเจอช่องแบบนี้ที อยากให้พี่ทำวีดีโอแบบนี้เยอะๆครับ เข้าใจง่าย เอาง่ายๆคือโครตมีประโยชน์
คนไทยใจร้อนครับ+บางคนอ่านตไม่แตกหรือเข้าใจความหมายของคำที่จะสื่อไม่ออกด้วย +ใจร้อน
ถ้ามองว่าเรดนั้นตรรกะวับัติไหม โดยส่วนตัวมองว่าเรดค่อนข้างจะทำคลิปในแนว ชี้นำซะมากกว่า ซึ่งมันเป็นในหลายๆคลิป แม้บางคลิปจะเป็นเรื่องราวในวัยเด็ก แต่ก็มี หลายส่วนที่ชี้นำให้เชื่อตามนั้น ให้ คิดเหมือนกัน รึรู้สึกว่า เฮ้ยมันก็จริงแฮะ ซึ่งสุดท้ายแล้ว แม้คลิปจะจบ มีหลายคลิปออกมาตอบรับกระแส แต่เอาเข้าจริงคลิปที่ว่าเป็นปลิง รึเป็นreaction ก็ไม่สามารถพิสูจน์กันจริงๆว่า มันผิด มันไม่ถูกต้อง เป็นคอนเทนท์ขยะ แต่เอาแน่ๆคือมันไม่ได้ผิดกฏของชุมชน และน่าสนใจตรงที่ว่า ทำไม เรดจึงคิดว่าพวกนี้ ไม่เหมาะสมที่จะไปตาม มันก็คงเป็นเหตุผลในแบบของเรด แต่เรดมักมีตรรกะชี้นำให้เชื่อมากกว่าจะวิบัติ โดยส่วนตัวเลยนะ ก็ยังคิดว่าคลิปพวกนี้ มันไม่สามารถพิสูจน์ได้จริงๆ ถ้าเอาตามกฏหมาย เพราะมันเป็นแค่การชี้เป้าว่าทำแบบนี้มันมีโอกาศผิดได้ แต่ การที่เป็นแค่ผู้ต้องสงสัยในโลกจริงๆ เราไม่ได้ถูกต้องโทษนะ เพราะเรายังไม่มีความผิดเป็นที่ประจักษ์ จะยกตัวอย่างง่ายๆ เช่น เกม ที่กำลังเป็นกระแสว่า Copy เกมอื่นๆ อย่าง Free fire น่ะปัจจุบัน คนด่ากันเป็นแสนเป็นล้าน แต่ตัวบริษัทเจ้าของลิขสิทธิ์ ที่ถูกแอบอ้างก็ยังไม่มีการดำเนินคดีทางกฏหมายใดๆ กะการีน่า รึถึดำเนินคดีจริงๆ การีน่าก็ยังไม่ได้ถูกต้องเป็นคนผิด เพราะยังไม่ได้พิสูจน์กันในชั้นศาล นี่แหฟละครับที่จะสื่อ บางครั้งเราก็ต้องมองความเป็นจริง ว่าแบบไหน คือผิดเต็มประตูหรือ พวกนี้แค่อาจจะไม่ถูกใจเรา แต่เค้าอาจจะมีส่วนผิดแค่เล็กน้อย
คือต้องตั้งใจฟังอะ เอาดีๆ เราว่า จริงๆ อยากให้หลายๆคน มีความเข้าใจ เรื่องพวกนี้มากๆ คืออยากให้ ทำความเข้าใจกับ ตระกะ ที่อยู่บนพื้นฐานของความเป็นจริง ความสมเหตุสมผล ขอบคุณที่ทำคลิปแบบนี้มานะครับ
แผนภาพเวนน์ไม่จำเป็นต้องอินเตอเซค(มีส่วนที่ทับกัน) เสมอนะครับ หรือมีแบบที่วงซ้อนทับกันไปเลยก็มี จากที่ผมดูในคลิปผมรู้สึกว่ามันสามารถเปลี่ยนเป็นรูปแบบอื่นได้ เนื้อหาส่วนใหญ่เป็นประโยชน์มากครับ แต่ฟอนตัวหนังสือบางสไลด์ค่อนข้างอ่านยากไปนิดครับ
นั่นหมายถึงแผนภาพออยเลอร์รึเปล่าครับ ที่ซ้อนทับกันได้
ขอบคุณสำหรับคำแนะนำครับ
นี่ดิหว่ะ ในที่สุดก็เจอช่องที่พูดได้มีสมองมากกว่าพูดไปเลื่อย
ชอบคอนเท้นต์มากค่ะ 5555 เป็นคลิปความรู้มาก ชอบที่ให้สาระเกี่ยวกับ Fallacy โดยมีตัวอย่างเป็นคอมเม้นต์ต่างๆในคลิปดราม่า ให้กำลังใจทำคลิปค่ะ
นำเสนอได้ดี แต่ขอความชัดเจนเพิ่มอีกหน่อย บางประเด็นอาจจะต้องอธิบายให้ละเอียดกว่านี้ แผนภาพที่คุณทำขึ้นมาเป็นไอเดียที่ดีนะครับเพราะมันเห็นภาพรวมได้ง่าย ผมคิดว่าถ้าใส่สีให้มันชัดเจนยิ่งขึ้นจะดีกว่านี้มากครับ ขอบคุณสำหรับคลิปดี ๆ ครับ
คุณ ฟอหอกอดอเอกอาสอวอ พูดได้ดีมากเลยครับ
ช่องนี้ทำให้ผมฉลาดขึ้นมากเลยครับ ประเทศไทยมีดราม่ากันทุกวัน ผมนี่วิเคราะห์ทุกคอมเมนต์ในแต่ละดราม่าเลยครับ ล่าสุด อังกฤษยกเลิกมะพร้าวจากไทย ไทยเลยสวนคืนว่าอังกฤษก็ทรมานสัตว์เหมือนกัน ซึ่งไทยเรายังไม่ยอมรับเลยว่าให้ลิงเก็บมะพร้าวจริงหรือเปล่า แต่ไปdiscredit เขาก่อนแล้ว
เพิ่มรอยหยักในสมองดีมากครับ ควรแชร์👍👍
ความรู้ไม่เข้าหัวครับ รู้อย่างเดียวฟังแล้วสนุก ซัพไปเล๊ย!
ขอบคุณครับ ได้ความรู้เยอะเลย☺️
อ๊าา ทำไมเพิ่งมาเจอช่องนี้ คุณภาพจริงๆ
การนำเสนอ หลักการพูดและขยายความของประโยคที่มีตรรกะแปลกๆที่อธิบายได้ยากออกมาได้ดีมากครับ ช่องคุณภาพแบบนี้เราควรสนับสนุน
โหหห ใด้ความรู้เยอะอ่ะ ชอบๆ
“ไม่ผิดมาก” น่าจะไม่ใช่ไม่ผิด(มาก)นะไม่ผิดมากคือผิด แต่ความผิดไม่มาก
คำว่าผิดไม่มากใช้ไม่ได้จริงในการให้เหตุผลครับ ถึงแม้ว่าในโลกจริงจะมีสิ่งที่เทาๆ แต่การตัดสินใจจะเข้าข้างใคร มีแค่สองอย่างคือเห็นด้วยและไม่เห็นด้วย ไม่มีคำว่าเห็นด้วยแค่ครึ่งเดียว คำว่าไม่ผิดมากจึงสนับสนุนในข้อสรุปที่ว่าเรดจะแสดงความเห็นยังไงก็ได้ครับ ส่วนเราจะเห็นด้วยกับข้อสรุปนี้มั้ย เราจะตัดสินใจว่าใช่ไม่ใช่จากแค่ข้ออ้างนั้นๆครับ ถ้ามี condition อื่นๆก็ค่อยคิดเป็นกรณีไปครับ
เค้าอาจจะต้องการสื่อว่า ไม่ผิดมากมาย แต่คำมันกำกวมมากครับ
ขอบคุณสำหรับข้อมูลความรู้ครับไม่เข้าใจเลย อย่างกับเรียนในมหาลัย
คอมเม้นบางอันนี่อ่านแล้วน่าลบทิ้งมากเลยเหมือนจะมีเหตุแต่ก็ไม่ยอมใจเจ้าของคลิปนะที่ต้องมานั่งอ่านและวิเคราะห์มันสมองพวกแปลกๆบางทีเราก็ไม่ต้องไปสนใจคอมเม้นพวกนี้นะเสียเวลาชีวิตเปล่าๆเอาเป็นว่าเอาLikeไปก็แล้วกันจะได้ไม่เสียเวลาฟรีๆ
ประเด็นคือมันไม่ผิดกฎของยูทูป แต่มันเป็นเรื่องของลิขสิทธิ์ ไม่ว่าจะเป็นคลิป รูปภาพ เจ้าของภาพสามารถฟ้องได้ ถ้าโดนเอาคลิปหรือรูปภาพโดยไม่ได้ขออนุญาต ถึงแม้จะให้เครดิตก็ตาม แต่ผมคิดว่าส่วนมากอาจจะไม่รู้ว่าโดนเอาคลิปหรือรูปไป หรือรู้แต่ก็ไม่ได้สนใจอะไร ยกตัวอย่างให้เห็นภาพ รายการข่าวที่เอาคลิปในเฟสบุ๊คหรือยูทูปไปนำเสนอข่าว มันก็เป็นการรีแอคอย่างนึง ถ้าเค้าเอาคลิปไปโดยไม่ขอ เจ้าขอสามารถฟ้องสำนักข่าวได้ นี้ไม่ได้เข้าข้างใครนะ
ทางคอมเม้นที่สุ่มมาของฝั่งนั้นไม่ได้ตอบคำถามตรงนี้กันเลยครับ เลยไม่ได้พูดถึงครับ
ผิดนะ ช่องopztv เขาแจ้งไปทางยูทูปแล้ว คลิบreactนั้นบินไปเลย
ผิดทั้งสองครับ
ใช่มันไม่ผิด แต่ประเด็นเรื่องลิขวิทธิ์ ถ้าเรดมันบอกรีแอคปลิง มันก็ปลิงเต็มๆเหมือนกัน เพราะมันเอาคลิปเขามามันก็ไม่ได้ขอไร ทุกคลิปมันมีลิขสิทธิ์หมดแหละ
@@whanlamoon4886 ผิดทั้งสอง? คืออะไรวะครับ
เอ้ย มุงเฟอเรดซี่ มุงเฟอเรดซี่มุงเฟอเรดซี่
ตอนแรกจะเข้ามาดูอธิบายเรื่อง ปลิงไม่ปลิง? แต่พอดูจบแล้วช่างมัน เรื่อง ปลิงไม่ปลิง? สนใจเรื่อง ความ Fallacy มากกว่า พอได้ฟังแล้ว รู้สึกว่าตัวเองมีความคิดที่ Fallacy อยู่เหมือนกัน เป็นสาระที่ไม่คิดว่าจะได้มาเจอ ขอบครับ
วิชาการมาก กูฟังรอบเดียวไม่เข้าใจจนต้องฟังซ้ำรอบสองเลยที่เดียวเชียว แต่ก็พอรุปได้แหละ
หรอครับ
หนูไม่เคยรู้เลยค่ะ ว่าตรรกศาสตร์สำคัญกับชีวิตขนาดนี้...
ช่องนี้ดี ชอบๆกดติดตามแล้ว
ขอบคุณสำหรับความรู้ครับ ยอมรับเลยส่วนตัวผมแทบไม่มีความรู้ Fallacy เลย มาดูคลิปนี้ช่วยได้เยอะ
ผมค่อนข้างชอบคอนเท้น แนวนี้เลยครับ อยากให้มีสอนอะไรแบบนี้เยอะๆเลย
ตอนผมดูคลิปนี้ไปประมาณครึ่งคลิป ผมรู้สึกว่าเหมือนมีเชอลอคโฮมที่กำลังอธิบายและหาทางแก้สมการอะไรสักอย่าง พอฟังไปเรื่องๆ จนจะจบ ผมก็ตั้งคำถามในใจว่า แล้วการที่นั่งอ่านคอมเม้นแล้ววิเคราะมันเหมือนเป็นการรีแอคชั่นหรือปล่าวหว่า พอฟังจนจบคลิปผมรู้สึกเหมือนเชอลอคโฮมพูดกับผมว่า " นายได้เข้ามาอยู่ในแผนของฉันแล้ว " ที่ผมจะบอกก็คือ มันทำให้ผมคิดตามและเกือบๆจะคล้อยตาม แต่ มันก็สนุกดีครับ แล้วก็ได้ความรู้ สำหรับผมมันแปลกดีครับ "
เหมือนมีคนเอาดิกชันนารีมาเปิดอธิบายคำศัพท์ Fallacy เลย แทบจะไม่เกี่ยวกับดราม่าเลยแค่เอาคอมเมนมา นี่แหละเบี่ยงประเด็นสุดๆ 8:36 จากประโยคที่เจ้าของคลิปพูดว่า “เขาบอกว่ารีแอคชั่นยูทูปเปอร์ไม่ได้ละเมิดข้อห้ามของ TH-cam อันนี้ผมก็ไม่ทราบเหมือนกันนะ” แล้วแผนภาพวงกลมที่พูดถึงก่อนหน้ามายังไงในเมื่อคุณไม่รู้ขอบเขตของกฏ 12:23 ยังโยนมาให้เราตัดสินใจเองอีกว่าปลิงในความหมายของคุณคืออะไร
@@razersphere3994 ใช่ ผมก็คิดแบบนั้นนะไม่มีจุดประสงค์ของคลิปหรือของคนทำที่ชัดเจนเลย ถึงคลิปจะดูมีเหตุผลแต่เหมือนเปิดดิกชันนารีแค่นั้น
ตัวอย่างความคิดเห็นที่1ที่คุณยกตัวอย่างมาผมแอบไม่เห็นด้วยเพราะเมื่อเรามองในเชิงสถิติไม่ใช่รายบุคคล เมื่อยูทูปจำกัดคอนเท้นโดยส่งผลกระทบกับyoutuberจำนวนมาก ยังไง คอนเท้นรีแอคชั่นก็ต้องมีจำนวนเพิ่มขึ้น ไม่ว่าจะมีเพิ่มขึ้นมากหรือน้อย แล้วก็ไม่ใช่แค่คอนเท้นรีแอคชั่น ทุกคอนเท้นก็มีจำนวนเพิ่มขึ้นเหมือนกัน เหมือนเมื่อyoutubeสร้างกรอบขึ้นมา คนที่อยู่นอกกรอบก็ต้องเอาตัวเองเข้าไปอยู่ในกรอบจะอยู่ฝั่งไหนมากขึ้นน้อยหรือมากต้องดูที่ปัจจัยอื่นอีกที
บอกไปแล้วครับว่าอาจจะมีส่วนแบบมีนัยยะสำคัญ แต่มันก็ไม่ใช่เหตุผลที่ดีที่จะสนับสนุนข้อสรุปได้ครับ เข้าใจมุมมองที่จะมองตามหลักสถิติ แต่ผมจะบอกว่าจริงๆไวรัสโคโรน่าก็มีส่วนที่ทำให้ youtuber ทำคอนเท้น reaction เหมือนกันตามตัวเลขสถิติ 55555 ประเด็นก็คือมันเป็นข้ออ้างของข้อสรุปได้จริงๆมั้ยมากกว่าครับ
แต่ขอบคุณสำหรับความเห็นนะครับ ยังไงการมองหาบัคในการให้เหตุผลก็เป็นสิ่งที่ดี ผมเองก็อาจจะไม่ได้มองทะลุไปทุกๆอย่าง อาจจะมองข้ามจุดบางจุดไป การช่วยกันดีเบตแบบนี้ดีแล้วครับ
ทำเยอะๆครับ content ดีจัดๆ
คุณคือคนที่คู่ควร
จะว่าไปอ่านเม้นก็สนุกดีเหมือนกัน
เห้ยแม่งกูแม่งซึ้งเลยว่ะขอบคุณที่ทำ content คุณภาพแบบนี้ออกมาน่ะครับติดตามแล้วนะครับowo
คุณภาพมากครับสุดยอด
ชอบช่องนี้ค่ะ อยากได้ช่องที่วิเคราะห์แบบนี้มานานแล้วค่ะ!
เหมือนมาดู นักวิชาการ มาวิเคราะห์ เลย เอ่อ บ้างทีทำกราฟ หรือ ภาพประกอบขออบบเข้าใจง่ายกว่านี้ได้
ยอมเลยครับ ผมเข้าไม่ถึง แต่พอเข้าใจ ได้ แต่ไม่ชัดเจนนะครับ
มีหนังสือเกี่ยวกับ fallecy หรือ การใช้ตรรกะต่อเรื่องต่างๆ แนะนำไหมฮะ อยากลองศึกษาดู ส่วนตัวผมเชื่อว่ามนุษย์ไม่จำเป็นต้องใช้ตรรกะในทุกๆ เรื่องก็ได้ แต่ก็นั่นแหละ สุดท้ายมันก็เป็นแค่ความคิดของผมฮะ เลยอยากลองอ่านหนังสือเกี่ยวกับตรรกะเพื่อสำรวจความคิดความเชื่อของตัวเองดู ว่าจริงๆ แล้วตรรกะ ควรใช้ตลอดไหม เป็นคำถามที่ผมพยายามหาให้ตัวเองอยู่
สุดยอมครับคลิปนี้ รู้สึกเหมือนติวความถนัดแพทย์ความเชื่อมโยงเลย
ช่องนี้คุณภาพมากนะครับ แต่แนะนำว่าเปลี่ยนชื่อช่องดีกว่านะครับ คือเวลาไปแนะนำช่องให้เพื่อนก็ลืมว่าสะกดชื่อช่องยังไงเหมือนกัน
Fallancy ใช้ไม่ได้กับสลิ่ม 5555
อ๊ากกกกกกก ความสมเหตุสมผลมันจะเยอะไปแล้ว ไม่เข้าใจจจจจจจ 🤯😥🤣
ผมรู้สึกสมองจะระเบิด
คลิปคุณภาพสุดๆครับ แต่ขออย่างเดียวครับผมคือ การสะกด ถ้าสะกดถูกกว่านี้คลิปนี้จะน่าดูและต้องพลุแตกแน่ๆครับ ขอบคุณครับ
ความรู้ส่วนตัวของผมอาจจะไม่ถูก100%นะเเต่เอาตามที่เห็นเเละได้ฟังมา(fallacy?)เรื่องเเรกการจำกัดcontent : กฎย่อยในการทำงานของAIยูทูปเกียวข้องกับอายุผู้ชมของช่องนั้นๆด้วยเรื่องสองรีเเอคผิดกฎยูทปไหม : ไม่ผิดกฎการทำคริปแต่ผิดกฎการระเมิดสิทฯ(เพราะเจ้าของคริปรีพอทคริปนั้นๆได้)เรื่องที่สามสมควรด่าไหม(เพราะไม่ผิดกฎการสร้างคริปยูทป) : ขึ้นอยู่กับจริยะธรรมของตัวบุคคน(สังคมมนุษย์มีสามสีขาวดำเทา)เรื่องที่สี่พิวดีพายยังทำ: มนุษย์ทุกคนมีค่าไม่เท่ากัน(โดยการตัดสินส่วนบุคคน)เรื่องที่ห้ามีสิทธิ์อะไรไปด่าเค้า: สิทธิ์บนความจริงและผู้เสียหายผมใช้fallacyป่าววะ?''ผคนู้มักชื่นชอบสิ่งปรุงเเต่งมากกว่าความเป็นจริง"#เเม่งดูคริป20นาที่ให้เป็น1ชมครึ่งได้กูบ้าหรือป่าวะปล.คริปโคตรดี(ของโคตรดียย~~~)
ปลิงไม่ปลิงผมว่าเราไม่สามารถรู้ได้หรอก นอกจากคนทำ content เองเพราะผมคิดว่าเราไม่สามารถรู้ได้ว่า เค้าได้เปิดรับรายได้ไหมถ้าหากพูดถึงปลิงก็คง เป็นสิ่งมีชีวิตที่สูบเลือดสูบเนื้อของคนอื่น แต่ปลิงในนี้(คุณเรด)หมายถึง คนทำcontent ก๊อปคลิป ดูดคลิป แล้วได้รายได้ เพราะทางคุณเรด ถ้าจำไม่ผิดก็ออกมาขอโทษคนนึง(อยู่อีกคลิปในเม้น) ว่าไม่รู้ว่าเค้าปิดรับรายได้ ส่วนนิยามของปลิงแต่ละคนก็ต่างกัน
บางคนอาจจะบอกว่า แค่ดูดคลิป ก็ปลิงแล้ว เป็นต้น
ผมชอบประโยคท้ายคลิปจริงๆ ฮะ ฮา
ดูแล้วงง แต่จะพยายามเข้าใจ
อยากทราบค่ะว่าทฤษฎีนี้พี่เรียนจากที่ไหนคะ เพิ่งเคยได้ยินและเพิ่งรู้ว่ามีการวิเคราะห์ที่ลงลึกขนาดนี้ น่าสนใจมากๆ ถ้าได้นำมาปรับใช้ในชีวิตจริง คงจะดูเป็นคนมีเหตุผลมากค่ะ
วิชาเลือกในมหาวิทยาลัยครับ ปกติผมเรียนคณะวิศวะ แต่มีช่วงนึงเบื่อๆตัวเลข ก็เลยไปลงของคณะมนุษย์ศาสตร์ วิชา Human and reasoning ครับ
วิเคราะได้คุณภาพมาก
วิเคราะงี้ดูเพลินๆอ่ะโครดชอบ
🏝️
ผมว่า point จริงๆเลยคือ reaction(ดูไปขำไป) คือเต็มไปหมด ไม่ได้หมายความว่ามันผิดแต่ reaction แบบอื่นมันน้อยลงทุกที(แบบมีสาระ)
มีเรื่องอื่นๆคล้าย Fallacy อีกไหมครับ หรือคล้ายเรียนคณิตศาสตร์ แล้วมีแบ่งอย่าง บวก ลบ คูณ หาร แล้วเรื่อง Fallacy ได้อยู่หมวดหมู่เรื่องไหนบ้างครับ
Fallacy อยู่ในเนื้อหา"การให้เหตุผลครับ" สามารถดู topic ของศาสตร์นี้ในวีดีโอช่วงนาทีที่ 1-2 ครับ
@@tententch ขอบคุณครับ
อยากให้ดูเรื่อง appeal to pity ดีๆนะครับ appeal to pity ใช้สำหรับตอนฝั่งที่น่าสงสารหาเหตุผลให้ตัวเองทำสิ่งที่ผิด การที่คนเราจะเกลียดข่องบางช่องเป็นสิ่งที่ไม่ใช่สิ่งผิดและ การอ้างเหตุผลเรื่องความไม่เท่ากันของเวลาใช้ทำและเงินที่ใช้ทำไม่ได้ส่งเสริมให้ฝ่ายผิด(ฝ่ายละเมิดลิขสิท)ได้ผลประโยชน์
แล้วก็ส่วนคอมเม้นเรื่องมันก็ไม่เชิงนะครับ คุณอ่านผ่านคำว่า "บางทีมันก็ไม่ต้องลงทุน" ไปนะครับ การที่คุณทำแผนภาพการให้เหตุผลแบบนั้น มันเป็นการตัดคำว่าบางทีออก มันเลยไม่สมเหตุสมผลอย่างแรงตามคุณว่าครับ
กรณี appeal to pity ผมต้องขอโทษด้วยครับ จากการไปศึกษาข้อมูลเพิ่มเติมมาแล้ว การสนับสนุนในข้อสรุปตามที่คอมเม้นบอกถ้าคิดตามตัวคอมเม้นตรงๆไม่ได้ผิดตามหลักการให้เหตุผลครับ ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นนะครับ ทำให้ผมทราบว่ายังมีความผิดพลาดอยู่ในวีดีโอจริงๆแต่ก็นั่นแหละครับ การอ้างเพิ่อสนับสนุนในสิ่งที่ตนทำผิด ยังเป็นคำพูดที่ไม่ถูกต้องซะทีเดียว ผมมองว่า ผิด หรือ ไม่ผิด ต้องชัดเจนก่อน และมันสามารถโยงประเด็นเรื่องของกฎหมายได้ต่อไป.แล้วในกรณีวาดแผนภาพ คำว่า "บาง" มีอยู่ในการจำกัดความของการให้เหตุผลอยู่แล้วครับ อย่างที่ผมบอกว่าการตัดสินคนด้วยข้อความคอมเม้นเพียงอย่างเดียวตัดสินไม่ได้ว่าจะตัดสินเขาว่าคิดอะไรแบบ 100% การวาดแผนภาพเชิงตรรกะเป็นเพียงแนวโน้มในการตัดสินใจเรื่องบางเรื่องเฉยๆครับ ตอนพูดกันจริงๆก็ต้องมีปัจจัยอื่นๆร่วมด้วยอีกมากมาย นี่เป็นแค่ตัวอย่างปัจจัยหนึ่งเท่านั้นครับ.กรณีนี้คำว่า บางทีก็ไม่ต้องลงทุนถูกกำหนดให้เป็นเครื่องหมายกากบาทแทนการระบายทึบของแผนภาพครับ ถ้ากดหยุดดูจะสามารถวิเคราะห์ตามหลักการให้เหตุผลต่อได้ ซึ่งจะคิดต่างจากแบบระบายครับ ถึงผมจะสรุปว่าไม่สมเหตุสมผล แต่จริงๆแล้วมีการเอาคำว่า บางที ไปวิเคราะห์ร่วมแล้วครับ.ขอบคุณมากนะครับ
สมองของผมวิเคราะห์ไม่ทันครับจารย์
ชอบคอนเท้นคลิบนี้มากเลยครับ ว่าแต่ชื่อแชแนลอ่านว่าอะไรหรอครับ
ตัวอักษรบนเเป้นพิมพ์ที่ไม่ใช่ในโทรศัพท์อะนะครับ เป็นตัวอักษรที่ใช้วางตำเเหน่งในการพิมพ์สัมผัส มือซ้าย = ฟ-ห-ก-ด มือขวา = ่ - า-ส-ว
ช่องคุณภาพ ติดตาม!!!!!!!
คลิปดีคับ คุณภาพมากคับ
รอคลิป 90 วินะครับ ลงวันไหนอะพี่
คลิปยาวไปหนะครับ ถ้าย่อให้กระชับจะไม่ดูน่าเบื่อนะครับผมว่านะ
ผมว่าเนื้อหากระชับโอเคแล้วนะ ไม่มียืดเลย แต่ถ้าหมายถึงควรตัดเป็น2คลิปก็พอเข้าใจได้ครับ
นับถือในการหาข้อมูลมาอธิบายเรื่อง Fallacy เลยครับ 👏 👏 👏 เรื่องการหยิบยืมลิขสิทธิ์ถือว่ามันพลิกไปมาได้เยอะเลย อย่างเช่น โหลดเพลงใช้ส่วนตัวไม่ผิดแต่ทำเพื่อการพาณิชย์หรือชื่อเสียงอันนี้ผิด(โมฆียะ) จนกว่าจะได้รับคำยินยอมากเจ้าของ ส่วนความรู้การใช้ตรรกะเหตุผลที่ผมเรียนจะเน้นไปทางตรรกศาสตร์เชิงสัญลักษณ์เข้าใจยากกว่าการที่คุณฟหกด่าสวเอามาอธิบายด้วยแผนภูมิเวนน์แบบฝ่าย นับถือในความพยายามครับ ✌✌✌
จริงๆตรรกศาสตร์ก็เป็นแขนงนึงของการให้เหตุผลเช่นกันครับ ก็ต้องยอมรับว่าคณิตศาสตร์สามารถอธิบายสิ่งที่เป็นนามธรรมได้จริงๆถ้าศึกษามันในระดับที่มากพอ ผมเพียงแค่อธิบายมันให้เห็นภาพชัดขึ้นเท่านั้นครับ แต่เนนื้อหาการเรียนน่าจะเหมือนกันทุกที่ครับ
อยากรู้ว่าไปศึกษามาจากไหนอ่ะครับ ทั้งmindmapเรื่องreasoning อยากเอามาอ่านอ่ะครับ
เรื่อง Fallacy สอนในวิชาและคณะอะไรครับ
ความจริงที่ไม่เชื่อ ความเชื่อที่งมงาย ความงมงายที่ไม่มีความจริง การหลงระเริง ที่เชื่อว่าตัวเองถูกเสมอ จึงหา"ข้ออ้าง"ให้ตัวเองถูก 😂 Ps. จำใจความได้ว่า นี้แหละคือประเภทข้ออ้าง ของมนุษย์ 🤔🤔
เจ้าของช่องเรียนอะไรมาหรอครับ อันนี้อยากทราบเฉยๆ
ฟังไปฟังมา มานั่งขำ ไม่เข้าใจโว้ยยย ตามไม่ทัน5555
ชื่อวิชาคือreasoningหรือfallacyตรงๆเลยไหมครับ ผมว่าเป็นอะไรที่ค่อนข้างน่าสนใจมากเลยครับ
คนที่คอมเม้นต์ประมาณว่าช่องนี้ทำคลิปนี้มาเพื่อแย้งคลิปของฝากนักก๊อบของเรด คืออยากถามคุณดูคลิปเข้าใจกันไหมเนี่ย เนื้อหาคลิปนี้มันคือการวิเคราะห์การให้เหตุผลของแต่ละคนว่ามันเป็น Fallacy ไหม 🤔
ผมชอบมากๆเลยครับตอนแรกๆผมจะมาวิเคราะห์คลิปจารและอธิบายให้คนที่ไม่เข้าใจให้เข้าใจโดยคนที่เอาข้อมูลที่ได้มาไม่ครบมาทำร้ายคนอื่นๆโดยที่การล่าแม่มดตามกระแสครับ และคนที่ไม่ยอมรับประเด็นนี้ให้เข้าใจกว่าเดิมจะได้ไม่ทำร้ายคนอื่น
ถ้าคุณฟัง, เข้าใจและยอมรับ คุณจะฉลาดขึ้น (ตามคุณ)
เป็นครูเถอะพี่ คือฟังแล้วเข้าใจง่ายหมดเลย5555
ผมนี้กดติดตามเลย❤️❤️
คุณภาพ❤
คุณทำคลิปดีกว่าrik timeมากrik timeเขาแม่งหลงประเด็นพูดไรก็ไม่รู้
แน่นอนอยู่แล้วครับ rik time เน้นการใช้ fallacy เพื่อความสนุกครับ จุดขายคนละอย่างกัน ซึ่งส่งผลให้คนติดตามเป็นคนละประเภทกับช่องผมด้วย
@@tententch เองนี่เป็นคนยังไงเนี่ยย (rik time)
Content แบบนี้แหละ ''คุณภาพ''
ใช้คับคุนภาพไม่ใช้ตัวคลิปนะ
(ตัวผู้ทำและวิธีทำ)
ค่อนข้างชอบแนวทางของคลิปนะคะ แต่คิดว่าการใช้แผนภาพเวนย์โดยไม่อธิบายหลักการใช้งานของมันอาจจะทำให้คนที่ไม่มีพื้นฐานในการใช้งานมันสับสนนะคะ เพราะตอนที่อธิบายว่าอะไรคือ falicy คุณก็อธิบายชัดเจนดี แต่ไม่ได้อธิบายการให้เหตุผลโดยใช้แผนภาพเวนย์อ้างอิง ก็อยากจะให้นำไปปรับปรุงด้วยค่ะ :)
ชอบค่ะ คอนเท้นท์ให้ความรู้ และจุดประเด็นให้แยกแยะฉุกคิดได้ดี เพราะคนไทยส่วนใหญ่ fallacy กันเยอะจริงๆ อยากให้พัฒนาให้เข้าใจง่ายขึ้นอีกนิด เช่นภาพที่โชว์ในคลิบ เพื่อยกตัวอย่าง อยากจะให้อธิบายภาพไปด้วยค่ะ เพราะเชื่อว่าหลายๆคน อาจยังไม่เข้าใจภาพแผนภูมิหรือภาพตัวอย่างในคลิปที่ไม่ได้อธิบายไปด้วย ทำให้ต้องคอยหยุดคลิปเพื่อค่อยๆทำความเข้าใจ เลยรู้สึกสะดุดและซึมซับได้ไม่ครบเท่าที่ควร เช่นตรง red herring ที่มีภาพ สุนัข ปลา จิ้งจอก หรือแผนภาพเวน(?) ซึ่งบางอัน หยุดคลิปแล้วก็ยังไม่เก็ทร้อยเปอ ต้องเดาเอาหรืออื่นๆ มีผลให้คนที่จะซึมซับคลิปนี้ค่อนข้างจะต้องมีเลเวลสูงพอประมาณ ทำให้คนหมู่มากไม่สามารถเข้าถึงได้กว้างพอ
ขอบคุณสำหรับคำติชมครับ จะเก็บไว้พิจารณานะครับ
@@tententch ตอบไวมาก 555 พิมพ์แก้เพิ่มเติมความเห็นไปใหม่นะคะ เมื่อกี้ยังพิมพ์ไม่หมด ขอเป็นกำลังใจให้ค่ะ ได้ความรู้ดีมากๆ ปล.เปลื่ยนอารมณ์คลิปจริงๆ คลิปอื่นออกจะรั่ว 555
วิเคราะได้สุดยอดเลยครับ ตามหลักความจริง ไม่ตัดสิน บางอย่างมันอยู่ที่มุมมองของคนๆนั้นจริงๆครับ แต่ก็พยายามที่จะเข้าใจให้ได้ถึงเหตุและผลให้ได้มากที่สุด สุดยอดครับ ขอติดตามนะครับ
ไม่ใช่แค่เจ้าของคลิปนี้ที่มีคุณภาพ คนคอมเม้นในคลิปนี้ก็คุณภาพเช่นกันมีแต่คอมเม้นน่าอ่านสบายตามาก สุดยอดสังคมที่ดี ขอบคุณเจ้าของคลิปด้วยครับ
ชอบการโยงตรรกะ โลจิกต่างๆมาอธิบายมารองรับการกระทำแต่ละคน
สายวิเคราะห์ชอบมากครับ
นี่สินักวิเคราะห์ของจริง ไม่ใช่แบบนายอำนวย
@@whanlamoon4886 มันคนละประเด็นครับ555 ไอ่อำนวยมันรวบรวมข้อมูลและมานำเสนอเฉยๆ แต่คนนี้เขามาวิเคราะห์แต่ละเมนต์ครับ
@@whanlamoon4886 คอมเม้นนี้แหละ Fallacy ชัดเจน
@@GoodnessMoai คุณผ่านการอบรมในครั้งนี้แล้ว 👏👏👏
@@GoodnessMoai Fallacy ยังไงครับ อธิบายมา
ส่วนตัวนะครับ เข้าใจง่าย อธิบายดี มีสาระสุดๆ นับถือเจ้าของช่องครับ
คลิปนี้ ทำได้ดีมาก วิเคราะห์ตรรกะ การให้เหตุและผล มีการวาง Set จับกลุ่มใจความสำคัญต่างๆ สรุปใจความเป็นภาพ นานๆทีจะเจอคลิปแนวนี้ เยี่ยมๆ ^^
พึ่งมาเจอคลิปนี้ นายวิเคราะห์ได้ดีเลยครับ
ชื่นชมครับ ชอบการนำเสนอประเด็นfallacy ของคุณมากครับ แต่ขอแนะนำนิดนึงนะครับ คือตัวคลิปมีศัพย์แสงทางวิชาการค่อนข้างเยอะ ทำให้เป็นคลิปเฉพาะทาง(กลุ่ม)นิดนึง บวกกับคลิปที่ไปเร็ว ทำให้บางครังผมเองต้องกดหยุดเพื่ออ่านเนื้อหาในคลิปเลยครับ5555 แต่โดยรวมถือว่านำเสนอได้ดีครับ
ปล.ค่อนข้างเห็นด้วยกับประเด็นเรื่องคำแปลภาษาไทยของfallacy ที่แปลว่า "ตรรกะวิบัติ" นั้นค่อนข้างแรงและดูจะชี้นำให้คนที่ใช้ "ตรรกะวิบัติ" กลายเป็นคนที่มีภาพลักษณ์แย่หรือดูไม่ดี แต่โดยส่วนตัวผมมองว่าfallacyเป็นความบกพร่องในการอ้างเหตุผลที่สามารถเกิดได้กับมนุษย์ทั่วไป ทั้งในโซเชียลมีเดีย,สื่อ,ฯลฯ ซึ่งก็มีทั้งดีและไม่ดี(ยอมรับได้/ยอมรับไม่ได้)
ปล.2ผมเองก็เรียนเรื่องfallacyมานานแล้วเหมือนกันครับ(จนจะลืมหมดแหละ5555) เพราะเป็นเคื่องมือทางความคิดที่ช่วยกลั่นกรองการอ้างเหตุผล ในงานวิชาการได้ค่อนข้างดีเลยครับ
ปล.สุดท้าย เป็นกำลังใจให้คนทำคลิปนะครับ ขอให้ทำคลิปดีๆแบบนี้มาเรื่อยๆนะครับ สู้สู้ครับ👍
ขอบคุณสำหรับความเห็นครับ
สวย
ขอบคุณครับ ที่ทำคลิบคุณภาพแบบนี้ ประทับใจมากๆ ครับ
ขอบคุณครับที่ช่วยฝื้นความจำ คณิต
เรดเห็นคลิปนี้ทีน้ำตาไหลแน่เลย อารมณ์แบบในที่สุดก็มีคนทำคลิปแบบนี้ซักทีืื
จันเรด ถูกใจสิ่งนี้
จารเรดกดไลค์ในสิ่งนี้
จารเรดคงกดไลท์ แต่เด็กหรือคนเสพยูทูปเพื่อความสนุกคงไม่ดู เพราะมันจิงจัง มีเหตุผลเกินไป ยอดวิวคงไม่ปัง มีเฉพาะคนบางกลุ่มที่ดูคลิปแบบนี้จนจบ อธิบายง่ายๆ ทำไมคนดูคลิปบ้าๆบอๆของเคียวเทโอปป้ามากกว่า คลิปมีที่มาที่ไป มีเหตุและผลแบบนี้ เพราะมันไม่สนุก มั๊งที่คิดนะ
ใช่ครับ
จันเรด คับ จันเรด ไม่ใช้ จานเรด.
มันก็มีทั้งข้อดีและข้อเสีย คนที่ดังจากการถูกเอาไปreactionก็มี ส่วนตัวผมนะ ผมคิดว่า Content พวกเนี้ย มันกลืนไม่เข้าคายไม่ออกอ่ะ เอาไป จะว่าไปมันก็เสียผลประโยชน์ แล้วก็ มันอธิบายยาก ในความคิด ในเรื่องแบบนี้ แต่ ในด้านความคิด การที่คนคนนึงออกมาพูดในเรื่อง แบบนี้ ผมมองว่า มันเป็นเพียงแค่การ ออกมาพูด เพื่อเรียกสติ คนที่ทำ Content แบบนี้ แค่นั้น
ผมก็คิดคล้าย ๆ แบบนี้ !! แต่ช่องเหล่านี้ทำให้ความหมายของคำว่า Reaction กลายเป็นเรื่องทั่วไป
ผมชอบตั้งแต่ คุณทำคลิปไม่มีศาสนา มันโคตรโดนใจเลยครับ
ชอบมากครับ คลิปคุณภาพ นานๆทีจะเจอช่องดีๆแบบนี้
ช่องคุณภาพแบบนี้เอาใจผมไปเลย พึ่งรู้ว่ามีคำจำกัดความเเบบนี้ด้วย เเบ่งเป็นแพทเทิร์นต่างๆ ความรู้ใหม่ครับ
ทีเด็กนักเรียน 2 คนวาดภาพเป็นลายเส้นตัวเอง แต่อีกคนยืมไปวาดเป็นแบบซึ่งเป็นลายเส้นตัวเองเหมือนกันแต่ภาพเหมือนคนก่อน แต่ดันส่งอาจารย์ก่อน กรณีนี้ใครเป็นคนได้ผลประโยชน์ และภาพๆนั้นมันมีลิขสิทธิ์ โดยที่เราไม่จำเป็นต้องหาเหตุผลให้ตัวเองนั้นถูกต้อง และถ้าเด็กนักเรียนคนแรกไม่ฟ้องอาจารว่าเป็นคนวาดก่อน โดยที่เด็กอีกคนมันแทบไม่ต้องทำอะไรเลยแค่มันวาดตามละส่งอาจารย์ ไม่ต้องใช้ทั้งความคิด ความรู้ ในหัวสมองตัวเอง เหมือนคนที่มันรีแอคชั่นไปเอาภาพมาอยู่ในคลิปตัวเอง ถ้าเจ้าของไม่แจ้ง ก็เอาผิดอะไรกับคนก๊อปไม่ได้ อ่อแล้วก็สปอยหนังเหมือนกัน คนทำเริ่มเยอะขึ้น ซึ่งมันจะยากกว่าการรีแอคชั่นนิดหน่อย คือ เปิดกล้องเพื่อเห็นหน้าตารับรู้ถึงความรู้สึก และสปอยหนังก็คือต้องเสียเวลาไปดูรอบนึงละเอามาพูด และหนังที่เอามาทำก็ไม่ได้ซื้อของแท้มา ไปดูดจากเว็บเถื่อนทั้งนั้น คนทำหนังก็ขาดรายได้ ลงทุนเป็นพันๆล้าน เพราะมาดูไอ้พวกนี้ รู้ทุกเรื่องราวของหนังหมดเปลือก ผลประโยชน์ อยู่ที่ใคร ผมคงไม่ต้องบอกอีก
ปล.กรณีนี้พูดถึงลิขสิทธิ์ล้วนๆ ไม่ใช่ตรรกะในเชิงความคิด
ชอบการ วิเคราะห์ ของคุณมากครับ Content แนวนี้ไม่ค่อยฮิตในไทยแต่ผมชอบทั้งคุณทั้งจันเรดมากเลยได้สาระเพิ่มเยอะเลยครับรอดูผลงานต่อไปครับ
ชอบครับ
เยี่ยมเลย ความคิดแบบ คนมีความรู้
ผมเคยลงวิชาประมาณนี้เหมือนกัน สนุกมากเลย เสียดายคณะที่ผมเรียนแทบไม่มีเวลาว่างเลย ถ้ามีเวลา ลองทำยูทูปก็ดีนะครับ คนชอบช่องแนวนี้เยอะเหมือนกัน แต่ในไทยไม่ค่อยมีต้องหาดูในตปท.
Perfect Stranger ต่างประเทศ ช่องไหนมั้งครับ
เห้ยยยยย ช่องนี้ดี พูดเป็นกลาง รีเสริจเยอะด้วย เป็นกำลังใจให้ทำคลิปต่อไปนะครับ
ฝากแชร์ด้วยนะครับ 555
ติดตามเลย ทำคอนเทนต์ได้ดีมาก แนวทางจันเรด ชอบครับ
ชอบการวิเคราะห์และยกหลักการแบบนี้มากเลยค่ะ ได้ความรู้ด้วย ทำคอนเท้นต์แบบนี้อีกนะคะ สนันสนุนค่ะ
นานๆเจอช่องแบบนี้ที อยากให้พี่ทำวีดีโอแบบนี้เยอะๆครับ เข้าใจง่าย เอาง่ายๆคือโครตมีประโยชน์
คนไทยใจร้อนครับ+บางคนอ่านตไม่แตกหรือเข้าใจความหมายของคำที่จะสื่อไม่ออกด้วย +ใจร้อน
ถ้ามองว่าเรดนั้นตรรกะวับัติไหม โดยส่วนตัวมองว่าเรดค่อนข้างจะทำคลิปในแนว ชี้นำซะมากกว่า ซึ่งมันเป็นในหลายๆคลิป แม้บางคลิปจะเป็นเรื่องราวในวัยเด็ก แต่ก็มี หลายส่วนที่ชี้นำให้เชื่อตามนั้น ให้ คิดเหมือนกัน รึรู้สึกว่า เฮ้ยมันก็จริงแฮะ ซึ่งสุดท้ายแล้ว แม้คลิปจะจบ มีหลายคลิปออกมาตอบรับกระแส แต่เอาเข้าจริงคลิปที่ว่าเป็นปลิง รึเป็นreaction ก็ไม่สามารถพิสูจน์กันจริงๆว่า มันผิด มันไม่ถูกต้อง เป็นคอนเทนท์ขยะ แต่เอาแน่ๆคือมันไม่ได้ผิดกฏของชุมชน และน่าสนใจตรงที่ว่า ทำไม เรดจึงคิดว่าพวกนี้ ไม่เหมาะสมที่จะไปตาม มันก็คงเป็นเหตุผลในแบบของเรด แต่เรดมักมีตรรกะชี้นำให้เชื่อมากกว่าจะวิบัติ โดยส่วนตัวเลยนะ ก็ยังคิดว่าคลิปพวกนี้ มันไม่สามารถพิสูจน์ได้จริงๆ ถ้าเอาตามกฏหมาย เพราะมันเป็นแค่การชี้เป้าว่าทำแบบนี้มันมีโอกาศผิดได้ แต่ การที่เป็นแค่ผู้ต้องสงสัยในโลกจริงๆ เราไม่ได้ถูกต้องโทษนะ เพราะเรายังไม่มีความผิดเป็นที่ประจักษ์ จะยกตัวอย่างง่ายๆ เช่น เกม ที่กำลังเป็นกระแสว่า Copy เกมอื่นๆ อย่าง Free fire น่ะปัจจุบัน คนด่ากันเป็นแสนเป็นล้าน แต่ตัวบริษัทเจ้าของลิขสิทธิ์ ที่ถูกแอบอ้างก็ยังไม่มีการดำเนินคดีทางกฏหมายใดๆ กะการีน่า รึถึดำเนินคดีจริงๆ การีน่าก็ยังไม่ได้ถูกต้องเป็นคนผิด เพราะยังไม่ได้พิสูจน์กันในชั้นศาล นี่แหฟละครับที่จะสื่อ บางครั้งเราก็ต้องมองความเป็นจริง ว่าแบบไหน คือผิดเต็มประตูหรือ พวกนี้แค่อาจจะไม่ถูกใจเรา แต่เค้าอาจจะมีส่วนผิดแค่เล็กน้อย
คือต้องตั้งใจฟังอะ เอาดีๆ เราว่า จริงๆ อยากให้หลายๆคน มีความเข้าใจ เรื่องพวกนี้มากๆ คืออยากให้ ทำความเข้าใจกับ ตระกะ ที่อยู่บนพื้นฐานของความเป็นจริง ความสมเหตุสมผล ขอบคุณที่ทำคลิปแบบนี้มานะครับ
แผนภาพเวนน์ไม่จำเป็นต้องอินเตอเซค(มีส่วนที่ทับกัน) เสมอนะครับ หรือมีแบบที่วงซ้อนทับกันไปเลยก็มี จากที่ผมดูในคลิปผมรู้สึกว่ามันสามารถเปลี่ยนเป็นรูปแบบอื่นได้ เนื้อหาส่วนใหญ่เป็นประโยชน์มากครับ แต่ฟอนตัวหนังสือบางสไลด์ค่อนข้างอ่านยากไปนิดครับ
นั่นหมายถึงแผนภาพออยเลอร์รึเปล่าครับ ที่ซ้อนทับกันได้
ขอบคุณสำหรับคำแนะนำครับ
นี่ดิหว่ะ ในที่สุดก็เจอช่องที่พูดได้มีสมองมากกว่าพูดไปเลื่อย
ชอบคอนเท้นต์มากค่ะ 5555 เป็นคลิปความรู้มาก ชอบที่ให้สาระเกี่ยวกับ Fallacy โดยมีตัวอย่างเป็นคอมเม้นต์ต่างๆในคลิปดราม่า ให้กำลังใจทำคลิปค่ะ
นำเสนอได้ดี แต่ขอความชัดเจนเพิ่มอีกหน่อย บางประเด็นอาจจะต้องอธิบายให้ละเอียดกว่านี้ แผนภาพที่คุณทำขึ้นมาเป็นไอเดียที่ดีนะครับเพราะมันเห็นภาพรวมได้ง่าย ผมคิดว่าถ้าใส่สีให้มันชัดเจนยิ่งขึ้นจะดีกว่านี้มากครับ ขอบคุณสำหรับคลิปดี ๆ ครับ
คุณ ฟอหอกอดอเอกอาสอวอ พูดได้ดีมากเลยครับ
ช่องนี้ทำให้ผมฉลาดขึ้นมากเลยครับ ประเทศไทยมีดราม่ากันทุกวัน ผมนี่วิเคราะห์ทุกคอมเมนต์ในแต่ละดราม่าเลยครับ ล่าสุด อังกฤษยกเลิกมะพร้าวจากไทย ไทยเลยสวนคืนว่าอังกฤษก็ทรมานสัตว์เหมือนกัน ซึ่งไทยเรายังไม่ยอมรับเลยว่าให้ลิงเก็บมะพร้าวจริงหรือเปล่า แต่ไปdiscredit เขาก่อนแล้ว
เพิ่มรอยหยักในสมองดีมากครับ ควรแชร์👍👍
ความรู้ไม่เข้าหัวครับ รู้อย่างเดียวฟังแล้วสนุก ซัพไปเล๊ย!
ขอบคุณครับ ได้ความรู้เยอะเลย☺️
อ๊าา ทำไมเพิ่งมาเจอช่องนี้ คุณภาพจริงๆ
การนำเสนอ หลักการพูดและขยายความของประโยคที่มีตรรกะแปลกๆที่อธิบายได้ยากออกมาได้ดีมากครับ ช่องคุณภาพแบบนี้เราควรสนับสนุน
โหหห ใด้ความรู้เยอะอ่ะ ชอบๆ
“ไม่ผิดมาก” น่าจะไม่ใช่ไม่ผิด(มาก)นะ
ไม่ผิดมากคือผิด แต่ความผิดไม่มาก
คำว่าผิดไม่มากใช้ไม่ได้จริงในการให้เหตุผลครับ ถึงแม้ว่าในโลกจริงจะมีสิ่งที่เทาๆ แต่การตัดสินใจจะเข้าข้างใคร มีแค่สองอย่างคือเห็นด้วยและไม่เห็นด้วย ไม่มีคำว่าเห็นด้วยแค่ครึ่งเดียว คำว่าไม่ผิดมากจึงสนับสนุนในข้อสรุปที่ว่าเรดจะแสดงความเห็นยังไงก็ได้ครับ ส่วนเราจะเห็นด้วยกับข้อสรุปนี้มั้ย เราจะตัดสินใจว่าใช่ไม่ใช่จากแค่ข้ออ้างนั้นๆครับ ถ้ามี condition อื่นๆก็ค่อยคิดเป็นกรณีไปครับ
เค้าอาจจะต้องการสื่อว่า ไม่ผิดมากมาย แต่คำมันกำกวมมากครับ
ขอบคุณสำหรับข้อมูลความรู้ครับ
ไม่เข้าใจเลย อย่างกับเรียนในมหาลัย
คอมเม้นบางอันนี่อ่านแล้วน่าลบทิ้งมากเลยเหมือนจะมีเหตุแต่ก็ไม่
ยอมใจเจ้าของคลิปนะที่ต้องมานั่งอ่านและวิเคราะห์มันสมองพวกแปลกๆ
บางทีเราก็ไม่ต้องไปสนใจคอมเม้นพวกนี้นะเสียเวลาชีวิตเปล่าๆ
เอาเป็นว่าเอาLikeไปก็แล้วกันจะได้ไม่เสียเวลาฟรีๆ
ประเด็นคือมันไม่ผิดกฎของยูทูป แต่มันเป็นเรื่องของลิขสิทธิ์ ไม่ว่าจะเป็นคลิป รูปภาพ เจ้าของภาพสามารถฟ้องได้ ถ้าโดนเอาคลิปหรือรูปภาพโดยไม่ได้ขออนุญาต ถึงแม้จะให้เครดิตก็ตาม แต่ผมคิดว่าส่วนมากอาจจะไม่รู้ว่าโดนเอาคลิปหรือรูปไป หรือรู้แต่ก็ไม่ได้สนใจอะไร ยกตัวอย่างให้เห็นภาพ รายการข่าวที่เอาคลิปในเฟสบุ๊คหรือยูทูปไปนำเสนอข่าว มันก็เป็นการรีแอคอย่างนึง ถ้าเค้าเอาคลิปไปโดยไม่ขอ เจ้าขอสามารถฟ้องสำนักข่าวได้ นี้ไม่ได้เข้าข้างใครนะ
ทางคอมเม้นที่สุ่มมาของฝั่งนั้นไม่ได้ตอบคำถามตรงนี้กันเลยครับ เลยไม่ได้พูดถึงครับ
ผิดนะ ช่องopztv เขาแจ้งไปทางยูทูปแล้ว คลิบreactนั้นบินไปเลย
ผิดทั้งสองครับ
ใช่มันไม่ผิด แต่ประเด็นเรื่องลิขวิทธิ์ ถ้าเรดมันบอกรีแอคปลิง มันก็ปลิงเต็มๆเหมือนกัน เพราะมันเอาคลิปเขามามันก็ไม่ได้ขอไร ทุกคลิปมันมีลิขสิทธิ์หมดแหละ
@@whanlamoon4886
ผิดทั้งสอง? คืออะไรวะครับ
เอ้ย มุงเฟอเรดซี่ มุงเฟอเรดซี่มุงเฟอเรดซี่
ตอนแรกจะเข้ามาดูอธิบายเรื่อง ปลิงไม่ปลิง? แต่พอดูจบแล้วช่างมัน เรื่อง ปลิงไม่ปลิง? สนใจเรื่อง ความ Fallacy มากกว่า พอได้ฟังแล้ว รู้สึกว่าตัวเองมีความคิดที่ Fallacy อยู่เหมือนกัน เป็นสาระที่ไม่คิดว่าจะได้มาเจอ ขอบครับ
วิชาการมาก กูฟังรอบเดียวไม่เข้าใจจนต้องฟังซ้ำรอบสองเลยที่เดียวเชียว แต่ก็พอรุปได้แหละ
หรอครับ
หนูไม่เคยรู้เลยค่ะ ว่าตรรกศาสตร์สำคัญกับชีวิตขนาดนี้...
ช่องนี้ดี ชอบๆกดติดตามแล้ว
ขอบคุณสำหรับความรู้ครับ ยอมรับเลยส่วนตัวผมแทบไม่มีความรู้ Fallacy เลย มาดูคลิปนี้ช่วยได้เยอะ
ผมค่อนข้างชอบคอนเท้น แนวนี้เลยครับ อยากให้มีสอนอะไรแบบนี้เยอะๆเลย
ตอนผมดูคลิปนี้ไปประมาณครึ่งคลิป ผมรู้สึกว่าเหมือนมีเชอลอคโฮมที่กำลังอธิบายและหาทางแก้สมการอะไรสักอย่าง พอฟังไปเรื่องๆ จนจะจบ ผมก็ตั้งคำถามในใจว่า แล้วการที่นั่งอ่านคอมเม้นแล้ววิเคราะมันเหมือนเป็นการรีแอคชั่นหรือปล่าวหว่า พอฟังจนจบคลิปผมรู้สึกเหมือนเชอลอคโฮมพูดกับผมว่า " นายได้เข้ามาอยู่ในแผนของฉันแล้ว " ที่ผมจะบอกก็คือ มันทำให้ผมคิดตามและเกือบๆจะคล้อยตาม แต่ มันก็สนุกดีครับ แล้วก็ได้ความรู้ สำหรับผมมันแปลกดีครับ "
เหมือนมีคนเอาดิกชันนารีมาเปิดอธิบายคำศัพท์ Fallacy เลย แทบจะไม่เกี่ยวกับดราม่าเลยแค่เอาคอมเมนมา นี่แหละเบี่ยงประเด็นสุดๆ 8:36 จากประโยคที่เจ้าของคลิปพูดว่า “เขาบอกว่ารีแอคชั่นยูทูปเปอร์ไม่ได้ละเมิดข้อห้ามของ TH-cam อันนี้ผมก็ไม่ทราบเหมือนกันนะ” แล้วแผนภาพวงกลมที่พูดถึงก่อนหน้ามายังไงในเมื่อคุณไม่รู้ขอบเขตของกฏ 12:23 ยังโยนมาให้เราตัดสินใจเองอีกว่าปลิงในความหมายของคุณคืออะไร
@@razersphere3994 ใช่ ผมก็คิดแบบนั้นนะไม่มีจุดประสงค์ของคลิปหรือของคนทำที่ชัดเจนเลย ถึงคลิปจะดูมีเหตุผลแต่เหมือนเปิดดิกชันนารีแค่นั้น
ตัวอย่างความคิดเห็นที่1ที่คุณยกตัวอย่างมาผมแอบไม่เห็นด้วยเพราะเมื่อเรามองในเชิงสถิติไม่ใช่รายบุคคล เมื่อยูทูปจำกัดคอนเท้นโดยส่งผลกระทบกับyoutuberจำนวนมาก ยังไง คอนเท้นรีแอคชั่นก็ต้องมีจำนวนเพิ่มขึ้น ไม่ว่าจะมีเพิ่มขึ้นมากหรือน้อย แล้วก็ไม่ใช่แค่คอนเท้นรีแอคชั่น ทุกคอนเท้นก็มีจำนวนเพิ่มขึ้นเหมือนกัน เหมือนเมื่อyoutubeสร้างกรอบขึ้นมา คนที่อยู่นอกกรอบก็ต้องเอาตัวเองเข้าไปอยู่ในกรอบจะอยู่ฝั่งไหนมากขึ้นน้อยหรือมากต้องดูที่ปัจจัยอื่นอีกที
บอกไปแล้วครับว่าอาจจะมีส่วนแบบมีนัยยะสำคัญ แต่มันก็ไม่ใช่เหตุผลที่ดีที่จะสนับสนุนข้อสรุปได้ครับ เข้าใจมุมมองที่จะมองตามหลักสถิติ แต่ผมจะบอกว่าจริงๆไวรัสโคโรน่าก็มีส่วนที่ทำให้ youtuber ทำคอนเท้น reaction เหมือนกันตามตัวเลขสถิติ 55555 ประเด็นก็คือมันเป็นข้ออ้างของข้อสรุปได้จริงๆมั้ยมากกว่าครับ
แต่ขอบคุณสำหรับความเห็นนะครับ ยังไงการมองหาบัคในการให้เหตุผลก็เป็นสิ่งที่ดี ผมเองก็อาจจะไม่ได้มองทะลุไปทุกๆอย่าง อาจจะมองข้ามจุดบางจุดไป การช่วยกันดีเบตแบบนี้ดีแล้วครับ
ทำเยอะๆครับ content ดีจัดๆ
คุณคือคนที่คู่ควร
จะว่าไปอ่านเม้นก็สนุกดีเหมือนกัน
เห้ยแม่งกูแม่งซึ้งเลยว่ะ
ขอบคุณที่ทำ content คุณภาพแบบนี้ออกมาน่ะครับ
ติดตามแล้วนะครับowo
คุณภาพมากครับสุดยอด
ชอบช่องนี้ค่ะ อยากได้ช่องที่วิเคราะห์แบบนี้มานานแล้วค่ะ!
เหมือนมาดู นักวิชาการ มาวิเคราะห์ เลย เอ่อ บ้างทีทำกราฟ หรือ ภาพประกอบขออบบเข้าใจง่ายกว่านี้ได้
ยอมเลยครับ ผมเข้าไม่ถึง แต่พอเข้าใจ ได้ แต่ไม่ชัดเจนนะครับ
มีหนังสือเกี่ยวกับ fallecy หรือ การใช้ตรรกะต่อเรื่องต่างๆ แนะนำไหมฮะ อยากลองศึกษาดู
ส่วนตัวผมเชื่อว่ามนุษย์ไม่จำเป็นต้องใช้ตรรกะในทุกๆ เรื่องก็ได้ แต่ก็นั่นแหละ สุดท้ายมันก็เป็นแค่ความคิดของผมฮะ
เลยอยากลองอ่านหนังสือเกี่ยวกับตรรกะเพื่อสำรวจความคิดความเชื่อของตัวเองดู ว่าจริงๆ แล้วตรรกะ ควรใช้ตลอดไหม เป็นคำถามที่ผมพยายามหาให้ตัวเองอยู่
สุดยอมครับคลิปนี้ รู้สึกเหมือนติวความถนัดแพทย์ความเชื่อมโยงเลย
ช่องนี้คุณภาพมากนะครับ แต่แนะนำว่าเปลี่ยนชื่อช่องดีกว่านะครับ คือเวลาไปแนะนำช่องให้เพื่อนก็ลืมว่าสะกดชื่อช่องยังไงเหมือนกัน
Fallancy ใช้ไม่ได้กับสลิ่ม 5555
อ๊ากกกกกกก ความสมเหตุสมผลมันจะเยอะไปแล้ว ไม่เข้าใจจจจจจจ 🤯😥🤣
ผมรู้สึกสมองจะระเบิด
คลิปคุณภาพสุดๆครับ แต่ขออย่างเดียวครับผมคือ การสะกด ถ้าสะกดถูกกว่านี้คลิปนี้จะน่าดูและต้องพลุแตกแน่ๆครับ ขอบคุณครับ
ความรู้ส่วนตัวของผมอาจจะไม่ถูก100%นะเเต่เอาตามที่เห็นเเละได้ฟังมา(fallacy?)
เรื่องเเรกการจำกัดcontent : กฎย่อยในการทำงานของAIยูทูปเกียวข้องกับอายุผู้ชมของช่องนั้นๆด้วย
เรื่องสองรีเเอคผิดกฎยูทปไหม : ไม่ผิดกฎการทำคริปแต่ผิดกฎการระเมิดสิทฯ(เพราะเจ้าของคริปรีพอทคริปนั้นๆได้)
เรื่องที่สามสมควรด่าไหม(เพราะไม่ผิดกฎการสร้างคริปยูทป) : ขึ้นอยู่กับจริยะธรรมของตัวบุคคน(สังคมมนุษย์มีสามสีขาวดำเทา)
เรื่องที่สี่พิวดีพายยังทำ: มนุษย์ทุกคนมีค่าไม่เท่ากัน(โดยการตัดสินส่วนบุคคน)
เรื่องที่ห้ามีสิทธิ์อะไรไปด่าเค้า: สิทธิ์บนความจริงและผู้เสียหาย
ผมใช้fallacyป่าววะ?
''ผคนู้มักชื่นชอบสิ่งปรุงเเต่งมากกว่าความเป็นจริง"
#เเม่งดูคริป20นาที่ให้เป็น1ชมครึ่งได้กูบ้าหรือป่าวะ
ปล.คริปโคตรดี(ของโคตรดียย~~~)
ปลิงไม่ปลิงผมว่าเราไม่สามารถรู้ได้หรอก นอกจากคนทำ content เองเพราะผมคิดว่าเราไม่สามารถรู้ได้ว่า เค้าได้เปิดรับรายได้ไหม
ถ้าหากพูดถึงปลิงก็คง เป็นสิ่งมีชีวิตที่สูบเลือดสูบเนื้อของคนอื่น
แต่ปลิงในนี้(คุณเรด)
หมายถึง คนทำcontent
ก๊อปคลิป ดูดคลิป แล้วได้รายได้ เพราะทางคุณเรด ถ้าจำไม่ผิดก็ออกมาขอโทษคนนึง(อยู่อีกคลิปในเม้น) ว่าไม่รู้ว่าเค้าปิดรับรายได้
ส่วนนิยามของปลิงแต่ละคนก็ต่างกัน
บางคนอาจจะบอกว่า แค่ดูดคลิป ก็ปลิงแล้ว เป็นต้น
ผมชอบประโยคท้ายคลิปจริงๆ ฮะ ฮา
ดูแล้วงง แต่จะพยายามเข้าใจ
อยากทราบค่ะว่าทฤษฎีนี้พี่เรียนจากที่ไหนคะ เพิ่งเคยได้ยินและเพิ่งรู้ว่ามีการวิเคราะห์ที่ลงลึกขนาดนี้ น่าสนใจมากๆ ถ้าได้นำมาปรับใช้ในชีวิตจริง คงจะดูเป็นคนมีเหตุผลมากค่ะ
วิชาเลือกในมหาวิทยาลัยครับ ปกติผมเรียนคณะวิศวะ แต่มีช่วงนึงเบื่อๆตัวเลข ก็เลยไปลงของคณะมนุษย์ศาสตร์ วิชา Human and reasoning ครับ
วิเคราะได้คุณภาพมาก
วิเคราะงี้ดูเพลินๆอ่ะโครดชอบ
🏝️
ผมว่า point จริงๆเลยคือ reaction(ดูไปขำไป) คือเต็มไปหมด ไม่ได้หมายความว่ามันผิดแต่ reaction แบบอื่นมันน้อยลงทุกที(แบบมีสาระ)
มีเรื่องอื่นๆคล้าย Fallacy อีกไหมครับ หรือคล้ายเรียนคณิตศาสตร์ แล้วมีแบ่งอย่าง บวก ลบ คูณ หาร แล้วเรื่อง Fallacy ได้อยู่หมวดหมู่เรื่องไหนบ้างครับ
Fallacy อยู่ในเนื้อหา"การให้เหตุผลครับ" สามารถดู topic ของศาสตร์นี้ในวีดีโอช่วงนาทีที่ 1-2 ครับ
@@tententch ขอบคุณครับ
อยากให้ดูเรื่อง appeal to pity ดีๆนะครับ appeal to pity ใช้สำหรับตอนฝั่งที่น่าสงสารหาเหตุผลให้ตัวเองทำสิ่งที่ผิด การที่คนเราจะเกลียดข่องบางช่องเป็นสิ่งที่ไม่ใช่สิ่งผิดและ การอ้างเหตุผลเรื่องความไม่เท่ากันของเวลาใช้ทำและเงินที่ใช้ทำไม่ได้ส่งเสริมให้ฝ่ายผิด(ฝ่ายละเมิดลิขสิท)ได้ผลประโยชน์
แล้วก็ส่วนคอมเม้นเรื่องมันก็ไม่เชิงนะครับ คุณอ่านผ่านคำว่า "บางทีมันก็ไม่ต้องลงทุน" ไปนะครับ การที่คุณทำแผนภาพการให้เหตุผลแบบนั้น มันเป็นการตัดคำว่าบางทีออก มันเลยไม่สมเหตุสมผลอย่างแรงตามคุณว่าครับ
กรณี appeal to pity ผมต้องขอโทษด้วยครับ จากการไปศึกษาข้อมูลเพิ่มเติมมาแล้ว การสนับสนุนในข้อสรุปตามที่คอมเม้นบอกถ้าคิดตามตัวคอมเม้นตรงๆไม่ได้ผิดตามหลักการให้เหตุผลครับ ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นนะครับ ทำให้ผมทราบว่ายังมีความผิดพลาดอยู่ในวีดีโอจริงๆ
แต่ก็นั่นแหละครับ การอ้างเพิ่อสนับสนุนในสิ่งที่ตนทำผิด ยังเป็นคำพูดที่ไม่ถูกต้องซะทีเดียว ผมมองว่า ผิด หรือ ไม่ผิด ต้องชัดเจนก่อน และมันสามารถโยงประเด็นเรื่องของกฎหมายได้ต่อไป
.
แล้วในกรณีวาดแผนภาพ คำว่า "บาง" มีอยู่ในการจำกัดความของการให้เหตุผลอยู่แล้วครับ อย่างที่ผมบอกว่าการตัดสินคนด้วยข้อความคอมเม้นเพียงอย่างเดียวตัดสินไม่ได้ว่าจะตัดสินเขาว่าคิดอะไรแบบ 100% การวาดแผนภาพเชิงตรรกะเป็นเพียงแนวโน้มในการตัดสินใจเรื่องบางเรื่องเฉยๆครับ ตอนพูดกันจริงๆก็ต้องมีปัจจัยอื่นๆร่วมด้วยอีกมากมาย นี่เป็นแค่ตัวอย่างปัจจัยหนึ่งเท่านั้นครับ
.
กรณีนี้คำว่า บางทีก็ไม่ต้องลงทุน
ถูกกำหนดให้เป็นเครื่องหมายกากบาทแทนการระบายทึบของแผนภาพครับ ถ้ากดหยุดดูจะสามารถวิเคราะห์ตามหลักการให้เหตุผลต่อได้ ซึ่งจะคิดต่างจากแบบระบายครับ ถึงผมจะสรุปว่าไม่สมเหตุสมผล แต่จริงๆแล้วมีการเอาคำว่า บางที ไปวิเคราะห์ร่วมแล้วครับ
.
ขอบคุณมากนะครับ
สมองของผมวิเคราะห์ไม่ทันครับจารย์
ชอบคอนเท้นคลิบนี้มากเลยครับ ว่าแต่ชื่อแชแนลอ่านว่าอะไรหรอครับ
ตัวอักษรบนเเป้นพิมพ์ที่ไม่ใช่ในโทรศัพท์อะนะครับ เป็นตัวอักษรที่ใช้วางตำเเหน่งในการพิมพ์สัมผัส มือซ้าย = ฟ-ห-ก-ด มือขวา = ่ - า-ส-ว
ช่องคุณภาพ ติดตาม!!!!!!!
คลิปดีคับ คุณภาพมากคับ
รอคลิป 90 วินะครับ ลงวันไหนอะพี่
คลิปยาวไปหนะครับ ถ้าย่อให้กระชับจะไม่ดูน่าเบื่อนะครับผมว่านะ
ผมว่าเนื้อหากระชับโอเคแล้วนะ ไม่มียืดเลย แต่ถ้าหมายถึงควรตัดเป็น2คลิปก็พอเข้าใจได้ครับ
นับถือในการหาข้อมูลมาอธิบายเรื่อง Fallacy เลยครับ 👏 👏 👏
เรื่องการหยิบยืมลิขสิทธิ์ถือว่ามันพลิกไปมาได้เยอะเลย อย่างเช่น โหลดเพลงใช้ส่วนตัวไม่ผิดแต่ทำเพื่อการพาณิชย์หรือชื่อเสียงอันนี้ผิด(โมฆียะ) จนกว่าจะได้รับคำยินยอมากเจ้าของ ส่วนความรู้การใช้ตรรกะเหตุผลที่ผมเรียนจะเน้นไปทางตรรกศาสตร์เชิงสัญลักษณ์เข้าใจยากกว่าการที่คุณฟหกด่าสวเอามาอธิบายด้วยแผนภูมิเวนน์แบบฝ่าย นับถือในความพยายามครับ ✌✌✌
จริงๆตรรกศาสตร์ก็เป็นแขนงนึงของการให้เหตุผลเช่นกันครับ ก็ต้องยอมรับว่าคณิตศาสตร์สามารถอธิบายสิ่งที่เป็นนามธรรมได้จริงๆถ้าศึกษามันในระดับที่มากพอ ผมเพียงแค่อธิบายมันให้เห็นภาพชัดขึ้นเท่านั้นครับ แต่เนนื้อหาการเรียนน่าจะเหมือนกันทุกที่ครับ
อยากรู้ว่าไปศึกษามาจากไหนอ่ะครับ ทั้งmindmapเรื่องreasoning อยากเอามาอ่านอ่ะครับ
เรื่อง Fallacy สอนในวิชาและคณะอะไรครับ
ความจริงที่ไม่เชื่อ ความเชื่อที่งมงาย ความงมงายที่ไม่มีความจริง การหลงระเริง ที่เชื่อว่าตัวเองถูกเสมอ จึงหา"ข้ออ้าง"ให้ตัวเองถูก 😂
Ps. จำใจความได้ว่า นี้แหละคือประเภทข้ออ้าง ของมนุษย์ 🤔🤔
เจ้าของช่องเรียนอะไรมาหรอครับ อันนี้อยากทราบเฉยๆ
ฟังไปฟังมา มานั่งขำ ไม่เข้าใจโว้ยยย ตามไม่ทัน5555
ชื่อวิชาคือreasoningหรือfallacyตรงๆเลยไหมครับ ผมว่าเป็นอะไรที่ค่อนข้างน่าสนใจมากเลยครับ
คนที่คอมเม้นต์ประมาณว่าช่องนี้ทำคลิปนี้มาเพื่อแย้งคลิปของฝากนักก๊อบของเรด คืออยากถามคุณดูคลิปเข้าใจกันไหมเนี่ย เนื้อหาคลิปนี้มันคือการวิเคราะห์การให้เหตุผลของแต่ละคนว่ามันเป็น Fallacy ไหม 🤔
ผมชอบมากๆเลยครับตอนแรกๆผมจะมาวิเคราะห์คลิปจารและอธิบายให้คนที่ไม่เข้าใจให้เข้าใจโดยคนที่เอาข้อมูลที่ได้มาไม่ครบมาทำร้ายคนอื่นๆโดยที่การล่าแม่มดตามกระแสครับ และคนที่ไม่ยอมรับประเด็นนี้ให้เข้าใจกว่าเดิม
จะได้ไม่ทำร้ายคนอื่น
ถ้าคุณฟัง, เข้าใจและยอมรับ คุณจะฉลาดขึ้น (ตามคุณ)
เป็นครูเถอะพี่ คือฟังแล้วเข้าใจง่ายหมดเลย5555
ผมนี้กดติดตามเลย❤️❤️
คุณภาพ❤
คุณทำคลิปดีกว่าrik timeมากrik timeเขาแม่งหลงประเด็นพูดไรก็ไม่รู้
แน่นอนอยู่แล้วครับ rik time เน้นการใช้ fallacy เพื่อความสนุกครับ
จุดขายคนละอย่างกัน ซึ่งส่งผลให้คนติดตามเป็นคนละประเภทกับช่องผมด้วย
@@tententch เองนี่เป็นคนยังไงเนี่ยย (rik time)