Les 5 marqueurs de la connerie d'après le Professeur Rollin
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 ธ.ค. 2021
- Petit con, sale con, pauv’ con… Marianne a mené l'enquête pour son numéro de fin d’année. Entretien avec un spécialiste, François Rollin, auteur de Suis-je bête ? L’héroïque Professeur Rollin foudroie la bêtise avec ruse et modestie (PUF, 2020).
Le magazine Marianne est en kiosques chaque vendredi, également disponible en ligne dès le jeudi. "Le goût de la vérité n'empêche pas de prendre parti". Albert Camus
Marianne TV : tv.marianne.net/
Marianne.net : www.marianne.net/
Facebook : / marianne.magazine
Twitter : / mariannelemag
Instagram : / mariannelemag
Un type viré de France inter ne peut pas être un homme mauvais.
Je dirais même que c'est une référence.
Effectivement peut-être un 6ieme indicateur de la bêtise : être pseudo comique journaliste chez France Inter ?
@@antoinelacroze8093 Peut-être que ce sixième marqueur est la résultante des cinq premiers.
@@jeff-bg2fn 100% d'accord avec vous
C'est une bonne synthèse des 5 marqueurs présentés par le Professeur Rollin
@@antoinelacroze8093 👍👍👍
Un homme plein de finesse et d'intelligence.
Un amoureux des Monty Pythons.
Viré par France Inter cette radio devenue la voix de son maitre.....
Pathé-Marconi 😉
France Inter mais aussi France Culture (laquelle n'est plus ce qu'elle croit être en s'affirmant "l'Esprit d'Ouverture") appartiennent à la Voix de son Maître.
Pour en revenir au Pr Rollin, oui, ses propos sont roboratifs.
@@pierrejarrige6860 La tête du serpent c'est la direction du groupe France Radio et consorts.
Il y aune éternité le professeur Rollin était l'invité permanent d'Ardisson , et c'était plutôt pas mal .
@@bernardguy1130 dans quelle émission ? Je ne me souviens pas d'une seule où je l'ai vu. Ni Tout le monde en parle, ni 93fbg saint honoré, ni les terriens, ni rive gauche rive droite. Avant, je ne sais pas.
Le Professeur Rollin a toujours quelque chose à dire. Brilant, drôlissime, d'une intelligence rare et d'une vraie grande gentillesse et modestie. Merci Professeur Rollin. Vous nous manquez.
paradoxe : il se foutrait bien de ta .... avec ton logo 5g... ptdr..
@@Dj-Ry Il pourrait . Il se fait que j'ai la chance de le connaitre personnellement, et je peux vous dire que non. C'est pas son genre. Il est d'une intelligence remarquable, d'une grande humanité et d'une simplicité désarmante qui est la marque des Grands. Il est vrai qu'être opposé à la 5G est une tare inacceptable qui mériterait à tout le moins des châtiments corporels, un signe de débilité profonde que j'assume puisque je suis un connard professionnel, on me paie pour dire et écrire des conneries. J'ai toujours eu plus de compassion pour les fautes d'orthographe que pour les fautes d'humanité.
il faut savoir qu en son temps "Pr Rollin" ne fut qu un pale avatar d un certain Mr Cyclopede , qui est reste loin devant
Plus une personne a de la valeur, plus elle se fait rare et c'est bien dommage.
1:28 "A la table du président de la république", vu que le terme "emmerder" (une partie des français - et nier leur citoyenneté dans la même phrase) est maintenant publiquement assumé, je pense ne pas prendre grand risque en affirmant qu'on peut désormais tout à fait employer avec lui le terme "connerie" - par exemple dans une phrase telle que : "M. le président, chez vous le simple fait d'ouvrir la bouche est déjà une /connerie/ de trop !"
"Cépacon" de réfléchir sur la connerie.
J'aime beaucoup cette phrase de Forrest Gump : "n'est stupide que la stupidité" un bel oxymore qui pourrait presque être un aphorisme à placarder dans les lieux de bien-pensance...
Une autre "citation" que j'aime bien :
"Seuls les idiots n'ont pas de doute ! Vous êtes sûr ? Certain ! "
Georges Courteline
😉🤭😂🙏
Le professeur Rollin, quelqu'un de bien. Et de brillant.
Rollin Onfray virés de France Inter !
Tout un symbole
et de France culture !
Pour Onfray, la mesure était d'hygiène publique.
Un plaisir à cette heure, en ce jour, en cette pandémie et à notre ère ! Merci au professeur Rollin, et grande estime pour le style et la teneur des entretiens que vous menez, Natasha Polony 👌🧡☺️
Merci pour le distingo entre érudition et intelligence. Le con n'a pas d'empathie: très juste.
je ne suis pas tout à fait d'accord, mais après cela dépend du sens donné à l'empathie.
certain pyschopathe, n'ont aucune empathie et pourtant, certain sont loin d'être con
@@ecarlate Bonsoir.
Je trouve votre commentaire pertinent.
"Empathie" est peut-être le mot qui ne convient pas.
Je le remplacerai par " ouverture d'esprit".
La phrase de départ devient donc :
Le con n'a pas l'esprit ouvert.
L'empathie, comme l'écoute de l'autre, est un marqueur de l'ouverture de notre esprit.
Il est lié au doute.
Le doute, c'est l'acceptation de la remise en compte de ses propres idées, et là, je rejoins les propos du professeur.
Quel bonheur de revoir le professeur Rollin, merci.
Quand je rencontre un con, il arrive souvent que celui-ci ait l'impression d'en rencontrer un.
Proposition de définition : le con est celui qui ne s applique pas à lui même ce qu il exige des autres.
Juste merci de nous offrir un moment de profondeur dans ce monde de superficialité.
Cela fait du bien d'écouter des gens intelligents.
Le doute méthodique de Descartes est quand même particulièrement ridicule. Douter, c'est bien, mais quand on a acquis la certitude de ce que l'on constate, continuer à douter n'a aucun sens. Dans la vie, la vérité ça existe, on n'a pas besoin de toujours douter de tout et n'importe quoi.
"Le bon sens" est la marque de ceux qui ne doutent pas de leur décision par rapport aux éléments qui se présentent, donc on ne peut pas dire qu'avoir du bon sens est une marque d'imbécilité parce qu'on arrête de douter, c'est stupide.
Vous êtes sûr?
@@lvonh9388 Joli, c'est très fin ^^
dixit macron
Douter, et avoir du bon sens .. Ni trop, ni trop peu .. Merci
Bravo Marianne, bravo Natacha.
Quel régal cet entretien 👍👏👏👌👌👌
J'ai adoré, et j'aurais bien aimé débattre a ce sujet avec votre prestigieux invité. Peut-être un de ces jours que sais-je.👍👏👏👍
Le professeur Rollin a toujours quelque chose à dire... et c'est tant mieux. ^^
Pour finir citons Coluche " ce qui est bien avec l 'intelligence c 'est que tout le mode s en trouve suffisamment doté , vu que c 'est avec la sienne qu on juge " Abyssal et définitif.
C'est un peu une version simplifiée de la citation de Descartes « Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée : car chacun pense en être si bien pourvu que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose n’ont point coutume d’en désirer plus qu’ils en ont. »
Mais quel bonheur ! Entendre parler de moi une demie heure durant ...
nous sommes deux.
Merci Monsieur, j'ai vraiment apprécié cette interview
Quel cadeau de Noël formidable ! N'oubliez pas qu'il existe quelque part un petit sapin disponible et gratuit que notre bêtise nous poussera à aller quérir :) Joyeuses fêtes
Joyeux Noël à vous.
Noël... Cette époque de l année la plus capitaliste qui soit dans nos pays à la con .. pendant que le reste de l humanité crève de faim et se tire dessus, pendant que notre gouvernement nous pose de force des muselières, nous on se gave de cadeaux made in china, et on degeule du foie gras... Ah Noël , quelle magie
Oui c'est vrai , mais ce n'est pas que ça , même le Grinch l'a compris. Alors bonnes fêtes quand même
C’est ça c’est le mot jouissance intellectuelle…ou jouisseur intellectuel… ou comment deux parisiens, s’autocongratule sur leur capacité à débusquer la connerie….
Merci pour ce bel entretien :)
Ce qui voudrait dire que le politicien en tant que politicien, est bête dans la mesure où il va à l'encontre des intérêts de la population qu'il représente, mais intelligent en tant qu'individu dans la défense de ses propres intérêts. 👏👏
oui en effet, on peut être aussi con sur un sujet qu'intelligent sur un autre
Des gens intelligents qui ne bougent pas à l'arrivée d'une dictature... Intelligents ? Bêtes ? Couards ?
Avez-vous des exemples comme la montée des populistes ou qanon ou Poutine ???
@YYY MMM - Je pensais aux intellectuels qui ont participé, soit activement, soit par leur mutisme, au nazisme en Allemagne, à la collaboration en France etc...
@@lucidecassandre4096 quid des collabos a migrants actuels intéressons nous au présent pas au passé
@@sansdomicileconnu - Le pouvoir économique (qui a mis la main sur le pouvoir politique) a TOUT INTERET à ce que les peuples ne connaissent pas l'histoire afin qu'ils ne s'aperçoivent pas qu'on leur rejoue des drames qui ont déjà été joués dans le passé. Si vous connaissez le passé, vous savez que TOUTES les guerres ont été voulues, provoquées par les oligarchies et que ce sont les peuples qui y sont morts ou y ont été mutilés.
Le présent est la période entre le passé et le futur... et n'existe donc pas.
@@lucidecassandre4096 je pense que comme toute dictature on installe d'abord la peur, puis on obtient l'obéïssance et la soumission .... d'ailleurs regardez autour de vous, les exemples sont légions !
"- À quoi je le reconnaitrais?
- Un beau brun, avec des petites bacchantes, grand, l'air con.
- Ça court les rues, les grands cons.
- Ouais! Mais celui-là c'est un gabarit exceptionnel! Si la connerie se mesurait, il servirait de mètre étalon. Il serait à Sèvres!"
Le cave se rebiffe, Michel Audiard
Se dire qu'il y a plus grand que nous, c'est se dire que l'on fait partie, même en étant minuscule, de quelque chose de grand. C'est positif, génial... du bonheur d'avoir cette possibilité de se fondre dans ce qui est immense, infini, grandiose. C'est du pur espoir, car on sait qu'il y a toujours ce qu'il faut. Les religions inventent pour rassurer. Ce qui n'est pas obligatoirement une mauvaise chose, mais souvent elles bannissent le doute. Donc tout simplement s'ouvrir un peu plus, se détendre dans l'infini des possibilités, cette corne d'abondance.
Magnifique tellement brillant merci!!!
merci pour cette conversation vivifiante (place de choix dans ma playlist ☺️) et je sors chercher le bouquin 👋
@Brigitte Martinet
Les crétins des Alpes existent encore, même s’ils ont quasi disparu en Savoie, on en trouve au Pakistan dans des régions reculées du fait d’un manque d’iode dû à leur éloignement de la mer.
Les 5 marqueurs de la connerie universelle : Aymeric Caron - Gilles Verdez - Rockya Diallo - Corinne Sy - Assa Traoré (et en guest star Sandrine Rousseau)
Il suffit de ne pas les écouter .... Pour ne pas entendre leurs conneries !
Éteindre la TV et ne pas écouter les radios d'infos ..... Ça fait un bien fou !!!
mdr
Chacun sa liste. Moi mes 5 marqueurs, c'est Zemmour, Darmanin, Morano, Pécresse et Alliot.
@@flooox4749 : Oui, mais toi c'est normal. T'es un progressiste au pseudo "genré grokon" !
Les cons sont majoritaires ....
Merci pour ce cadeau de Noël !
Il est toujours plaisant après une discussion animée à affirmer à la son interlocuteur qu'il a entièrement raison et que l'on a tord...par contre j'ai observé que cela est rarement bien perçu...
Epidémie de surconfiance en sois et de mépris du conditionnel !
« La bêtise insiste toujours, on s'en apercevrait si l'on ne pensait pas toujours à soi. » à un moment quand vous parliez de Flaubert, ça collait bien à Camus
merci du fond du coeur Professeur Rollin !
le sujet sur lequel vous avez travaillé est bel et bien LE sujet suprême ...
encore merci
cordialement
Sa prestation dans Kaamelot est un vrai régal .
Un peu répétitive toutefois.
Merci Professeur Rollin vous nous éclairez l'esprit et le coeur.
Merci. C est une excellente manière de nous faire avancer.
Salut , même d'ici Qc, exemple presque parfait , d'une excellente entrevue.
Cordialement
Génial merci
A écouter le Pr Rolin, on se laisse porter à la sympathie avec tous ses propos et on est "empathique" avec lui. Mais tout cela c'est du relativisme de convention, des discussions de salon. Lisez les carnets du sous-sol de Dostoïevski et vous comprendrez mieux la complexité de l'être humain. Pire même, ce relativisme, pourrait facilement nous amener à considérer Antigone comme une conne, parce qu'inconséquente, et n'ayant aucun doute dans la justesse de sa requête. C'est oublier qu'Antigone n'agit pas librement par choix, mais selon sa conscience qui lui dicte son comportement au delà de toute raison. Il y a un impératif moral chez elle dusse-t-elle en mourir. Pour une société libérale comme la nôtre qui postule le libre choix personnel comme son axiome central cela nous dépasse. De même, la différence importante entre être "engagé" et non simplement "impliqué". Voilà matière à réfléchir sur la connerie.
Mais, la terre est plate! La dérision, l'auto-derision, cet humour là permet l'empathie, de ne pas trop se prendre au sérieux. On est con bien souvent quand on est frustré par la vie, et qu'on arrive pas à dépasser cette frustration, jalousant perpétuellement sans issue, puisque dévalorisant l'autre en l'objectivant, on en détruit la valeur de ce qu'on ne pourrait lui ravir.
Absolument d'accord avec les marqueurs que vous citez: surtout: le suivisme langagier et l'absence de doute, par chance ces 2 exemples sont très faciles à détecter, merci à vous pour ce débat très intéressant 👍
Elle en est le parfait exemple
Le top vécu ayx cours des 5 dernières année, je suis Charlie
@@laurentcorrigou1591 un autre ? ce n 'est pas un sujet.Ou c 'est un vrai sujet ....AHAHAHAH
Excellente interview, merci !
Merci pour cette analyse qui est bcp plus intelligente qu'elle n'y parait. A écouter cet interview j'ai pu percevoir que ma relative connerie se situerait plutôt dans l'axe incapacité de déduire les résultats des données et surtout inconséquence..
Con veut aussi dire évident, facile. L'intelligence c'est fouiller, creuser. Même si on ne trouve rien. On a au moins essayé. Le con il est persuadé, convaincu. Et vingt culs c'est énorme.
Après on peut être convaincu car on a beaucoup cherché justement et que l'on a rien vu de cohérent qui remette en cause notre pensée (si on est honnête intellectuellement évidemment). Par exemple j'ai des convictions politiques, mais je n'arrives pas à m'empêcher de penser qu'il y a peut être un élément que je ne vois pas et qui rend ma conviction caduque. La phrase " les pires choses ont été faites avec les meilleurs intensions" m'obsède. C'est épuisant de n'être certain de rien. Je dois dire que je vivais mieux psychologiquement quand je ne me posais pas trop de questions et que je jouais seulement à la console jusqu'à 25 ans de là ou date une certaine prise de conscience politique. C'est plus dur, mais une fois passé cette porte, il n'est plus possible de faire demi tour.
Connaissant assez bien l'allemand, je peux affirmer qu'il y a bien plus que deux mots pour notre sujet et donc que l'enquête linguistique de notre professeur risque d'être un monceau de '' conneries. ''
Naturlich und Herr Professor weisst es
Bravo Professeur ! Dr Rolando
Bonjour,deux fois aujourd'hui, suis-je bête et quel con "en parlant de moi" .
Rigolo comme thème !!! Merci 😊 ❤
Le professeur Rollin a toujours quelque-chose à dire.
coucou
c'est vraiment un débat stérile entre deux personnes qui se croient bien plus intelligentes qu'elles le sont, pour un journal qui se croit bien plus intéressant qu'il n'est.
Je ne suis pas très original en ajoutant à tout les commentaires précédents : Bravo madame Polony! Vos entretiens font du bien, ainsi que votre classe et votre finesse...
très interessant,merci François Rollin
: D' où ne pas prendre la vie trop au sérieux, nul n' en sortira vivant !...😉
Ce que vous decrivez correspond bien aux covidistes et macronistes...
"Il ne faut pas attribuer a la malice ce que la betise suffit a expliquer" Le razoir de Hanlon qui explique bien des choses.
Quel bonheur !
Après l'intelligence artificielle, la connerie artificielle! Enfin, un concept qui pourrait être la synthèse du XXIéme siècle!!!!!!
La perruque de Natacha est beaucoup plus réussie que celle de Rollin
Marianne ou le magazine de ceux qui ont basculé dans le néant intellectuel et moral
Pas con! Peut-être véridique. En tout cas intéressant.
Bien sûr qu'on ne peut pas lutter contre, il est plus facile de descendre une pente que de la monter. Mais c'est la bêtise d'autrui qui nous donne l'impression relative d'être intelligent...
Ça c’est un beau cadeau de Noël 🎄🙏🎄
Une conversation délicieuse.
Oui... Merci au Professeur Rollin ( j'ai encadré sa reflection sur la bravitude ). Quant au numéro spécial , si la deuxième partie conserve toute sa pertinence ... Fallait-il nous taper sur la tête avec les dangers de l'ultradroite ? Parce que l'ultragauche ne représente aucun danger sans doute ? Et l'ultrareligiosité n'est sans doute pas violente ?
ultra gauche, ça existe encore ?! à part l'utilisation d'une qualification visant à discréditer...
Un enfant fait une bêtise, un adulte fait une connerie...
Dommage d’avoir oublié de citer Brassens qui s’était particulièrement intéressé au conflit "générationnel" (c’est à la mode…) entre les petits cons de la dernière averse et les vieux cons des neiges d’antan. Et qui concluait: "quand on est con, on est con". Ou pour le dire autrement, un vieux con c’est un jeune con qui a simplement pris de l’âge. Nous rejoignons ici la pensée d’un autre grand philosophe, Johnny Hallyday: "un homme ne change pas, il vieillit, c’est tout."
Il me semble que cette piste débouche sur un autre grand marqueur, à savoir l’intemporalité. Il ne suffit pas de faire une connerie de temps à autre (comme ça nous arrive à tous…) pour être un "vrai con". Car "le vrai con", lui, n’arrête pas d’en faire.
Le regretté Jean Carmet avait développé la faculté de détecter rapidement ces "vrais cons". Il avait même amassé une collection de « boutons de cons » : dans les bistrots, il choisissait le plus con de la bande, discutait avec lui tout en tripotant un bouton de sa veste et haussait le ton jusqu'à le lui arracher.
Super, Alain ! Merci 🙌
Apprendre à douter dans une société qui ne supporte pas la contradiction et taxe l'expression du doute de complotisme. Tout un programme.
Le professeur venait de dire “pauvre con” quand une pub est apparue en haut à droite de l’écran : “Macron en direct”. Est-ce un hasard?
surpris de voir qu'on (sic) passe ici sous silence l'origine du mot con. Con est le diminutif d'un vieux mot moyenâgeux, conin, qui désigne avec une marque de mépris, le sexe féminin. Bien sûr on prétend aujourd'hui au polysémitisme du mot, mais le premier sens étant ce qu'il est, il ne peut être que l'origine du second. Ce pourquoi je ne l'emploie pas.
Une personne intelligente est toujours cultivée. Parce qu'elle est curieuse de tout, elle s'informe de tout et elle retient tout. Il se peut qu'elle n'ait pas une culture bourgeoise mais elle a une culture.
Il y a des gens qui sont "naturellement" rétifs à la curiosité, à l'acquisition d'information, à la mémorisation. En général, ça donne un type de personnes qu'on a tendance à qualifier de cons ou de gens bêtes. On en rencontre autant dans les milieux bourgeois que dans les milieux ouvriers, paysans, commerçants. La seule différence est que dans les milieux bourgeois, c'est mal vu et donc ces gens font un effort pour "avoir l'air" cultivé alors que dans les autres milieux il y a souvent une sorte d'esprit "de classe" qui pousse les individus intelligents à jouer les idiots.
Parfaitement.... d'autant que ce type défend une intelligence qui serait d'avoir la capacité à ne défendre que son intérêt... quid de celui qui défend l'intérêt général... même si parfois cela n'est pas totalement dans son propre intérêt...
L'analyse du con selon un socialo.... donc en fait le nombrilisme, l'égocentrisme, la certitude de sa supériorité...et une certaine forme de d'arrogance pour masquer sa suffisance...!!!
exemple le trans-humaniste Luc Ferry ou Einthoven...??
Très, très bien décrit et pertinent.
professeur Rollin, pour calmer l'angoisse , avez vous déjà imaginé que l'infiniment grand pourrait rejoindre l'infiniment petit :)
Le Professeur Rollin sais, sans aucun doute, de quoi il parle ! Suis-je "bête"... Où fais-je partie des cons ambiants, simplement pour faire plaisir à Natasha. Votre "plaisantin" est diablement méprisant et pour le moins débile, comme il le dit si bien. Pauvre France.
De Brigitte Vincent à N Pollony, quel homme à femme ce professeur Rollin...
j'aime beaucoup l'anecdote concernant l’irascible mais brillant chercheur Fritz SWICKY qui traitait ces collègues de Spherical bastards (« Cons sphériques »).
Pourquoi sphériques ? Parce que quel que soit l'angle sous lequel on les observe, ils restent des cons...
Tempora mori, tempora mundis recorda. Voilà. Et bien ça, par exemple, ça veut absolument rien dire, mais l’effet reste le même, et pourtant j’ai jamais foutu les pieds dans une salle de classe attention !
: Albert Einstein : Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue.......😉
Un régal
J’ai entendu développer un axiome :
Quand deux personnes ayant un Q.I. de plus de 20 points de différence, ont une discussion, chacune repartira en ayant la certitude que l’autre est un con.
Un moment amusant . Certes la langue française est riche en adjectifs et nuances mais l indigence de l éducation nationale et la grossièreté généralisée ambiante font qu il ne reste que les " gros mots " comme disait ma mère .
Un régal 😋
"Certitude et absence d'empathie"... mais il parle de notre président... ?
Notez que l'on est toujours le con de quelqu'un ! 😉
Tiens, voilà un des marqueurs
Doute=intelligence, remise en cause des certitudes populaires et traditionnelles ...écoute de toutes les informations, se mefier des certitudes...merci aux deux intelligents...
Une vraie voix de ch'ti. Profonde, puissante, un peu graillonneuse, ça sent les moules-frites, la carbonade, les couques et les embruns sur la plage de Malo-les-Bains.
Je suis très inquiet : je trouve au moins deux marqueurs dans la dernière intervention du président.
Le ton très sérieux qu’ils adoptent pour discourir sur cette notion de bêtise est assez con
07:07
L’I.A. n’est pas une programmation,
Le programme crée un environnement semblable à la structure d’un cerveau.
Le cerveau ainsi construit est capable d’apprentissage mais le programme sert juste à créer le fonctionnement interne de ce « cerveau » pas à contrôler ce qu’il « pense ».
: Il y a aussi le "gentil con"....gentil plutôt insignifiant, mais à surveiller tout de même avant qu' il ne devienne nocif, en toute candeur bien sûr......
Nuance québécoise, il n'y a pas de sentiment positif à traiter quelqu'un de stupide. Ceci dit très bonne vidéo.
En France non plus, j'ai tiqué. Je préfère que l'on me traite de con que l'on me qualifie de stupide
A croiser avec les biais cognitifs ou l'art d'arranger la réalité comme ça nous arrange et enseigner la méthode scientifique à tout le monde !
est-ce-que le film "Don't Look Up" résume ce que dit le Professeur Rollin?
La bêtise peut être ponctuelle, celle qui arrive a tous... La crétinerie, est habituelle. Mais lorsqu'on utilise le qualificatif à l'endroit d'une personne, tous les mots ont un sens commun...un idiot, bête, crétin, con...
Et le contexte dans lequel ce qualificatif est utilisé fait plus au moins de mal à la personne qui le reçoit...
La bêtise n'a finalement de définition parfaite que par l'interprétation de celui qui est visé.
Il y a plus de galaxies et d'étoiles dans l'univers que de poissons dans l'océan. Quand la vie s'arrêtera sur Terre à cause de l'Homme, ce sera, pour l'Univers, de la même importance que la mort d'une sardine dans l'Atlantique.
Ce qui caracterise la connerie c'est penser que les autres sont des cons. Ce qui n'exclue absolument personne.
Génial. Sinon, quelle est la marque du perfecto ? Il vous rend superbement intelligente ! Superbe
N'est-ce pas un signe de connerie, que d'en vouloir cristalliser la définition ?
Oui, car cela semble une tentative de vouloir aussi contrôler ce que les autres pourraient dire de soi. Il est impossible d'avoir la certitude que n'importe qui que l'on a en face de soi nous trouvera forcément fin et pertinent
Redondance et persévérance liées à absence d'empathie et un narcissisme pervers "peuvent" déterminer le niveau de bêtise ou connerie. J'oubliais le manque d'humour 1ere marche vers l'amour, l'altruisme, la connaissance de l'autre.
Merveilleux professeur Rollin
Bonjour Marianne,
Pour moi l'intelligence et la culture peuvent se définir de manière assez simple par l'exemple :
L'intelligence, c'est le quotient de logique. Plus un être est doué de logique, plus il est intelligent.
La culture c'est la somme de connaissances. Plus un être possède de connaissances, plus il est cultivé :
Un poulpe est un être qui vit solitairement et ne reçoit aucune connaissance (éducation) de la part de ses parents. C'est donc par définition un être inculte.
Pourtant, il est capable d'observation, de déduction, d'apprentissage et donc apte à résoudre des problèmes extrêmement complexes.
On peut donc en conclure que l'intelligence est innée. Ce qui n'est pas du tout le cas de la culture, qui elle, s'apprend.
L'école, par exemple, ne nous rend pas intelligent. Elle nous cultive.
C'est donc pourquoi, on peut rencontrer des personnes extrêmement cultivées qui soient en même temps complètement "connes" (ça c'est pour garder l'humour de notre bon professeur Rollin) parce qu'en réalité souvent dépourvues de logique.
Mais leur immense culture dilue par leur savoir leur tout aussi immense connerie aux yeux du candide. 😋😊
Cdt,
Pas d'accord. L'intelligence "naturelle", pour des tas de raisons (manque de confiance en soi, inhibition de l'expression, timidité, distractions futiles, désintérêt, sentiment étouffant d'infériorité de classe etc.), peut ne pas se déployer mais, en revanche, être dévoilée et stimulée par un bon enseignant. Je pense que nous avons tous, peu ou prou, eu la chance de croiser sur notre chemin au moins un enseignant qui a su nous rendre plus lumineux, affûter nos neurones...
@@flooox4749 Bonjour,
On peut travailler à l'améliorer (la compléter) à l'aide d'exercices qui vont stimuler la mémorisation et d'autres facultés, ou à l'inverse, la refreiner par des interventions extérieures.
Mais il n'empêche qu'elle est innée.
C'est d'ailleurs pourquoi il y a des génies et des gens plus limités parce que leur capacité de logique (l'intelligence pure, donc) est moindre.
On ne peut pas rendre quelqu'un moins intelligent qu'il ne l'est initialement.
On peut par contre l'empêcher d'être cultivé (la somme de connaissances qu'il possède), ou le désinformer, et donc le rendre moins apte à exercer cet intelligence dans la bonne direction, tromper son intelligence par une mauvaise culture (lui apporter une somme de connaissances erronées qui vont tromper cette intelligence par la persuasion - manque de confiance en soi, etc.) afin de le manipuler.
Il me semblait pourtant avoir été clair dans mon propos.
C'est d'ailleurs pour quoi l'adage des sages dit : *Mieux vaut une tête bien faite qu'une tête bien pleine.*
Cdt
@@j-loosenfout67 Oui, je comprends ton propos mais nous ne sommes pas d'accord et je persiste : une intelligence peut se déployer, on peut donc aider autrui à la déployer.
@@floooxflooox5495 🤣C'est un gag ?
@@j-loosenfout67 Toi, c clair, on ne peut pas t'aider à la déployer, ton intelligence. Mais personnellement j'ai assez enseigné pour savoir que c possible.