a EVOLUÇÃO HUMANA está ERRADA
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ส.ค. 2024
- Use na Insider o meu cupom: COMUMBF www.insiderstore.com.br/Ponto...
_____________
Desvendando os Mistérios da Evolução: Verdades e Equívocos
Neste vídeo fascinante, exploramos um dos conceitos mais cruciais e muitas vezes mal interpretados da biologia: a evolução. Inspirados pela famosa afirmação de Theodosius Dobzhansky, mergulhamos profundamente no coração da teoria da evolução, desmistificando mal-entendidos comuns e destacando sua importância como pilar fundamental da biologia moderna.
Começamos com uma exploração clara da diferença entre 'evolução como teoria' e 'evolução como fato', esclarecendo como cada aspecto contribui para nossa compreensão da origem e transformação das espécies. Acompanhe-nos enquanto discutimos os processos naturais, como seleção natural e mutação, que direcionam a evolução, usando exemplos tangíveis como a resistência bacteriana a antibióticos.
O vídeo também aborda um dos equívocos mais persistentes sobre a evolução: a noção de progresso linear, simbolizada pela clássica imagem de um macaco evoluindo para um humano. Explicamos por que essa representação é não apenas simplista, mas fundamentalmente errada, e como a evolução é na verdade um processo ramificado e diversificado.
Adicionalmente, tratamos de temas sensíveis e críticos como o viés racista e sexista na representação histórica da evolução humana, desafiando percepções ultrapassadas e destacando a importância de uma compreensão mais inclusiva e precisa da evolução.
Nosso vídeo também destaca a contribuição de figuras femininas na evolução, tanto em termos biológicos quanto na história da pesquisa evolutiva, questionando a tendência de enfocar apenas em características e comportamentos masculinos.
Por fim, discutimos o "viés" na ciência, um tema crucial que impacta a prática científica. Reconhecendo que a ciência é realizada por seres humanos e, portanto, sujeita a preconceitos e erros, destacamos a importância da autocorreção e da inclusão na ciência para garantir seu avanço e precisão.
Este vídeo é um convite para repensar e aprofundar nossa compreensão da evolução, celebrando sua complexidade e importância enquanto desafiamos as narrativas antiquadas que limitam nossa visão do mundo natural.
_____________
Apresentação e Direção geral: Davi Calazans
Edição: Rodrigo Fernandes e Laís Fernandes
Roteiro: Ryan Vieira
Linguagem: Gabrel Andrade
Direção de Arte: Leo de Oliveira
Tema: Júlio Victor
_____________
Este canal faz parte do Science Vlogs Brasil.
_____________
Busque as referências deste vídeo no link no canal.
442 - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Evolução é uma palavra mt forte, a gente foi indo
Fomos indo tanto, que estamos em todos os continentes, e pisamos até em nosso satélite natural.
Ou então fomos programados de um jeito, mas resultou pra bem pior?!?
Up❤😂😂😂😂
Concordo plenamente.
@@samuel72se o ser humano n existisse, n faria nenhuma diferença nada disso. É insignificante pra todos os outros animais da terra nossa ida à outro satélite.
O que lhe falta em cabelo sobra em consciência. 👏🏿
falando sobre consciência...
Darwin falava que os africanos eram uma espécie transitória dos macacos irracionais para o "Homem branco Britânico".
also a sociologia do vídeo também abre largas portas para a negação da Verdade básica do sexo biológico.
E inteligência!!!
apenas filosofia de mais alto nivel
como vejo cabelos normais em tamanho e consistência,só posso
constatar que Vc é cego ou burro
Pelo que eu já vi e inclusive minha própria professora de metodologia me disse é que normalmente testes são feitos com machos inclusive em ratos pra eliminar o máximo de variáveis possíveis, pois as fêmeas ratas possuem uma variação hormonal que pode influenciar nos estudos já os machos possuem níveis hormonais mais estáveis, normalmente, usam as fêmeas quando vamos testar algo nos fetos mesmo.
Isso o careca não explica e da a entender que é por puro viés. No caso, o vídeo dele claramente está enviesado kk
@@Insider33-kl6iqsempre existe viés cara. Você trabalhar só com indivíduos machos também é um viés, até porque trabalhar com fêmeas seria ótimo para entender mais esses ciclos hormonais, sua influência e desenvolver métodos para eles não interferirem assim nos estudos (se é que interferem tanto).
@@gabrielrocha5673Ciclos hormonais das fêmeas são bem conhecidos, se chamam período pre mesntrual. Não dá pra evitar isso porque éalgo natural do corpo e evitar daria muito trabalho e na verdade é impossível. E interferirem porque hormônios interferem em todo o organismo, imagine vários hormônios aumentando e subindo em um objeto de estudo, como saber se sua resposta foi devido ao estímulo que demos ou foi por um pico emocional e feedback em cadeia, é complicado. É mais racional usar os machos, porque o estudos geralmente buscam ver reações dos bichos a certos estímulos etc
@@gabrielrocha5673 QI
Justamente porque não há estudos em fêmeas que ajudem a incluir a variável hormonal nas pesquisas com fêmeas.
Evolução é uma palavra forte, a gente fez umas gambiarra
Cara, video muito bom. Só achei exagerado falar sobre "enbranquecimento" da pele como estagio evolutivo final na figura. Pra mim, ela teria o mesmo efeito de mostrar uma possível evolucao, independente da melanina na pele.
Edit.: Me parece que vc ignorou coisas como testosterona e estrogeno, que influenciam no corpo de maneiras diferentes, como armazenamento de gordura em locais diferentes e criação muscular e de força diferentes.
Gostaria de apontar alguns erros e criticas ao video atual, darwin nunca se posicionou nem participou do darwinismo social, este que dizia que algumas etnias eram superiores as outras, na verdade essa foi uma ideia criada psoteriormente por herbert spencer, além que neste video existem muotas anacronias, eu sei que voce é mais das ciencia mas esse é um ponto muito importante quando se fala de contexto histórico, e o ultimo ponto não é uma critica por si só, mas sim um questionamento, os cientistas realmente buscavam especificamente os membros das espécies com genero masculino, pelo que eu sei é muito dificil saber o sexo de animais extintos ou vivos, além de, no caso de animais extintos é possivel uma escasses de fosseis e outros registros que tornaria uma pesquisa seletiva ineficiente e limitada
Ele não disse que o Charles Darwin participou do darwinismo social, aonde tu viu isso doido?. E melhor ver o vídeo mais uma vez pra entender melhor o que ele disse de fato.
@@OPPAILOVERKING23:25 "darwin fala que os homens são evolutivamente superiores às mulheres, que os europeus são superiores aos não-europeus e que as civilizações hierárquicas superam as pequenas sociedades" dessas 3 falas somente uma condiz com o que o darwin realmente falou, as outras são as definições de darwinismo social que erroneamente são associadas com ele
@@guilhermeSilva-mg8kvMas essas questões de superioridade racial ou de gênero já foram rechaçadas e desmentidas faz tempo…na ciência ao menos é página virada e não faz sentido continuar a arranhar o disco…
Quando ideologia começa a superar a ciência é complicado, que decepção.
Por isso prefiro a palavra adaptação, comunica exatamente oq rola e ñ abre essa margem do erro do progresso, ñ é sobre ser superior a versão passada, apenas sobre ser mais eficiente em sobreviver, isso inclui até msm regredir se necessário a similares versões da espécie.
Exatamente... é isso! Sobreviver. E a vida CLARAMENTE se centraliza nisso através de duas formas correlacionadas: através da reprodução (passando suas informações genéticas em diante) e através da sobrevivência - permanecer vivo, evitando predadores, conseguir se alimentar, conseguir um território para viver, etc; pelo menos o suficiente pra conseguir se reproduzir.
Concordo demais, tanto que quando vou explicar a evolução, uso a palavra adaptação, só quando vou falar com alguém que já entende do assunto uso o termo clássico.
O próprio Darwin não chamava de evolução inicialmente, ele chamava teoria da hereditariedade com mudança. Pessoalmente eu acho o termo adaptação um pouco vago, eu me refiro as características resultante das modificações como ''selecionadas'', de que as espécies são selecionadas pelos seus ambientes. Mas é claro que o real entendimento da evolução biológica é possível apenas pesquisando profundamente, até lá qualquer pessoa vai pensar que o ser humano veio do macaco.
Isso cria um paradoxo. Afinal, se objetivo é mudar para sobreviver, isso significa que os antepassados deveriam ter sido extintos. Entretanto não é isso o que vemos acontecer. Tem coisa errada aí....
vídeo magnífico para se assistir neste dia 20 de novembro.
todos os vídeos que ultrapassam os 10 minutos me enchem de alegria, sendo sincera.
e devo agradecer também a existência deste canal e do trabalho do nosso singelo e espetacular mediador Davi (utilizei um vídeo seu em um simulado de redação do ENEM e ganhei uma boa nota, sou muito grata)
é sempre um prazer mostrar seu conteúdo e apresentar seu canal, que venha o milhão!🌽
(bajulação) céus, é tanta pesquisa, é tanto roteiro, é tanto aprendizado por aqui que sinto vontade de chorar com o resultado final, fruto do esforço e capricho do nosso mano Calazans que nos entrega de tão bom grado para saborearmos
ass: adoro comentar.
Darwin falava que os africanos eram uma espécie transitória dos macacos irracionais para o "Homem branco Britânico".
also a sociologia do vídeo também abre largas portas para a negação da Verdade básica do sexo biológico
8:05 o tom de pele aparenta ser o mesmo, porem os pelos dão uma escurecida sim, da mesma forma que o cabelo(preto) escurece a cabeça
De qualquer forma está incorreto, pois os primeiros humanos foram negros e nenhuma imagem representa dessa forma. Mesmo assim, acho que ele exagerou
@@luizfilipe3742 De certo ponto de vista posso concordar com a maioria do que dizes (não entendi muito bem sendo sincero)
@@luizfilipe3742 mas foi esse o ponto abordado no video? se fosse, eu até entenderia o ponto, mas ai ele começou a falar da diferença de cor de pele, que é a mesma '-' e pior que eu concordo com a parada de racismo nesse quesito de "evolução" da cor humana, mas é foda soltar isso com uma imagem que não retrata isso
COMO SABE Q FORAM NEGROS @@luizfilipe3742
@@luizfilipe3742 mesmo que incluíssem os negros na imagem, daria pra considerá-la racista, pois teríamos duas possibilidades: a primeira, colocando uma escala linear em que o branco viria depois do negro, diriam que é racista pq daria pra interpretar que o branco seria a evolução do negro. E na segunda, partindo do negro gerando todas as outras etnias que nós conhecemos, daria pra usar o mesmo argumento, dizendo que a imagem induziria a pensar que negros ficaram atrasados na evolução.
Simplesmente sublime o seu vídeo cara. Fico assustado com sua capacidade de pegar assuntos tão pesados, colocar uma boa dose de ciência, e ainda assim ser extremamente humano, empático e tudo que nos aproxima positivamente de qualquer ser vivo. Não sabia o que esperar pelo título do vídeo, mas você foi demais... conseguir discutir ciência de uma forma tão crítica e humilde, e ainda conseguir relacionar o tema evolução com a questão das mulheres e do racismo, não é pra qualquer um. Valeu demais!!!!!👏👏👏👏👏
pois vou te impressionar ainda mais falanso sobre Darwin em um comentário!
Darwin falava que os africanos eram uma espécie transitória dos macacos irracionais para o "Homem branco Britânico".
also a sociologia do vídeo também abre largas portas para a negação da Verdade básica do sexo biológico
Que o viés existe, disso eu nunca duvidei, mas essa questão evolutiva, estudada ou não da forma correta, deixou marcas que nos servem de pista para tentativas de compreensão de como era e o que de fato aconteceu até chegarmos aqui. Obviamente não concordo nem acredito na ideia de superioridade masculina, mas em perfis fisiológicos distintos condicionados principalmente por fatores externos. A epigenética que o diga! Que existem diferenças fisiológicas (não apenas reprodutivas) entre homem e mulher, isso é inquestionável. Tome 20 hemogramas de homens e 20 de mulheres. Analisando especificamente a série vermelha do laudo é possível perceber diferenças nas médias numéricas entre ambos, que sugerem organismos com necessidades fisiológicas diferentes. Não se trata de capacidade, ou de quem pode ou não pode, mas de potencial. Permita-me parafrasear o exemplo do pinguim do início do video: "Para que serve um pinguim, com todas as suas características adaptadas ao frio, vivendo em região de cerrado?". De semelhante forma (voltando ao fatídico hemograma), para que serviriam médias numéricas femininas iguais as masculinas em um ambiente e época onde homens não apenas caçavam e pescavam, mas estavam ligados a tarefas de proteção do bando ou tribo, passando por situações de guerras e tendo seus organismos levados ao extremo?!
Talvez, enquanto o organismo masculino se "preocupava" em atender ao aporte físico demandado pelas atividades exercidas pelo homem, o feminino mantinha a sua atenção em tarefas intimamente ligadas à prole como gestação, cuidado materno e tantos outros afazeres as quais ELAS costumeiramente desempenhavam. Foi tudo uma questão de estímulo. Afinal, Homens e Mulheres têm mesma capacidade, mas potenciais evolutivamente peculiares traçados por estilos de vida distintos. Quem sabe o gatilho para igualar tais potenciais é o estímulo. Uma breve ilustração do que acredito. Forte abraço!
Cara seu exemplo é um dos mais dificeis de testar na pratica, quase impossível. Teriamos que bancar "deuses" e criar uma ambiente isolado com diferentes povos e ensinamentos pra verificar esse aspecto elementar do nosso ser. Só de pensar nisso ja da pena dos objetos experimentais (aka cobaias) kakakaka.
@@YorinSenpai Sendo bem franco! Não entendi o parecer do colega
Não sei por que eu fiquei preso no vídeo em 10:05. Mas tá difícil assistir o restante do vídeo.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Definitivamente o único canal que assisto que não me dá vontade de pular o parte do patrocínio
Eu pulo todos, cansado de ouvir besteira sobre camisa caríssima em todo tipo de canal
@@rivelinoj kkkkkkkkkkk
Eu juro que li "a evolução humana está ferrada"
Do jeito que está o aquecimento global, eu diria que vale também.
achava q era só eu que li isso kkkkkkk
@@lucasoreidopunho3556 aquecimento global? agora se chama ebulição global kkkkkkkk F
@@nunesgames1671 kkkkkk F
@@nunesgames1671 Tem razão kkkkk, esqueci desse detalhe. F mesmo
Não existe ciência sem viés! Por favor, continue se posicionando cada vez mais!
1:29 olhos atentos percebem rapidamente esse tipo de plantinha tão fofa e cheirosa que cresce no quintal do vizinho ❤
Que planta que é?
☺
Nem sei qual é 😇
O preconceito está em todos os lugares em todos os países, não é somente pela cor da pele, ou sexo! O problema está na intolerância e arrogância, desde o começo da humanidade as pessoas se agrupam por costumes, e idéias em comum, o conflito surge quando um grupo acredita ser superior e mais evoluido e consirada o outro inferior! humanos são racionais, mais ainda se comporta como um animal primitivo que busca a auto preservação, a sobrevivência do seu grupo, ideias e costumes! Agredito que a única solução é o amor, o respeito a vida e a empatia pelo próximo! Ame o próximo como a ti mesmo!
Verdade, os antigos homens caçadores não amavam suas esposas e mães. Deveriam manda-las pra caçar animais na selva, assim elas sofreriam menos preconceito na sociedade hoje.
@@YorinSenpai eu entendo a sua opinião, mas estamos falando de um tempo primitivo, onde força, velocidade era o mais necessário para a caça, uma mulher pode e poderia fazer o mesmo, estando nas mesmas condições físicas e hormônios de um homem. O fato de uma mulher não ir a caça, era pra poupar sua vida e mater o cuidado dos filhos, pra mim isso é uma prove de sentimento parental. O homem sempre se sacrificou, Um exemplo atual é que mulher não é obrigada a ir pra guerra, já o homem sim! Toda escolha tem uma consequência, não existe igualdade entre homem e mulher, já começando por ser macho e fêmea, homens fazem os trabalhos perigosos e pesados, se colocam em risco, se dedicam ao trabalho para poupar a família do mesmo. Na natureza todos tem o sua papel!
Até recentemente só homens podiam correr a maratona (42,195m de corrida). Mulheres eram proibidas de correr, a primeira mulher a correr a maratona foi em 1967 e organizadores tentaram barra-la no meio da prova (há fotos e vídeos desse momento)!!! Havia uma falsa percepção que provas de longa duração eram perigosas para mulheres e que elas poderiam ter um mal súbito durante as provas!!!
E o foda é q o conceito de "macho alpha" tbm foi uma interpretação errada e o mano veio a público anos depois pedir desculpa, mas até hoje levam isso como verdade absoluta
13:03 acredito que nesse trecho do vídeo a explicação tenha ficado confusa, tendo em vista que não evoluímos dos chimpanzés. Realmente, na cadeia evolutiva eles são os seres mais próximos da gente, tendo o mesmo ancestral comum, porém não evoluímos deles.
Forte abraço meu conterrâneo, parabéns pelo ótimo trabalho!
Um "humano" que acha que viemos de primatas é um verdadeiro primata!😊
@@zoiudinholoverNinguém acha, SÃO FATOS, e antes que venha dizer que é "apenas uma teoria" saiba que, "TEORIA" é o título dado a hipóteses científicas que atingiram o MAIS ALTO NÍVEL DE CONFIABILIDADE sendo testada por anos e passando em todos os testes, e esse é o caso da teoria da evolução que foi publicada ainda no século 19 mais especificamente 1859, e desde sua publicação vem sendo aprovada e corroborada por estudos e artígos.
Em resumo falar que a teoria da evolução é uma falácia seria a mesma coisa que falar que o avião não voa depois de mais de 100 anos da invenção do avião...
@@TIO_PAULON a evolução existe sim, ela está associada a adaptação de algumas espécies de animais. Ela não tem absolutamente nada aver com a espécie humana que foi criada com inteligência pelo criador desde o primeiro homem. Mais parece que alguns vieram com defeito e não são dotados de "inteligência lógica" ou São arrogantes demais para aceitar os fatos.
@@zoiudinholover Eu não vi nenhum fato no seu comentário, dizer que a evolução existe apenas para os animais, más querer excluir o ser humano, é querer acreditar parcialmente na ciência, apenas na parte que você concorda, e que não abala a sua crença. Se você quer falar sobre fatos, então é necessário antes saber oque é isso, não existe se quer um dado que comprove a criação humana por um ser superior, e a bíblia não é uma prova, muito menos um dado, já que não é científica. Agora sobre a evolução humana, existem inúmeras provas, a genética descobrindo a proximidade de 98% do nosso DNA com o de chipanzé, a anatomia comparada, o comportamento primata entre o outros inúmeros fatos, mostrando que SIM nós evoluímos, e somos TODOS primatas, se quiser contrapor esses dados da ciência, então mostres dados científicos, em vez de falar sobre fatos e não mostrar nenhum.
@@Wesley-Neris dizer que os humanos com a capacidade de raciocínio, sentimentos, senso moral, e principalmente consciência de ser um ser existente com primatas por si só já cai por terra qualquer tentativa de um debate lógico com quem crê em tamanho absurdo. Essa similaridade do DNA deles com o dos humanos de 98% não quer dizer nada, até por que é nesses 2% que tem toda a carga referente a inteligência. O mesmo se dá com os ratos que são geneticamente muito próximos dos humanos.
Salve. Salve. Seus vídeos dispensa elogios, mas tenho algo a falar: me amarro nas trilhas que tu põe ao fundo. rs
Estava com medo de abrir o vídeo...
Em adora dar um beijo nesta sua careca..
Adorei o conteúdo...
Sem medo de fala da evolução da humana, sem busca a religião..
Fiquei muito feliz
9:30 como foi feita essa pesquisa? Contaram os chineses como amarelos?
Com certeza n foi feita da maneira correta. Devem ter partido do pressuposto americano aonde pessoas brancas são aquelas de origem germânica.
Ele só quis lacrar, colocou em dúvida todos os outros vídeos que tinha assistido dele, não da pra colocar viés em pesquisas e biologia 🧬
@@edicarlosfariasdequeiros7633
Também não sei se foi por lacração mas não parece impossível
@@edicarlosfariasdequeiros7633 papo reto. essa eu vi hein, ele só quis dar uma lacrada, não esperava essa kkkkkkk
Faça algum dia um vídeo sobre o Experimento de Lenski. É esclarecedor sobre o tema.
Conte-nos mais sobre homens tomando o lugar de mulheres nos esportes, onde só deveriam competir mulheres "biológicas".
Acho que isso já responde a pergunta sobre o desempenho físico.
Ou as atletas que se negam a competir contra mulheres, que na verdade são homens-biológicos estão com frescurinha?
Sua entrevista no Inteligência Ltda. revelou muito, infelizmente você tem viés...
Eu gosto de seus vídeos, pois eles sempre trazem uma reflexão sobre o assunto, misturando filosofia com a pauta em questão, nos fazendo assim pensar sobre o tema mais profundamente, assim trazendo novas linhas de pensamento.
11:00 como não garantiu nenhum tipo de melhoria adaptativa? Concordo quando diz que não há base científica que apoie a ideia de superioridade, isso é óbvio, não faz sentido nenhum superioridade com base em cor de pele, mas é óbvio tbm que foi uma melhoria adaptativa para os seres humanos de cada região, é só inverter e colocar um no lugar do outro e veremos que cada ser humano é melhorado para o seu ambiente. Não acho cientificamente correto quando dizem "somos todos iguais" na verdade o que mais tem são seres humanos diferentes com habilidades adaptativas diferentes com base em onde nascem. Somos todos diferentes, mas não é por isso que devemos achar que existe superioridade entre os seres humanos, na verdade cada um é perfeitamente construído para o lugar onde vive e é óbvio que podem se adaptar a viver em outros lugares. O que temos em comum é a consciência e está deveria nos unir apesar de sermos diferentes e não pregar a mentira de que somos todos iguais.
Somos todos iguais por causa da Humanidade (Natureza Humana), que é uma em todos nós. Só há uma Humanidade.
Parabéns ao canal! Compartilhei com cinco outras pessoas com a legenda "Ótimo vídeo".
Belo episódio. Pena que no final julgou Darwin com anacronismo. É um sintoma do nosso tempo do qual poucos conseguem escapar.
Alô, vc conhece o Positivismo, que foi baseado em parte nas ideias enviesadas dele? E está certo as sociedades posteriores criticarem as anteriores, pois isso é sinal de inteligência, reflexão, para melhoria
O problema é que a vida está constantemente sendo "atacada" por fatores ambientais e parece razoável pensar que isso sempre foi assim, desde seus primórdios.
Então, se ela não tiver os mecanismos orgânicos para se adaptar as intempéries, não terá como se manter e diversificar. Sendo assim, parece inviável a ideia de evolução lenta, gradual e sucessiva, uma vez que, não havendo, por exemplo o sistema imunológico previamente disposto no organismo, ao primeiro "ataque" ela não teria como se defender, ou seja, dependendo do tipo de "ataque" seria extinta. Por mais que seja difícil definirmos o que é vida, é preciso ao menos aceitarmos que para algo ser considerado vivo necessita de características básicas, como por exemplo a de se adaptar ao meio, mas como essa característica poderia ter surgido aos poucos se o ambiente é sempre dinâmico, de modo que em um momento o "ataque" pode ser de caráter químico, em outro momento o "ataque" surge como fenômeno físico e assim por diante. Diante disso, parece ser necessário que a vida tenha partido de um ponto em que sua estrutura orgânica seja irredutível. Como resolver essa questão?
recomendo mto o Doutor Romulo cara, por causa dele que hoje eu sai desse negacionismo básico dos "evoluracistas".
Justamente pelo fato de estar sempre sendo atacada que somente os individuos com mais capacidades se mantiveram, alem de que os organismos que nos causam problemas hoje em dia nem sempre existiram
Booom d+++ eu sempre comento em aulas sobre essa imagem e a transição da pele escura para a pele clara e como isso tem um viés racista. Vou adotar este vídeo para minhas aulas gratidão!!
isso é proposital cara, Darwin falava que os africanos eram uma espécie transitória dos macacos irracionais para o "Homem branco Britânico".
@@Menezarian Sim, ele falava mesmo, e hoje sabemos que ele estava errado, qual o seu ponto?
Cara, Darwin era racista sim, mas na imagem claramente da pra ver que o que torna os primeiros hominídeos mais pretos são os pêlos, nitidamente o primeiro da esquerda é totalmente coberto por pêlos enquanto o último que representaria os mais evoluídos apenas tem leves porções de pelos, para mim o cara forçou pra krl ali, e vocês estão indo no delírio dele também.
De novo Darwin era racista sim e algumas falas dele eram simplesmente inaceitáveis, mas essa imagem aí não foi feita por Darwin.
Excelente a parte sobre a evolução, a parte das mulheres achei confusa, ou melhor dizendo, o homem foi importante e ele caçava e era protetor, qual o machismo nisso ?me pareceu lacrador
Tinha que passar esse vídeo em todas as escolas do Brasil. Parabéns pelo excelente trabalho 👏
Mas estou preparando uma aula sobre o assunto, e mostrei o vídeo como base 💪😎
Hj em dia estão mais preocupados em ensinar doutrinação política nas escolas. Dois meses atrás, na aula de história, meu filho disse que o professor estava criticando o regime fascista do governo anterior, explicando como o fascismo era ruim, dois períodos pra isso...🙄
Olá. A Voz do Gibi aqui. Achei seu vídeo excelente. Vídeo com linguagem simples e bem explicado.
Ei, teoria é diferente de hipótese. As pessoas tem q parar de confundir isso.
Todo mundo está de saco cheio de assistir às propagandas da Insider.
Mas essa teve algo de diferente. Pela primeira vez eu vi o preço de uma camisa dessas. Pra quem sempre pula as propagandas e gosta de ler os comentários, o valor promocional está em R$140.
Davi, seus vídeos são F*D*S pra caramba, meu querido!!!! Um elogio vindo do sudeste.
Amo biologia, errei todas as questões no ENEM
Que trampo lindo que você faz isso não tem preço tem valor e tá aí de graça que Deus te abençoe
Já agradeceram ao prefeito pela evolução? Não né? Pois agradeça 🙌
Obrigado meu prefeito 🙌✨
Cara!!! Tirei o chapéu. Após esse episódio passo a considerar um dos melhores canais de ciências na rede 👏👏👏
Achei incrível e na minha opinião, muitos ai tão julgando errado o seu video como lacrador! Você deu fontes, explicou bem e tals... Qos Deuses te abençoe 🙏🏻 fez um trabalho incrível
O vídeo dele não foi lacrador de forma alguma mas também não culpo quem acha pois hj na internet o que mais tem é gente tentando lacrar. É inevitável que pessoas façam má interpretação de vídeos que realmente trazem informação sobre esses assuntos com tanta gente vendo oportunidade para "lacrar" até em nomes comuns como "buraco negro". O problema é que pessoas como o Davi que fazem um trabalho sério e informativo recebem infinitamente menos atenção que pessoas que só querem lacrar, trazer desinformação e manipular massas através de narrativas distorcidas.
Besteira do cacete. Se a imagem terminasse em um homem negro, fariam vídeo dizendo que isso era a prova de que o homem branco era racista desde a época de Darvin, pois a imagem provaria que o homem branco entende que o negro veio diretamente do macaco. Entende agora como é fácil criar narrativa besta para atender aos interesses idiotas da militância?
@@gustavocastrofernandes Sim a opinião deles é enviesada, menos a minha.
@@YorinSenpaisim porra eu sou de direita logo na enviesado só quem é de esquerda é enviezado
O pirulla tem um vídeo muito bom também o titulo é sim somos todos macacos a one ele define porque somos macacos e como é esta relação de macacos e racismo.
A gente é apenas um animal que fracassou em ser um animal e tivemos que dar um jeito 😅
Mesmo que a ciência provasse qualquer capacidade superior de uma etnia sobre a outra em TODAS as atividades existentes, ainda assim isso não seria critério moral algum para estabelecer uma etnia como QUALITATIVAMENTE superior à outra, ou seja, como portadora de algum direito de dominar a outra, tal como fazemos com a natureza. TODOS os seres humanos enquanto seres racionais, são MORALMENTE EQUIVALENTES, a razão ou a potência de razão que nos faz morais é algo intrínseco da nossa espécie, do mais burro ao mais inteligente. A autonomia derivada da razão, que nos faz seres DIGNOS de respeito, dever e direitos, se manifesta em TODOS, independentemente de qualquer vantagem biológica circunstancial ou total após sua manifestação. Colocar a biologia como critério de superioridade moral (isto é, de autoridade) de uma etnia sobre outra, é incorrer em FALACIA NATURALISTA, FIM. É cair com tudo na guilhotina de Hume.
Se as pessoas estudassem só um pouquinho mais de filosofia moral, não teriam o menor receio da ciência por ventura provar qualquer capacidade superior de uma etnia sobre outra, pois não cairiam nesse tipo de falácia tão básica p/ essa área, desde 1700 e bolinha a gente já tem Kant, e até antes dele: Hume, mostrando o quanto ABSOLUTAMENTE NÃO FAZ SENTIDO pautar os princípios do dever moral em fatos naturais.
Teoria em ciência é baseada em fatos. O que a gente considera teoria seria hipótese em ciência. Minha opnião.
são sinônimos eu acredito
exatamente, hipótese é auilo não omprovado, uma ideia que pode ser certa ou não, mas teoria é algo que tem fatos que a sustenta, e ela explica o porque deste fatos!
Esse vídeo ❤ Dá para usar do ensino fundamental a universidade. Sempre chocante como o enredo é muito bom.
1 vídeo do ponto em comum com 1 pirulla de duração...q satisfação :D
Rapaz, acho que deve ser só meio Pirula de duração, 1 Pirula deve valer 1 hora ou mais já. kkkk
Nunca reparei que o tom de pele muda.... Na verdade, olhando bem, não muda, o que muda é que os pelos diminuem.... Será que isto indica que o Tone Ramos é menos evoluído? Acho meu tendencioso....
8:26 Só queria saber, quem falou que o "Embranquecimento" é o ápice da evolução?
Nunca vi ninguém dizer isso
Isso foi algo muito difundido no tempo colonial. Tanto que houva várias tentativas de expulsão de negros da sociedade brasileira pra nós ficarmos "mais parecidos com o Europeus"
E também teve os naz#stas
Nas imagens os primatas antes do ser humano nem tá com a pele mais preta, e sim com mais pelos. Inclusive o peito do humano representado tá preto pq dos pêlos.
Existe uma coisa chamado Darwinismo social, q é um bando de racista usando evolução para falar q o branco é mais evoluído q o preto
Porra, nao assistiu o video inteiro entao. Até o Darwin já falou isso.
O melhor não seria mudar o nome de "teoria da evolução" para "teoria da adaptação"? Pois nem toda adaptação pode ter resultados positivos em ambientes diversos.
sim, mas o nome nao importa muito
Evolução não quer dizer exatamente que algo ficou melhor
Por exemplo: a bomba atômica é uma evolução tecnológica nem por isso é boa
Adorei seu vídeo, parabéns!
Não tenho palavras para descrever esse vídeo,mas vou tentar, FANTÁSTICO! Simplesmente fantástico 😊
Parabens pelo video ! Incrivel a capacidade do canal de trazer temas novos e relevantes depois de tanto tempo 🙏🏼
24:30 não sabia que existe palma de mão de uma cor escura
Nosso mestre Enéias fica muito estiloso usando insider❤
Um dos melhores videos do canal, sem dúvidas! Sensacional! É o tipo de vídeo que nos deixa tipo "🤯👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼"
Eu realmente duvido q apenas 11% da humanidade tenha pele branca. Só de fazer uma conta rápida levando em conta as populações da Ásia, da Europa e das Américas nós com certeza já temos mais de 1 bilhão e meio de pessoas cujo o tom de pele é branco. Levando em conta as populações do Oriente médio e o norte da África (levando em consideração qual tom de pele vc considera branco tmb) esse número aumenta consideravelmente.
Asiático n se enquadra em pele branca
@@garotadeprograma2209 mas eles possuem pele branca. Tão branca ou mais do q a de um europeu comum.
@@paulohenriquesantos6505 O que você acha meio que não importa muito ante os fatos do mundo real :/
@@_Fernando. N é oq eu acho. Obviamente quem fez essa pesquisa n tá considerando asiáticos como sendo pessoas brancas, e eles são. A cor deles n vai mudar apenas pq das definições étnicas subjetivas de uma pessoa qualquer.
@@paulohenriquesantos6505 Isso, as definições étnicas subjetivas de uma pessoa qualquer - você - não afetam as definições do resto do mundo.
E se examinarmos as culturas aborígenes das Américas, da África e da Oceânia. O que veremos?
Ja fazemos isso, o que a gente vê é que nao existem diferenças estruturais da biologia desses povos com os de hoje em dia, mas quando voltamos mais no tempo ainda, coisa de 300 à 1 milhão de anos, conseguimos perceber que nao só eles mas todos os seres humanos, e outros primatas descendemos de um mamifero em comum muito mais antigo
Mas tudo que foi dito e apenas uma historia(teoria) que não pode ser comprovada, assim até eu posso dizer que evoluímos e inventar uma historia que aconteceu em marte e mostrar uma rocha de lá e dizer que foi um ancestral da espécie humana.(Muito da ciência e teoria e por isso ela está sempre evoluindo, porem a evolução não e um fato a mutação sim a evolução não)
Lacrou!
não existe lacração!
LACROU, LACROU KKKKKKKKK, eu vi essa, o cara deu uma lacrada
Diretamente da série, Vídeos que ninguém consegue ver até o final. O título deveria ser: "A Evolução Humana na Perspectiva Politicamente Correta". Por favor, melhore.
Esse cara é meio canhoto ne kkk
Ai não tem jeito de levar a sério
@@MicroemacrobrO que não tem jeito de levar a sério é gente que desconsidera a fala de alguém apenas por causa do suposto posicionamento político dela. Quem faz isso mostra apenas que colocou a sua idolatria política acima de qualquer racionalidade. Veem "viés" em tudo, mas se esquecem de que os próprios estão enviesados até o talo. Sinceramente, evoluam! Honrem a sua Inteligência e parem de reduzir o mundo a picuinhas políticas.
@@diso7971 sentiu kkkkk
Oi, sei que já faz em tempo que você postou aqui, mas me deixou curioso, você poderia me explicar como seria "A evolução humana *sem* a perspectiva politicamente correta" para eu entender seu ponto e comparar com o vídeo aqui apresentado?
@@alvafeli ele se referiu aos retardados que defendem pautinhas progressistas, mais do que refutadas a bastante tempo!
E que só servem pra gerar divisões e caos!
1:30 opa! Eu vi isso aí ein Davi hehehehe 🍁👀🍁
Por isto que as peças da Insider são tão caras: precisam arrecadar aos montes p bancar tantos canais que ela patriocina
Incrível demais seus vídeos ficam melhores cada dia que passa obrigado pelo conteúdo de excelente 🙏🏼🙏🏼🙏🏼
tem razão esse video poderia se chamar Teoria de Evolução Manual Lacradora
@@TheGoldslash Uga buga, eu ser macaco não entender ciência básica, eu ser militante sem cérebro.
@@OPPAILOVERKING Darwin falava que os africanos eram uma espécie transitória dos macacos irracionais para o "Homem branco Britânico".
uga buga eu não entender raciocinio bazico
Eu achei interessante, mas vendo que tudo esta dominado com estudos falsos de representatividade forçada, eu fico com o pé atrás.
Pode ter coisas realmente certas sobre a pesquisa, porém é fácil pensar no motivo de certas coisas e fatos.
Brancos e negros tem suas vantagens para com outras coisas, assim como o gênero.
Sobre o atlas, já parou para pensar que a pele branca é melhor para detalhes? E se for uma pele negra, ela vai ter um tom mais claro para mostrar detalhes, e eu tenho certeza que o atlas dos países asiáticos não tem um homem europeu.
Sobre a pesquisa feita, realmente, mulheres cairam em desvantagem na questão do estudo, porém é certo afirmar que se for um estudo sobre atletas e capacidade humana para fazê-la, homens fazem mais e melhor na questão de resistência, duração e força.
As vezes é questão de fazer o que está sendo pedido no momento.
Melhor canal do mundo!!! Viva o Nordeste e viva pessoas boas como esse rapaz gente boa que apresenta!
Video perfeito
Gostaria de saber o porquê dos corpos femininos serem menos robustos doque os masculinos 😊
Ok, vídeo MUITO BOM! Mas e sobre as diferenças psicológicas entre homens e mulheres? Foi suscitada essa questão, mas ficou meio ambíguo ao meu ver qual a posição atualmente mais robusta da ciência sobre isso, dos graus dessa diferença, do quanto ela resulta da genética e do ambiente. Caso não existisse qualquer diferença psicológica de origem genética/evolutiva entre eles, não haveria tanto problema em, por exemplo, fazer sempre com o sexo masculino experimentos com ratos e cia p/ inferir algo sobre o comportamento humano, pois ora, se as diferenças fisiológicas não resultam em pelo menos algumas psicológicas, então, para análise do aspecto cognitivo-comportamental do ser humano, não faria diferença significativa usar macho ou fêmea no estudo. Se faz, então isso já nos leva à conclusão inevitável de haverem diferenças significativas entre homens e mulheres que muito provavelmente são bem mais que só fisiológicas: são psicológicas. É a conclusão lógica mais razoável segundo todo o exposto no vídeo, apesar dele não ter adentrado mais incisiva ou explicitamente nessa questão.
Canal aos poucos está ficando lacrador. Chegando na patotinha
Canal tá ignorando a ciência e entrando pra turma da lacração
@@lipibrsai fora racista
@@lipibr Na verdade, não está.
@@lipibr geleiou
Sem dúvida alguma, esse é um dos melhores canais de ciências
Esse canal é excelente, merece curtida em todos os vídeos 🙏🙌
Obrigado Professor. Já estou seguindo. Um Abraço
De acordo com uma galera, a gente evoluiu de um ancestral em comum aos chimpanzés, n eles em si (pelo q eu sei).
Segundo os cientistas chimpanzés e humanos tiveram um ancestral em comun(pela ossada encontrada era quase um meio termo, era bípede mas desengonçado e não era tão grande)
Sim, a galera seria a teoria da evolução
Nós temos ancestral comum com todos os seres vivos, como uma arvore com vários galhos, cada nó nos une com um grupo, o nó que você mencionou é o nó hominini, já o nó hominídea une humanos, chimpanzés, gorilas e orangotangos incluindo as espécies fóssil de cada um desses gêneros. E assim sucessivamente, quanto mais antigo o ancestral maior o clado que pertencemos. Recomendo pesquisar sobre arvore filogenética e taxonomia.
mais uma bomba de conhecimento
Parabéns, vídeo sensacional!
evolução é algo muito forte, acho que a gente só errou na história inteira é sempre estamos aprendendo com nossos erros.
Obrigado pelo vídeo, errei questão de evolução no enem, bagulho era evolução de planta nem sabia q essa desgraça evoluia
KKKKKKKKKK
Poh, é um ser vivo né.
Todo ser vivo evoluí kkkk
O maior canal de ciências do Nordeste está, absolutamente, muito bem representado 😊Eu gosto de todos os vossos vídeos mas este, especialmente, encheu-me a alma. Muitos parabéns pela excelente narrativa 👏👏👏
Bela explicação...
Interessante, a aparência do autor do vídeo me lembrou muito o doutor Enéas Carneiro, grande cientista, intelectual...
O ser humano evolui, fato. Só não sei como ainda tem gente que prefere usar arreios ao invés de estudar com a mente aberta as antigas e novas descobertas científicas.
Parabéns pelo excelente conteúdo! Pode ser um ótimo vídeo para passar em sala de aula nas aulas de biologia, história e filosofia.
A ciência é, e sempre foi, politicamente enviesada e para sempre será, não há como mudar essa situação. A depender do contexto, a ciência sempre tenderá a apresentar dados que satisfaçam não os fatos em si, mas sim o que querem que apresentam, pois estudos são financiados e geralmente as pesquisas visam atender não a verdade em si, mas os interesses de quem financia os estudos. Foi assim na Alemanha N4z|s quando pesquisadores da época usavam de estudos para dizer que judeus eram inferiores aos arianos, foi assim na segregação racial americana , em que pesquisadores usavam dados para dizer que negros eram inferiores a brancos, foi e é assim para tentar vender certos medicamentos e até mesmo atender agendas políticas.
Felizmente, a ciência é o que é. E nós, seres humanos, somos apenas mais um primata, compartilhando 98% de DNA com os chimpanzés, sexuados e sim, os sexos tem suas diferenças físicas e psicológicas (infelizmente temos que lembrar isso).
Na questão dos comportamentos dos machos e fêmeas primitivos da nossa espécie, as fêmeas não caçavam não eram porque eram inferiores e os machos superiores - não existiam machismo e nem feminismo na época - os machos caçavam porque a evolução contribuiu para que suas estruturas fisiológicas fossem mais adaptadas para tal. Infelizmente, nos dias de hoje, temos que lembrar que o homem tem melhor capacidade cardiorrespiratória por conta de pulmões maiores, os ossos tem capacidade de sustentar carga e os músculos são mais fortes. As fêmeas, as mulheres, tem seus corpos adaptados a maternidade e procriação por conta das mamas e do osso da pelve mais larga, presença de útero e ovários. Seu corpo possui distribuição de gordura o que permite, numa gravidez, que a criança tenha mais nutrição.
Assim como se repete em outras espécies de animais, na nossa espécie, as fêmeas são valorizadas por conta da procriação e levar uma fêmea para caçar seria condenar a espécie, pois a caça era uma atividade extremamente perigosa e as baixas eram muitas. Não sei porque tentar mudar esse fato da história evolutiva de nossa espécie, tentando igualar tudo como se fôssemos clones uns dos outros. Se fosse assim, seríamos animais assexuados, daí sim todo mundo seria igual fisiologicamente, psicologicamente e comportamentalmente.
A ciência foi por muito tempo discriminatória para alguns povos, isso é triste e felizmente isso foi revisto e corrigido ao decorrer das décadas. Mas, assim como no passado, estudos de hoje buscam fazer uma espécie de "reparação história" dentro das pesquisas científicas. Isso vende porque no mundo de hoje, o que impera é o identitarismo e suas pautas relacionadas, e estudos científicos tenderão para essa agenda até que, nos anos vindouros, eles possam novamente serem revistos, corrigidos e atenderem as pautas de sua época.
PS: Daqui a pouco, irão mudar o nome do "Homo Spiens" para "Femina Sapiens".
Eu compartilho DNA com uma arvore.
@@YorinSenpaique bom kkkkkkkk
Concordo com quase tudo na sua explanação. Contudo, nunca entrou na minha cabeça desde pequena e agora muitos cientistas já falam desse erro sobre a relação dos machos e fêmeas humanos na pré história. Não é factível que a fêmea humana das cavernas, ficasse limpando a caverna enquanto o homem ia buscar o tigre dente de sabre para o almoço. Não dá para crer nesse comportamento passivo das mulheres primitivas. Homens e mulheres provavelmente caçavam juntos, conjugando habilidades e esforços. Como faziam e fazem machos e fêmeas de outras espécies. O aprendizado humano decorreu principalmente da observação da natureza ao redor. Numa era onde a sobrevivência era muito difícil, havia grandes predadores e muito vulcanismo, não dá para acreditar que a mulher da caverna ficasse limpando a caverna à espera do homem trazer o mamute para o jantar. Muitos nem voltavam. Morriam pelo caminho. Eram comidos por outros animais, atacados por outros grupos de hominídeos ou caiam doentes. Num ambiente hostil, uma fêmea das cavernas não deixaria a sua sobrevivência somente por conta do macho da espécie, que ela sabia que poderia não voltar.. Essa passividade feminina é característica das sociedades pós sedentarização. As mulheres primitivas também caçavam. A maternidade certamente não era empecilho pra isso, como não é, e nunca foi para outras espécies. É claro que só as mais fortes sobreviviam. Porém, naquele ambiente, a morte de um membro do grupo ou o abandono de uma fêmea grávida que não consegue acompanhar o grupo, nem consegue parir a cria, certamente era encarado com normalidade. A sobrevivência do grupo se sobrepõe à qualquer dilema ético. Se é que havia dilemas éticos na pré história. Acho que não. Como saber? Além disso, a relação com a cria não era igual à relação que a mulher passou a ter com a prole pós sedentarização, principalmente dentro das sociedades modernas. Da mesma forma que a relação de uma mãe com os filhos hoje, não é igual a mesma relação de uma mãe com os filhos nos séculos passados. Assim como a leoa pega o filhote e esconde num buraco e vai caçar, a mulher da caverna provavelmente fazia algo semelhante ou deixava os pequenos com membros mais velhos do grupo, embora naquela época ninguém envelhecia.
Morria-se cedo. A sobrevivência pessoal torna-se imperativa para o indivíduo num ambiente hostil. A mulher da caverna devia ser muito forte fisicamente e muito participativa na busca pela sobrevivência e sustento do grupo. Devia ter a parte superior do corpo bem desenvolvida e quadris mais estreitos, e pouco acúmulo de gordura corporal. Usava muito a musculatura em longas caminhadas, escalando, carregando a cria e destrinchando a caça.A mulher pós sedentarização se enfraqueceu fisicamente e emocionalmente. E você tem razão, quando diz que a ciência sempre tem viés. Contudo devemos perseguir isenção. E não se trata de querer trocar homo sapiens por mulher sapiens. Não tenho nenhum problema com o uso da palavra homem como sinônimo de humanidade. Trata-se de buscar fazer uma ciência mais livre possível de conceitos tendenciosos, de superioridade de raça, credo, de gênero. Sei que é utópico, pois não somos seres imparciais. Temos preferências, paixões e vaidades. Queremos a verdade que nos convém e que nos agrada. Porém, mesmo sendo utópico, devemos perseguir a ideia de uma ciência sem viés ideológico. Que ela seja o mais crível possível. E seja sempre flexível e disposta a rever erros, conceitos e fazer mudanças.
Um dos melhores, se não o melhor vídeo do canal
8:06 po, mas na imagem, os ancestrais não clarearam a pele, eles perderam pelo
Cada dia ta melhor seus vídeos, parabéns mesmo, muito show a didática e excelente tema, extremamente importante, muito sucesso ao canal ❤
GLORIA A DEUS IRMÃO. FINALMENTE UM TH-camR ESPERTO PRA FALAR SOBRE ESSE PROBLEMA! OBRIGADO!
como assim "Deus" cara? O vídeo tá literalmente refutando tua religião e tu ainda plaude? ahah ok ok
vai ver Rõmulo cara, cientista maravlhoso simplesmente, um vídeo dele refuta 10 mil desses especialistâs de G1
@@MenezarianNenhuma parte do video refuta religião alguma, ou sugere essa intenção. Se não tem algo importante pra falar cala boca!
Que vídeo maravilhoso. Achei que ia ver um vídeo muito bom de evolução, mas vi um vídeo foda demais sobre evolução, racismo e machismo. Fui surpreendido
Que video maravilhoso Davi. serio que canal impressionante.
Esse video colocou a credibilidade desse canal em check, Esse canal ta deixando de fazer ciência, esta falando de ciência com viés, fazendo a mesma exatamente a mesma coisa, ciência com o viez oposto... Sinceramente isso e triste de ver.
Qualquer um que estuda pode afirmar que o darwinisko social é uma ideia falha, independentemente do vies
Falando em enviesado, esse vídeo foi muito também, uma pena.
Afinal não é preciso ser cientista para notar as diferenças físicas em relação à resistência e força em condições normais, basta olhar ao redor.
E isso influenciou fortemente nos afazeres.
Indo além, a imagem clássica da evolução apenas, e tão apenas, mostra um animal peludo que ficou ereto e quase sem pêlos.
Mas pra quem quer problematizar e agradar um grupo, qualquer coisa é misoginia e racismo.
Só falta amanhã vc afirmar que a calvície acomete mais os homens porque só estudaram os homens.
Deixa disso, vc estava indo muito bem, uma vez que vc paga pedágio ideológico, vai sempre pagar, idêntico à máfia, se bem que são a mesma coisa atualmente.
Como diria meu grande amigo Morganucodon: ´´Eu quero me evoluir cara´´
Sou seu fã e seguidor, mas um correção, no incio disse que "evolução tanto é "Teoria como é um fato"! Não pode confundir o sentido do significado da palavra teoria com hipótese como fazem no senso comum.
Teoria é um conjunto de fatos e leis compovadas! Então teoria não é apenas um fato, é todo um conjunto deles comprovados. E explica isto na sequencia.
Mas até o final foi um vídeo extraordinário! Parabéns!
evolução nao tem mesmo como ser linear, basta ver o ser humano, tem uns que desenvolveram resistencia ao frio (agua gelada) por viver em climas gelados, outros aguentam o sol do deserto....otimo video, boa reflexao rapaz !!!
Não consigo entender quem fala que evolução não faz sentido mas acredita em criacionismo 😂
e as raças inferiores africanas, ein racistinha? Darwin falava que os africanos eram uma espécie transitória dos macacos irracionais para o "Homem branco Britânico".
also duvido que tu seja 100% branco lmao
@@Menezarian isso não invalida a teoria e todos os fatos que a sustenta, e sim revela preconceito do próprio Darwin, isto se esta história não fosse real!
Belo vídeo. Concientização e entretenimento.
Eu prático meu português e aprendendo muito com os seus vídeos, saludos desde Colombia
que os proximos cientistas, tenham o seu senso de respeito na pratica cientifica....parabens pela postura e reflexao contra preconceitos
Eu tenho quase certeza que os dinossauros eram mais próximos de pássaros e galinhas do que lagartos
É 😅 meio que pássaros e galinhas (aves no geral) estão dentro do ramo dos répteis, é meio que aves são classificadas como dinossauros, então meio que sim está mais perto de ave, mas não deixa de ser um réptel.
Aves são dinossauros, logo estão mais próximos de qualquer outro dinossauro do que de outro sauropsida.
Que vídeo maravilhoso!
Basicamente o Fato da Evolução ocorre no presente, enquanto a Teoria da Evolução explica do passado para o presente.