A lousa ficou top demais, parabens professor. Uma sugestão, sera que a camera do outro lado pra voce que é destro nao ficaria melhor? Abraço, parabéns pelo conteúdo de sempre 👊
Fala Elias, tudo 100%? Existem várias diferenças (e também semelhanças) nas notações. BPMN tem um foco maior em negócios já no caso da UML tanto o negócio como fluxos técnicos entre componentes podem ser representados. Eu gosto de pensar nos consumidores das visões e do propósito delas antes de escolher, exemplo: se for para ajudar a tangibilizar como o negócio vai funcionar e as pessoas de negócio conhecem BPMN, bora para BPMN...mas se for algo mais para a passagem de conhecimento para o time de desenvolvimento, muitas vezes UML, C4 ou MDL (minha preferencia) acabam atingindo o objetivo com maior maestria. Fez sentido?
@@pisanidaarch foi como imaginei, igual falarmos de iso, cobit, itil e outros sobre um tema específico, todos tem uma abordagem semelhante ou mais aprofundadas em dores comuns a todos. Neste caso ai acima, abstraindo o tipo de abordagem…. São irmãs siamesas…..
Sim, possuem muita semelhança, mas recomendo não usar o diagrama de atividades e sim o BPMN. Alguns dirão que as finalidades são distintas, o que é verdade na origem, mas os diagramas de atividades são menos precisos de que os diagramas BPMN. Diagramas BPMN 2.0 são mais precisos. E, além disso, diagramas BPMN conseguem expressar facilmente tudo que o diagrama de atividades expressa e muito mais, sendo facilmente entendido por pessoas de negócios e também por desenvolvedores.
Pisani, ótimo vídeo. O elemento "pílula" no diagrama na verdade denota uma ação (04:15). A atividade é o fluxo de ações ao longo de uma lane.
A lousa ficou top demais, parabens professor. Uma sugestão, sera que a camera do outro lado pra voce que é destro nao ficaria melhor? Abraço, parabéns pelo conteúdo de sempre 👊
Fala Cesar, tudo 100% com você? Eu agradeço muito pelo seu feedback, com ele vamos trabalhar para melhorar a cada dia mais o formato do conteúdo 👊🏻
Muito idêntico ao bpmn, é possível ser apenas um escolha de qual usar e ser algo pessoal?
Se não, quando escolher entre 1 ou outro?!
Fala Elias, tudo 100%? Existem várias diferenças (e também semelhanças) nas notações. BPMN tem um foco maior em negócios já no caso da UML tanto o negócio como fluxos técnicos entre componentes podem ser representados. Eu gosto de pensar nos consumidores das visões e do propósito delas antes de escolher, exemplo: se for para ajudar a tangibilizar como o negócio vai funcionar e as pessoas de negócio conhecem BPMN, bora para BPMN...mas se for algo mais para a passagem de conhecimento para o time de desenvolvimento, muitas vezes UML, C4 ou MDL (minha preferencia) acabam atingindo o objetivo com maior maestria.
Fez sentido?
@@pisanidaarch foi como imaginei, igual falarmos de iso, cobit, itil e outros sobre um tema específico, todos tem uma abordagem semelhante ou mais aprofundadas em dores comuns a todos. Neste caso ai acima, abstraindo o tipo de abordagem…. São irmãs siamesas…..
Sim, possuem muita semelhança, mas recomendo não usar o diagrama de atividades e sim o BPMN.
Alguns dirão que as finalidades são distintas, o que é verdade na origem, mas os diagramas de atividades são menos precisos de que os diagramas BPMN. Diagramas BPMN 2.0 são mais precisos. E, além disso, diagramas BPMN conseguem expressar facilmente tudo que o diagrama de atividades expressa e muito mais, sendo facilmente entendido por pessoas de negócios e também por desenvolvedores.
@@acamargofernandes geralmente faço bpmn … legal a observação….