To czegoś nie rozumiem, jak Prezes mówi że ta obecna CLJ jest słaba a mazowiecka liga jest silna, to po co się pchać do CLJ, która zrobiona nie do rywalizacji a dla baronów z wojewódzkich ZPNów? Może jak by była rezygnacja z rozgrywek takiego zespołu który awansował do CLJ to byłoby to wystarczającym bodźcem dla PZPN by udrożnić rywalizacje w CLJ i coś z tym zrobić? Ogólnie takie narzekanie bez przemyślanych rozwiązań i forsowanie swojej tylko racji to jest mało dojrzałe. A proste rozwiązanie rywalizacji jak u seniorów, prowadzi do tego że CLJ będzie na 80% z klubów mazowieckich a reszta niech sobie radzi jakoś - na pewno nie przejdzie w PZPN i też nie jest ok, bo jak rozumiem obecny kształt CLJ pozwala klubom z innych województw podciągać poziom do tego mazowieckiego.
Bardzo dziękujemy za obejrzenie filmu!!! Cała sytuacja to bardzo zaawansowany i skomplikowany proces - szczególnie jeśli chodzi o zasady awansów/spadków - i różny od kategorii wiekowych. Mamy nadzieję, że uda się jeszcze niejeden raz na ten temat porozmawiać i szerzej cały aspekt omówić. Liga mazowiecka jest bardzo wyrównana i rywalizacja między klubami stoi na bardzo wysokim poziomie. Zespoły które awansują do CLJ-tki zasługują na to i jest to naturalne. Patologicznym momentem są powroty tych zespołów do rozgrywek wojewódzkich na poziomie U-16, czy U-18 kiedy nie są prowadzone CLJ-tki. Dodatkowo dużym problemem jest "dziedziczenie", które sprawia, że nie jest zachowana zdrowa rywalizacja sportowa, tylko otrzymywanie miejsca na danym poziomie - "za zasługi" - starszej kategorii wiekowej. Jeszcze raz dziękujemy za odzew i spojrzenie na poruszany temat! Wiemy, że jest dalej przestrzeń do rozmowy!
@@DeltaWarszawaTV Dziękuje za odpowiedź i ogólnie za poruszenie tematu, chętnie bym zobaczył kontynuacje tematu. Przestrzeni do rozmowy tutaj aż za dużo, jak trochę zagłębiłem temat to więcej pytań niż odpowiedzi. Pytań o zasady, wartości, ideały których powinna się uczyć młodzież. Ciekawy i dla mnie niepojęty ten powrót z CLJ do rozgrywek wojewódzkich, aż sprawdziłem na stronie pzpn i proszę mi powiedzieć że faktycznie teraz istnieje tylko CLJ U-15, U-17 i U-19 jak wygląda z ogłoszonych terminów rozgrywek? Dziedziczenie niby powinno wspierać "stabilnie dobrze" grające kluby ale w wyniku jak zawsze "diabeł tkwi w szczegółach" no i wychodzi nauka dla młodzieży że czasem wypada bardziej nie grać niż grać. Jako głośny i dość jednoznaczny przykład powołam się na skandal z 2021 kiedy 6 drużyn walczących o utrzymanie w CLJ mieli tyle samo punktów a Cracovia zagrała podejrzany remis z Arką a trener cracovii wtedy zadał śmieszne pytanie egzystencjalne - "jeśli mielibyśmy się już teraz w takim gównie babrać i uczyć dzieciaków czegoś takiego jak ustawianie meczów, to należałoby sobie zadać pytanie, po co my w ogóle jesteśmy w tej piłce? " Więc nie wiem w jakim celu powstała CLJ-ka ale mi wygląda na to że to takie wprowadzenie do "seniorskiej" piłki o nie najlepszych wzorcach.
To czegoś nie rozumiem, jak Prezes mówi że ta obecna CLJ jest słaba a mazowiecka liga jest silna, to po co się pchać do CLJ, która zrobiona nie do rywalizacji a dla baronów z wojewódzkich ZPNów?
Może jak by była rezygnacja z rozgrywek takiego zespołu który awansował do CLJ to byłoby to wystarczającym bodźcem dla PZPN by udrożnić rywalizacje w CLJ i coś z tym zrobić?
Ogólnie takie narzekanie bez przemyślanych rozwiązań i forsowanie swojej tylko racji to jest mało dojrzałe.
A proste rozwiązanie rywalizacji jak u seniorów, prowadzi do tego że CLJ będzie na 80% z klubów mazowieckich a reszta niech sobie radzi jakoś - na pewno nie przejdzie w PZPN i też nie jest ok, bo jak rozumiem obecny kształt CLJ pozwala klubom z innych województw podciągać poziom do tego mazowieckiego.
Bardzo dziękujemy za obejrzenie filmu!!!
Cała sytuacja to bardzo zaawansowany i skomplikowany proces - szczególnie jeśli chodzi o zasady awansów/spadków - i różny od kategorii wiekowych. Mamy nadzieję, że uda się jeszcze niejeden raz na ten temat porozmawiać i szerzej cały aspekt omówić.
Liga mazowiecka jest bardzo wyrównana i rywalizacja między klubami stoi na bardzo wysokim poziomie. Zespoły które awansują do CLJ-tki zasługują na to i jest to naturalne. Patologicznym momentem są powroty tych zespołów do rozgrywek wojewódzkich na poziomie U-16, czy U-18 kiedy nie są prowadzone CLJ-tki. Dodatkowo dużym problemem jest "dziedziczenie", które sprawia, że nie jest zachowana zdrowa rywalizacja sportowa, tylko otrzymywanie miejsca na danym poziomie - "za zasługi" - starszej kategorii wiekowej.
Jeszcze raz dziękujemy za odzew i spojrzenie na poruszany temat! Wiemy, że jest dalej przestrzeń do rozmowy!
@@DeltaWarszawaTV Dziękuje za odpowiedź i ogólnie za poruszenie tematu, chętnie bym zobaczył kontynuacje tematu.
Przestrzeni do rozmowy tutaj aż za dużo, jak trochę zagłębiłem temat to więcej pytań niż odpowiedzi. Pytań o zasady, wartości, ideały których powinna się uczyć młodzież.
Ciekawy i dla mnie niepojęty ten powrót z CLJ do rozgrywek wojewódzkich, aż sprawdziłem na stronie pzpn i proszę mi powiedzieć że faktycznie teraz istnieje tylko CLJ U-15, U-17 i U-19 jak wygląda z ogłoszonych terminów rozgrywek?
Dziedziczenie niby powinno wspierać "stabilnie dobrze" grające kluby ale w wyniku jak zawsze "diabeł tkwi w szczegółach" no i wychodzi nauka dla młodzieży że czasem wypada bardziej nie grać niż grać. Jako głośny i dość jednoznaczny przykład powołam się na skandal z 2021 kiedy 6 drużyn walczących o utrzymanie w CLJ mieli tyle samo punktów a Cracovia zagrała podejrzany remis z Arką a trener cracovii wtedy zadał śmieszne pytanie egzystencjalne - "jeśli mielibyśmy się już teraz w takim gównie babrać i uczyć dzieciaków czegoś takiego jak ustawianie meczów, to należałoby sobie zadać pytanie, po co my w ogóle jesteśmy w tej piłce? "
Więc nie wiem w jakim celu powstała CLJ-ka ale mi wygląda na to że to takie wprowadzenie do "seniorskiej" piłki o nie najlepszych wzorcach.