Ce Char A Été Déclaré Le Plus DANGEREUX
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ธ.ค. 2022
- Il va sans dire que les chars d'assaut sont importants pour défendre la souveraineté nationale et garantir la sécurité des pays. Une industrie des chars bien développée constitue également une bonne source de recettes d'exportation, et ses réalisations techniques rehaussent le prestige de l'État. Sans le savoir, de nombreuses personnes se demandent : "Quel est le char le plus puissant du monde ? Chaque année, les pays investissent des dizaines de millions de dollars dans le développement de nouveaux modèles et la modernisation des réservoirs existants. Les véhicules blindés modernes combinent toutes les réalisations de la technologie militaire du siècle dernier et les associent pour créer une puissante machine de combat.
#pro_tech_fr - ยานยนต์และพาหนะ
Je suis allé faire mes courses chez Leclerc , il n'y en avait plus !
(Rupture de stock)
Je soupçonne un coup des Ukrainiens. 😂
nul
excellent conclusion Edouard est un collabo de selensky🤣😂😂🤣
non non , le plus gros chars c'est ..........ma belle mère !!!🚜
Nul.
🤣
🤣🤣🤣
Ça va alors ,moi je l'appelle Satan 2
Toi aussi ?
Pas de meilleure char du monde ?
En combat char contre char
L équipage fait le char 👍
Non le contraire
Exemple. Les panzer contre les T34
Tous les modèles de israéliens depuis 1948 contre les chars russes.
Tous comme les avions le pilote fait l avion non le contraire
En termes de chat oui c'est les pilotes qui font le talent sur le terrain, mais maintenant en 2022 j'ai bien peur que la technologie soit trop importante pour les combats aériens.
NON, le char russe T-90 n'est pas le plus dangereux.
Quel est le point faible des chars russes ?
What is the weak point of Russian tanks?
Comment l’Ukraine a détruit plus de 650 tanks russes ?
How Ukraine Destroyed Over 650 Russian Tanks?
th-cam.com/video/g3sgguZa2wY/w-d-xo.html
Abrahams, Merkava, Leopard, Leclerc, Challenger, T14 Armata (??), etc, etc... tous ces chars se valent à quelque chose près, c'est donc la formation de l'équipage et du commandement qui fera la différence.
J‘aime trop Leopard,elle me plait trop cette chars.
j‘fait beaucoup des recherche sur cette chars,❤Mon pere est chef de chars😊 et moi je suis commandant de bateau Patrol😊
ce char et pas cette char @@AlinourRayan
pas forcément par exemple le merkava dispose d'un système de défense contre les roquettes qui sont durant la guerre en Ukraine le plus gros facteur de destruction de char .
@@paul-yu8klpas besoin de savoir écrire quand tu es chef de bateau patrol.
3:58 15 cartouches par minute ? Ouiiiiii bien évidement ! Quand on y connait rien on en fait pas de vidéo sur le sujet.
Obus et pas cartouche
Tu as oublié beaucoup d'info sur le char Leclerc qui lui aussi a un canon rayé de 120, qu'il a été aussi le premier au monde à pouvoir tirer tout en roulant avec 100% de réussite , qu'il dispose d'un moteur V8X suralimenté hyperbare de 1500cv qui le rend extrêmement puissant.. bref tu as oublié plein de choses 🤦
Effectivement énormément de chose n'ont pas été dites, mais le canon du Leclerc n'est pas as rayé 🙂
Alors oui pour tous le reste le canon est âme lisse et non rayé 👍
il a aussi les protections NBC
Sans que cela englobe toutes les caractéristiques, le Leclerc a gagné dernièrement un challenge de tir OTAN contre les autres chars de l'alliance ... vitesse, précision, tir en roulant, etc ...
Il y a d'autres caractéristiques à évaluer cependant...
un canon qui serre au bout de deux tirs par exemple
le leclerc est une mauvaise bimitation du conqsueror
sorry
@@gusgus-yp6qh Faux le canon du Leclerc est extrêmement performant et ne serre pas. Et il n' a absolument rien à voir avec le Conqueror, vous racontez vraiment n' importe quoi, c'est fou de lire des rigolos comme ça !
@@MisterPoppy-sc1sj on a toujours eu une guerre de retard
c est pourquoi on les a toutes perdues
sauf 14 grace aux anglo américains
c est vrai je suis un rigolo
pantoufle
@@gusgus-yp6qh Les américains ne sont arrivés qu'en 1917 et ils se faisaient tirer comme des lapins, effectivement t'es un rigolo.
@@gusgus-yp6qh source le bistrot du coin.
Il me semble que le premier char qu'on voit quand on aborde le cas du Leclerc est un... AMX30
Effectivement ça m'a fait bizarre
@@cedriclefebvre206 Sousoul ? c'est toi ? ☺
OK... le niveau CP
Très impressionnant ces réservoirs de combat !
les réservoirs c'est l'avenir :)
@@varoquierbenjamin" Réservoir " (tank) est le nom que les alliés ont donné au premiers chars d'assaut pour tromper l'ennemi . Mais cela ne change rien à leur nature !
La trappe arrière du merkava n'a pas que la fonction de récupération de blesser ou d'autre équipage . Sa fonction prioritaire et le rechargement en munition du blindé , en moyenne il faut plus d'une heure pour un rechargement donc le char est retiré de sa zone de combat , le merkava non il reste très proche de la zone grace a cette inovation , la fonction réelle de cette trappe fut cachée pendant des années . Pour le démarrage avec un seul bouton du leclerc c'est pas un scoop mon amx10P le faisait aussi .
Idem pour les protections NBC ! déjà présent sur AMX 30 !
Bof ! Des commentaires approximatifs voir faux ! pas terrible mon gars !
Revoir la copie en évitant de dire n’importe quoi …… 15 coups à la minutes 🤪 techniquement impossible de réaliser une séquence de tir en 4 s ! Oublis des capacités de tir en roulant !
Pour qui roulez vous ? Belles images mais c’est tout 😩
Le commentaire sur l'abrahams comme quoi il a jamais été complètement détruit est totalement fallacieuse et malhonnête car il a été utilisé contre des paysans et des armées rudimentaire comme en Irak donc lol mais face à une vrai armées se serait une toute autre histoire
J'apprends que les chars tirent des *"cartouches"*...🤣🤣
Seulement les plus petits " réservoirs " !
MDR ;o)
Impossible à classer, des qualités parfois différentes...à voir sur le terrain en "vrai" qui dépendra de la logistique et du renseignement et équipage évidemment.
NON, le char russe T-90 n'est pas le plus dangereux.
Quel est le point faible des chars russes ?
What is the weak point of Russian tanks?
Comment l’Ukraine a détruit plus de 650 tanks russes ?
How Ukraine Destroyed Over 650 Russian Tanks?
th-cam.com/video/g3sgguZa2wY/w-d-xo.html
@@francoisvallee1384 Le T90 est le seul char au monde à bénéficier de la couverture de protection des marabouts désenvoûteurs maliens capables de désenvoûter des missiles ennemis. Autres supériorités : les T90 sont bénis par l’Ayatollah Kirill du Jugement Dernier et certifiés halal par l’imam Ramzam PRADA Kadyrov.
@@francoisvallee1384 cela va très bien pour les Ukrainiens qu’ils n’arrêtent pas de demander de plus en plus d’aides,de chars et maintenant des avions,le jour où tu auras compris ou cela va nous mener ta baraque aura déjà sauté car tu n’auras plus besoin d’allumer ta télé ou ton ordi…….tu les auras devant la porte !!!!!!
Ça donne envie de faire la guerre!! C'est convivial tu peux manger sur la tourelle un bon camembert un coup de rouge! Il est assez large pour se faire bronzer l'été.facilement maniable pour ce garer partout!le coffre est un peux juste. Pour les courses.
Le t 90 🇩🇿💪💪🇷🇺
le Léopard allemand !...C'est la Mercedes des chars ! Mais le Coréen est paraît-il aussi bon ! Les T90 se sont faits ouvrir comme des boîtes de conserve en Ukraine !!
Je trouve que quand le léopard tire, son canon se lève beaucoup trop haut. Par rapport aux Leclerc, Abrams etc ..
rien ne résiste à un missile ou un obus perforent
@@h1776 c'est vrai, mais ce char léger nest pas fait pour enfoncer les lignes ennemies... C'est un soutien à l'infanterie, et ses obus peuvent atteindre une cible à douze kilomètres, il me semble.. Ce qui en fait une artillerie mobile idéale pour ouvrir la voie à petite distance, aidé par un drone..
il est toujours en panne ton mercedes!comme les tigre en 44.
@@h1776 Si le blindage.
LECLERC
leclerc
Leclerc pas encore tester en Ukraine
@@h1776 les Leclerc ont juste été utilisé au Yémen.
@@h1776 mais déjà testé ailleurs
Bah pour le T90 a priori c’est plus les datas fournies par les russes qui devaient avoir un leger soucis vu ce que l’on voit en Ukraine ca a pas l’air d’etre terrible quand meme… a tel point qu’ils semblent plus enclin a mettre des T-62 sur la ligne de front que des T90…. Comment dire il doit y avoir baleine sous gravillon.
Le Leopard est certainement le meileur. Il n’est probablement pas le meilleur sur tous (le Leclerc l’est probablement sur beaucoup de points) mais il a pour lui le nombre et la demi-rusticite concernant l’entretien et la fiabilite qui est plutot le point faible du M1 a cause de sa motorisation tres particuliere.
Beaucoup de tres bons engins quoiqu’il arrive dans cette liste 👍🏻
Les Leopard 2 turc (la version export) se font également éventrer par les ATGM kurdes en Syrie. Bien qu'ils s'agisse d'un modèle d'exportation, ça reste tout de même un Léopard 2. A part le T90 russe dans sa version nationale, aucun char que l'on voit dans la vidéo n'a été confronté aux armes derniers cri en service dans les pays occidentaux. Dans les faits, les armes « invincibles » n'existent pas, et les chars n'échappent pas à la règle. Toutes les armes finissent par être parées. On nous a présenté les drones comme une arme révolutionnaire qui allait changer la guerre depuis que nous avons vu ce qui s'est passé durant la guerre Arménie, mais la guerre en Ukraine nous a prouvé que c'est beaucoup plus nuancé que ça puisque les deux pays ont des systèmes de brouilleurs de drones, et les drones très cher comme le drone turc Baykar Bayraktar TB2 (le fameux drone qui permis à l'Azerbaïdjan de gagner la guerre) est littéralement cloué au sol depuis avril. Seuls les drones low-cost sont utilisés pour de la reconnaissance ou dans leur mission de drone-suicide.
Et contrairement ce que sous-entend l'auteur de la vidéo, les chars Challenger 2, et M1 Abrams, ont été percés en Irak, par des RPG-29 et des 9M133 Kornet.
NON, le char russe T-90 n'est pas le plus dangereux.
Quel est le point faible des chars russes ?
What is the weak point of Russian tanks?
Comment l’Ukraine a détruit plus de 650 tanks russes ?
How Ukraine Destroyed Over 650 Russian Tanks?
th-cam.com/video/g3sgguZa2wY/w-d-xo.html
@@macrolatre2286 tout a fait , . Et a priori le T90 s'est bien comporté en Syrie face a des missiles anti-char , les medias n'en parlent pas . Sinon les chars ont toujours eu des points faibles , le but n'est pas toujours sa destruction mais le rendre inefficace comme ex: toucher ses optiques , le décheniller par son barbotin, son ventilateur et encore d'autre points .
Non pas le meilleur, il est en bien moins qualifié que la bête de Giat! Les allemands se croient supérieurs aux français mais ils ne le sont pas! Nous sommes précurseurs dans beaucoup de domaines mais ce sont nos putains de gouvernants qui nous mettent des bâtons dans les roues au profit d'une pseudo europe, sans majuscule! Les allemands sont pour les allemands et certainement pas pour l'europe! C'est un pays qui ne doit pas s'approprier la défense des européens! Empêchons les de se développer militairement! Sinon on va ramasser sévère!
@@francoisvallee1384 Comment vérifie tu que les ukrainiens ont détruit 650 chars russes ? Sais-tu faire la différence entre de la propagande et de l'info? Sache que les autorités ukrainiennes sont réputés pour doubler toutes leurs victoires et diviser toutes leurs pertes. Si tu te fie au journaux, les russes devraient déjà être repoussé hors d'Ukraine, mais il sont toujours là. Le réel rattrape toujours les scénarios de plateaux Tv !
Quel commentaire! Le "réservoir", c'est le tank.
Voilà ce que ça donne, quand on lit un texte sans rien y comprendre ☹
LE LECLERS
Tank ou char c'est la même chose .On l appelle aussi le blindé .
Le T90 passe plus de temps à l'atelier que sur le terrain 🤣
sa tourelle aime bien voler aussi
@@ThePsycho022 comme tous les chars Russes, le briquet Zippo blindé 😏
Rien sur le T14-Armata russe ? Etrange !
Ne serais tu pas un complonazillon d'extreme ultra droite radicale faciste ?
faudrait déjà qu'il soit produit... 🤣🤣🤣
« Le char Leclerc est convivial »... alors là, même moi j’aurais pas osé 😂😂😂😂😂
Par rapport à un char russe oui, le Leclerc est beaucoup moins fatiguant pour l'équipage
@@MisterPoppy-sc1sj
Je comprends bien et je suis d’accord sur le fait que le char Leclerc et plus confortable et parfaitement ergonomique pour son équipage, c’est le mot « convivial » qui m’ fait marrer parce que ce n’est certainement pas un mot qu’on entend souvent en temps de guerre...
Pour moi c’est plutôt un restaurant dont on dira qu’il est convivial, parce que sympathique, accueillant avec un personnel souriant et attentif à la moindre de nos demandes.
C’est juste pour ça que je rigole en lisant qu’un char lourd de guerre à haute intensité est convivial.
J’espère vraiment n’avoir vexé personne, si oui je m’en excuse, ce n’était pas mon intention
Cordialement
@@nippelpierre9821 T'as bien fait de sourire... ce côté "convivial" m'a aussi interpellé !!! (lecteur USB, Écran 4K, Frigo, Douche, etc...) mais bon... cela sous-entend que l'équipage pourrait être moins "stressé" ou "plus à l'aise" lors des combats, sur ce... un char et en 2023 n'est qu'une tombe roulante valant la peau-du-cul !!!
🤫
Précision, lors des simulations de combats de chars entre pays,, les équipages français ont eu je crois un podium...
dans le cadre gros nuls je crois
@@gusgus-yp6qh Le T90 est le seul char au monde à bénéficier de la couverture de protection des marabouts désenvoûteurs maliens capables de désenvoûter des missiles ennemis. Autres supériorités : les T90 sont bénis par l’Ayatollah Kirill du Jugement Dernier et certifiés halal par l’imam Ramzam PRADA Kadyrov.
@@zzstop6740 les challengers ou conquérors britanniques
ou les léopards deux allemands
ont meilleurs presse je crois
en tous cas leurs canons ne serrent pas au bout du troisieme tirs
Et celà sur plusieurs années
@@gusgus-yp6qh oui vous avez raison un podium successif pendant plusieurs années...
J’aime le Leclerc !!..🤗
alors le Leclerc a aussi les protections NBC , comme le M1 Abrams, ensuite le système de tir est plus évolué que celui du Léopard 2, car le Leclerc peut tirer sur une cible tout en se déplacent a 50km/h, et c'est le seul char au monde ayant cette capacité.
L'avenir n'est plus dans les chars mais dans les drones !
Les drones sont une nouvelle arme, pour du renseignements ou comme vecteur d arme.
Mais la finalité d un envahisseur reste de prendre le contrôle d un territoire et donc d y amener des hommes..
NON, le char russe T-90 n'est pas le plus dangereux.
Quel est le point faible des chars russes ?
What is the weak point of Russian tanks?
Comment l’Ukraine a détruit plus de 650 tanks russes ?
How Ukraine Destroyed Over 650 Russian Tanks?
th-cam.com/video/g3sgguZa2wY/w-d-xo.html
suffit de faire des véhicules blindés bardés de capteurs et d'armes a tir rapide et automatiques, tiens c'est ce que fait la France...
traduire tanck par réservoir, faut le faire. ex. le réservoir Leclerc avec un canon de 120.
B B : "tank" (qui signifie bien réservoir en anglais) et non pas tanck comme vous l'écrivez.
Leclerc.
le chat de ma voisin
anti souris redoutable
GG
TRES IMPRESSIONANT les chars quand tu ne te trouves qu'à cinquante mètres de ces bestioles ça fait un bruit à t'arracher les oreilles et sol tremble MAIS il ralenti ou pire il s'arrete et devient aussi vulnérable qu'un cure-dent.
Ancien instructeur de l'ABC, je vais donner un simple avis, ces différents chars ont tous des qualités et des défauts avec quand même une supériorité pour les chars occidentaux sur le T 90 voir le T14 armata russe.(voir la guerre en Ukraine ou une dizaine de T 90 ont été détruit. Peu de blindés cités dans cette vidéo sont allés au combat, le merkava sur théâtre d'opération du moyen orient et les abrams Irak et Yémen et Leclercs (des EAU) au Yémen. L'Arabie saoudite y aurait perdu une douzaine d'abrahms et les émirats un leclerc, celui ci non détruit ayant été évacué pour remise en état... Mon choix évidemment le Leclerc II (19 exemplaires livrés à l'ABC ) en attendant le futur MGCS.
Tout les chars lourds sont des armes inutiles dans les guerres moderne. Ces armes qui coûte des millions peuvent être détruite par des missiles qui quelques milliers de dollars. Il n'y a pas un char qui me peut pas être détruit avec des missiles anti char modernes.
Merkava est un cerceuil ambulant, combien le Hezbollah a detruit?
Donc quand un char est détruit au combat alors il est de qualité inférieure ??? Quel raisonnement ! Aucun char n'est indestructible, tout est question de la puissance de l'attaque subi et donc des moyens utilisés contre le char et et encore du nombre d'attaque qu'il a subi. Si un char est détruit après plusieurs attaques par exemple alors parce qu'il est détruit il serait moins efficace que celui qui a résisté à un seul tir de mortier.
@@rolandessoh5525 la qualité des chars n'est pas importante parceque n'importe quel char peut être détruite avec des missiles anti char moderne. Les tactiques d'attaques avec des chars lourds sont du passé et non efficace. Le Hizbollah en 2006 a réussi à arrêter tout une attaque de char moderne Merkava au moment que lui n'a même pas un seul char et en Ukraine les colonnes de chars long de plusieurs kilomètres n'était pas efficace
AA aaaa
On peut démarrer le Leclerc avec un seul bouton, cool, ya le verrouillage central aussi ... 😂
La réponse viendra de la guerre terrestre en Ukraine concernant le meilleur char.
Le meileur char c'est la paix entre les peuples de ce monde. Si les puissances militaires respecteraient les moins puissant le monde ira mieux et l' on pas besoin de ce faire la guerre.
T-90 plus léger maniable et rapide les chars lourd en milieux urbain n'ont pas l avantage
Le T90 non plus 🤣😂 et puis c'est pas un chars léger.
@@yanakinebolivar2220 Plus léger Qu 'un Leclerc, M1 Abrams, Leopar2 , chalenger , Merkava et je n'ai le temps de tous te les énumérer les chars lourd ne servent plus a rien en milieux urbain surtout l'avenir c'est le chars léger munie de protection active
de plus les char russe ne vont pas trés vite en marche arriere.En milieu urbain un char na pas sa place sans infanterie autour
Je prefere encore me remplir les oreilles de cornflackes avec du sirop plutôt que de devoir écouter les commentaires de machin qui n a visiblement pas son armée dans les troupes blindées, et non JE NE SUIS PAS TON AMI MEC.
Il n'y a pas de Char plus "puissant". Les Chars évolue par rapport aux nouvelles technologies. Dans un champ de bataille beaucoup de matériels permettent de détruire, d'immobiliser où de rendre un char de combat HS seul les Chars qui détiennent aujourd'hui des moyens de communication efficace avec une bonne coordination avec les autres corps de son armée, à plus de chance de survivre. Pour finir au niveau blindage, seul les Chars de combats disposant de blindage actifs on plus de chance de survivre et de faire une différence.
NON, le char russe T-90 n'est pas le plus dangereux.
Quel est le point faible des chars russes ?
What is the weak point of Russian tanks?
Comment l’Ukraine a détruit plus de 650 tanks russes ?
How Ukraine Destroyed Over 650 Russian Tanks?
th-cam.com/video/g3sgguZa2wY/w-d-xo.html
Tiens un Bolivarien !
@Yanakine Bolivar, C'est vrai. J'ai effectué le stage de pilote de char au CIDB de Trèves en Allemagne et je sais qu'un bon char, c'est celui dont les trois hommes d'équipage ne font qu'un, qui connaissent à fond les réactions de la machine et qui savent bien comment ils réagissent entre eux au combat. Ce n'est pas tout.... Si la logistique ne suit pas le char est en réel danger. S'il n'y a pas une couverture aérienne efficace peu importe si c'est par drone, il est en réel danger. S'il n'y a pas une bonne liaison radio entre eux dans le char, entre le char et le groupe, il est en réel danger.
C'est évident avant de rouler que l’équipage a parfaitement vérifié le char et l'a soigneusement alimenté en carburant, en produits lubrifiants et en munitions. Il faut environ vingt minutes pour démarrer un char. C'est comme pour un avion, il y a toute une liste de vérifications à faire impérativement et dans l'ordre prescrit. Et un char, ça dévore environ 500 litres de carburant à l'heure. Tomber en panne en plein combat serait mortel. Quand les spectateurs voient évoluer un char, ils sont éblouis par ses capacités. En vérité, c'est la virtuosité du pilote qui fait tout et qui connait les limites à ne pas dépasser pour ne pas casser ses chenilles. J'ai personnellement connu un mec qui a écopé en même temps de huit jours de gnouf et de huit jours de permission. Il a par malheur placé un coté chenillé dans le vide d'un ravin. Le char a commencé à basculer pour partir en tonneau. Mais il a spontanément manœuvré à coup de bandes sèches. Le char a pivoté sur place et il est descendu jusqu'en bas dans le sens de roulement. Résultat huit jours pour avoir foutu le char dans le ravin et huit jours de perm. pour avoir sauvé l'équipage. A son retour de perm, personne ne lui a jamais demandé de prendre ses couvertures et d'aller au gnouf.
@@francoisvallee1384 Les chars russes ont trois points faibles : la panne de carburant, le mégot de cigarette et la vodka.
Je crois que c le leclerc qui peut tirer en roulant pas léopard !
oui, le léopard peut aussi mais en roulant peu vite alors que le Leclerc peut tirer avec 100% de précision tout en se déplacent a 50km/h max
Le T90 de Vladimir
Ces comparatifs sont un peu bidons, car pas réalisés par un vrai spécialiste militaire.
sacré réservoir
Le meilleur char du monde est T-90 Vladimir qui réunit toutes les pièces et capable d'entrer dans une profondeur de 5 m.
Ce genre de tas de ferraille est dépassé aujourd'hui au 20e siècle !
Le commentateur n'a jamais servi dans les blindés !
Perso mon choix porterait sur le Mercava et le Léopard !
Ancien pilote d'AMX13 , d'AMX30, voire d'EBR, de nos jours les blindés sont trop vulnérables malgré la technologie, prévoir de faire sa prière avant de monter à bord .
et le T14?
Wait hold on a sec, that voice.... "Lama fache", is that you?? 🤔
Moi je dirai que comparer des véhicules de cavalerie était bien avant mais maintenant, la plus part des combats ce passent en milieu urbain, chose que le cas de grouzni nous a montré que un char en milieu urbain est une cible facile, vu que beaucoup de combats sont pour le coup en milieu urbain, c'est difficile voir impossible de comparer un bon char c'est même un peu débile désoler de le dire, et pour ce qui est de l'infanterie, c'est difficilement comparable avec les nouvelles technologies arrivant tout le temps, maintenant le combat moderne est je pense difficilement comparable, on peux pas dire qui est le plus fort, qui a la plus grosse, ça sera non pas l'équipement du fantassin qui primera mais plus la tactique et la gestion de toute les troupes, une gestion de la progression par cellule, l'entraînement des différents corps et la logistique et capacité d'apporter un besoin de bien être au force sur le front donc le boulot sera plus dur de la reco et non d'un char ou d'un fantassin seul, que ça soit le commandement et les chef sur le terrain, tous devrons être correctement entraîner à la reconnaissance et a de nouvelles tactique pour pallier au nouvelle technologie arrivant, et là, on pourra parler de qui est le meilleur, car ça sera celui qui aura pas la plus grosse armes du monde comme un tank qui triomphera en combat urbain, mais l'entraînement donner au chef d'équipe et commandement qui jouera la plus grosse donne du combat
je comprend ce que tu dit mais faut pas confondre mauvais positionnement de ces troupes et décisions de combat, je vois de l'infanterie dans des bâtiments entrer en HK416 alors qu'il devrai être en pistolet, smg, pompe, mais que fais tu face a des gars embusqué dans des pièces en armes auto types LMG, et AK , prêt a défourailler, et pour le combat y a bien les types EBRC, en milieu urbain, la mobilité dois primer, rester sur place c'est la mort assurer pour un véhicule, et comme on peu le voir ou le pense il y a une tendance a combattre le feu par le feu, donc si il y a un char en général il choisirons du combat air/sol, histoire des soulager les troupes au sol, en combat urbains c'est pas la taille du véhicule qui compte, mais bien comment tu utilise tes troupes.
@@mahoganygamingtv3892 oui, mais ça reste difficile pour un char de manoeuvré en combat urbain car il y a déjà le danger en 3D et aussi les ruelles et la taille des rues, tu imagine bien qu'un char qui recule reste plus facile à tuer que si il ce repositionne par les côté, et puis n'oublions pas que rien n'empêche d'avoir une embuscades qui pour le coup et bien plus meurtrière en urbain que en pleine et surtout pour un char qui ne pourra pas viser au dessus de lui c'est en ça qu'un char est bien plus (désoler de la dire ) pourri en urbain que autres choses, après avantage énorme d'un char, c'est pouvoir breaching pour permettre l'avancement des troupe mais même là, c'est risquée, il faudrait qu'on ai des char capable de viser beaucoup plus haut les cibles mais même là encore, c'est le problème de la taille du véhicule qui vas poser problème, il ne peux ni sécuriser toute les ruelles, ni reculer si besoin car comme je l'ai dis, même si le char recule, ça reste une cible très facile et oui l'infanterie peut couvrir celui ci, mais non, quand tu te fais canarder c'est difficile de protéger un char et ta peau, si par contre en effet le char est utiliser en moyen de soutien et qu'il a un visuel global des bâtiments en entier, il peux être très très dévastateur, mais pour le coup un char sera plus un danger pour les soldats allié du moment où il rentre DANS la ville, vois tu ce que je veux dire ?
Et un exemple simple qui prouve le tout, c'est grouzni, grouzni a était la bataille qui a changer le combat urbain, les techniques utiliser pour le combat en urbain vienne principalement de là, les russes ce sont pris une dérouiller car ils envoyé des conscrits mais des char et des hélico, qui ce faisait descendre très rapidement
NON, le char russe T-90 n'est pas le plus dangereux.
Quel est le point faible des chars russes ?
What is the weak point of Russian tanks?
Comment l’Ukraine a détruit plus de 650 tanks russes ?
How Ukraine Destroyed Over 650 Russian Tanks?
th-cam.com/video/g3sgguZa2wY/w-d-xo.html
@@francoisvallee1384 tu sais, je ne viens pas au faite qu'un char russe est plus dangereux qu'un autres, je parle de dangerosité en combat urbain pour l'infanterie qui épaule un char, et que ça soit un char russe, français, allemand ou US c'est une grave erreur comme je l'ai dis plus haut, de faire rentré un char dans une ville, grave erreur du moment où le char n'a très peu de place pour manoeuvré, et dont l'élévation du canon lui sera Fatal car pas assez amples, en aucun cas j'ai dis que un char Russe est dangereux, j'ai donner l'exemple de grouzni pour une simple et bonne raison, car ça représente très bien la dangerosité pour l'infanterie épaulant la char et dans n'importe quel nation a ma connaissance, aucun char n'a assez d'élévation de canon pour faire face à un danger en 3D venant aussi de au dessus de lui, je t'invite à regarder du coup toute les techniques venant de cette bataille incontournable pour le combat urbain et voir que très très beaucoup de problème ce posé a la protection de véhicules et pas que char
Abrams ...
Quel char a fait une guerre et l'a remportée.
USA a perdu en Afghanistan
La France toujours dans l'ombre de l'autre
l'Allemagne a perdu en Russie.
La Russie en difficulté en Ukraine
Confrontation de un contre tous.
On verra le plus fort et comment les départir du côté OTAN.
Le Vladimir echoue en ukraine
Pour moi, je trouve que le plus important, c'est: qualité/Prix, le % de survie de l'équipage, bon, un peu aussi de sa capacité de destruction.
On a malheureusement pas les prix dans cette vidéo et la force de frappe, par contre, je sais que l'un des but de l'armée israélienne lors de la conception de ses chars, a été la survie de l'équipage.
SAUF QUE EN RÉALITÉ C'EST 1 MAUVAIS CHAR ! ENSUITE LA PROTECTION DÉSORMAIS TOUT LE MONDE LA VEUX OU FAIT DES EFFORTS POUR L'AVOIR ! CAR AVANT C'ÉTAIT PAS CONSIDÉRÉ COMME IMPORTANT C'EST VENUE DES GENS SE PLAIGNEZ QUE CEUX QUI FESAIT LA GUERRE ÉTÉ CONSIDÉRÉ COMME DE LA CHAIR A CANON ! ET C'ÉTAIT PARTOUT LE MÊME PROBLÈME AU USA EN RUSSIE OU EN FRANCE AVANT AU LES MÉDIAS NE DONNE CERTAINES INFORMATIONS QUI POURTANT ÉTÉ PAS MAL DÉFORMÉ NOTAMMENT À CAUSE DES ÉTATS QUI SONT CEUX QUI DÉCIDE CE QUE L'ON DUR GLOBALEMENT C'ÉTAIT PEUT GÊNANT POUR EUX DONC ILS NE SE PRÉOCCUPÉ PAR EN GÉNÉRAL DU NOMBRE DE MORTS OU DE L'EFFICACITÉ POUR DIMINUER CERTAINS RISQUES QUE CE SOIT DANS LES CHAR AU AILLEURS ! ET DEPUIS LE NET QUI ET + DUR A CONTRÔLER LES EFFORTS ONT ÉTÉ BEAUCOUP + IMPORTANTS ! LE CHAR ISRAÉLIEN COMME TOUT LES AUTRES A MENTI SUR ÉNORMÉMENT DE CHOSES ! PAR EXEMPLE TOUT LES GROS CHAR ACTUEL DISE QU'ILS ONT 1500' CV DEPUIS TRÈS LONGTEMPS DÉJÀ ! ( DES LA FIN DES ANNÉES 70 ) LE CHAR ISRAÉLIEN AUSSI SAUF QUE C'EST L'UN DES + LOUR ET ILS PRÉTENDAIT POURTANT COMME LA PLUPART DES CHAR QU'IL ÉTÉ CAPABLE DE SOIT DISANT + DE 90 KM PAR HEURES ( EN VITESSE MAX SUR DES ROUTES MAIS AUSSI SUR DE LA TERRE SUFFISAMMENT PLANE ET FERME DONC PAR EXEMPLE PAS DANS LA BOU POURTANT NON SEULEMENT SON BLINDAGE NÉ PAS TRÈS BON ( LES MEILLEURS SYSTÈME DE BLINDAGE UTILISE PLUSIEURS MÉLANGES DIFFÉRENTS ET PAS 1 MÉLANGE EN GÉNÉRAL PAR COUCHE LES ACIERS UTILISATION AINSI QUE LES AUTRES MATÉRIAUX SON ÉTUDIÉ POUR AVOIR 1 MEILLEURE CAPACITÉ A RÉSISTER À LA PÉNÉTRATION C'EST PAS EFFICACE POUR CE CHAR POURTANT LUN DES DERNIER CHAR LA VITESSE SOIT DISANT DE + DE 90 KM PAR HEURES JAVAIT PRÉTENDU MOI AVEC LES INFORMATIONS DONNER QUE C'ÉTAIT DU PIPO ( PIPEAU ) MARKETING ET DU PUR FOUTAGE DE GUEULE INTÉGRAL J'AVAIS PRÉTENDU A L'ÉPOQUE QUE C'ÉTAIT PROBABLEMENT ENTRE MINIMUM 50 KM PAR HEURES ET MAXIMUM DUN PEUT MOINS DE 60 KM PAR HEURES ! ILS ONT BEAUCOUP + TARD DONNER 1 NOUVELLE VITESSE OFFICIEL DE 70 KM PAR HEURES AUTREMENT DIT + DE 20 KM PAR HEURES EN MOINS ! PUIS ENSUITE ILS ONT ENCORE RÉDUITS A 60 KM PAR HEURES ! JE PRÉSUME DONC QUE C'EST AU MIEUX A 55 KM H ... ! LE LECLERC AVAIT A LA BASE ( A SA SORTIE DONC ) PRÉTENDU QU'IL ATTEIGNAIT 90 KM HEURE ENSUITE ILS ONT DIT QU'IL ÉTÉ A 72 KM PAR H LE LECLERC CHAR FRANÇAIS QUI TIRE BEAUCOUP MIEUX A L'ARRÊT ET ÉGALEMENT ET MÊME SURTOUT EN MOUVEMENT QUE LE MERCAVA ISRAÉLIEN ! ILS ET BEAUCOUP MIEUX BLINDÉ IL ET L'UN DES + LÉGER ET DES + PETIT LUN DES MOINS CHER A FABRIQUER MAIS PAS POUR LE PRIX DE VENTE DONC LES CHAR RUSSES SONT MOINS CHER A ACHETER QUE LE LECLERC LE PRIX DES CHAR NÉ CEPENDANT PAS LE PROBLÈME PRINCIPAL DU COUT REEL CAR C'EST LE COUT EN UTILISATION QUI COMPTE ! ET LA C'EST ASSEZ COMPLIQUÉ POUR LE TEMPS A PASSER A VÉRIFIER ET A CHANGER CE QUI ET ENDOMMAGÉ C'EST AUSSI L'UN DES PROBLÈME DES CHAR RUSSES ET AMÉRICAINS AUSSI BREF C'EST 1 CHOSE SUR LAQUELLE IL Y A ÉNORMÉMENT DE PROGRÈS A FAIRE POUR DONNER DES EXEMPLES AUTRES SI L'ON PREND PAR EXEMPLE DES ELICOS OU ENCORE DES AVIONS DE CHASSES LES DERNIER AVIONS DE CHASSES ET ELICOS FRANÇAIS ONT FAIT D'ÉNORMES PROGRÈS D'ONC SONT BEAUCOUP PLUS FACILE ET RAPIDE POUR L'ENTRETIEN ET ÉGALEMENT BEAUCOUP + DURABLE EN PIÈCES BEAUCOUP MOINS COÛTEUSES GLOBALEMENT ! QUAND PAR EXEMPLE TU A 1 HÉLICOPTÈRE QUI NÉCESSITÉ DES ENTRETIENS CONSTANTS TOUS ASSEZ LONGS AVEC DES PIÈCES DE REMPLACEMENT TRÈS CHER ET QUI NE DURAIT PAS DANS LE TEMPS MÊME SANS RAISON VALABLE PAR EXEMPLE ROUILLE ET OXYDATION ÉTÉ LA ET EN QUELQUES ANNÉES ILS FALLAIT CHANGER ÉNORME DE CHOSES PUIS ENSUITE LES ELICOS ENTRE 4 ET 12 ANS LA PLUPART DU TEMPS AVEC DES ELICES A CHANGER RAPIDEMENT AUSSI AVEC DE LA GRAISSE A PLACÉ AU NIVEAU DU SYSTÈME QUI FAIT TOURNÉ LES ELICES ENTRE CHAQUE VOL PLUSIEURS KG DE GRAISSE A PLACÉ DANS TOUTES LES PARTIE QUI FROTTEZ BREF C'ÉTAIT PAS BON BEN LA GLOBALEMENT C'EST 1 PEUT CE GENRE DE CHOSES QUI ARRIVE ENCORE SUR LA PLUPART DES CHAR MODERNE ET QUI NE DEVRAIT PAS ÊTRE LE CAS S'IL Y AVAIT U DANS LES ÉTATS DES GENS QUI CONAISAIT LE SUJET ET QUI ÉTUDIÉ LES DÉFAUTS ET PROBLÈMES ET QUI M'ÉTAIT LA PRESSIONS AU CONSTRUCTEURS DE CHAR LE MERCAVA JE NE SAIS PAS SUFFISAMMENT BIEN LES PROBLÈMES MAIS JE SAIS QU'ILS Y A BEAUCOUP DE DISFONCTIONNEMENT ET DE PANNEAU Y COMPRIS AU NIVEAU MOTEUR C'EST L'UN DES MOINS FIABLE DES GROS CHAR ACTUELLEMENT VOIR LE MOINS BON APRÈS JE SAIS QU'ILS FAUT BEAUCOUP DE PERSONNES ET DE TEMPS POUR L'ENTRETIEN MAIS JE NEN C'EST PAS SUFFISAMMENT SUR LE SUJET POUR ÉVALUÉ SUFFISAMMENT BIEN C'EST PROBLÈMES ! MAIS GLOBALEMENT IL N'A RIEN POUR LUI ! N'Y EFFICACITÉ DÉ SYSTÈMES DANS LE BLINDAGE NI BON CHOIX DES MATÉRIAUX MÊME LA PARTI EN ACIER ILS L'ON FAIT EUX MÊME ET CEUX QUI SONT LES MEILLEURES ET QUI ONT LES MEILLEURES CONNAISSANCES EN ACIER SONT LES AMÉRICAINS LES ANGLAIS ET LES FRANÇAIS AUTREMENT DIT LA PARTIE EN ACIER DES CHAR AMÉRICAINS ET FRANÇAIS SON MIEUX ET LES AUTRES ÉLÉMENTS UTILISER TEL PAR EXEMPLE QUE LA CÉRAMIQUE ET L'UTILISATION AVEC COUCHE + MÉLANGE SONT + EFFICACE MÊME LES CHAR ET SONT MIEUX BLU QUE LES MERCAVA ( OU MERKAVA CAR JE NE CONAIT PAS L'ORTHOGRAPHE )
Pov htvs-l BAH ALORS MOI ON MA PAS PRIS ALORS QUE JE SUIS DIEUX SUR CHENILLE
haha, dans ce cas les chars russes seraient derniers !
l'équipage est la chose la plus précieuse étant donné qu'un tankiste expérimenté peut valoir une dizaine de char équipé de novice
Bonjour 👋 est-ce-que le char leclerc peut avoir sur sa tourelle toutes les options du fusi du film 🎥 le cinquième élément et aussi avoir toutes les options de l armure d iron-man le film 🎥 ? Merci ++
( voir aussi les options du film 🎥 prédateur voir autres films 🎥 que j ai pas pensé ).
what?
Et le mien? 💪🚜😎😎
On peut juger Ia fiabilité d'un char seulement sur le terrain, mais il se trouve qu'aucun sur la liste n'a subit ce test. Donc le classement reste à voir
Le T90 vient de subir l'épreuve du feu. Mal employé, et face à de nouvelles armes comme les drones, il ne se révèle pas déterminant. De quoi se demander si l'investissement dans un char lourd vaut le cout, où si il ne vaut pas mieux investir dans des essaims de mini drones, des armes anti char, en grande quantité, des canons longue porté renseignés par des drones ou des robots tout terrain. La guerre en Ukraine montre bien que ça ne se passe jamais comme prévu. On a vraiment intérêt à bien réfléchir pour la prochaine.
NON, le char russe T-90 n'est pas le plus dangereux.
Quel est le point faible des chars russes ?
What is the weak point of Russian tanks?
Comment l’Ukraine a détruit plus de 650 tanks russes ?
How Ukraine Destroyed Over 650 Russian Tanks?
th-cam.com/video/g3sgguZa2wY/w-d-xo.html
Si si le char américain et russe on été employés dans des conflits Irak, thetchénie etc
@@francoisvallee1384 je pense que vous avez passez beaucoup trop de temps à regarder LCI C NEWS BFM
Acif QUECE QUE TU DIT ( ÉCRIT BIEN SUR ) ? LES CHAR QU'IL CITE IL EN PARLE CERTE SANS SAVOIR MAIS ILS SONT PASSÉ POUR LA PLUPART SUR LE TERRAI ET MÊME SANS ILS SONT FORCÉMENT UTILISER PAR EXEMPLE POUR DES EXERCICES ! LES M1 SONT CERTE BEAUCOUP DE VERSION ET TOUTES PASSER SUR LE TERRAIN LE CHAR RUSSES ( VERSION 90 ET DIFFUSÉ COMME C'EST PRÉDÉCESSEUR 1 PEUT PARTOUT SUR LA PLANÈTE PAR CONTRE LA FIABILITÉ C'EST 1 TERME RÉDUCTEUR CAR IL FAUDRAIT SÉPARÉ LA FINI DE L'ENTRETIEN EN GÉNÉRAL ET LES PROBLÈMES D'ENTRETIEN SUR LA MAJORITÉ DES CHAR ACTUELLEMENT SONT BEAUCOUP MAIS VRAIMENT BEAUCOUP TROP IMPORTANT POURTANT ILS SONT EN GÉNÉRAL ( POUR LA PLUPART ) FIABLE SUR LE PAPIER ! LES CHARS AMÉRICAIN ON MÊME U DIFFÉRENTES MÉTHODE POUR LES MOTEURS ET LES CARBURANTS ! ILS ONT MÊME A 1 MOM MENÉ DE ESSAI AVEC 1 NOUVEAU MOTEUR AU MÉTHANE ! ET IL Y A DU SUPER ET DU DIESEL ALORS QUE C'EST CASIMENT POUR TOUT LE MONDE DU DIESEL ! ILS ONT UTILISER ÉGALEMENT DES MOTEURS DE TYPE HÉLICOPTÈRES ! DES MOTEURS QUI ONT + DE PUISSANCE POUR 1 MÊME TAILLE MAIS DON LA CONSO ÉLECTRIQUE ET ÉNORME ! CEPENDANT IL FAUT ÉGALEMENT DIRE QUE LES AMÉRICAINS N'AIME PAS LE DIESEL ! ET LES CHAR RUSSES AMÉRICAINS OU ENCORE FRANÇAIS OU ISRAÉLIENS ET D'AILLEURS ÉGALEMENT LE CHAR EUROPÉEN SONT CONNU POUR LEURS PROBLÈMES ET DIFFICULTÉS D'ENTRETIENS ! POUR LE CHAR CORÉEN JE NE SAIS PAS MAIS COMME IL ET BASÉ SUR 1 ENSEMBLE DE CHOSES FAIT PAR D'AUTRES C'EST PROBABLEMENT ENCORE PIRE ! ET POUR LES JAPONAIS JE NE SAIS PAS NON + CEPENDANT DE CEU QUE J'EN SAI C'EST LE + INTÉRESSANT DÉJÀ TECHNIQUEMENT ! QUAND AU VITESSES ELLE SONT SOUVENT DU GROS PIPO ( PIPEAU ) MARKETING D'AILLEURS A LA MÊME PUISSANCE ET AU MÊME POID SELON LE SYSTÈME DE SUSPENSION ONT PEUT FAIRE MIEUX OU MOINS BIEN EN VITESSE MAX ... ! D'AILLEURS LES MÊME CHAR AVEC DES ROUES COMME POUR DES VÉHICULES ENTRE GUILLEMETS CLASSIQUE TYPE AUTO CAMION EXT IREZ NETEMENT + VITE TOUJOURS AVEC LE MÊME POID ET LA MÊME PUISSANCE ! ONT PEUT MÊME RAJOUTER D'AUTRES CHOSES COMME L'AÉRODYNAMIE LE TARFIF DES CHARS NÉ PAS LE VRAI PROBLÈME POUR LE COÛT CE QUI COMPTE C'EST JUSTEMENT LA OU LE BAT BLESSE C'EST A DIRE L'ENTRER DANS L'UTILISE GÉNÉRALE ! C'EST LA OU ONT AURAIT DU ET MÊME ÉVIDEMMENT PU FAIT MIEUX ! SURTOUT D'AILLEURS QUE C'EST PROBABLEMENT A CAUSE QUE LES DÉCIDEURS SONT DES HOMMES D'ÉTATS QUI N'Y CONAISSE RIENS ET QUI MALHEUREUSEMENT ONT DES PERSONNES QUI DEVRAIT SI CONNAÎTRE AUTOUR DEUX MAIS VISIBLEMENT CE NÉ PAS LE CAS ! S'IL AVAIT INSISTÉ SEULEMENT SUR DE BONNES CONDITIONS EN UTILISATION POUR QUE L'ENTRETIEN SOIT FACILE ET RAPIDE LES FABRIQUANT DE CHARS AURAIT FAIT BEAUCOUPS MIEUX S'IL AVAIT CARÊMENT FAIT PRESSION POUR QUE CE SOIT FACILE ET RAPIDE POUR L'ENTRETIEN CA AURAIT MÊME ÉTÉ ENCORE MIEUX SI TU ACHETE 1 CHAR A QUELS MILLIONS ET SI TU DÉPENSES ÉNORME D'ARGENT EN CONTINUE AVEC 1 BESOIN DE PIÈCES ÉNORME AINSI QUE LE BESOIN DE SUFFISAMMENT DE PERSONNES POUR FAIRE LE TRAVAIL DESSUS AVEC SUFFISAMMENT DE TEMPS POUR TOUT VÉRIFIER ET TOUT CHANGER OU CHAN CE QU'IL Y A BESOIN DE CHANGER CA COÛTE RAPIDE BEAUCOUP + CHER QUE LES ACHATS DE CHARS ET D'AILLEURS SI L'ON ET CHEZ SOIT C'EST + FACILE CAR IMAGINONS POUR L'EXEMPLE QUE L'ON AILLE DANS 1 PAYS ÉTRANGER LA FRANCE A POUR EXEMPLE U ( EU ) BEAUCOUP D'OPÉRATIONS DANS DES PAYS D'AFRIQUE NOIRES ET D'AFRIQUE DU NORDS OU DONC DE PAYS ARRABES ET S'IL FAUT ENVOYÉ GENRES DES CENTAINES DE PIÈCES DE RECHANGE A MINIMA POUR JUSTE 2 OU 3 CHAR C'EST PAS BON C'EST COÛTEUX ET DIFFICILE ET EN OPÉRATION SI L'ON ET PAS DANS L'ENDROIT OÙ L'ON A TOUT LE MONDE MAIS DANS DES DÉPLACEMENTS C'EST PAS POSSIBLE DE CHANGE DES PIÈCES QUE D'AILLEURS ONT NE TRANSPORTE PAS AVEC SOIT ! LES VÉRIFICATIONS NE SONT PAS NON + FAIT COMME IL FAUT AU MILIEU DE NULLE PART ! POUR LES FAIRE CORRECTEMENT IL FAUT DU TEMPS ET SE HOMMES ( CERTE CA PEUT ÉGALEMENT ÊTRE 1 OU 2 FEMMES QUI PEUVENT TRAVAILLER ÉGALEMENT DES MAIS IL YAN A PEUT ACTUELLEMENT ( DE FEMMES) A FAIRE CE TRAVAIL ! LE TEMPS C'EST DE L'ARGENT COMME DIT LE PROVERBES C'EST MIEUX DE POUVEZ ENTRETENIR A 2 OU 3 PERSONNES QU'À 5 OU 6 ET SUR BEAUCOUP DE CHARD C'EST BEAUCOUP D'HEURES POUR 5 A 6 PERSONNES ! MÊME CI CA C'EST DANS DES CONDITIONS NORMALE AUTREMENT DIT PAR EXEMPLE POUR LA FRANCE C'EST LE CAS CHEZ NOUS MAIS PAS FORGEM SUR LE TERRAIN DANS 1 PAYS X !
Merci les conaisseurs 🙏 depuis le bureau de Mr l'inspecteur Colombo 🐒🙏
😂😂😂😂😂
Vous même vous le dites le T90 est le plus puissant suivi du char Abrams
il faut absolument arrêter de piquer des vidéos sur TH-cam et surtout, de "mal traduire" la voix off d'origine !!!
Si je devais acheter un char pour aller faire mes courses, je choisirais un Merkava car il est très facile de décharger son caddie dans la trappe arrière du véhicule.
Mais si je devais choisir un armement efficace sur un champ de bataille, j'éviterais le char d'assaut qui est une arme qui appartient au passé. La guerre en Ukraine en est le plus bel exemple. Des milliers de chars russes anéantis par des missiles qui coûtent 1000 fois moins cher que le char qu'ils peuvent détruire. Les Abrams que les Américains ont fini par livrer aux Ukrainiens ont montré la même dangerosité de ce type d'engin ... pour son équipage. La plupart des Abrams engagés en Ukraine ont été détruit en quelques jours. Même des drones de loisir à $1000 la pièce peuvent verser 75 cl de napalm sur un tank. Ça ne pardonne pas.
Mirkava Israel, USA, France
Le plus puissant le char VLADIMIR
Le t 90 russe
L'efficacité du chard dépend aussi de la compétence, de la maîtrise et de la formation en général de l'équipage qui s'y trouve à l'intérieur du blindé ! Quant au choix, j'opte pour le "T 90 Vladimir "
Mmmm... Parait que les Ukrainien en on abattu quelques uns... On verra bien comment les Russes vont se débrouiller avec les Leopard et Abrams...
Bah leur résistance en Ukraine semble démontrer que sa réputation est surfaite !
Une analyse très partiale et incomplète, dommage.
Il faudrait quand même indiquer au traducteur qu'un «tank», en l'occurrence, ce n'est pas un «réservoir», mais un char de combat. Ça fait d'ailleurs plus de 100 ans que le terme de «tank» avait été choisi pour tromper l'ennemi… et les ignorants !
sauf que "tank" en anglais veut dire "réservoir"
Ps ; c la tourelle française qui et utiliser .. et le moteur allemand....
Camarade , moi aussi en tant qu'admirateur de Vladimir , je juge le T90 le meilleur !😅😅😅
alors pourquoi il se fais détruire en masse en Ukraine?
Donc et on fait quoi ? On tend un piège au sol si l'avant est bloqué les autres sempilent derrière et là il faut qu'ils dégagent TRÈS VITE par les côtés ou c'est le feu d'artifice complet.
Le meilleur en absolu sont les chars russe car avec le peut d'infos que nous avons ils reste les meilleurs pour ne pas parler des terminators.....bonne chance à ceux qui vont sur le champ....
Moi j'aime le char low cost Lidl
en voulant chasser du bison il ne doivent pas tuer des bœufs de Lao Tseu en pensant que cela sera facile...le taureau aime sa Terre comme quelque chose de sacré
Nous n’avons pas la réponse de l’intitulé, parmi c’est char lequel est le meilleur
RENTRER CHEZ VOUS
Le char Abrams
le plus sympath, le char Leston !
Le plus mystique : le char Rlatant. Le plus imprécis : le char Ivari
Ben oui... Une roquette à tête perçante et au revoir le char. 2500 Degrés dans la caisse là l'équipage est déjà totalement reduit en barbecue cramé puis les munitions explosent sous la chaleur la tourelle s'arrache sous l3 choc et... Tu peux aller en chercher un autre
Encore si ça marchait comme ça. Selon mes estimation moins de la moitié des missiles tirés contre les chars les détruisent.
L'Ukraine a retiré les chars Abrams fournis par les États-Unis de la zone de combat parce que les drones russes les ont rendus trop vulnérables, rapporte AP, citant des sources du Pentagone.
Les États-Unis travailleront avec les Ukrainiens pour changer de tactique, a déclaré l'armée américaine.
lors de la WW2,
le char allemand TIGRE surpassait en puissance de feu le char T34 soviétique,
mais en face d'un char Tigre, il y avait 100 chars T34
chaque char T34 détruit était immédiatement remplacé par un char neuf (voir plusieurs)
alors que l'Allemagne n'avait pas la capacité de remplacer ses chars détruits
C'est la Stratégie de noyer son adversaire par le nombre !
La Russie et la Chine l'on compris..
mais pas les pays occidentaux !
bha ça marche pas super en Ukraine, la Russie a déjà perdu 6500 chars et n'as pris que 20% du territoire
Tout les chard sont obsolètes sur le terrain face au missil antichars moderne
Imaginer que le bloc des BRICS se mettait à combiner leur connaissance et savoir faire ..... ( Je pense au chinois et russe principalement ) ça ferait des étincelles ....
Oui , un char fait de bric et de broc😂😂 .
Ils peuvent pas se blairer haha
@@gitfted_by_AI C'est pour cette raison que les BRICS n'ont aucune ambition militaire contrairement à l'UE et l'OTAN qui sont des associations à but militaire et à uniformatisation des peuples sous commandement américain ! les BRICS respectent les spécificités de chacun ce qui attire de plus en plus de pays !car c'est dans la diversité que chaque peuple peut le mieux s'exprimer ! c'est ça l'avenir !
c'est ce que la France fait en concevant le nouveau char avec l’Allemagne, pour créer le MGCS, le futur meilleur char au monde.
Abrams a x millions de $ détruit par un drone a 500 $ ;o)
Le Leclerc forcément, je dirais 1èr égalité avec le Léopard allemand.
Non
@@Dryadlissi
@@somua_sm bah non
@@vendetta322 bah si
3:40 ce n'est pas un Leclerc mais un AMX ;)
Le Merkava, ouais pas mal 😉 .
Un missile dans les chenilles c'est terminé
Si nous laissons tomber l'esprit "marche verte" nous perdons notre identité de nationalisme et nous ne pouvons survivre en anarchistes...
Livrez-les svp !!! Débarrassez-nous des russes barbares au plus vite!
Le char léopard est très impressionnant
Oui mais plus ancien que le Leclerc et moins performant
@@depinethimyca4212non sa dépend de la version
Re est-ce-que il existe un char ou tank qui peut tirer des obus et faire lance-flammes en même temps les 2en1 ? Merci ++
Je t'ai déjà vu ailleurs et je sais que tu es un gros toll mais pour une fois que dis pas un truc trop con car pour le coup ça existe ou du moins ça a existé, Churchill crocodile
@@slayer9373 salut tu veut dire troll comme world of warcraft après crocodile 🐊 je c'est se que tu veut dire ++
Des boîtes de conserve où il doit faire bon de cuire instantanément comme dans un four micro-ondes...
L'horreur pour l'équipage...💀💀💀
tu rigole? pour les chars de l'occident il y a la clim dedans, les autres je sais pas
Le réservoir ? ah oui le tank. c'est ça quand on traduit mot à mot un texte sans savoir ce qu'on traduit.
Oui je suis d'accord pour le T90 et le T 14?
T90 ses un tiger 2 modern beaux sur le papier mais merdique et le t14 pour dire JE SUIS LE PLUS RAPIDE mais peut être détruit par un amx 10rc
Vidéo sans technicité, juste bon pour les gamer ! Va falloir travailler bonhomme
Les gamers sont pro Poutine.
Le T 90 ? Lol. Il se font déglinguer par des drones à 70 €
Forcément avec les trappes ouvertes le blindage ne sert plus à grand chose une fois que la grenade est dans l’habitacle
@@quentinr08gars il se font détruire la trappe fermé
@@somua_sm maintenant oui car ils envoient des drones avec d’autres charges bien plus destructrices
@@quentinr08 non juste des drone basic
Moi je le t90M que vous n'avez pas encore mentionné
car on parle des meilleurs chars, pas des pires
15 coups minutes ahahah 6 coups minutes. S’agit pas de dire de bêtises.
Le T90