Vincent ha preso la Vita reale, i suoi attimi, i particolari e le espressioni della cruda semplicità e grazie alla sua smisurata sensibilità, che si voglia definire maledetta o squarciante, io la percepisco viscerale, ha donato a queste forme vitali l’eternità della pulsazione. Arrovellarsi in giudizi sul tecnicismo e sulle “spremiture di tubetti” è impoverimento del supremo valore che la tecnica di Van Gogh ha sopra la quasi totalità di artisti di sempre...... Unicità. Unicità perpetuata e sovrastante. Nessuno come Van Gogh fa entrare nelle tele avvinghiando un animo sensibile e marchiandolo in modo indelebile. Un abbraccio a tutti gli animi sensibili.
"Avete fatto un'esperienza migliore vedendo le riproduzioni, che non gli originali". Detto da uno che avrebbe poi esposto surrettiziamente, nel 2021, una riproduzione meccanica al posto dell'originale (si suppone rubato e riciclato).
Che cosa deve rappresentare un artista se non la propria anima ? Gli unici artisti davvero tali sono , in ogni campo quelli che sanno trasmettere . Trasmettono in se stessi anche noi. Raffaello non c'entra niente. Trasmette il suo, bellezza certamente, ma come si dice ogni arista tocca sensibilità diverse. Sia Caravaggio che Van Gogh non erano più bravi, semplicemente sapevano perfettamente toccare tasti dolorosi. Che ovviamente molti non vogliono o non possono fare propri. E poi la bellezza è qualcosa di soggettivo. Guai non fosse cosi.
Spero di conseguire una laurea così vedranno quanto valgo nell'espressione. Di me qualcuno crede abbia qualche patologia. Ho letto diverse biografie di artisti. Non mi stanco mai di sentire conversazioni sull'arte. L'arte ha questo di significativo tra l'altro, come la filosofia permette un arricchimento lessicale indefinito. Penso come tutti che Sgarbi sia bravissimo a spiegare, come Eco la letteratura.
Sgarbi è maledettamente reale. Può sembrare che parli a bambera, che dica stronzate, che esageri ma il punto è che in realtà ciò che dice è spaventosamente vero… e la verità fa paura a tutti, per questo Sgarbi è spesso oggetto di critica.
Van Gogh dipinge la sua anima, la sua sensibilità , rappresenta se stesso, senza filtri , ma tu sei geloso di quello che non sai essere, e puoi solo parlare volgarmente !
Graziella, Vittorio non parla volgarmente in assoluto semmai tu sarai gelosa Il problema tuo e che non capendo il linguaggio del critico pensi di cavartela dicendo cose da troglodita
Van Gogh è stato un'artista unico, ma anche discutibile. Personalmente, preferisco Rembrandt, ma Van Gogh ha il suo fascino. Può non piacere, ma se ne parla. Forse, come la Gioconda, è sopravvalutato. Ma, ripeto, è stato unico.
Poi non sono assolutamente d'accordo sulle parole "il dipinto è un modo per parlarci di sè"... forse in alcune opere è proprio così... Ma nei primi lavori tra cui i "Mangiatori di patate" non parlava di sè. Ma immagino di certo i borghesi non si curino molto di queste questioni e che tendano a prediligere maggiormente opere che esprimano il concetto di bello ideale e l'arte classica in generale, assolutamente distanti dalla vita reale. Oltretutto i borghesi che non sanno utilizzare i congiuntivi mi straniscono non poco ahhaa.
![[TH] 2024 PMSL SEA W3D1 | Fall | สัปดาห์ตัดสิน ทีมไปไฟนอล](http://i.ytimg.com/vi/ZBU3GyzqErI/mqdefault.jpg)
Vincent ha preso la Vita reale, i suoi attimi, i particolari e le espressioni della cruda semplicità e grazie alla sua smisurata sensibilità, che si voglia definire maledetta o squarciante, io la percepisco viscerale, ha donato a queste forme vitali l’eternità della pulsazione. Arrovellarsi in giudizi sul tecnicismo e sulle “spremiture di tubetti” è impoverimento del supremo valore che la tecnica di Van Gogh ha sopra la quasi totalità di artisti di sempre...... Unicità. Unicità perpetuata e sovrastante. Nessuno come Van Gogh fa entrare nelle tele avvinghiando un animo sensibile e marchiandolo in modo indelebile. Un abbraccio a tutti gli animi sensibili.
😂😂😂😂😂😂! Sgarbi e' fantastico!! Dice sempre quello che pensa!
"Avete fatto un'esperienza migliore vedendo le riproduzioni, che non gli originali".
Detto da uno che avrebbe poi esposto surrettiziamente, nel 2021, una riproduzione meccanica al posto dell'originale (si suppone rubato e riciclato).
Che cosa deve rappresentare un artista se non la propria anima ? Gli unici artisti davvero tali sono , in ogni campo quelli che sanno trasmettere . Trasmettono in se stessi anche noi. Raffaello non c'entra niente. Trasmette il suo, bellezza certamente, ma come si dice ogni arista tocca sensibilità diverse. Sia Caravaggio che Van Gogh non erano più bravi, semplicemente sapevano perfettamente toccare tasti dolorosi. Che ovviamente molti non vogliono o non possono fare propri. E poi la bellezza è qualcosa di soggettivo. Guai non fosse cosi.
Ma solo a me hanno insegnato che in vita le opere di Caravaggio non avevano molto successo al punto da essere vendute per un piatto di lenticchie?!
Artista è chi attiva le nostre emozioni . Quindi bravissimi che attiva le nostre. Ma anche quelle degli altri.
Spero di conseguire una laurea così vedranno quanto valgo nell'espressione.
Di me qualcuno crede abbia qualche patologia.
Ho letto diverse biografie di artisti.
Non mi stanco mai di sentire conversazioni sull'arte.
L'arte ha questo di significativo tra l'altro, come la filosofia permette un arricchimento lessicale indefinito.
Penso come tutti che Sgarbi sia bravissimo a spiegare, come Eco la letteratura.
Sgarbi è maledettamente reale. Può sembrare che parli a bambera, che dica stronzate, che esageri ma il punto è che in realtà ciò che dice è spaventosamente vero… e la verità fa paura a tutti, per questo Sgarbi è spesso oggetto di critica.
Van Gogh dipinge la sua anima, la sua sensibilità , rappresenta se stesso, senza filtri , ma tu sei geloso di quello che non sai essere, e puoi solo parlare volgarmente !
Graziella Borgna
Van Gogh è immenso 🌻
Graziella, Vittorio non parla volgarmente in assoluto
semmai tu sarai gelosa
Il problema tuo e che non capendo il linguaggio del critico pensi di cavartela dicendo cose da troglodita
sgarbi e un grande
Sgarbi sei antico cmq. Fai parte del passato.
Del peggiore passato, però!
* sottotitoli in inglese лесом шли
Van Gogh è stato un'artista unico, ma anche discutibile. Personalmente, preferisco Rembrandt, ma Van Gogh ha il suo fascino. Può non piacere, ma se ne parla. Forse, come la Gioconda, è sopravvalutato. Ma, ripeto, è stato unico.
Sopravvalutato perché?
..alcune definizioni volgari poteva risparmiarcele...
Poi non sono assolutamente d'accordo sulle parole "il dipinto è un modo per parlarci di sè"... forse in alcune opere è proprio così... Ma nei primi lavori tra cui i "Mangiatori di patate" non parlava di sè. Ma immagino di certo i borghesi non si curino molto di queste questioni e che tendano a prediligere maggiormente opere che esprimano il concetto di bello ideale e l'arte classica in generale, assolutamente distanti dalla vita reale. Oltretutto i borghesi che non sanno utilizzare i congiuntivi mi straniscono non poco ahhaa.
che persona mediocre che è vittorio sgarbi. mamma mia.
Vai a cagare fuori dalle bacheche
🤦♂️🤦♂️
Sgarbi pensa e parla in un modo schifoso.
CAPRE!!!!!!!!!!!
Capra sarai tu sgarbi che ti adegui e non puoi capire perché non hai i mezzi!!!!!
Quante stronzate ha detto sgarbi!!!!