Termochemia. Entalpia reakcji

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 19 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 34

  • @seille981
    @seille981 ปีที่แล้ว +5

    W 7:10 dlaczego delta H2 we wzorze występuje z minusem? Taka jest przecież jej pierwotna wersja, a odwracając reakcję pomnożyliśmy ją przez -1. Czy finalnie delta H nie powinna wyglądać tak: -393.5-283=-676.5?

    • @oliwox8492
      @oliwox8492 ปีที่แล้ว +1

      Występuje z minusem bo musi być odwrócona, a autor robi to właśnie w tym momencie. Normalny wzór powinien wyglądać tak: deltaH=H1+H2 co wiemy z 4:40 . Jak najpierw odwrócisz i podstawisz do wzoru wyjdzie ci to samo.

  • @Behemot696
    @Behemot696 4 ปีที่แล้ว +40

    Proszę o odpowiedź dlaczego pomimo że powiedział Pan iż w zadaniu potrzebujemy reakcji odwrotnej do spalania CO w rozwiązaniu równania użył Pan wartości ( - 282,96) skoro zgodnie z Pana rozumowaniem powinno być + 282,96. Pozdrawiam

    • @Aksolotl
      @Aksolotl  4 ปีที่แล้ว +30

      Ogólnie wzór z prawa Hessa to deltaH=H1+H2+.... Muszę przyznać, że zrobiłem tam skrót myślowy i przez to, że reakcja druga jest odwrócona od razu zmieniłem znak z + na -. Natomiast można też obliczyć to poprzez H1+H2(ale odwrócone), czyli będzie -393,5 kJ + 283 kJ=deltaH. ;)

    • @Behemot696
      @Behemot696 4 ปีที่แล้ว +5

      @@Aksolotl Dziękuję za odpowiedź.

  • @Karolita-wp4wm
    @Karolita-wp4wm 5 ปีที่แล้ว +18

    Naprawdę dziękuję 😍 Nareszcie zrozumiałam 🤓😵

  • @YOUKImajuki
    @YOUKImajuki 3 หลายเดือนก่อน

    dziękuję ❤

  • @magdamagda7455
    @magdamagda7455 3 ปีที่แล้ว +6

    Dlaczego w ostatnim zadaniu entalpie liczymy odejmując energię wiązań produktów od energii wiązań substratów, a nie posługujemy się wzorem delta H= energia produktów - energia substratów? Skoro wartość wiązań energii produktów jest większa od wartości wiązań energii substratów to nie będzie to reakcja endoenergetyczna? innymi słowy czy energia potrzebna do rozłożenia wiązań substratów nie jest równa energii substratów a energia wydzielona podczas powstania produktów energii produktów ? Proszę o wyjaśnienie

    • @Aksolotl
      @Aksolotl  3 ปีที่แล้ว +9

      Nie ma w zadaniu czegoś takiego jak "energia substratu/produktu" (bo jest to niemierzalne). Są tylko wartości energii wiązań, a to co innego. Wartości energii wiązań oznaczają ile energii się wydzieli podczas powstania danego wiązania oraz ile energii należy dostarczyć, aby dane wiązanie się rozpadło - pamiętaj, zazwyczaj wiązania powstają, ponieważ pierwiastki dążą do niższego stanu energetycznego ;) Tak więc nie, jeśli wartość wiązań energii produktów jest większa od tej wartości substratów, to oznacza, że więcej energii się wydzieli - reakcja egzoenergetyczna.

  • @mikoajurbanski4928
    @mikoajurbanski4928 5 ปีที่แล้ว +4

    Super!! Dziękuję!

  • @olaniezgoda9801
    @olaniezgoda9801 3 ปีที่แล้ว +2

    12:40 -12:45 nie rozumiem tego fragmentu. Dlaczego odejmujemy? Proszę o odpowiedz

    • @martynakrupka7138
      @martynakrupka7138 3 ปีที่แล้ว

      Bo taki jest wzór na entalpie spalania: suma entalpii sbstr - suma entalpii produktów

    • @wiktorwyszatycki8926
      @wiktorwyszatycki8926 3 ปีที่แล้ว

      Mi też coś nie gra

    • @xddddxdddd2
      @xddddxdddd2 2 ปีที่แล้ว

      Chyba chodzi o to, iż gdyż ponieważ te N=N standardowo znajduje się po lewej stronie a trzeba go przerzucić na prawą (w zadaniu w równaniu jest po prawp)

  • @lekarski5607
    @lekarski5607 5 ปีที่แล้ว +6

    Dlaczego w 3 zadaniu odpowiedź ujemna, jeżeli wzór na entalpię Hp - Hs ????

    • @Aksolotl
      @Aksolotl  5 ปีที่แล้ว +4

      Hp i Hs we wzorze który podałem wcześniej to ENERGIA produktu/substratu a nie entalpia ;) Energii substancji nie można określić, więc jest to tylko wzór poglądowy, żeby zrozumieć, że entalpia to różnica w energii przed i po reakcji w danym układzie. W danym zadaniu skorzystałem z tego, że entalpia to będzie różnica energii wchłoniętej do układu (na rozpad wiązań substratów) i usuniętej z układu (podczas tworzenia się wiązań produktów). Poza tym jest to reakcja spalania, więc musi mieć znak minus ;)
      Pozdrawiam

  • @wojtek6133
    @wojtek6133 6 ปีที่แล้ว +4

    dzięki

  • @nataszahalman874
    @nataszahalman874 15 วันที่ผ่านมา

    Witam, chciałabym się odnieść do drugiego zadania, skoro odwracamy reakcje to chyba powinno być 6 * (-393,5) + 3 * ( - 285,84) - 3267,6 a jest - ( -3267,6) dlaczego?

  • @kpfabrykanudy
    @kpfabrykanudy 2 ปีที่แล้ว +1

    mocne

  • @kenoverski6583
    @kenoverski6583 4 ปีที่แล้ว +1

    A czy pierwiastki które są same mają energię równa 0 kj?

    • @kenoverski6583
      @kenoverski6583 4 ปีที่แล้ว

      W takim razie dlaczego w ostatniej reakcji mają energie

    • @Aksolotl
      @Aksolotl  4 ปีที่แล้ว

      @@kenoverski6583 Nie można zmierzyć ile coś ma energii. Można obliczyć za to zmiany w energii ;)

    • @kenoverski6583
      @kenoverski6583 4 ปีที่แล้ว +1

      no tak a moglbys wyjasnic dlaczego przyjmuje sie w obliczeniach entalpi ze entalpia kazdego pierwiastka chemicznego w warunkach standardowych jest rowna 0, przy czym w ostatnim przykladzie ta regula nie ma znaczenia?

    • @Aksolotl
      @Aksolotl  4 ปีที่แล้ว +1

      @@kenoverski6583 Chodzi o standardową entalpię tworzenia? Dla pierwiastków w podstawowej formie się po prostu przyjmuje jako 0. Spróbuję wyjaśnić - możemy zmierzyć tylko ZMIANĘ ilości energii w układzie, więc potrzebujemy jakiś punkt odniesienia - przynajmniej ja tak to rozumiem ;)

    • @kenoverski6583
      @kenoverski6583 4 ปีที่แล้ว

      @@Aksolotl ciekawe. Dziękuję

  • @skorpionmaciek6895
    @skorpionmaciek6895 4 ปีที่แล้ว

    Super dziena !

  • @molly-nb5ks
    @molly-nb5ks 3 ปีที่แล้ว +2

    dziękuję :)

  • @karolkasprzyk750
    @karolkasprzyk750 2 ปีที่แล้ว

    spoko

  • @dawid3261
    @dawid3261 9 หลายเดือนก่อน

    dobry jestes ziomek bo tłumaczyć umiesz a nie jakies naukowe biadolenie

  • @kubamaliszewski6771
    @kubamaliszewski6771 3 ปีที่แล้ว +2

    łapka w dół za reklamy, które się pojawiają.