Desde Ushuaia, un cordobés, saluda al comandante, su entereza y valor en horas tan oscuras para la Patria. Saludo a nuestros héroes, de tierra, aire y mar por entregar su vida, su arrojo, a esta causa nacional. HONOR Y GLORIA A NUESTROS HÉROES DE MALVINAS!!
Esta página de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina Este video es para nuestros Héroes de Malvinas, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones
ya que hacen un video como este tambien hagan un video como fue la venganza argentina que partimos al medio al brillante sheffield la joyita britanica el buque mas moderno del mundo se lo dejamos en el fondo del mar con un excoet.
@@raquelalvarez356Desde 1945 la supuestamente invulnerable flota británica no perdía un buque de guerra. No te acordás el shok que produjo en Gran Bretaña cuando con tanta facilidad se les hundio el moderno Destructor tipo 42 HMS Sheffield....??? Y fue solo el primero, vendrían muchos más. Cuatro veces enfrentamos a los piratas en nuestra historia y pagaron con sangre. Tenemos más de una bandera británica como trofeo de guerra.
Y bueno las guerras se ganan y se pierden. En 1806 los ingleses nos invadieron y los sacamos cagando del continente. En las malvinas se tuvo que hacer lo mismo en su momento. Y económicamente Argentina es un país gobernado por zurdos pro socialistas mugrientos. Por suerte eso esta cambiando.
Es crucero fue un sobrebibirnte de per jarbor, en la 2 guerra mundial contra los japoneses, como pretende que tenga un sonar 🤦♂️🤦♂️ 3l que no sabe llámese al silencio!!!😉🤫🤫🤫
Si fuera tan fácil detectar un submarino nuclear entonces no existirían los submarinos. Nuestro submarino convencional ARA San Luis desafío y hostigo a la flota britanica, atacó y los torpedos alemanes presentaron fallos que fueron subsanados luego del conflicto. Lo persiguieron y atacaron con todos los sistemas antisubmarinos . Sin embargo, regreso indemne a su base. Imagínate
En cuanto al Belgrano Chile no tuvo culpa. El apoyo de Chile a GB fue de Radares de largo alcance para los ataques aéreos y una pista en la Isla San Félix para que repostaran los harrier si lees el libro de Sidney Edwards el detalla todo ahí.
@@oscarbosio9881 Chile se mantuvo neutral frente al mundo pero por detrás les facilito datos de radar de largo alcance a los británicos para que supieran cuando salían los escuadrones desde argentina, se usaba el radar de largo alcance en Punta Arenas. Lo que pasó es que había mucha enemistad entre ambos gobiernos y la junta que gobernaba Chile sabía que si Argentina ganaba irían a por las islas del sur de Chile después de hecho hay un artículo de una entrevista que concedió Basilio Lamí donde dice que ese era el plan de Galtieri. Chile fue parte de la razón porque los británicos ganaron pero otra gran razón fue que Galtieri para mantener su plan y temiendo también una respuesta por parte de Chile dejo a sus mejores tropas en la Patagonia y mando conscriptos super jóvenes y casi sin experiencia a las islas. Pasaron muchos años antes de que se revelará el alcance de la ayuda que les brindó Chile ya que era secreto, se sospechaba pero no se confirmo hasta que Gran Bretaña hizo público los documentos y la gente que estuvo involucrada reveló que rol habían desempeñado.
@@akrail27 Mira, el tío de mi señora, piloto de helicóptero falleció a raiz de que desde Punta Arenas le dieron su posición a los británicos. Eran neutrales he hicieron todo lo contrario y lo mantuvieron bien oculto, esto se destapó cuando lo detuvieron a Pinochet en Londres, acusado de varios crímenes saliendo la Primera Ministra a defenderlo manifestando que era su amigo por la gran ayuda prestada en el conflicto con Chile, inclusive en una entrevista televisada, donde se los vió juntos, se jactaron del hundimiento del Belgrano, con algunas frases que aún recuerdo. En relación a que después de Malvinas Argentina iría por Chile, es una utopía total, era imposible, (hasta los propios servicios secretos chilenos lo sabían), que un pais como Argentina, que no era una potencia militar a nivel mundial, después de una guerra contra una coalición integrada por Gran Bretaña. EEUU, la OTAN , otros aliados y un algunos vecinos serviles, contra todo esto, y en el supuesto caso de haberla ganado, aún le quedarían fuerzas para embarcarse en otra guerra, esta ves contra un pais vecino con miles de kilómetros de frontera. Algo impensado y nunca visto a nivel mundial, aparte si uno piensa un poco nada mas, tampoco si Gran Bretaña perdía se terminaba el conflicto, rápidamente sus aliados inventarían una excusa para recuperarlas invocando cualquier mentira como lo siguen haciendo en la actualidad. Los verdaderos motivos de la ayuda fueron otros, no los dichos de Galtieri o otros generales, no vinculantes, solo dichos, o unos miles de tipos gritando tero, tero, los motivos fueron otros, y ni lo chilenos y menos nosotros lo vamos a saber, fue la excusa perfecta para lavar su imagen, pero lo consiguieron y a medias solamente en su pais. Saludos,.
Tengo entendido que el Belgrano se restableció en Ushuaia antes de ir hacia la zona de combate, y que un cuarto torpedo fue disparado contra el Piedrabuena y no hizo impacto. Alguien me.puede confirmar?
No nos olvidemos que se cantaba en 1982 en Buenos Aires Tere tero tero primero los ingleses y luego los chilenos El enemigo de mi enemigo es mi amigo Eso aplica cuándo un imbecil lleva a su país a la guerra y amenaza al vecindario animado por una botella de whisky 🥃 Gracias a la locura del borracho de Galtieri y al coraje de la dama de hierro nos evitamos una guerra Una lástima lo del Belgrano pero una guerra no es un juego. Ojalá la Argentina aprendiera su dura lección y avancemos unidos . Saludos desde Chile 🇨🇱
Creo que Chile nos traicionó. Pero es cierto que el gobierno argentino de turno fueron unos idiotas. Es por eso que Argentina no crece económicamente ni militar. Nos tienen bajo la bota. Lamentablemente el pueblo paga las decisiones estúpidas de unos pocos. Saludos
La ZET quedo sin efecto a partar del 25/04/82 . Ese dia ambos gobiernls comunicaron que atacarian cualquier nave o aeronave en el Atlantico sur... Argentina en todo el territorio
El caso no es que si Inglaterra o Argentina,este estaba en una situación grave y p levantar la moral nacional decidió hacer lo que hizo pero se metió con el menos indicado
Era un barco de guerra, no era de turistas. La zona de exclusion la pusieron para que ningun barco o aeronave comercial o civil se acercara a las islas. Ademas los argentinos también atacaron barcos ingleses fuera de la zona de exclusión
Qué país facilitó la detección del Belgrano al submarino inglés. Chile tenía que haber actuado como Perú, un gran País hermano y los corsarios se habrían rendido. En su conciencia de remordimiento les quedan.
"Chile tenía que haber actuado como Perú" ¿ *QUE* ? te recuerdo un motete TERO TERO TERO TERO TERO TERO Hoy le toca a los ingleses y *mañana a los chilenos* .
@@glakagz Argentina solo queria el Beagle, no a Chile, claro si eso fuera verdad, pero porque no los invadimos primero a ustedes y despues expulsabamos a los Ingleses, ponte a pensar, tambien pudimos invadir Uruguay por lo chico que es, si eso fuera cierto de la Invasión a los Chilenos, Pinochet seriá alabado y no repudiado en su funeral
Eso no es cierto. Chile presto apoyo de radares para detectar ataques aéreos de largo alcance y también les facilitaron una pista aérea en la isla San Félix para que repostaran los harrier. Sidney Edwards detallo todo en su libro.
@@akrail27 LA GRAN NACIÓN DE CHILE Y SUS NUEVAS GENERACIONES TENGAN PRESENTE QUE ARG IBAN POR CHILE ARG EL MATÓN DE LA REGIÓN EL GOBIERNO DE TURNO DE CHILE MANEJO BIEN LA SITUACIÓN DANDO SU APOYO AL REINO UNIDO INTELIGENCIA
@@raquelalvarez356 vos te pensas que argentina después de una guerra con una potencia mundial iba a ir por chile ? Esa es la excusa que ponen por una traición
Después vino el tratado de Madrid de 1990, conocido como el Versalles Argentino. Allí se especifica que Argentina tiene que pedirle permiso a los ingleses si quiere hacer movimientos de tropas o equipos por mar o aire al sur del paralelo 46S.
@@glakagz el buque Belgrano fue hundido en una zona donde estaba prohibido atacar ( por eso se la llama zona de exclusión) y por eso es un crimen de guerra, pero nunca pagaron lo que hicieron.
@@francomartinez7239 Eso es tecnicamente verdad, el buque estaba fuera de la *"zona de exclusión"* , pero por su poder de fuego podía atacar a fuerzas inglesas en las islas. El dia *ANTERIOR* al hundimiento, el Belgrano disparó un exocet hacia las fuerzas inglesas en tierra y abortaron el disparo. Otra cosa que Ud omite o malinterpreta es que Ud lo llama guerra, eso *NO FUE GUERRA* , no hubo delaración de guerra ni por parte de *Arrrrrrrrrrgentiiiiiiiiiiiina* (así se pronuncia) ni por parte de Inglaterra, si así lo hubiera sido ya no se llamaría Argentina se llamaría Ayentain y Buenos Aires se llamaría Good Airs, Fueron hostlidades, fueron escaramuzas, llámelo por su nombre.
@@glakagz primero para que te haces el que no sabes, si al parecer tenés un máster en historia. Segundo, aunque no haya formalismos, una guerra es una guerra acá y en la china, en una guerra se usan soldados y armamentos para derrotar al enemigo, esto es de antaño. No entiendo tu comentario de buenos aires
@@francomartinez7239 Mis credenciales académicas son en Ing. de sistemas, no en historia. Hoy tengo muchos kilos y pocos pelos y los que me quedan son canas, Ud menciona un *crimen de guerra* y yo le pido que desarrolle la idea. Si hubo crimen, Arrrrrrrrrrrrrgentiiiiiiiiiiiiiiina debió presentar una demanda ante la CIJ de La Hague. Si no lo hizo incluso Ud puede ir al grupo de Puebla a que la comisión de los " *deresshsorss umanhorsss* " lleve a una corte de Justicia a Inglaterra (La sra Thatcher ya se murió) por que el gobierno inglés violó las normas de la guerra de la convensión de Ginebra. Simple. ¿Por qué Arrrrrrrrrrrrrrrrgentiiiiiiiiiiiiiiiina no lo ha hecho? ¿Será que no tieme realmente un caso que presentar? Entonces puedo concluir que eso de crimen de guerra es una bonita fantasía suya.
Cómo muy bien hundidos y bombardeados fueron el Sheffield, Coventry, Antelope, Ardent, Sir Galahad, Sir Tristam, Atlántic Conveyor, el petrolero Hércules, Exceter, Glamorgan ,etc etc etc 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
@@ryder1112 No ganaron nada. Volvió a la situación anterior al conflicto. Las islas siguen siendo triste enclave colonial con soberanía en disputa con Argentina. Por eso Europa las EXCLUYO del tratado comercial que celebro con Gran Bretaña. Son piratitas ladrónzuelos nomás. Y vos payasin de que paisucho sos ..????
@@horacioalvares202 ? Soy Argentino, aviso por si no te das cuenta. Asi que no se ni de que te quejas. Y si, resentido porque por una guerra y un territorio ya te estás deseando que un pais se destruya ¿Porque? resentimiento, solo eso.
las malvinas son de arg.island of Trinidad, what were Brazil's arguments for the resignation of the United Kingdom? It is located approximately 1150 kilometers from the coasts of Brazil. Malvinas is only 350 km away in sea foreing. Do I use continental shelf arguments and inheritance? ARG has more arguments than Brazil against. It has the continental shelf, the possession in history. The gauchos were native to that territory that the gobernor of the Malvinas had. acquisitive prescription by reason of occupying the islands since 1833, but in addition to not being unanimously recognized in international law this form of acquisition of the domain, those who accept it require that possession has been peaceful, that is, that has not been questioned by an other state. And Argentina not only protested to be evicted in 1833, but reiterated it in 1834, 1841, 1842, 1884, 1885, 1908, 1922, 1923, 1927, 1934, 1936, 1937, 1939 and 1940, according to a government memorandum British that year. To this we must add the many presentations made by Argentina to the United Nations, which through resolution 2065 recognized the existence of a sovereignty dispute that the British refuse to recognize, rejecting dialogue to resolve the conflict. self-determination of the inhabitants of the islands, invoking Resolution 1514 of the United Nations, which agreed to the colonial peoples the right to become independent from the colonialist States. But this position is also indefensible. The aforementioned resolution applies to cases of peoples subjugated by a foreign power, which is not the case of the Malvinas, where Great Britain proceeded to expel the Argentines residing on the islands, replacing them with subjects of the crown who became kelpers and then British citizens. In addition, as it arises from the same resolution, the principle of self-determination does not apply when it affects the territorial integrity of a country.
Your explication is allright. The Malvinas islands are part of ARG country. The colonialist state of UK with the pirate politic pretend to maintain the property of Malvinas Island for economic reasons (oil , fishery and south pole domain). These Uk pirates too in the 15 century , they tried to invade the Cartagena city in Colombia but they were defeated. My support to ARG people from Colombia. ARG must to maintain the claim for MALVINAS islands.
Si los políticos argentinos habían pasado más tiempo con la economía en el pasado, en lugar de seguir las Malvinas mito, el país no estaría enfrentando problemas económicos . Malvinas - Proximidad Geográfica (1 pg:- www.academia.edu/38574078/Malvinas_-Proximidad_Geogr%C3%A1fica
GLORIA ETERNA A TODOS FALLECIDOS
HOY 40 años, siempre vivo el recuerdo hacia nuestros HÉROES
Desde Ushuaia, un cordobés, saluda al comandante, su entereza y valor en horas tan oscuras para la Patria. Saludo a nuestros héroes, de tierra, aire y mar por entregar su vida, su arrojo, a esta causa nacional. HONOR Y GLORIA A NUESTROS HÉROES DE MALVINAS!!
HONOR Y GLORIA A NUESTROS HEROES! VIVA LA PATRIA!!!!
Esta página de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina
Este video es para nuestros Héroes de Malvinas, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones
R.I.P.
PRESENTE!
El primer barco que fue atacado por un buque nuclear
ya que hacen un video como este tambien hagan un video como fue la venganza argentina que partimos al medio al brillante sheffield la joyita britanica el buque mas moderno del mundo se lo dejamos en el fondo del mar con un excoet.
SIIIIIIII? ? A TRABES DE LAS GUERRAS REINO UNIDO SI HABRÁN PERDIDOS COLOSOS GENERACIONES Y???? EN CAMBIO 2018 LES HUNDEN EL ARAS SAN JUAN CALLADOS
@@raquelalvarez356 Apareció Raquel . Jajajjjjjjjajjajjajjajajaj ...
No era el mas moderno del mundo, fue hecho en los 70s
@@raquelalvarez356 apareció la "espía británica", seguro cobras un sueldo del imperio, vos y otras cuentas trolls.
@@raquelalvarez356Desde 1945 la supuestamente invulnerable flota británica no perdía un buque de guerra. No te acordás el shok que produjo en Gran Bretaña cuando con tanta facilidad se les hundio el moderno Destructor tipo 42 HMS Sheffield....??? Y fue solo el primero, vendrían muchos más. Cuatro veces enfrentamos a los piratas en nuestra historia y pagaron con sangre. Tenemos más de una bandera británica como trofeo de guerra.
Muy buena síntesis
Dentro de esos 6 oficiales estaba mí tío Mario Funes que se encontraba en la sala de máquinas a las 16:00
Uuuuh que mal, encima lo que mas bronca da es que de esto no se habla porque no podían atacar el barco fuera de la zona de ataque
Un capo tu tío vos sabés
y 2 dias después el 4 de mayo los ingleses perdieron el destructor HMS Sheffield
Y los argentos al final,perdiéron la guerra,y quedáron cagados económicamente..
Y bueno las guerras se ganan y se pierden. En 1806 los ingleses nos invadieron y los sacamos cagando del continente. En las malvinas se tuvo que hacer lo mismo en su momento. Y económicamente Argentina es un país gobernado por zurdos pro socialistas mugrientos. Por suerte eso esta cambiando.
El primer torpedo impacto en proa en mitad del buque impactò el segundo
Que un barco no pueda detectar un submarino, entonces no debe considerarse un barco de guerra.
Era viejo el buke sin madernisacion. Un submarino silencioso 🤫
y mi puchula parada no se considera un elemento para mear.
el elemento principal de un submarino es no ser detectado...
Es crucero fue un sobrebibirnte de per jarbor, en la 2 guerra mundial contra los japoneses, como pretende que tenga un sonar 🤦♂️🤦♂️ 3l que no sabe llámese al silencio!!!😉🤫🤫🤫
Si fuera tan fácil detectar un submarino nuclear entonces no existirían los submarinos. Nuestro submarino convencional ARA San Luis desafío y hostigo a la flota britanica, atacó y los torpedos alemanes presentaron fallos que fueron subsanados luego del conflicto. Lo persiguieron y atacaron con todos los sistemas antisubmarinos . Sin embargo, regreso indemne a su base. Imagínate
Gracias chile
En cuanto al Belgrano Chile no tuvo culpa. El apoyo de Chile a GB fue de Radares de largo alcance para los ataques aéreos y una pista en la Isla San Félix para que repostaran los harrier si lees el libro de Sidney Edwards el detalla todo ahí.
@@akrail27 Pero eran neutrales. O no?
@@oscarbosio9881 Chile se mantuvo neutral frente al mundo pero por detrás les facilito datos de radar de largo alcance a los británicos para que supieran cuando salían los escuadrones desde argentina, se usaba el radar de largo alcance en Punta Arenas. Lo que pasó es que había mucha enemistad entre ambos gobiernos y la junta que gobernaba Chile sabía que si Argentina ganaba irían a por las islas del sur de Chile después de hecho hay un artículo de una entrevista que concedió Basilio Lamí donde dice que ese era el plan de Galtieri. Chile fue parte de la razón porque los británicos ganaron pero otra gran razón fue que Galtieri para mantener su plan y temiendo también una respuesta por parte de Chile dejo a sus mejores tropas en la Patagonia y mando conscriptos super jóvenes y casi sin experiencia a las islas. Pasaron muchos años antes de que se revelará el alcance de la ayuda que les brindó Chile ya que era secreto, se sospechaba pero no se confirmo hasta que Gran Bretaña hizo público los documentos y la gente que estuvo involucrada reveló que rol habían desempeñado.
@@akrail27 Mira, el tío de mi señora, piloto de helicóptero falleció a raiz de que desde Punta Arenas le dieron su posición a los británicos. Eran neutrales he hicieron todo lo contrario y lo mantuvieron bien oculto, esto se destapó cuando lo detuvieron a Pinochet en Londres, acusado de varios crímenes saliendo la Primera Ministra a defenderlo manifestando que era su amigo por la gran ayuda prestada en el conflicto con Chile, inclusive en una entrevista televisada, donde se los vió juntos, se jactaron del hundimiento del Belgrano, con algunas frases que aún recuerdo. En relación a que después de Malvinas Argentina iría por Chile, es una utopía total, era imposible, (hasta los propios servicios secretos chilenos lo sabían), que un pais como Argentina, que no era una potencia militar a nivel mundial, después de una guerra contra una coalición integrada por Gran Bretaña. EEUU, la OTAN , otros aliados y un algunos vecinos serviles, contra todo esto, y en el supuesto caso de haberla ganado, aún le quedarían fuerzas para embarcarse en otra guerra, esta ves contra un pais vecino con miles de kilómetros de frontera. Algo impensado y nunca visto a nivel mundial, aparte si uno piensa un poco nada mas, tampoco si Gran Bretaña perdía se terminaba el conflicto, rápidamente sus aliados inventarían una excusa para recuperarlas invocando cualquier mentira como lo siguen haciendo en la actualidad. Los verdaderos motivos de la ayuda fueron otros, no los dichos de Galtieri o otros generales, no vinculantes, solo dichos, o unos miles de tipos gritando tero, tero, los motivos fueron otros, y ni lo chilenos y menos nosotros lo vamos a saber, fue la excusa perfecta para lavar su imagen, pero lo consiguieron y a medias solamente en su pais. Saludos,.
Fue una lastima que chile apoyara a los británicos 😔. Hubiera sido mejor mandar tropas a ayudar. Puto pinochet facista, aca nadie lo queria.
Que pena q el barco no llego a destino hubiera cambiado el cursp de la guerra
VIVA LA PATRIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!EL ABRAZO AL OCEANO ATLANTICO SUR!!
Tengo entendido que el Belgrano se restableció en Ushuaia antes de ir hacia la zona de combate, y que un cuarto torpedo fue disparado contra el Piedrabuena y no hizo impacto. Alguien me.puede confirmar?
Ese otro Buque que estaba al Lado No Pudo Salvar a Nadie ??
No nos olvidemos que se cantaba en 1982 en Buenos Aires
Tere tero tero primero los ingleses y luego los chilenos
El enemigo de mi enemigo es mi amigo
Eso aplica cuándo un imbecil lleva a su país a la guerra y amenaza al vecindario animado por una botella de whisky 🥃
Gracias a la locura del borracho de Galtieri y al coraje de la dama de hierro nos evitamos una guerra
Una lástima lo del Belgrano pero una guerra no es un juego.
Ojalá la Argentina aprendiera su dura lección y avancemos unidos .
Saludos desde Chile 🇨🇱
Creo que Chile nos traicionó. Pero es cierto que el gobierno argentino de turno fueron unos idiotas. Es por eso que Argentina no crece económicamente ni militar. Nos tienen bajo la bota. Lamentablemente el pueblo paga las decisiones estúpidas de unos pocos. Saludos
Por que no haces un vídeo del ara 9 de julio
El Belgrano estaba fuera la thacher y la reina Isabel cometieron esa canallada.
una verdad a medias es una mentira doble
soy argentino para mi ya ests ya ests planiado de prinsipio
La ZET quedo sin efecto a partar del 25/04/82 . Ese dia ambos gobiernls comunicaron que atacarian cualquier nave o aeronave en el Atlantico sur... Argentina en todo el territorio
El caso no es que si Inglaterra o Argentina,este estaba en una situación grave y p levantar la moral nacional decidió hacer lo que hizo pero se metió con el menos indicado
asi paso
Eso fue una enboscada
Crimen de guerra del submarino, y Doña Tatcher
Era un barco de guerra, no era de turistas. La zona de exclusion la pusieron para que ningun barco o aeronave comercial o civil se acercara a las islas. Ademas los argentinos también atacaron barcos ingleses fuera de la zona de exclusión
@@xdxd-ti3ls que barco ingles fue atacado fuera de la zona de exclusión??
@Sam S exacto!
Qué país facilitó la detección del Belgrano al submarino inglés.
Chile tenía que haber actuado como Perú, un gran País hermano y los corsarios se habrían rendido. En su conciencia de remordimiento les quedan.
"Chile tenía que haber actuado como Perú"
¿ *QUE* ?
te recuerdo un motete
TERO TERO TERO
TERO TERO TERO
Hoy le toca a los ingleses y *mañana a los chilenos* .
Los chilenos actuaron de meros alcahuetes. Los piratas pudieron retomar las islas por el apoyo de EEUU
@@glakagz Argentina solo queria el Beagle, no a Chile, claro si eso fuera verdad, pero porque no los invadimos primero a ustedes y despues expulsabamos a los Ingleses, ponte a pensar, tambien pudimos invadir Uruguay por lo chico que es, si eso fuera cierto de la Invasión a los Chilenos, Pinochet seriá alabado y no repudiado en su funeral
Y cómo actuó argentolándia con Chile,durante la Guerra del Pacífico??
@@sebastianschonfeld3446 jajajajaja,huevones picaos y fracasados como siempre han sido....
Los chilenos informaron sobre la posición del Belgrano ayudaban con radares a los ingleses
Eso no es cierto. Chile presto apoyo de radares para detectar ataques aéreos de largo alcance y también les facilitaron una pista aérea en la isla San Félix para que repostaran los harrier. Sidney Edwards detallo todo en su libro.
@@akrail27 LA GRAN NACIÓN DE CHILE Y SUS NUEVAS GENERACIONES TENGAN PRESENTE QUE ARG IBAN POR CHILE ARG EL MATÓN DE LA REGIÓN EL GOBIERNO DE TURNO DE CHILE MANEJO BIEN LA SITUACIÓN DANDO SU APOYO AL REINO UNIDO INTELIGENCIA
@@raquelalvarez356 vos te pensas que argentina después de una guerra con una potencia mundial iba a ir por chile ? Esa es la excusa que ponen por una traición
@@horacioalvares202 a quien le debe lealtad Chile??? O porque sería???
@@patricioperez5124 no discuto con traidores y cobardes
Fue emboscado por los submarinos
Que manera de decir huevadas....!!!!
Después vino el tratado de Madrid de 1990, conocido como el Versalles Argentino.
Allí se especifica que Argentina tiene que pedirle permiso a los ingleses si quiere hacer movimientos de tropas o equipos por mar o aire al sur del paralelo 46S.
Alguien mas vino por tarea 😐👍?
Un crimen de guerra más que añadir a nuestros "aliados" británicos que tanto nos quieren y respetan
*crimen de guerra* Por favor desarrolla el tema, pregunto por que no se.
@@glakagz el buque Belgrano fue hundido en una zona donde estaba prohibido atacar ( por eso se la llama zona de exclusión) y por eso es un crimen de guerra, pero nunca pagaron lo que hicieron.
@@francomartinez7239 Eso es tecnicamente verdad, el buque estaba fuera de la *"zona de exclusión"* , pero por su poder de fuego podía atacar a fuerzas inglesas en las islas. El dia *ANTERIOR* al hundimiento, el Belgrano disparó un exocet hacia las fuerzas inglesas en tierra y abortaron el disparo. Otra cosa que Ud omite o malinterpreta es que Ud lo llama guerra, eso *NO FUE GUERRA* , no hubo delaración de guerra ni por parte de *Arrrrrrrrrrgentiiiiiiiiiiiina* (así se pronuncia) ni por parte de Inglaterra, si así lo hubiera sido ya no se llamaría Argentina se llamaría Ayentain y Buenos Aires se llamaría Good Airs, Fueron hostlidades, fueron escaramuzas, llámelo por su nombre.
@@glakagz primero para que te haces el que no sabes, si al parecer tenés un máster en historia. Segundo, aunque no haya formalismos, una guerra es una guerra acá y en la china, en una guerra se usan soldados y armamentos para derrotar al enemigo, esto es de antaño. No entiendo tu comentario de buenos aires
@@francomartinez7239 Mis credenciales académicas son en Ing. de sistemas, no en historia. Hoy tengo muchos kilos y pocos pelos y los que me quedan son canas, Ud menciona un *crimen de guerra* y yo le pido que desarrolle la idea. Si hubo crimen, Arrrrrrrrrrrrrgentiiiiiiiiiiiiiiina debió presentar una demanda ante la CIJ de La Hague. Si no lo hizo incluso Ud puede ir al grupo de Puebla a que la comisión de los " *deresshsorss umanhorsss* " lleve a una corte de Justicia a Inglaterra (La sra Thatcher ya se murió) por que el gobierno inglés violó las normas de la guerra de la convensión de Ginebra. Simple.
¿Por qué Arrrrrrrrrrrrrrrrgentiiiiiiiiiiiiiiiina no lo ha hecho? ¿Será que no tieme realmente un caso que presentar? Entonces puedo concluir que eso de crimen de guerra es una bonita fantasía suya.
Muy bien hundido.
th-cam.com/video/IUZu8bvxJs4/w-d-xo.html
@@luciano2003. lo importante es que gano Inglaterra,Dios bendiga a los ingleses.
@@ryder1112 Sacate la leche de la boca.
Cómo muy bien hundidos y bombardeados fueron el Sheffield, Coventry, Antelope, Ardent, Sir Galahad, Sir Tristam, Atlántic Conveyor, el petrolero Hércules, Exceter, Glamorgan ,etc etc etc 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
@@ryder1112 No ganaron nada. Volvió a la situación anterior al conflicto. Las islas siguen siendo triste enclave colonial con soberanía en disputa con Argentina. Por eso Europa las EXCLUYO del tratado comercial que celebro con Gran Bretaña. Son piratitas ladrónzuelos nomás. Y vos payasin de que paisucho sos ..????
Ojalá Inglaterra se destruya
resentido eh?
@@germanyball9998 ustedes son los resentidos que viven pendientes de argentina hermoso ver cómo el covid los está matando
@@horacioalvares202 ? Soy Argentino, aviso por si no te das cuenta. Asi que no se ni de que te quejas. Y si, resentido porque por una guerra y un territorio ya te estás deseando que un pais se destruya ¿Porque? resentimiento, solo eso.
@@germanyball9998 Pichon de traidor el mojoncito .
No
fueron ellos loa piratas invasores
No sé. Pero dice piratas. Los únicos piratas de estás latitudes siempre fueron ingleses. Se refiere a ellos
Casi no dan tiempo para leer lo que dicen
La arrogancia y la prepotencia argentina tuvo respuesta... 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼🎉
las malvinas son de arg.island of Trinidad, what were Brazil's arguments for the resignation of the United Kingdom? It is located approximately 1150 kilometers from the coasts of Brazil. Malvinas is only 350 km away in sea foreing. Do I use continental shelf arguments and inheritance? ARG has more arguments than Brazil against. It has the continental shelf, the possession in history. The gauchos were native to that territory that the gobernor of the Malvinas had.
acquisitive prescription by reason of occupying the islands since 1833, but in addition to not being unanimously recognized in international law this form of acquisition of the domain, those who accept it require that possession has been peaceful, that is, that has not been questioned by an other state. And Argentina not only protested to be evicted in 1833, but reiterated it in 1834, 1841, 1842, 1884, 1885, 1908, 1922, 1923, 1927, 1934, 1936, 1937, 1939 and 1940, according to a government memorandum British that year. To this we must add the many presentations made by Argentina to the United Nations, which through resolution 2065 recognized the existence of a sovereignty dispute that the British refuse to recognize, rejecting dialogue to resolve the conflict.
self-determination of the inhabitants of the islands, invoking Resolution 1514 of the United Nations, which agreed to the colonial peoples the right to become independent from the colonialist States. But this position is also indefensible. The aforementioned resolution applies to cases of peoples subjugated by a foreign power, which is not the case of the Malvinas, where Great Britain proceeded to expel the Argentines residing on the islands, replacing them with subjects of the crown who became kelpers and then British citizens. In addition, as it arises from the same resolution, the principle of self-determination does not apply when it affects the territorial integrity of a country.
Your explication is allright. The Malvinas islands are part of ARG country. The colonialist state of UK with the pirate politic pretend to maintain the property of Malvinas Island for economic reasons (oil , fishery and south pole domain).
These Uk pirates too in the 15 century , they tried to invade the Cartagena city in Colombia but they were defeated.
My support to ARG people from Colombia.
ARG must to maintain the claim for MALVINAS islands.
Si los políticos argentinos habían pasado más tiempo con la economía en el pasado, en lugar de
seguir las Malvinas mito, el país no estaría enfrentando problemas económicos . Malvinas
- Proximidad Geográfica (1 pg:- www.academia.edu/38574078/Malvinas_-Proximidad_Geogr%C3%A1fica
zzzzzzzzzzzz... "COLONO"...
que sad