Big Foot : en Quête de Preuves
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 มี.ค. 2021
- Bigfoot, en quête de preuves :
Nombre de témoins auraient aperçu Big Foot, mi-homme mi-bête, rôdant dans les forêts du Nord Ouest de l'Amérique, mais aucune preuve de son existence n'a jamais pu être apportée.
#bigfoot #reportage #france #nord #divertissement - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![แขกคนแรกร้านแจ๊ส [ซี - เอมมี่] | iJazzKhunJang](http://i.ytimg.com/vi/XP6C9kulFfc/mqdefault.jpg)
![[TH] VCT Pacific Stage 2 - Playoffs Day 1 // GEN vs RRQ | TLN vs TS](http://i.ytimg.com/vi/JhkzKOhvOps/mqdefault.jpg)
Salut!! à 31:10 la photo avec laquelle l'emprunte est comparé a été prise sur les pentes du mont Evrest,,,tabarnak il n'y a pas de grislly au Tibet
j'ignorais que le film de Patterson était un faux. Je comprends pas pourquoi certains inventent des "blagues" pareilles, ça décrébilise ceux qui croient à l'existence de Big Foot et autre Yéti ou Sasquatch. Merci pour la vidéo
@MaximusOfBrbria je pense pareille.
la vidéo de Patterson et Gymlin et 100% réel aucun scientifique a ce jour n'a put prouvé le contraire pour la simple et bonne raison qu'il etais tt simplement impossible de pouvoir faire un costume aussi réaliste a cette époque là (regarder les costume de la planete des singe qui est aussi vieux vous verrez la différence), le trou de balle qui dis avoir étais filmé et payer pour porter un costume ment tout simplement pour faire le buzz. pour réaliser un tel costume il aurais fallut trouver un géant de pres de 2m30 ( sa taille a étais calculer depuis) le mettre a poil et lui coller les poils un a un dessus. de plus la créature avais des seins visible dans la vidéo, alors en plus de s'emmerder a confectionner un costume pour une simple blague pourquoi ce compliquer la tache en plus ?
@Géronimo Granino sa taille a été récemment recalculer car elle était de 6 pied 7 pouces soit environ 2m. Maintenant elle a était évaluer a 7 pieds 3 pouces 3/4 environ 2m30.
@Géronimo Granino bien écouter je l'ai appris par Bob Gymlin dans un interview assez récent. Donc je pense qu'il es quand même bien au cœur des recherches effectuées sur le film.
Ah bon ,je n'ai jamais vu que que ce film était faux ??
De quel témoignage tenez-vous cela?
C'est comme croire au loup garou est au vampires même pas un os
Je crois Jason Miller sa femme et ses enfants car ils sont 5 témoins oculaires simultanés. Comment prétendre qu'il s'agit d'une interprétation d'images non distinguées parfaitement ? ? Je pense les témoignages de Miller et sa fille très sincères et en plus le père est ancien médecin militaire il doit quand même savoir faire le distinguo entre un ours un humain et un autre spécimen
Primo, d’après les écologistes, pour maintenir une population viable, il faudrait une communauté de bigfoots composée de 2000 à 10 000 individus et cela uniquement pour les régions de l’ouest de l’Amérique du Nord (le Pacifique nord-ouest), territoire de prédilection de la créature. Avec une population aussi importante, les observations seraient beaucoup plus nombreuses. Secundo, en tenant compte de cette même population, on aurait trouvé depuis longtemps des carcasses ou des restes biologiques. Enfin, tertio, à ce jour, nous n’avons jamais découvert la moindre preuve d’une occupation présente ou passée (fossile) d’une quelconque race de primate
Et pk ne pas analyser les excréments ? La bête avait peut être mangé un cervide ? On ne pe pas dire que les scientifiques courrent les forêts... C pas clair tout ça...
12:44 c'est l'un des meilleurs expert au monde en matière d'interprétation d'ADN 🤔 le mot est dit interprétation, ce n'est pas une preuve scientifique irréfutable !
🧬 l'ADN qu'il soit nucléaire ou mitochondrial, même l'ARN, tous doivent être "modifier" (préparer si vous préférez ce terme) pour pouvoir être lu 🔬 donc ça reste pour moi une preuve interprétée (résultats selon la méthode employée), pas une preuve scientifique irréfutable, reconnue par tous et incontestable 🙅♂️ des ADN encore inconnus on en a et pas que des prétendus bigfoots, alors on en parle pas, ça existe pas selon les scientifiques 🥺
Je trouve que de dire que ce n’est pas possible est assez arrogant ! Les scientifique pense détenir toujours la vérité puis ils trouve une preuve qui dit le contraire. Pour moi il y a trop de témoignages ils ne peuvent pas être tous des ignorant pour les confondre avec une autre espèce ou des menteurs.
Il ne faut pas croire à ce genre de bêtise. Les bigfoots c'est juste du divertissement, n'y voyez rien de plus.
tout à fait !
Quid des cris diffusés dans d'autres reportages et dont il n'est absolument pas fait mention ici ?
Mdr ce sketch de la blonde et l'ours pour mouler l'empreinte 😂😂😂 n'importe quoi, une empreinte d'ours ce n'est pas ça
Le psychologue est persuasif , mais un ours ne peut pas être confondu avec big foot et vice et versa . Des gens qui voient un big foot de près ne peuvent pas du tout confondre celui ci avec un ours . La science OK, mais ils n ont pas toute les réponses.
C'est le serpent du jardin d'Éden
On ne trouve pas ce qui n'existe pas..
On ne peut pas trouver ce qu'on ne cherche pas.
Ça fait 20 ans qu'il le cherche faut y arrêter 😅
C'est fort possible qu'il existe mais qu'ils soit peu et qu'ils fuient les hommes
Le film de Patterson est un faux et j'en suis persuadé.. mais attention pour ça décharge un homme avait fait sur les lieux de l'apparition du bigfoot un autre film test et expérimentale avec un homme déguisé en bigfoot pour comparer avec le film de Patterson..
Du coup il faudrait pas qu'il est méprise sur quel film il le dise fake
Mais je pense qu'il parle bien de celui de Patterson.
Je n'y crois pas une seconde à l'homme dans un costume en 1967 le plus costumier dhollywwod était incapable de faire un costume aussi réaliste à cette époque pour la planète des singes
bigflow😂😂😂😂
Mdr
LES Quoi grand singes l'humain ??? ..... pseudo scientifique.