أعظم استعراض فوق الأرض | أدلة نظرية التطور | الحلقة 2 | ريتشارد دوكينز |
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 เม.ย. 2024
- تنويه: الأفكار الواردة في الكتاب تعبر عن رأي الكاتب حصرا، وليس عن رأي أصحاب القناة
الحلقة 2
الكتاب: أعظم استعراض فوق الأرض
مترجم عن الإنجليزية
الكاتب ريتشارد دوكينز
اللغة العربية
المترجم مصطفى إبراهيم فهمي
الناشر
المركز القومي للترجمة
The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution
Author Richard Dawkins
Country United Kingdom
Language English
Subject Evolution
Publisher Free Press, Transworld
Publication date 3 September 2009 (UK)
22 September 2009 (US)
كلينتون ريتشارد دوكينز (بالإنجليزية: Clinton Richard Dawkins) : هو عالم سلوك حيوان وأحياء تطورية ومؤلف بريطاني، وكان أستاذًا لمادة الفهم العام للعلوم في جامعة أوكسفورد بين 1995-2008، وهو زميل فخري لكلية نيو كوليج.
لمراسلة القناة:
tamobooks@gmail.com
مليون لايك قليلة
هذا القناة إضافة للفكر العربي
وخصوصا المعاصر......ليرى شبابنا التحول الحاصل في الحياة
أوقات ممتعة
شكرا لك.. ألف شكر عزيزي
في رحاب العلم وأزقة المعرفة، نسافر عبر الأسطر والكلمات بحثًا عن الحقيقة. نعم، الحقيقة التي طالما كانت موضع سعي الإنسان منذ أولى خطواته على سطح هذا الوجود. نقلّب صفحات الكتب، متشوقين للإجابات، نستكشف عوالم دوكنز الفكرية، نتأمل في نشأة الأنواع ونعجب بدقة العمليات الحيوية التي جُبِلَت على إتقان البقاء.
تحيه كبير لك واتمنى المزيد بصوتك الراقي الجميل
شكرا لك. لعل البحث عن الحقيقة بذاته هو من الغايات الأسمى لهذا الكائن الغريب الذي نسميه الانسان. ولعل في رحلة البحث من الجمال ما يجعلنا نرتقي فنحلق بين السماء والأرض. كل المحبة والإحترام.
قمة التحضر ان يجتمع القساوسة و علماء الكهنوت و يطلبون رسميا من رئيس الوزراء تبني نظرية التطور و تدريس مناهجها.
نعم لأن منطق العلم أجبرهم على التسليم بصحة النظرية.. ربما لو كان الأمر خاضعا لسلطتهم القديمه لأحرقوا ريتشارد ومؤلفاته جميعا. لكن المؤسسة الدينية المسيحية لم تعد تقبل في صفوفها إلا كبار المتعلمين من المجالات العلمية المختلفة ومن لديهم اطلاعات واسعة. كم لا تنسى انهم تعلموا في مدارس تتبع مناهج علمية متقدمة ساعدتهم على اكتساب المعارف. على عكس الوضع في بلادنا، المؤسسات الدينية ليس فيها سوى من فشلو دراسيا ولم يجدوا قبولا لدراسة اكاديمية خارج كليات الشريعة. وحتى جامعاتنا ومدارسنا مستواها التعليمي ضعيف جدا ولذلك لا يستطيع المشايخ فهم العلوم. نتمنى أن ترتقي مؤسساتنا الدينية الى مستوى مؤسسات الغرب. لاحظ ان عدنان ابراهيم لأنه طبيب فقد أقر مرغما بصحة نظرية التطور.
انا مسلم مؤمن بالله والتطور نظرية صحيحة وهناك علماء قالوا بالتطور من علماء المسلمين مثل صحاب كتاب الحيوان إخوان الصفا وغيرهم .
روعه واثراء اسطوري للمحتوى العريي استمر ارجوك
بكل سرور. محبتي.
محتوى راقي ومهم جدا❤
شكرا عزيزي
تحياتى متابع دائما
جهد مشكور
استمر فى التنوير
شكرا يا عزيزي.. دمت بخير
هذا المحتوى رائع ومميز
شكرا لك دمت بخير.
احسنت. جهد مشكور. صوتك مريح ومتمكن❤
شكرا لك. تحياتي.
تحية حب واحترام لك صديقي على جهودك 🌹🌹🌹🌹
العفو. كل المحبة والاحترام والتقدير.
❤❤الأجمل في الكتاب تبسيط نظرية التطور ❤
صحيح. محبتي.
شكراً استاذ على هاذه المجهود الكبير 🌹
العفو تحياتي.
شكرا للك
العفو. محبتي
قناة رائع على الدوام 🌺
تحية حب واحترام لك صديقي على جهودك 🌹🌹🌹🌹🌹
شكرا لكما. كل المحبة.
شكرا
العفو. دمت بخير
كل الشكر لكم . منصة عظيمه في نشر المعرفه و التنوير بوسيلة أسهل - كوّن شعوب المتحدثه باللغه العربيه نادراً ما تقرأ .
كما أحب أن أعرف إسم القارئ .
شكرا صديقي.. يمكنك مراسلة القناة على الايميل الخاص بها للتعريف بنفسك ومعرفة القارئ، لأنه يفضل عدم ذكره اسمه علنا..
ارجو منك إكمال قراءة فصول هذا الكتاب مشكورا
لا تبطيء علينا أرجوك
بكل سرور. تحياتي.
كنت انتظر هذا الحلقة شكرا لو سمحت هل يمكن ان تقرأ كتاب الجين الاناني لريشارد دوكنز و شكرا مسبقا.
بكل سرور.. سنفعل في المستقبل.. ولكن ليس مباشرة بعد هذا الكتاب كي نعطي فرصة لتنوع الموضوعات.. تحياتي
@@TamoBooks حسنا شكرا على كل حال
☘☘🌺🌺🌺🌺🌺🌻🌼🌼🌼🌼🌼🌼🌼🌼🌼🌼🌼🌼🌼🌼🌼🌼🌼🌼🌼🌼🌼🌼🌼بوركت ، احسنت ، عمل ممتاز ، كل الاحترام ، نرفع لك القبعة
شكرا لك. محبتي.
❤👍
شكرا لك
Thanks
شكرا يا ايميل. أخجلتني بكرمك ومحبتك.. ولك كل المحبة والتقدير.
@@TamoBooks أنت تبذل جهد من اجل التنوير، وهذا جهد يستحق الدعم، انت تستحق دعم اكبر. تحياتي وشكري لك، وتحية وشكر لكل من يحاول نشر نور العلم.
القارئ متمكن جداً 👍🏼 من القارئ؟
شكرا لك. انه انا عزيزي. ولكني لا أصرح عن اسمي خشية على نفسي من الارهابيين والتكفيريين أعداء العلم الحقيقي والثقافة والحضارة الانسانية.
أعظم استعراض فوق الارض(دوكنز)(2)
لا احد يشك بعبقرية اينشتاين و ما أحدثه في تاريخ العلم الحديث اكتشافه لتاثير الكهربوضوءي و النسبية الخاصة و العامة و من تطبيقات نظرياته GPS و كذلك خطوط سير الطائرات المنحرفة فوق الأرض و لكن حينما نتعرض لاراءه الشخصية في مواضيع متنوعة مثل السلام العالمي و منع الحروب و كذلك في نشاطه للحد من انتاج الأسلحة نجد اراءه عادية جدا كذلك اذا استعرضنا رأيه في مواضيع مثل الله و لا ننسى إعجابه بالفيلسوف سبينوزا و من اراءه أيضا ان العلماء اكثرهم لا يجيد الفلسفة و بالمقابل نجد فلاسفة يتمتعون بفكر عميق جدا و لكننا قد لا نوافقهم رأيهم مثل على ذلك هيغل و لعل المقارنة بين ريتشارد دوكنز و ستيفن هوكينغ مهمة في هذا المجال فستيفن في كتابه التصميم العظيم يقول رأيه الشخصي و هو ان الكون أوجد نفسه بنفسه و انه لا ضرورة لوجود الله او الإله لتفسير نشاءة الكون و يسأل في حال وجود الله : من أوجد الله ؟ و في هذا السؤال خلل لانه في حال وجود الله لا يعود من معنى للسؤال عمن أوجده ومن الناحية المنطقية يفترض من هوكينغ عن يلتزم بمقولته الأولى و هو ان وجود الله غير ضروري لوجود الكون و الكون أوجد نفسه بنفسه و هي فكرة سبقه اليه لابلاس عندما قال الله فكرة غير ضرورية للنظام الكوني دوكنز يسير على نحو هوكينغ و رأي هوكينغ في التصميم العظيم لا يلزم العلم و هو لم يبرهن علميا على ما استنتجه حول نشاءة الكون و الأمر ذاته تكرر مع لورنس كراوس صديق دوكنز عندما كتب كون من لا شيء فهو هنا لا يتكلم على كونه عالم فيزياء يتكلم عن رأيه الشخصي كعالم حول نشاءة الكون كما أن رأي اينشتاين في الله لا علاقة له بفكره عن النسبية و دوكنز يبدأ بحثه بعريضة طويلة من العلماء و رجال الدين موجهة إلى طوني بلير حول تدريس نظرية التطور و نحن عندما نتابع كتابة دوكنز نلاحظ علمه الغزير في ميدانه و لكننا نلاحظ أيضا انه يبذل جهدا كبيرا عندما يتطرق إلى مناقشة الأفكار العامة و الشأن العام و هو يريد ان يجعل من نظرية التطور العلمية (ايديولوجيا) و هذا ما فعله صديقه لورنس كراوس في كتابه كون من لا شيء و دوكنز لا يريد من الناس ان تعتقد بصحة نظرية التطور و لكنه يريد من الناس أيضا ان تكف يد الله عن التدخل في العالم و اكثر من ذلك يريد من الناس ان تلفظ فكرة الله نهائيا و كذلك ترك و هجر الاديان جميعا لحال سبيلها و دوكنز يعاني من مشكلة و هي انعدام الرؤية فيما يتعلق بالمنهج العلمي فالمنهج العلمي الذي يقوم على البرهان الرياضي و الفرض و على الملاحظة و على التجربة و بالتالي على اختبار و تكرار الظواهر في التجارب المتعددة و كل هذا هو صحيح عندما يتناول مواضيعه العلمية و اما المواضيع التي لا يمكن تناولها بالملاحظة و التجربة و تكرار التجربة فيبقى خارج نطاقها و دوكنز هنا لا يريد ان تبقى للشخص الحرية في اعتقاد ما يعتقد ، مشكلة دوكنز انه يريد من خلال نظرية التطور العلمية ان يجعل من العلم ايديولوجيا فالانتخاب الطبيعي و السلف المشترك و الطفرات الجينية تعني له ان التطور حدث طبيعي و ان لا قوة غيبية او الهية تدخلت او وجهت هذا التطور و هناك من يمشي مع دوكنز معظم الطريق و يسلم له بانجازاته العلمية و يؤمن بنظرية التطور كحقيقة علمية لا ريب فيها و لكنه يفترق عن دوكنز و يسير باتجاه مغاير معلنا عن نفسه في نهاية الطريق انه اما لا ادري او ان هناك قوة ما هي وراء هذا التطور و يبدو أن عالما من وزن فرنسيس كولينز مدير الجينوم البشري و مدير مؤسسات الصحة الوطنية في امريكا و رئيس الأكاديمية العلمية في الفاتيكان من هذا الرأي فهو رغم إيمانه بنظرية التطور الا انه يحافظ على مسافة قبل ان ينفي او يطرد الله من مملكة التطور كما يفعل دوكنز و ظاهرة دوكنز ليست فريدة فهي تشبه ظاهرة هوكينغ و كرواس و كذلك تشبه ظاهرة برتراند راسل؛
يقول دوكنز ان المعارف القديمة ثبت خطاءها (و هذا خطأ ) فهل تخطا المعارف الحديثة و يجيب بكلا و لكن فات دوكنز ان المعارف القديمة لم تخطىء كلها فدوران الارض حول الشمس فكرة اغريقية و هي ليست خاطيءة و فكرة الذرة فكرة اغريقية أيضا و هي ليست خاطيءة أيضا فاهم ما أتى به العلم الحديث بواسطة المنهج الجديد العلمي الحديث هو نظرية الذرة و دوران الارض حول الشمس و و هذه الفكرة و تلك الفكرة من افكار القدماء الاغريق سيقول لي دوكنز فورا العلم الحديث اثبت هاتين الفكرتين و هذا هو الحدس الذي يبرهنه فيما بعد الدليل و هذا هو منهج العلم و لكن الرياضيات لا تقوم على منهج العلم الحديث و هي حقيقية و لكنها مجردة غير تابعة مباشرة للتجربة و الخوض في أهمية المنهج العلمي لتبني فكرة سيجعل الأمر غاية في الصعوبة و سيطول البحث إلى ما لا نهاية و افكار الاغريق من نوع الحدس و هناك فيلسوف اغريقي اول من قال ان الارض تعوم على الهواء و هو ليس ببعيد عن الحقيقة ان دوكنز عندما يحاكم الإنجيل لا يضع في حسابه ان الإنجيل قد كتبه أشخاص و ان الاخطاء الواردة في الإنجيل هي أخطاء بشرية هذا من جهة و من جهة أخرى هو ينطلق من فكرة رفض الإيمان و ليس من فكرة إيمانية فشخص مثل باسكال لن يتخلى عن إيمانه مهما برهنا له على عكس ذلك و هو في هذا يقترب من الامام الغزالي الذي يقول لو حول لي احدهم الحديد أمامي إلى ذهب لما تزعزع إيماني و لكني كنت تساءلت كيف استطاع فعل ذلك ؟ قبول المنهج العلمي و نتاءيج العلوم يحدد حقائق و لكن لا يلزم الإنسان بحقاءق لم يأت البحث العلمي على ذكرها يقول سارتر الله موجود و لكني حر و معنى كلامه طبعا اذا كان لكلامه من معنى انه حر في رفض الحقيقة و يعلل رفضه بكونه حرا و كلاموسارتر يشبه كلام السيد المسيح مع الفارق في القياس آمن بالحجر تشفى و منهج السيد المسيح غير منهج العلم او منهج المنطق الحديث منطق بيكون و هو منهج الإيمان و لو أراد احدهم اختبار إيمانه لقال للجبل تزحزح من مكانك لتزحزح الجبل كما يقول السيد المسيح و منهج الإيمان مغاير تماما لمنهج دوكنز العلمي الذي يفترض و يلاحظ و يجرب و يكرر التجارب ليفسر الظواهر بواسطة مبادىء او قوانين عامة تشمل الظواهر التي تناولها في بحثه و كذلك يطبق هذه المادىء او القوانين في الواقع الذي يشهد له بصحتها فقط في مجال بحثه فلا تتخطى حقائقه ميادين أخرى لم يختبرها بالتجارب و بتطبيقات ناجعة في مجالها
تابع
06/04/24
السلام عليكم
تحية طيبة اخي العزيز تأخرت كثيرا في هذا الجزء أ
وعليكم السلام ورحمة الله
@user-py6ey4ow1v
المعذرة بسبب ساعات العمل الطويلة خارج المنزل
نشكرك جزيلا على هذا المجهود استاذ بالتوفيق
أعظم استعراض فوق الارض(دوكنز ) (3)
كارل ساغان عالم فلك كتب من جملة ما كتب كتاب الكون و رغم غزارة معلوماته الا انه لم ينته إلى شيء حاسم ، عرض معلومات علمية و وقف عند هذا الحد و مشكلة من اعتنقوا المنهج العلمي انهم حكموا على أنفسهم و هم الأذكياء بضيق الافق و البحث الدايم عن نفس الشيء المفقود في نفس المكان و بنفس الاداة فاصطدموا بالحاءيط المسدود لم يفكروا بالقفز إلى ما وراء الحاءيط ليروا لعلهم يشاهدون شيئا يحجبه عنهم حاءيط المعرفة ، في احد كتبه وصف راسل مسافرا يبغي مدينة وانشتستر فضل الطريق فما كان منه إلا أن سأل احدهم يقف أمام حايءط من أين الطريق إلى مانشستر ؟ فما كان من الرجل الا ان سأل رجلا اخر حجبه الحاءط فجاء الصوت من وراء الحاءط ليقول ليتابع طريقه إلى الأمام بخط مستقيم و هذه الحادثة التي ذكرها راسل لم يستثمرها و الادهى رغم انه هو الذي ذكرها غير انه لم يستوعب حكمته فضل الطريق الذي أشار اليه هو بنفسه و عندما يتحدث عن فرضية اننا وجدنا منذ خمس دقائق لينفي بعد ذلك فرضيته بسرعة و فرضية راسل هذه ليس هنا مجالها لانه لا يؤمن الا بالبرهان رغم ان البرهان الرياضي المنطقي
نفسه تعرض لخلخلة عنيفة و هزة قوية شديدة بعد مبرهنة اللااكتمال و مع ذلك فإن برهان فيثاغورس لم يستطع ان يبني له مجتمعا مثاليا كما أراد ، ففشل المجتمع الذي اراد بناءه ، بينما نجحت براهينه الرياضية و الامر ذاته يحصل مع كارل ساغان فهو يريد ممن يتصلون برجال الفضاء ان يجيبوا على معضلات علمية خافية على الإنسان مثل حدس هولدباخ و الذي يقول عنه دوكنز حدس حقيقي دون برهان و هذا هو ضيق الافق و لهذه الأسباب تعثر المنطق الرياضي و معه المنهج العلمي الحديث لانه بحث في غير المكان الذي عليه ان يبحث فيه فضل الطريق رغم المعلومات المتراكمة و المعارف الكثيرة التي وصل إليهاالعلماء ، فنظرية النسبية لم تبن مجتمعا جديدا و قانون نيوتن عن الجاذبية لم يغير النظام في انكلترا قبع المنهج العلمي الحديث ضمن شرنقة ضيقة و راح ينتظر يد القدر بأن تمده بالمساعدة الضرورية لكي ينطلق و لم تأت يد المساعدة فمل الناس الانتظار خاصة ان الوقت قصير يمر بسرعة و الاعمار تنفد بأسرع مما يعتقد العلماء و منهم من يبحث عن حل لمحاربة الشيخوخة و القضاء على الموت و على عكس ما يقول دوكنز عن العلم الحديث من انه ثابت فإن ستيفن هوكينغ يقول في إحد كتبه : كل أسبوع استلم رسالة تقول لي ان نظرية النسبية خاطيءة او على أقل تقدير ناقصة و بحاجة لمراجعة و تجديد او تعديل ، الأمور مفتوحة أمام العلم و لا شيء ثابت الا اذا قصد دوكنز ان الارض تدور حول الشمس او ان الارض كروية او بيضاوية و لكن هذه الحقايق على أهميتها لم تف بحاجة الناس و الكنيسة عندما رفضت نظرية كوبرنيك لأسباب عقاءيدية رفضها علماء رياضيات لأنها كانت غير مكتملة و احتوت على أخطاء و لا ننسى ان نظرية بطليموس خدمت لأكثر من الف عام قبل ان تتنحى أمام نظرية كوبرنيك
تابع
نعم صحيح صديقي. اوافقك في معظم ما أشرت إليه. ولهذا السبب اخترت هذا الكتاب تحديدا لدوكينز. لانه يقدم فيه منهجه العلمي في أدلة التطور مبتعدا قدر الإمكان عن فلسفته الشخصيه حول وجود الخالق. انا أوافق دوكينز حول علمية نظرية التطور. ولكن استنتاجاته الفلسفية حول وجود الله فقد بحثها في كتب أخرى.. وهذا من حقه كما من حق أي شخص أن يعتقد بما يريد. وأنا لي رؤيتي الخاصة في هذا الموضوع التي لا مجال لطرحها هنا. شكرا لتعليقاتك المهمة والغنية بالمعرفة. دمت بخير.
شكرا
العفو