Wenn man seine Polemik nicht einfach so ohne Retour ins Internet kacken kann, sondern auf der Anderen Seite jemand sitzt, der sich mit der Thematik auskennt, dann steht man schon mal da wie ein gerupftes Huhn...
😂😂😂 das ist schon witzig das man meint die Erkenntnis käme rein von der AfD. Erst recht wenn man bedenkt das man französischen A Strom benötigt um seine Latte mit Soja Milch zu bekommen. Das ukrainische Atomkraftwerke ok sind laut der grinse backe grenzt schon an ... 😂🤦♂️. Sie sind ja gebaut 😂😂😂🤦♂️.
Russland ist sehr bemüht, seine kleinen Handlanger im Bundestag dafür zu belohnen. Da lobt putin sogar die lesbische weidel - im Mutterland Russland unvorstellbar...
@@Heistergand Tagespolitik macht das ! Nicht die AFD ! Die würde sich um Probleme kümmern, wenn man sie nicht undemokratisch davon abhalten würde ! …aber lange geht das eh nicht mehr ! 😂
War ja auch eine sehr schlagfertige und witzige Bemerkung von Mesarosch, dass die AfD den Hinterwäldlern Unrecht tut, wenn sie sich mit ihnen vergleicht 😄👍
Ist das schon Volksverhetzung.. ich sehe hier eine Verallgemeinerung von einer Gruppe mit Verbrechern und Nazis. Denke mit der AFD gleichgestellt zu werden sollte gegen die Menschenwürde verstoßen.
Ich bin gar nich per-se gegen Atomkraft. Aber mir hat halt noch niemand wirklich erklären können, wie sie das halbwegs kostengünstig irgendwie hinbekommen wollen. Es gibt keine teurere Energieform.
Es gibt aber halt auch eh keinen Grund neue Atomkraftwerke zu bauen. Man macht sich weder unabhängig von Russland noch macht man damit was fürs Klima und die Umwelt, noch macht man das Stromnetz stabiler oder effizienter. Es wäre halt einfach in jedem Fall eine extreme Aufnahme von Kosten und Verursachung von Emissionen für null Gewinn, und das berücksichtigt nicht mal Aspekte wie das der Treibstoff knapp ist, die Dinger extrem lange brauchen bis sie überhaupt ans Netz können, dann nochmal so lange um mehr Energie zu produzieren als reingeflossen ist, Opportunitätskosten, usw.
@@Jonas-Seiler UND die Dinger haben noch nie kosteneffizient gearbeitet, sind viel zu teuer, und kein Mensch weiß, wohin mit dem Müll, der uns über Jahrtausende (wenn nicht länger) überleben wird.
Die Anfangsinvestition für den Bau eines AKWs ist sehr hoch, aber der sogenannte Atomstrom ist der mit Abstand preisgünstigste elektrische Strom in der Herstellung. Die Kosten für Entsorgung von "Atommüll" werden aber von politisch interessierter Seite gerne astronomisch hochgerechnet.
@okko16, Sie meinen also, dass Strom aus Kernenergie die günstigste ist? Wieviel zahlen Sie denn für die jährliche Milliarde Euro, die derzeit vom Steuerzahler für die Zwischenlagerung der verbrauchten Brennstäbe aufgewendet werden müssen. Und das berücksichtigt nicht die jahrzehntelange Suche nach einem Endlager. Wenn wirklich alle Kosten für Strom aus Kernenergie berücksichtigt werden würde, läge der Preis pro kW/h bei ca 40 Cent. Was zahlen Sie denn aktuell bei Ihrem Anbieter?
@@okko16 Atomstrom is nur günstig, wenn massiv, und wir sprechen hier über Milliarden, an Subventionen durch den Staat herangeführt werden. Es is doch wirklich kein Thema mehr dass man ständig wieder aufkochen und diskutieren muss ... wenn wir mit Frankreich ein reales Beispiel haben, dass bis zu 70% seines Stroms aus Atomkraftwerken deckt. Und es is eine extrem teure Form der Energiegewinnung. Und Frankreichs Atomkraftwerke sind alle schon lange gebaut. Die dürften da also eigentlich keine Kosten haben. Trotzdem funktioniert es nur, weil der Staat praktisch die Atomindustrie zu 100%(!) übernommen hat. Also verstaatlicht. Und dass soll jetzt billiger sein? In welcher Realität? Ich bin nich GEGEN Atomstrom. Wenn er denn wirklich dass währe, was die ganzen Atom Befürworter ständig behaupten.
Ja, absolut! Einige seiner Reden in der Mediathek des Deutschen Bundestags sind wirklich gut! Zum Beispiel seine Rede zum Heizungsgesetz vom 06.12.2024 lohnt sich wirklich!
„Wir sollten das machen weil ein paar andere Länder es machen.“ Das ist genau die Art von gut durchdachter, tiefgründiger Argumentation die ich von der Afd erwarten würde.🙄
@@haraldplumbaum1423 Atomstrom gehört heute zu den teuersten Arten Strom zu erzeugen. Wenn du also glaubst, dass Atomkraft zu einer niedrigeren Stromrechnung führen würde bist du falsch informiert.
@@haraldplumbaum1423 Vorallem Erdgas war für den massiven Preisanstieg von 2021 bis 2023 verantwortlich. Und Atomkraft ist so günstig, dass seit 2005 in ganz Europa die jährlich erzeugte Strommenge aus Atomkraft sinkt und auch große Länder wie Großbritannien und Frankreich die jährlich erzeugte Strommenge aus Atomkraft seit vielen Jahren kontinuierlich reduzieren und alte Reaktorblöcke stilllegen.
Verdammt, wenn man auf populistische Parolen eine Antwort bekommt und man dann merkt, dass man sich mit der Anfrage ein Eigentor geschossen hat. Aber bestimmt, kann man auf einem TikTok-Kanal nur die erste Frage senden und die Antwort weglassen und dann dastehen, als wäre man ein ganz schlauer!
Den Trick hat ihnen Putin verraten. Und zum Vergiften oder vom Balkon fallen Lassen derer, die das Ganze Video zeigen, fehlt der AfD noch die Macht. Geht bei jeder Gelegenheit wählen, damit das so bleibt! Niemals AfD.
Das letzte französische Atomkraftwerk, ein voller Erfolg. Hat nur ein paar Milliarden Euro mehr gekostet. 17 Jahre Bauzeit. Investoren abgesprungen. Subventioniert von einer staatlichen Institution mit fast 70 Milliarden Euro Schulden. Kein Endlager. Juhu, Atomkraft!
Obwohl, bei den Masken, da weiß die afd wohl immer noch nicht, ob sie dafür oder dagegen ist. Schließlich war ausgerechnet die afd die erste Partei, die eine Maskenpflicht wegen Corona gefordert hat. Und als es die Maskenpflicht dann tatsächlich gab, da waren die plötzlich gegen ihre eigene Forderung, nur um dagegen sein zu können. Völlig affig.
Deutschland subventioniert die EE mit über 70mrd€ jählrich. In Frankreich gat man insgesamt 70mrd€ Schulden, benötigt aber auch mehr Energie. Wüsste jetzt nicht wo da das Problem liegt
Ich finde es immer wieder interessant, wie eloquent Abgeordnete dumme Anfragen der AfD beantworten können. Und die Antworten sind nicht nur eloquent, sondern auch faktenbasiert und argumentativ korrekt. Unsere Parkamentarier sind teilweise richtig gut. Leider erreicht das die uninformierten Menschen nicht, die immer nur einfache Lösungen in einer komplexen Welt möchten. Danke für diesen Kanal. 👍
Genaugenommen ist das Gegenteil der Fall. Deutlich an Wahlergebnissen der Jugend abzulesen...... wie Bosse singen würde..... ein Traum, ein Traum, ein Traum........❤😂❤
Nein, die Ampelpolitiker sind bezüglich der Atomtechnik nicht ausreichend informiert bzw befinden sich auf dem Informationstand wie er vor 30 Jahren war !
„Kann es sein, dass ihre Fraktion aus dem letzten Jahrhundert ist?!“ „Um‘s genau zu machen, meine Fraktion ist sogar aus dem vorletzten Jahrhundert“ 😂😂 Mal ein bisschen Nachhilfe in Geschichte für die AfD, gern geschehen. Könnte man denen ja vielleicht mal in Rechnung stellen, kommt ja häufiger vor…
@@PGTornado du hast das Video aber schon gesehen? Oder die anderen hier auf dem Kanal? Es ist auch wie gesagt nicht schwer, es reichen ja die profanen Fakten um quasi jedes AfD-"Argument" direkt zu zerschmettern.
@@Trollkowski Robins Rhetoik war schon ne feine Sache, auch wenn das mit dem vor vorletzen Jahrhundert so nicht richtig war, aber das hatte die AfD bei sich selbst nicht bemerkt. Einfach AfD sich selbst gedisst ...
@@Germinator1000ja, so lange es ungebildete Menschen gibt, wird es auch Wähler für die AFD geben. Woher sollen sie es denn auch besser wissen. Wer lesen, denken und schreiben kann, wählt normalerweise nicht die AFD. Schreiben und lesen können ja viele, aber das mit dem Denken ist halt so ne Sache...
@@squirrelhasnuts7368 es ist ein Argument, bei Ihnen kann ich kein Argument erkennen, "alles heiße Luft " ist kein Argument. Sprich : Argumente kann man nur mit Gegenargumente wiederlegen. Aber vielleicht kommt das von Ihnen ja jetzt....
Der Afd, der EU und zig anderen Industrienationen die konstanten Strom benötigen. Das Nachbarn wie auch nun Deutschland davon profitieren sei ruhig auch dabei erwähnt. Es ist der selbe Schwachsinn wie russisches Gas zu verweigern und es lieber über Drittstaaten zu beziehen. Reine vollkommen unnütze Ideologie die nur teuer ist und dazu das klimaschädigt. Da liegen Pipelines im Wasser und man fährt täglich mit Schiffen 🤦♂️.
Frag mich ob Herr Habeck genauso darüber lacht das er und seine Partei die Hauptverantwortlichen dafür sind, welche die Wirtschaft in diesem Land rasant an die Wand fahren. 😂😂 Mehr Inkompetenz ist fast nicht möglich. Spoiler, ich bin übrigens kein AfD-Wähler und werde ganz sicher niemals die Grünen wählen da beide Parteien die Wahrscheinlichkeit erhöhen Deutschland noch mehr zu schwächen, wobei letztgenannte ja wie gesagt schon aktiv darauf einwirkt. Und hier noch ein paar Denkanstöße für "allwissende" Umweltfanatiker: Der Klimawandel hat hauptsächlich mit dem Standort der Erde im Orbit bzw ihrer Bahn durch verschiedene Zonen des Weltalls und erdinneren Vorgängen zu tun. Mehr als hundert Polsprünge sind mittlerweile wissenschaftlich nachgewiesen...lange Zeit vor der Industrialisierung. Meteoriteneinschläge...hat nix mit Wärmepumpen zu tun. Supervulkanausbrüche...alles natürlich wiederkehrende Ereignisse auf diesem Erdball. Das der Mensch die Verantwortung hat wesentlich vernünftiger mit der Umwelt umzugehen als er es aktuell tut steht außer Frage. Allerdings hat dies nicht den Einfluss welcher von Habeck und Co gerne benutzt wird um ihre Daseinsberechtigung zu haben. Also an alle Grünen,...also Politiker sowie Wähler, ...ruhig erstmal den Kopf einschalten bevor überhebliche Ideologien verfolgt werden welche Menschen belehren sollen und noch dazu FALSCH belehren.
@@derrecycler2184 Oh hat sich mal jemand mit einer Ausbildung bei den Altparteien verirrt? Naja erst ist noch jung und wird wohl bald das Lager wechseln wenn die Naivität der Realität weicht. 😂😂🇩🇪
Naja, war ein super Konter, aber leider ist bzw. sollte der Bundestag keine seichte Comedyveranstaltung sein. Vor allem mangelt es an den grundlegenden Fakten zur Energieversorgung: 70% der Energieerzeugung weltweit durch Erdöl, Kohle, Gas und Müllverbrennung. Solar und Windkraft bei 2-3% Kernenergie bei 5%. Die 10 wichtigsten Industrieländer setzen auf Atomkraft und die aufstrebenden Nationen aus dem Nahen Osten auch.
@@derrecycler2184 Wenn du Robin meinst, habe ich gerade gemacht. Und? Er hat Kommunikation und Rechtswissenschaften an der Humboldt Universität studiert. So wie der Großteil der Berufspolitiker
Ich über die Aussage des SPD lers der hat doch n Knall, keine Ahnung von dem was der da spricht. Ich bin Pro AFD die können wenigstens was Gutes bewegen
Leider nur ohne Fakten, Schopenhauer wäre allerdings stolz: 70% der Energieerzeugung weltweit durch Erdöl, Kohle, Gas und Müllverbrennung. Solar und Windkraft bei 2-3% Kernenergie bei 5%. Die 10 wichtigsten Industrieländer setzen auf Atomkraft
@@KlempnerDerMacht Stehen Sie vor dem Spiegel? Denn tatsächlich ist das, was Sie tun, ausgerechnet das, was Sie wähnen, anderen vorhalten, bzw. unterstellen zu dürfen... 😜🤭 Sie sind es nämlich, der behauptet, ohne Quellen zu nennen. 🙄
AfD und Fakten... Da passt ja generell was nicht zusammen... Oh, ich hab vergessen: Die AfD hat ja ihre "Fakten" aus Russland. Der AfD-Meister Putin weiß das dann ja alles viel besser....
@@haraldplumbaum1423 Die Fakten sind aktuell lassen nur Eure Phantasien von den neuen Wunderkraftwerken aussen vor, deren Technologie noch niemals real getestet wurde.
@@haraldplumbaum1423 du bejahst also Atommüll? Oder willst du mir allen Ernst erzählen, dass modernere Atomkraftwerke keinen Atommüll produzieren. Oder noch besser, dass Atommüll ungefährlich ist. Wir leben nicht in einem Videospiel, gegen Strahlenschäden gibt es keine Medikamente, und schlag mal bei der Gelegenheit bei Wikipedia das Wort Halbwertszeit nach.
Ich hätte mich noch über die Erwähnung gefreut, dass Strom aus erneuerbaren Energien deutlich günstiger ist (nicht nur klimafreundlicher). Das wollen halt viele nicht hören... Atomstrom hat eine bessere Klimabilanz als Kohlestrom, ja, aber diesen Vergleich muss man bei der Überlegung, ob man neue Kernkraftwerke bauen will nicht gewinnen, den anderen Vergleich hingegen schon, aber da man das nicht schafft und man nicht mal günstiger ist, wird der bei diesen Forderungen gern vergessen...
Nicht nur was kosten angeht haben Atomkraftwerke extrem schlechte ökonomische Eigenschaften, aber ja, darüber redet halt keiner. Bei den Proponenten verständlich, die möchten ja gerne ein Panacea verkaufen, aber warum die Gegner sich meistens argumentativ auf das extrem schwache Sicherheits-Argument beschränken ist mir ein Rätsel.
Wenn man die Folgekosten der Kernkraft auf den Strompreis aufschlägt, was vollkommen gerechtfertigt ist, dann muss man aber auch so ehrlich sein, die Folgekosten der erneuerbaren Energien auf den Strompreis aufzuschlagen, sprich Netzausbau und Vorhaltung von Kapazitäten wie Speichern und Gas-/Wasserstoffkraftwerken. Das wird auch getan in der Praxis, weshalb der Strompreis eben nicht sinkt trotz mehr als 50% erneuerbaren Stroms. Bei Kernkraft die Gesamtkette anzusetzen, bei erneuerbaren aber nur auf die Stromgestehungskosten zu schauen, wäre einseitig.
@@Legilimentablebei atomkraft wurde die subvention dessen nie mit in den strompreis eingebunden. Deshalb verstehen so viele auch nicht dass dieser Strom so teuer ist, wir haben nur hintenrum über die eben genannten Subventionen in Form von steuern das mehr im Atomstrom bezahlt. Dazu kommt das wir noch nicht einmal am Ende der Kosten sind da die endlagerung auch noch massig Geld kostet und kosten wird über die nächsten mindestens, eher mehr als, 10000jahre.... 😅
Großartig mit Fakten gekontert und das Gegenüber abgebügelt.😅 Herrlich. Genau so geht man mit der AfD um. Die Bemerkung mit den Hinterwäldlern fand ich echt gut😅
@@888167 haste mal hingehört, ich schreibe zum Glück nur im Internetz und schwinge keine Reden im Bundestag- das stimmt wohl. Das bedeutet aber nicht das ich nicht etwas kritisieren darf was du dir zum beispiel schön redest ...
@@Chlodwig-van-Darmwinden spätestens ab diesem Zeitpunkt nicht mehr, an dem SW die AfD als differenzierte Partei bezeichnet hat und nur Höcke nicht ok findet
Ich hätte lieber die Atomkraftwerke länger laufen lassen und stattdessen Kohlekraftwerke abschalten lassen, jedoch muss man es so realistisch sehen und sagen, dass die Entscheidung der Abschaltung aller deutschen Atomkraftwerke nicht erst aus dieser Legislaturperiode stammt und seit Anfang dieser Legislaturperiode sowieso kaum Energie noch durch Atomkraft gewonnen wird.
Und was war da nochmal, was zu der Entschiedung maßgeblich beigetragen hat, die deutschen Atomkraftwerke vom Netz zu nehmen? ... Moment ... hab's gleich .. ach ja, Fukushima ...
@@MJ-mw3ni Der Dreck, der übrigbleibt, ist eine Bürde für hunderte Generationen nach uns. Es gibt immer noch kein Endlager (wer will das schon vor der Haustür), und es gibt die Notwendigkeit nicht mehr. Erneuerbare Energien sind inzwischen extrem billig. Lieber den Aufwand in Pumpkraftwerke o.ä. Technologien stecken.
Einfach zu geil: Das sind Fragen, über die könnten wir uns unterhalten (nicht, dass sie da eine sinnvolle Lösung hätten - hätte mir noch gefehlt, aber das hat sich jeder dazu gedacht) aber das möchte ich nicht. Und super schön auch, wie Robert Habek da "nur schmunzeln" musste. Ich hab einen Lachanfall bekommen 😂
Der Fokus darauf mehr Energie bereitzustellen löst unser Problem nicht, unabhängig von der verwendeten Technologie. Ein Poloshirt, das fünf Jahre hält, braucht ein Fünftel der Energie eines Shirts das nur ein Jahr hält. Und jetzt Hochrechnen. Beispiel: Römer bauen Brücke - hält 2.000 Jahre Wir heute bauen für eine Nutzung von 40 Jahren! Nutzungsdauer hoch, Marge anpassen und schlicht weniger Energie brauchen, ist im Grunde ganz einfach.
Das neue AKW in UK was noch nicht fertig ist hat jetzt schon eine garantierte Preis von 15 Cent pro KW, ohne Kosten für Endlager. Aber was interessanten auch Fakten wenn man Fake habe kann.
@@sylvialenz2278 die Zahlen sind auch schon veraltet. Start des Betriebs jetzt frühestens 2031, erwartete Kosten aktuell 53 Milliarden Euro. Was machen die da? Ist ja fast wie beim BER.
@@ElwoodEBlues Atomkraftwerke haben sich in der Energieeffektivität seid 60 Jahren nicht sonderlich weiter entwickelt. Sicherheitstechnisch schon. Diese Kosten stacken oben drauf. Die Auflagen und neuen Auflagen an AKWs steigern die Kosten. Dazu ist auch allgemein in der UK alles teurer geworden.
@@franksansisko8965 Das schöne ist das die 15 Cent garantiert sind.. bedeutet.. in AKW bringt 1 GW .. die werden immer vergütet ..egal ob es läuft .. gedrosselt ist oder aus ist. Das nennt sich dann noch "Abnahmegarantie".
@@schorse5591 aber aus maroden Kernkraftwerken im Ausland z.B. Belgien💙 Ach ja , zur Ergänzung...die Stadt Aachen hat zig Millionen Jodtabletten bevorratet um bei einem Störfall Ihre Bevölkerung zu schützen🤣 GENAU MEIN HUMOR❗️
70% der Energieerzeugung weltweit durch Erdöl, Kohle, Gas und Müllverbrennung. Solar und Windkraft bei 2-3% Kernenergie bei 5%. Die 10 wichtigsten Industrieländer setzen auf Atomkraft und die aufstrebenden Nationen aus dem Nahen Osten auch. Der Kommentar ist noch unqualifizierter als die Rede des SPD Menschen.
@@zdfmediatorentrollvereinig9501 Wenn sie Deutschland so sehr hassen, dann gehen sie doch nach Russland oder Nordkorea. Vor allem Nordkorea bietet genau das alles was die afd ständig fordert. Also nicht rummaulen, sondern Ticket kaufen.
Das Lächeln des Dr. Kaufmann am Ende ist schon bezeichnend. Sieht irgendwie nach "6-setzen!" eine Schülers aus! Und überhaupt: Seit wann interessiert sich die AFD für Klimaschutz?
Sie interessieren sich nicht für Klimaschutz, weil sie ihn nicht für sinnvoll erachten. Also wird in die andere Richtung geballert - ohne Fakten, ohne Argumente. Nur mit niveaulosen Plattitüden. Denn darin ist die AfD unschlagbar.
Was viele nicht kapieren, Atomstrom wäre unfassbar teuer, wenn die Untermehmen tatsächlich alle Kosten alleine tragen müssten. Aber kann man ja nachvollziehen, dass der Staat Atomkraft so massiv subventiert ist tatsächlich unglaublich.
@@zdfmediatorentrollvereinig9501 Wenn Sie jemals eine laengere, freie Rede fehlerfrei hinbekommen haben, dann grosses Kompliment an Sie. Aber da Sie sich nicht mal schriftlich sinnvoll argumentieren koennen, mit Beispielen zum Beispiel, gehe ich davon aus, dass Sie keine 2 Saetze geradeaus rausbekommen wuerden.
Ich frage ich immer noch warum einem AKW-Befürworter nicht einfach mal die ökonomische Seite vorgerechnet wird. Es gibt keinen teureren Strom als Nukelarstrom. Mit Abstand. Und da haben wir noch nichts versichert. Die Dinger sind nämlich schlicht nicht versicherbar. Einen vorher definierten in die Kalkulation aufzunehmen würde die Versicherungsbeiträge ins Astronomische steigen lassen. Und da haben wir noch nicht über den Abfall geredet. Die Entsorgung ist unbezahlbar. Würde man "nur" 10% der Endlagerkosten vorher als Einlage fordern, hätte man eine Zeitenwende frei Haus. Und damit haben wir keinen Betriebsstoff. Wenn es da mal einen gäbe, der liefern kann und keine Kriegsdiktatur ist... Kurz: Wer Nuklear fordert, geht mit seiner ökonomischen Inkompetenz hausieren.
Nukular, es heißt Nukular. Weder die AFD noch die CDU können sagen wo die AKW stehen sollen. Ausser: "nicht in meinem Wahlkreis". Auch die Fusionsreaktoren auf die alle Warten kommen immer in 20 Jahren. Immer keine Aussage was bis dahin passieren soll.
Das kommt ziemlich auf die Art des Atomkraftwerks an - da gibt es durchaus auch Ansätze bei denen das AKW zur Lösung und nicht zum Problem wird - speziell beim Atommüll. Allerdings wird das - ideologisch verblendet - nicht offen diskutiert. Und ja, der konventionelle Leichtwasserreaktor hat meiner Meinung nach ausgedient.
@@knalltutemichl3473 Das Uran dauert länger bis es leer ist, aber das Endlager (oder halt "Zwischenlager") ist halt irgendwann voll. Davon abzusehen, dass niemand die Castoren im Landkreis liegen haben will.
@@paradoxx_4221 Was einige nicht machen: das Kleingedruckte zu den Reichweiten zu lesen. Wenn wir Kernkraft massiv ausbauen ist in überschaubarer Zeit nix mehr da. Und obwohl diese Klientel dann sagt "ist ja nur für den Übergang" kann man schon voraussagen was passiert: der Umbau auf Erneuerbare findet nicht statt, weil... aus Gründen. Und dann ist irgendwann kurz vor knapp und dann wird wieder rumgenölt. Endlager ist natürlich auch ein nicht zu unterschätzendes Thema.
Ja, ja Leute wie die von der AFD haben halt oft "sehr viel Meinung für so wenig Wissen". Aber das ist ja in unseren Zeit leider nicht mehr die Ausnahme...
Die EU hat auch davon gesprochen, dass Atomkraft eine Übergangs-, bzw Brückentechnologie zu nachhaltigen Technologien darstellen kann (nicht muss, oder soll). Die BASE spricht sich nicht dafür aus. Das liegt daran, dass wir keine gangbaren Atomkraftwerke mehr haben. Die 4. Generation der AKWs ist laut Aussage der BASE noch gut 40 Jahre nicht praktikabel nutzbar. Hinzu kommen die bekannten Probleme der ungeklärten Endlagerung. Unpopular oppinion: Kernkraft hat durchaus das Potential eine recht saubere (von den Lagerstätten abgesehen) Übergangstechnologie zu sein, allerdings nur unter der Prämisse, dass es bereits AKW in dem Land gibt. Es ergibt keinen Sinn für 20-50 Jahre Kraftwerke zu betreiben und dann wieder vom Netz zu nehmen. Deswegen ist es auch aus meiner Sicht der richtige keine neuen Kraftwerke zu planen. Allein die Planung und der Bau dauert in Deutschland sicher deutlich länger als der durchschnitt von 5-7 Jahren. Dementsprechen müsste man mindestens 2 (vermutlich deutlich länger) Legislaturperioden Planungssicherheit zugestehen. Ein weiteres Argument ist die fehlende Versicherung, der Staat haftet für etwaige Unfälle. Ich sehe da viel zu viele Unwägbarkeiten.
Man sollte noch viel weiter denken. Was ist in 10000 Jahren? Wie viel Atommüll ist bis dahin entstanden? Wie viele Endlager benötigt man dafür? Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass man so viele Standorte mit idealen Bedingungen findet, wo es doch jetzt schon schwierig scheint auch nur einen einzigen Standort zu finden? Und wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass es über Hunderttausende von Jahren keine Beschädigungen an der Struktur der Endlager geben wird? Das alles ist einfach nur komplett hirnrissig.
@@patrickzebrowski8145 Die Menge an Müll ist sicher auch ein Faktor, aber ohne Endlagerungskonzept braucht man sich meiner Meinung nach überhaupt keinen Kopf drum machen, ob es jetzt 1kg, oder 1000t sind.
Genau, wenn man vorhandene AKW abbaut um dann zu behaupten der Neubau sei zu teuer? Weck auf was hier läuft. Hinter der dt. Grenze werden massig AKW und auch Weltweit gebaut. Nur der deutsche Depp glaubt es geht ohne!
@@dereis6481 Die alten sind doch seit den 50ern auch schon mit zusammen 210 Millarden € subventioniert worden. Mal ganz abgesehen davon, dass sich wegen der hohen Summe im Katastrophenfall keine Versicherung findet, die Atomstrom versichert. Müssten die AKW-Betreiber so eine Versicherung bezahlen, also letztlich die Kunden, auf die das wohl umgelegt würde, käme NIEMAND auf die Idee, AKW einzusetzen.
Nein, durchaus nicht. Man muss dem politischen Gegner schon zuhören, damit man sich mit seinen Argumenten auseinandersetzen und ihm gegebenenfalls den Wind aus den Segeln nehmen kann.
Wenn man seine Polemik nicht einfach so ohne Retour ins Internet kacken kann, sondern auf der Anderen Seite jemand sitzt, der sich mit der Thematik auskennt, dann steht man schon mal da wie ein gerupftes Huhn...
Wie ich "geimpftes" Huhn gelesen habe 😅
LOL, Danke!
😂😂😂 das ist schon witzig das man meint die Erkenntnis käme rein von der AfD. Erst recht wenn man bedenkt das man französischen A Strom benötigt um seine Latte mit Soja Milch zu bekommen. Das ukrainische Atomkraftwerke ok sind laut der grinse backe grenzt schon an ... 😂🤦♂️. Sie sind ja gebaut 😂😂😂🤦♂️.
Sie heißt Fräser, gerupfte Fräser........😂
Finde die SPD sieht inzwischen wie ein gerupftes Huhn aus !
Zu Recht offenbar !😂
Atomkraftwerk Hinkley Point (England). Geplante Inbetriebnahme 2025, verschoben auf 2031. geplante Kosten 21 Milliarden €. Jetzt mittlerweile auf 50 Milliarden € geschätzt.
Soviel zum Thema Atomkraft.
Haben doch viel EU Beiträge gespart. Da wird das schon.😂
Schätzen wird zur neuen "gesicherten Erkenntnis".
Die DB macht das auch, mit ihren Fahrplänen.
@@planer567 🤣🤡😂🐒🤪😂🇬🇧
@@ofenblase3713 🥴
Ich nehme zur Kenntnis, dass die AfD sehr bemüht ist, unsere Zeit mit sinnlosen Debatten zu verschwenden.
Wenn du die Energiedebatte sinnlos nennst, ist dir nicht mehr zu helfen.
Atomkraftgegner überwintern im Dunkeln und mit kaltem Hintern !
Russland ist sehr bemüht, seine kleinen Handlanger im Bundestag dafür zu belohnen. Da lobt putin sogar die lesbische weidel - im Mutterland Russland unvorstellbar...
@@Heistergand Tagespolitik macht das ! Nicht die AFD ! Die würde sich um Probleme kümmern, wenn man sie nicht undemokratisch davon abhalten würde ! …aber lange geht das eh nicht mehr ! 😂
@@Heistergand das war aber schon immer so. Nennt sich Stabilität.
@@Heistergand 🤡🤣😂🤣😂🤣
Der Habeck sichtlich amüsiert.
Ja, das ist fast das coolste am Beitrag, zu sehen wie der grinst wenn AFD-ler zerlegt werden.
War ja auch eine sehr schlagfertige und witzige Bemerkung von Mesarosch, dass die AfD den Hinterwäldlern Unrecht tut, wenn sie sich mit ihnen vergleicht 😄👍
@@beatreuteler und zwar jedesmal, das ist wirklich göttlich wie er feist grinst. :D
Hier nochmal der Habeck Button: 1:02
lass den vogel doch lachen weil der wird sich eh bald n neuen job suchen müssen
Hinterwäldler hier. Ich fühle mich beleidigt davon, dass sich die AfD mit mir gleichstellen will xD
🤣🤣
👍👍👍
@@jamesreisenauer1778 Sicher das du ein Gehirn besitzt, so wie die AfDler?
Wir fühlen deinen Schmerz.❤💚💙
Ist das schon Volksverhetzung.. ich sehe hier eine Verallgemeinerung von einer Gruppe mit Verbrechern und Nazis. Denke mit der AFD gleichgestellt zu werden sollte gegen die Menschenwürde verstoßen.
Ich bin gar nich per-se gegen Atomkraft. Aber mir hat halt noch niemand wirklich erklären können, wie sie das halbwegs kostengünstig irgendwie hinbekommen wollen. Es gibt keine teurere Energieform.
Es gibt aber halt auch eh keinen Grund neue Atomkraftwerke zu bauen. Man macht sich weder unabhängig von Russland noch macht man damit was fürs Klima und die Umwelt, noch macht man das Stromnetz stabiler oder effizienter. Es wäre halt einfach in jedem Fall eine extreme Aufnahme von Kosten und Verursachung von Emissionen für null Gewinn, und das berücksichtigt nicht mal Aspekte wie das der Treibstoff knapp ist, die Dinger extrem lange brauchen bis sie überhaupt ans Netz können, dann nochmal so lange um mehr Energie zu produzieren als reingeflossen ist, Opportunitätskosten, usw.
@@Jonas-Seiler UND die Dinger haben noch nie kosteneffizient gearbeitet, sind viel zu teuer, und kein Mensch weiß, wohin mit dem Müll, der uns über Jahrtausende (wenn nicht länger) überleben wird.
Die Anfangsinvestition für den Bau eines AKWs ist sehr hoch, aber der sogenannte Atomstrom ist der mit Abstand preisgünstigste elektrische Strom in der Herstellung. Die Kosten für Entsorgung von "Atommüll" werden aber von politisch interessierter Seite gerne astronomisch hochgerechnet.
@okko16, Sie meinen also, dass Strom aus Kernenergie die günstigste ist? Wieviel zahlen Sie denn für die jährliche Milliarde Euro, die derzeit vom Steuerzahler für die Zwischenlagerung der verbrauchten Brennstäbe aufgewendet werden müssen. Und das berücksichtigt nicht die jahrzehntelange Suche nach einem Endlager. Wenn wirklich alle Kosten für Strom aus Kernenergie berücksichtigt werden würde, läge der Preis pro kW/h bei ca 40 Cent. Was zahlen Sie denn aktuell bei Ihrem Anbieter?
@@okko16 Atomstrom is nur günstig, wenn massiv, und wir sprechen hier über Milliarden, an Subventionen durch den Staat herangeführt werden.
Es is doch wirklich kein Thema mehr dass man ständig wieder aufkochen und diskutieren muss ... wenn wir mit Frankreich ein reales Beispiel haben, dass bis zu 70% seines Stroms aus Atomkraftwerken deckt. Und es is eine extrem teure Form der Energiegewinnung. Und Frankreichs Atomkraftwerke sind alle schon lange gebaut. Die dürften da also eigentlich keine Kosten haben. Trotzdem funktioniert es nur, weil der Staat praktisch die Atomindustrie zu 100%(!) übernommen hat. Also verstaatlicht.
Und dass soll jetzt billiger sein? In welcher Realität?
Ich bin nich GEGEN Atomstrom. Wenn er denn wirklich dass währe, was die ganzen Atom Befürworter ständig behaupten.
Robin Mesarosch sollte man sich merken, der scheint noch faktensicher zu sein und reden zu können. Sowas braucht die SPD dringend!
Ja, absolut! Einige seiner Reden in der Mediathek des Deutschen Bundestags sind wirklich gut! Zum Beispiel seine Rede zum Heizungsgesetz vom 06.12.2024 lohnt sich wirklich!
„Wir sollten das machen weil ein paar andere Länder es machen.“ Das ist genau die Art von gut durchdachter, tiefgründiger Argumentation die ich von der Afd erwarten würde.🙄
@@yasminesteinbauer8565 Voll Panne … 🤪 Wer wählt denn sowas? Trumpisten? 🤡
Das lustige ist, dass viele der von der AFD genannten Länder das genaue Gegenteil machen und faktisch die Atomkraft reduzieren.
Hoffentlich lachst du noch wenn du deine Stromrechnung bekommst
@@haraldplumbaum1423 Atomstrom gehört heute zu den teuersten Arten Strom zu erzeugen. Wenn du also glaubst, dass Atomkraft zu einer niedrigeren Stromrechnung führen würde bist du falsch informiert.
@@haraldplumbaum1423
Vorallem Erdgas war für den massiven Preisanstieg von 2021 bis 2023 verantwortlich.
Und Atomkraft ist so günstig, dass seit 2005 in ganz Europa die jährlich erzeugte Strommenge aus Atomkraft sinkt und auch große Länder wie Großbritannien und Frankreich die jährlich erzeugte Strommenge aus Atomkraft seit vielen Jahren kontinuierlich reduzieren und alte Reaktorblöcke stilllegen.
Verdammt, wenn man auf populistische Parolen eine Antwort bekommt und man dann merkt, dass man sich mit der Anfrage ein Eigentor geschossen hat.
Aber bestimmt, kann man auf einem TikTok-Kanal nur die erste Frage senden und die Antwort weglassen und dann dastehen, als wäre man ein ganz schlauer!
Genau so wird das auch passieren, so manipulieren die ja ihre Gefolgschaft.
@@Silberhorny leider
Den Trick hat ihnen Putin verraten. Und zum Vergiften oder vom Balkon fallen Lassen derer, die das Ganze Video zeigen, fehlt der AfD noch die Macht. Geht bei jeder Gelegenheit wählen, damit das so bleibt! Niemals AfD.
So funktioniert die AfD. Deren Fans sind Seher, keine Denker!
Und die russischen bots boosten diese Parolen.
Das letzte französische Atomkraftwerk, ein voller Erfolg. Hat nur ein paar Milliarden Euro mehr gekostet. 17 Jahre Bauzeit. Investoren abgesprungen. Subventioniert von einer staatlichen Institution mit fast 70 Milliarden Euro Schulden. Kein Endlager. Juhu, Atomkraft!
Obwohl, bei den Masken, da weiß die afd wohl immer noch nicht, ob sie dafür oder dagegen ist. Schließlich war ausgerechnet die afd die erste Partei, die eine Maskenpflicht wegen Corona gefordert hat. Und als es die Maskenpflicht dann tatsächlich gab, da waren die plötzlich gegen ihre eigene Forderung, nur um dagegen sein zu können. Völlig affig.
@@Stefangewinnterwarten sie logisches Handeln von Nazis? Die wollen Stress machen und die Demokratie untergraben, sonst nix.
Deutschland subventioniert die EE mit über 70mrd€ jählrich.
In Frankreich gat man insgesamt 70mrd€ Schulden, benötigt aber auch mehr Energie.
Wüsste jetzt nicht wo da das Problem liegt
juhu Atomkraft , riefen die Deutschen als es Dunkel war und der Wind keine Lust hatte.
Und Deutschland und euer grüner Guru kauft momentan massenhaft Atomstrom aus Frankreich. Schaltet mal euren Grips ein ihr Blitzbirnen😂
Ich finde es immer wieder interessant, wie eloquent Abgeordnete dumme Anfragen der AfD beantworten können. Und die Antworten sind nicht nur eloquent, sondern auch faktenbasiert und argumentativ korrekt. Unsere Parkamentarier sind teilweise richtig gut. Leider erreicht das die uninformierten Menschen nicht, die immer nur einfache Lösungen in einer komplexen Welt möchten. Danke für diesen Kanal. 👍
Genaugenommen ist das Gegenteil der Fall. Deutlich an Wahlergebnissen der Jugend abzulesen...... wie Bosse singen würde..... ein Traum, ein Traum, ein Traum........❤😂❤
Bist Du falsch geimpft worden?
@knuteisbar862 Ein klasse Kommentar. Dem gibt es wirklich nichts hinzuzufügen! Mögen es doch alle verstehen!
Nein, die Ampelpolitiker sind bezüglich der Atomtechnik nicht ausreichend informiert bzw befinden sich auf dem Informationstand wie er vor 30 Jahren war !
@@haraldplumbaum1423Schreibst du den Schwachsinn überall drunter.
Diese Reaktoren gibt es nirgends. Das kannst du noch so oft behaupten.
"Das sind alles Fragen, über die wir uns unterhalten könnten, aber das möchte ich nicht. Vielen Dank!" made my day 😂😎🙏🎉 1:55
Ein kommentar für den Algorythmus
@@Routerproblem Ich will auch mal Algorithmus schreiben 😁
@womaninwood9177 Das ist der Algorythmus, bei dem man mit muss!!1!
Fyr den Allgorüttmuss auch fonn mier noch ain Co-Mentar.
Das sieht jetzt aber doch nach AfD-Orthographie aus ...
Da kommt auch einer von mir dazu!
„Kann es sein, dass ihre Fraktion aus dem letzten Jahrhundert ist?!“
„Um‘s genau zu machen, meine Fraktion ist sogar aus dem vorletzten Jahrhundert“ 😂😂
Mal ein bisschen Nachhilfe in Geschichte für die AfD, gern geschehen.
Könnte man denen ja vielleicht mal in Rechnung stellen, kommt ja häufiger vor…
@@thefriendlyorcnextdoor9346 Mit der Ampel und deren Politik landen wir im Mittelalter ! Meine nicht nur die Migration…😂
@@naimavonemden8101 troll woanders
@@lucabohme1347 Nein, hier bei den gutgläubigen SPD Verlierer Fans scheint mir das wichtig ! 😉
@@naimavonemden8101Is gut Manfred, der Stammtisch wartet, da bekommst deinen Applaus
@@ohlala1744 Den Applaus bekommt die AFD … immer mehr offensichtlich !
Die gratis Werbung der Loser funktioniert wohl !😂
Genauso Stuss wie immer. Klassisches AfD verhalten.
@@GeeEZA
…???
@@T-Rex-p8wda kommt nix. Der/die/das ist halt subfontanell schwach möbliert.
@@petrafriedrich6186Malmsheimer? 😉 👍
Ja und darum verliert die SPD immer mehr Wähler … und AFD legt zu !
@@RICE14452 …klassisches naives SPD Verhalten ! 🤔
Eine sehr gute Antwort auf diese AfD-Kasper
🤡
@@GeeEZA
…..????
@@T-Rex-p8w 😂🙏🏼
Was für ein Kasper bist Du denn?
Woker Kasper mit regenbogenfarben im Arsch
Wenn Habeck lacht ist mein Tag gerettet 😂
AfD Leute erfolgreich trollen ist ungefähr so anspruchsvoll wie ein Brot mit Käse zu belegen.
Aber immer wichtig, richtig und gut. :D
Nur schade dass es in Deutschland keine Politiker oder Moderatoren gibt die so etwas hin bekommen 🤷
@@PGTornado du hast das Video aber schon gesehen? Oder die anderen hier auf dem Kanal?
Es ist auch wie gesagt nicht schwer, es reichen ja die profanen Fakten um quasi jedes AfD-"Argument" direkt zu zerschmettern.
@@Trollkowski Robins Rhetoik war schon ne feine Sache, auch wenn das mit dem vor vorletzen Jahrhundert so nicht richtig war, aber das hatte die AfD bei sich selbst nicht bemerkt. Einfach AfD sich selbst gedisst ...
Ist der Käse am Stück oder in Scheiben?
@@mariandecker3942 Schlaganfall? Oder wie lautet die Erklärung für den Nonsense?
Wieder mal vielen Dank für's Teilen! Das macht mir Hoffnung.
dann guck dir nochmal die wahlergebnisse an ^^
@@Germinator1000ja, so lange es ungebildete Menschen gibt, wird es auch Wähler für die AFD geben. Woher sollen sie es denn auch besser wissen.
Wer lesen, denken und schreiben kann, wählt normalerweise nicht die AFD. Schreiben und lesen können ja viele, aber das mit dem Denken ist halt so ne Sache...
Hoffnung auf Erlösung 😂
@@Germinator1000Völlig unverständlich, dass so viele wieder eine faschistische Diktatur wollen.
@@zdfmediatorentrollvereinig9501 Die Hoffnung, vor diesen Taugenichtsen nicht flüchten zu müssen.
Einfach großartig die Antwort, nicht zu überbieten.
Ja. Nicht zu überbieten an Ignoranz und Fehlinformationen !
@@haraldplumbaum1423Schon klar, Reaktoren der 5. Generation die noch keiner gebaut hat, sind die kurzfristige Lösung.
Das einzig "tolle" ist der rhetorische Trick mit der wiederholten Einleitung vor dem Argument, das nur Heißluft ist.
@@squirrelhasnuts7368 es ist ein Argument, bei Ihnen kann ich kein Argument erkennen, "alles heiße Luft " ist kein Argument. Sprich : Argumente kann man nur mit Gegenargumente wiederlegen. Aber vielleicht kommt das von Ihnen ja jetzt....
@@haraldplumbaum1423von der AFD? Da hast du Recht
Ich lasse mein Kommentar hier damit mehr Leute Robin Mesarosch auf dem Schirm haben. Super Politiker - einfach, direkt, intelligent und humorvoll.
Robin Mesarosch ist einfach großartig!
Rhetorisch sehr stark, AfD auseinandergenommen und Herrn Habeck auch noch zum Lachen gebracht, klasse!
Super Kanal - weiter so!
Mehr debunking der AFD auf Social Media!
Sehr gute Antwort und Reaktion auf wieder mal hohle Phrasen der afd.
Der Afd, der EU und zig anderen Industrienationen die konstanten Strom benötigen. Das Nachbarn wie auch nun Deutschland davon profitieren sei ruhig auch dabei erwähnt. Es ist der selbe Schwachsinn wie russisches Gas zu verweigern und es lieber über Drittstaaten zu beziehen. Reine vollkommen unnütze Ideologie die nur teuer ist und dazu das klimaschädigt. Da liegen Pipelines im Wasser und man fährt täglich mit Schiffen 🤦♂️.
@@marcschulz1457 Hohl scheint wohl die SPD Politik…findet offensichtlich auch großer Teil der Wähler !😂
@@naimavonemden8101 Und auch wieder am Thema vorbei. Aber immer schön ablenken. Ist die AFD ihre präferierte Partei?
@@marcschulz1457 Klar ! Hohle Phrasen kenne ich eher von den Anderen ! …darum ! 😂
Frag mich ob Herr Habeck genauso darüber lacht das er und seine Partei die Hauptverantwortlichen dafür sind, welche die Wirtschaft in diesem Land rasant an die Wand fahren. 😂😂
Mehr Inkompetenz ist fast nicht möglich.
Spoiler, ich bin übrigens kein AfD-Wähler und werde ganz sicher niemals die Grünen wählen da beide Parteien die Wahrscheinlichkeit erhöhen Deutschland noch mehr zu schwächen, wobei letztgenannte ja wie gesagt schon aktiv darauf einwirkt.
Und hier noch ein paar Denkanstöße für "allwissende" Umweltfanatiker:
Der Klimawandel hat hauptsächlich mit dem Standort der Erde im Orbit bzw ihrer Bahn durch verschiedene Zonen des Weltalls und erdinneren Vorgängen zu tun.
Mehr als hundert Polsprünge sind mittlerweile wissenschaftlich nachgewiesen...lange Zeit vor der Industrialisierung.
Meteoriteneinschläge...hat nix mit Wärmepumpen zu tun.
Supervulkanausbrüche...alles natürlich wiederkehrende Ereignisse auf diesem Erdball.
Das der Mensch die Verantwortung hat wesentlich vernünftiger mit der Umwelt umzugehen als er es aktuell tut steht außer Frage.
Allerdings hat dies nicht den Einfluss welcher von Habeck und Co gerne benutzt wird um ihre Daseinsberechtigung zu haben.
Also an alle Grünen,...also Politiker sowie Wähler, ...ruhig erstmal den Kopf einschalten bevor überhebliche Ideologien verfolgt werden welche Menschen belehren sollen und noch dazu FALSCH belehren.
Der AfD-Abgeordnete scheint von den Ausführungen des SPD-Abgeordneten überzeugt zu sein, anders kann ich dessen Gesichtsausdruck nicht deuten 😂.
Richtig,wenn jemand den Schwachsinn der AfD zerlegt verdrehen sie die Augen und der offene Mund geht von Ohr bis Ohr.
der dachte sich auch ... eigentlich bin ich schon dafür was der von der spd sagt ... xD
Der ist fassungslos der selbstzerstörerischen Aussagen der SPD ! 😂
@J.-M._Cepler "hoffentlich merkt die ad nicht das ich aus indien komme!" ...xD
@@naimavonemden8101 auch wieder "mirror" coping ... was ist selbstzerstörerischer als atomkraft gut zu heißen...
Einfach ein sympathischer Typ ,der Robin.
Super konter !touche'
Auf jeden Fall.
Für den "Hinterwäldler"-Spruch
sollte man ihm den Bundesverdienstorden verleihen.
Schau mal Seine Ausbildung an, dann weisst Du was zu erwarten ist, wenn so einer den Mund aufmacht.
@@derrecycler2184
Oh hat sich mal jemand mit einer Ausbildung bei den Altparteien verirrt? Naja erst ist noch jung und wird wohl bald das Lager wechseln wenn die Naivität der Realität weicht. 😂😂🇩🇪
Naja, war ein super Konter, aber leider ist bzw. sollte der Bundestag keine seichte Comedyveranstaltung sein. Vor allem mangelt es an den grundlegenden Fakten zur Energieversorgung:
70% der Energieerzeugung weltweit durch Erdöl, Kohle, Gas und Müllverbrennung. Solar und Windkraft bei 2-3% Kernenergie bei 5%.
Die 10 wichtigsten Industrieländer setzen auf Atomkraft und die aufstrebenden Nationen aus dem Nahen Osten auch.
@@derrecycler2184 Wenn du Robin meinst, habe ich gerade gemacht. Und? Er hat Kommunikation und Rechtswissenschaften an der Humboldt Universität studiert. So wie der Großteil der Berufspolitiker
Ein höflicher Spaziergang durch den Schellenwald. Danke für diese tolle Retourkutsche
wie Geil…so einfach ist Populismus zu entmaskieren!….
Danke für diese treffsichere Antwort auf Verblödung im Mantel des.Klugscheißers.
Eine perfekte Antwort auf den Dünnpfiff der AfD.
@@kontoohnenamen9209 Sie haben von Energiepolitik absolut keine Ahnung.
Es mangelt bei Ihnen an Intelligenz
Mein Leben lang habe ich geglaubt, dass es keine dummen Fragen gibt, doch dann kam die AfD und haut eine nach der andren raus.
😂 Man lernt nie aus 😂
Das ist bei der AfD doch nichts Neues.😂😂
Wer nicht fragt bleibt dumm...afd beweist, dass man trotz fragen dumm bleiben kann!
Wer nicht fragt bleibt dumm!
Die afd fragt und bleibt trotzdem dumm...
Die Deppen der AfD sensationell gekontert, ich habe sehr gelacht
@@atthegates68 Wer zuletzt lacht … SPD bald bedeutungslos ?🤔
@@naimavonemden8101 in brandenburg scheinbar noch nicht
@@lucabohme1347 Abwarten ! Wahlwerbung für die AFD macht die Ampel ja hervorragend! 😂
@@naimavonemden8101 denk dran verbotsantrag wurde auch schon gegen die afd gestellt,"wer zuletzt lacht lacht am besten" kann ich dazu nur sagen
Ich über die Aussage des SPD lers der hat doch n Knall, keine Ahnung von dem was der da spricht. Ich bin Pro AFD die können wenigstens was Gutes bewegen
Großartige Reaktion! Freut mich sehr!
Robin Mesarosch as it's best 😂🎉 der Mann ist der Hammer
Definitiv!
Solche politischen und rhetorischen Talente sind leider dünn gesät.
Leider nur ohne Fakten, Schopenhauer wäre allerdings stolz:
70% der Energieerzeugung weltweit durch Erdöl, Kohle, Gas und Müllverbrennung. Solar und Windkraft bei 2-3% Kernenergie bei 5%.
Die 10 wichtigsten Industrieländer setzen auf Atomkraft
@@KlempnerDerMacht
Sämtliche Fakten, die er nennt, TREFFEN ZU.
@@lauraj.4054 Sie behaupten, haben aber keine Quellen dazu?
@@KlempnerDerMacht
Stehen Sie vor dem Spiegel?
Denn tatsächlich ist das, was Sie tun, ausgerechnet das, was Sie wähnen, anderen vorhalten, bzw. unterstellen zu dürfen...
😜🤭
Sie sind es nämlich, der behauptet, ohne Quellen zu nennen.
🙄
Robin hat mal wieder schön die AFD mit Fakten zerlegt 💪💪
Das sind keine aktuellen Fakten sondern Welche von vor 30 Jahren !!
AfD und Fakten... Da passt ja generell was nicht zusammen... Oh, ich hab vergessen: Die AfD hat ja ihre "Fakten" aus Russland. Der AfD-Meister Putin weiß das dann ja alles viel besser....
@@haraldplumbaum1423Oje ... ein Satz, 3 Rechtschreibfehler. Peinlich.
@@haraldplumbaum1423
Die Fakten sind aktuell lassen nur Eure Phantasien von den neuen Wunderkraftwerken aussen vor, deren Technologie noch niemals real getestet wurde.
@@Delaplaya207👍🤣
Wer ja zur Atomkraft sagt, sagt auch ja zu Atommüll (von dem bekanntlich keiner was abhaben möchte) - erst denken, dann reden!
@@wernerrodiger3575 Genau! Und dann auch 'Ja' zum Kraftwerk und dem Jahrzehnte dauernden Bau! Aber bloß nicht vor der eignen Haustür🤔
Du hast nicht die geringste Ahnung von heutiger Atomtchnik und Atommüll. Bist aber voller Fehlinformationen.
@@haraldplumbaum1423 Ach, werden dafür keine Kraftwerke, Brennstäbe und Endlager mehr benötigt?
@@haraldplumbaum1423 du bejahst also Atommüll? Oder willst du mir allen Ernst erzählen, dass modernere Atomkraftwerke keinen Atommüll produzieren. Oder noch besser, dass Atommüll ungefährlich ist. Wir leben nicht in einem Videospiel, gegen Strahlenschäden gibt es keine Medikamente, und schlag mal bei der Gelegenheit bei Wikipedia das Wort Halbwertszeit nach.
@@haraldplumbaum1423 was genau ist denn falsch an meiner Aussage?
Geiler Typ
Sehr gut gekontert 👏
Herrlich, wie herr Habeck sich amüsiert und zur rechten Seite respektvoll die Hand vor den Mund hält. 😂
Ich hätte mich noch über die Erwähnung gefreut, dass Strom aus erneuerbaren Energien deutlich günstiger ist (nicht nur klimafreundlicher). Das wollen halt viele nicht hören...
Atomstrom hat eine bessere Klimabilanz als Kohlestrom, ja, aber diesen Vergleich muss man bei der Überlegung, ob man neue Kernkraftwerke bauen will nicht gewinnen, den anderen Vergleich hingegen schon, aber da man das nicht schafft und man nicht mal günstiger ist, wird der bei diesen Forderungen gern vergessen...
Nicht nur was kosten angeht haben Atomkraftwerke extrem schlechte ökonomische Eigenschaften, aber ja, darüber redet halt keiner. Bei den Proponenten verständlich, die möchten ja gerne ein Panacea verkaufen, aber warum die Gegner sich meistens argumentativ auf das extrem schwache Sicherheits-Argument beschränken ist mir ein Rätsel.
Wenn man die Folgekosten der Kernkraft auf den Strompreis aufschlägt, was vollkommen gerechtfertigt ist, dann muss man aber auch so ehrlich sein, die Folgekosten der erneuerbaren Energien auf den Strompreis aufzuschlagen, sprich Netzausbau und Vorhaltung von Kapazitäten wie Speichern und Gas-/Wasserstoffkraftwerken. Das wird auch getan in der Praxis, weshalb der Strompreis eben nicht sinkt trotz mehr als 50% erneuerbaren Stroms. Bei Kernkraft die Gesamtkette anzusetzen, bei erneuerbaren aber nur auf die Stromgestehungskosten zu schauen, wäre einseitig.
@@Legilimentablebei atomkraft wurde die subvention dessen nie mit in den strompreis eingebunden. Deshalb verstehen so viele auch nicht dass dieser Strom so teuer ist, wir haben nur hintenrum über die eben genannten Subventionen in Form von steuern das mehr im Atomstrom bezahlt. Dazu kommt das wir noch nicht einmal am Ende der Kosten sind da die endlagerung auch noch massig Geld kostet und kosten wird über die nächsten mindestens, eher mehr als, 10000jahre.... 😅
@@0bvioushero die Opportunitätskosten kommen auch noch dazu, aber die wirken sich natürlich ein bisschen anders aus
Woher willst du das den wissen !!!
Großartig mit Fakten gekontert und das Gegenüber abgebügelt.😅 Herrlich. Genau so geht man mit der AfD um. Die Bemerkung mit den Hinterwäldlern fand ich echt gut😅
Die schießen sich immer ins eigene Knie...so sind sie die Stinker von der AfD
Robin Mesarosch zwingt mich dazu diesen Kommentar zu schreiben.
Er hat den AfDer ablaufen lassen wie 'ne Birne. 😂
Kann kaum gerade aus reden, selbst du machst weniger Fehler beim schreiben 😂.....
Wohl eher wie eine dumme Pflaume.... (sorry, Pflaumen)
@zdfmediatorentrollvereinig9501 🥱🥱🥱
@@zdfmediatorentrollvereinig9501 Wenn man so einen Satz raushauen will, sollte der wenigstens korrekt sein oder?
@@888167 haste mal hingehört, ich schreibe zum Glück nur im Internetz und schwinge keine Reden im Bundestag- das stimmt wohl. Das bedeutet aber nicht das ich nicht etwas kritisieren darf was du dir zum beispiel schön redest ...
Nukular, es heißt NUKULAR!
Ich musste Nukular googeln. Hat sich gelohnt. 😁
Super Antwort! 👍
Klasse!👍
No AfD!
No BSW!
Lieber BSW als AfD
@@Chlodwig-van-Darmwinden ich mag weder pest noch Cholera
@@Chlodwig-van-Darmwinden🤡🤡🤡🤡🤡
@@Chlodwig-van-Darmwinden spätestens ab diesem Zeitpunkt nicht mehr, an dem SW die AfD als differenzierte Partei bezeichnet hat und nur Höcke nicht ok findet
@@Chlodwig-van-Darmwindendu möchtest du ostzone wiederhaben?
Ich hätte lieber die Atomkraftwerke länger laufen lassen und stattdessen Kohlekraftwerke abschalten lassen, jedoch muss man es so realistisch sehen und sagen, dass die Entscheidung der Abschaltung aller deutschen Atomkraftwerke nicht erst aus dieser Legislaturperiode stammt und seit Anfang dieser Legislaturperiode sowieso kaum Energie noch durch Atomkraft gewonnen wird.
Und was war da nochmal, was zu der Entschiedung maßgeblich beigetragen hat, die deutschen Atomkraftwerke vom Netz zu nehmen? ... Moment ... hab's gleich .. ach ja, Fukushima ...
Wären halt trotzdem 21mio Tonnen CO2 die man jährlich direkt eingespart hätte. (So viel pro Jahr wie das Heizungsgesetz bis 2035)
Ohne Mehraufwand.
@@MJ-mw3ni Der Dreck, der übrigbleibt, ist eine Bürde für hunderte Generationen nach uns. Es gibt immer noch kein Endlager (wer will das schon vor der Haustür), und es gibt die Notwendigkeit nicht mehr.
Erneuerbare Energien sind inzwischen extrem billig. Lieber den Aufwand in Pumpkraftwerke o.ä. Technologien stecken.
@@fatman9644 Woher kommt noch das Uran?
Merkste selber, ne?
Ein Kabinettstück !
Eine schöne , ausführliche , informative Antwort 👏🏼
So eine starke Rede von einem SPDler - ich bin beeindruckt
Einfach zu geil: Das sind Fragen, über die könnten wir uns unterhalten (nicht, dass sie da eine sinnvolle Lösung hätten - hätte mir noch gefehlt, aber das hat sich jeder dazu gedacht) aber das möchte ich nicht. Und super schön auch, wie Robert Habek da "nur schmunzeln" musste. Ich hab einen Lachanfall bekommen 😂
Doch, die AfD hat eine Lösung: Ausländer raus. Damit sind alle Probleme gelöst. Das wissen wir doch mittlerweile, oder? 😜
Der Junge ist richtig gut!
Der Fokus darauf mehr Energie bereitzustellen löst unser Problem nicht, unabhängig von der verwendeten Technologie.
Ein Poloshirt, das fünf Jahre hält, braucht ein Fünftel der Energie eines Shirts das nur ein Jahr hält. Und jetzt Hochrechnen.
Beispiel: Römer bauen Brücke - hält 2.000 Jahre
Wir heute bauen für eine Nutzung von 40 Jahren!
Nutzungsdauer hoch, Marge anpassen und schlicht weniger Energie brauchen, ist im Grunde ganz einfach.
Man könnt glatt SPD wählen bei dem Typen 😂❤
Zerpflückt
😊 sehr gut
Danke für diesen Video!
Schön zu sehen wie bedröpelt der Herr Kaufmann aus der der Wäsche guckt! Herrlich! 😆
Robin, Du bist einfach super
Kurz und bündig. Basta! Super!
Das war sehr witzig, gute Antworten!
Das neue AKW in UK was noch nicht fertig ist hat jetzt schon eine garantierte Preis von 15 Cent pro KW, ohne Kosten für Endlager. Aber was interessanten auch Fakten wenn man Fake habe kann.
Wegen der Fakten: ursprüngl. Planung Fertigstellung 2025 mit kalk. Kosten 21 Mrd. Euro, aktuell schätzt man Inbetriebnahme frühestens 2029, Kosten 35- 37 Mrd. Euro, chines. Investor bereits ausgestiegen
Franz. EDF Konzern(Bauherr) hochverschuldet
@@sylvialenz2278 die Zahlen sind auch schon veraltet. Start des Betriebs jetzt frühestens 2031, erwartete Kosten aktuell 53 Milliarden Euro.
Was machen die da? Ist ja fast wie beim BER.
@@ElwoodEBlues Atomkraftwerke haben sich in der Energieeffektivität seid 60 Jahren nicht sonderlich weiter entwickelt. Sicherheitstechnisch schon. Diese Kosten stacken oben drauf. Die Auflagen und neuen Auflagen an AKWs steigern die Kosten. Dazu ist auch allgemein in der UK alles teurer geworden.
Da bringen 15 garantierte Cent auch nichts, da die Kosten dramatisch höher liegen werden.
@@franksansisko8965 Das schöne ist das die 15 Cent garantiert sind.. bedeutet.. in AKW bringt 1 GW .. die werden immer vergütet ..egal ob es läuft .. gedrosselt ist oder aus ist. Das nennt sich dann noch "Abnahmegarantie".
Herr Mesarosch ist einfach on fire 😀
Öffentlich rasiert 😅
Wundervolles vorführen der afd
....echt jetzt ❓😮
@@maja2133Jup. Sowas von😂
@@maja2133😂 ihr rechten seid zu blöd um das mitzubekommen 😂
...als Ex-Juso/DAJ - na
klar.....(!) 😆@@Joehutz123
Ihr Kommentar ist lächerlich
BAM! Der Mesarosch ist wirklich ein Guter. o7
Ich nehme zur Kenntnis wir haben keine Atomkraftwerke mehr aber trotzdem Strom.
@@schorse5591 aber aus maroden Kernkraftwerken im Ausland z.B. Belgien💙
Ach ja , zur Ergänzung...die Stadt Aachen hat zig Millionen Jodtabletten bevorratet um bei einem Störfall Ihre Bevölkerung zu schützen🤣
GENAU MEIN HUMOR❗️
Wer hat dem AfDler denn seinen Doktor-Titel gegeben?🙈
So muss es sein! Diesen Quatsch der AfD kann man ja nicht einfach stehen lassen!
70% der Energieerzeugung weltweit durch Erdöl, Kohle, Gas und Müllverbrennung. Solar und Windkraft bei 2-3% Kernenergie bei 5%.
Die 10 wichtigsten Industrieländer setzen auf Atomkraft und die aufstrebenden Nationen aus dem Nahen Osten auch.
Der Kommentar ist noch unqualifizierter als die Rede des SPD Menschen.
Wenn man die Industrie abschafft braucht man keine Energie mehr......blöd das wir nun nur noch ein 3welt Land sind . Danke Ampel und danke Angela
@@zdfmediatorentrollvereinig9501 Wenn sie Deutschland so sehr hassen, dann gehen sie doch nach Russland oder Nordkorea.
Vor allem Nordkorea bietet genau das alles was die afd ständig fordert. Also nicht rummaulen, sondern Ticket kaufen.
@@zdfmediatorentrollvereinig9501💯 Prozent richtig
Robin Mesarosch einer der fähigsten Politiker Deutschlands
Das Lächeln des Dr. Kaufmann am Ende ist schon bezeichnend. Sieht irgendwie nach "6-setzen!" eine Schülers aus! Und überhaupt: Seit wann interessiert sich die AFD für Klimaschutz?
Seit wann interessiert sich die Grünen Spitze für Klimaschutz ???
@@haraldplumbaum1423Also erstens tun sie das und zweitens was ist das für eine Kindergartenantwort.
Sie interessieren sich nicht für Klimaschutz, weil sie ihn nicht für sinnvoll erachten.
Also wird in die andere Richtung geballert - ohne Fakten, ohne Argumente. Nur mit niveaulosen Plattitüden.
Denn darin ist die AfD unschlagbar.
@@Tube73-qk1jd ist es nicht viel mehr so, dass sie sagen, der Mensch hätte sowieso keinen nennenswerten Einfluss auf das Klima?
geil, ich liebe es
SLAP! Well done young man!
Was viele nicht kapieren, Atomstrom wäre unfassbar teuer, wenn die Untermehmen tatsächlich alle Kosten alleine tragen müssten.
Aber kann man ja nachvollziehen, dass der Staat Atomkraft so massiv subventiert ist tatsächlich unglaublich.
Ja, leider ist das so.
Atomkraft wird in De schon sehr lange nicht mehr subventioniert und war dennoch wirtschaftlich.
An den Kosten kanns nicht liegen.
@@MJ-mw3ni 🤣🤣🤣🤡
@@DerKanalfurMilch-undKase-qd7qt zählt auf wenn‘s so witzig ist!
@@DerKanalfurMilch-undKase-qd7qt so schnell ist Ruhe 😂😂😂😂
Herr Mesarosch ist grossartig.
Vor allen Dingen nimmt er alles zur Kenntniss,das war´s.🤣
Kann kaum gerade aus reden 😂, haben sie mal hingehört?
@@zdfmediatorentrollvereinig9501 Wenn Sie jemals eine laengere, freie Rede fehlerfrei hinbekommen haben, dann grosses Kompliment an Sie. Aber da Sie sich nicht mal schriftlich sinnvoll argumentieren koennen, mit Beispielen zum Beispiel, gehe ich davon aus, dass Sie keine 2 Saetze geradeaus rausbekommen wuerden.
@@RuedigerMueller-q5z Ihren Kommentar verstehe ich leider nicht. Wer nimmt was nur zur Kenntnis?
@@brittahuber9121 hier geht es aber leider nicht um mich sie Intelligenz Bolzen! 😄
Klasse Antwort 😊
Noch 1 Kommentar für den Algorithmus 🙂
AfD has left the chat.-)
Super gekontert
😊Robin: Schön, dass es Dich gibt!
Gut gekontert. ❤️❤️❤️
Genau richtig. Die AFD nicht per se verteufeln, sondern mit Argumenten auseinandernehmen.
Liebe AFD... Kleider machen Menschen, aber das garantiert nicht zwangsläufig für den nötigen Intellekt.
Da war er still...
Ich frage ich immer noch warum einem AKW-Befürworter nicht einfach mal die ökonomische Seite vorgerechnet wird.
Es gibt keinen teureren Strom als Nukelarstrom. Mit Abstand. Und da haben wir noch nichts versichert.
Die Dinger sind nämlich schlicht nicht versicherbar. Einen vorher definierten in die Kalkulation aufzunehmen würde die Versicherungsbeiträge ins Astronomische steigen lassen. Und da haben wir noch nicht über den Abfall geredet.
Die Entsorgung ist unbezahlbar. Würde man "nur" 10% der Endlagerkosten vorher als Einlage fordern, hätte man eine Zeitenwende frei Haus. Und damit haben wir keinen Betriebsstoff. Wenn es da mal einen gäbe, der liefern kann und keine Kriegsdiktatur ist...
Kurz: Wer Nuklear fordert, geht mit seiner ökonomischen Inkompetenz hausieren.
Nukular, es heißt Nukular. Weder die AFD noch die CDU können sagen wo die AKW stehen sollen. Ausser: "nicht in meinem Wahlkreis". Auch die Fusionsreaktoren auf die alle Warten kommen immer in 20 Jahren. Immer keine Aussage was bis dahin passieren soll.
Das kommt ziemlich auf die Art des Atomkraftwerks an - da gibt es durchaus auch Ansätze bei denen das AKW zur Lösung und nicht zum Problem wird - speziell beim Atommüll. Allerdings wird das - ideologisch verblendet - nicht offen diskutiert. Und ja, der konventionelle Leichtwasserreaktor hat meiner Meinung nach ausgedient.
@@rakr9334 Ist doch nur Ablenkung und Zeitverschwendung, damit nicht über wirkliche Lösungen geredet wird.
Ich kann mir dieses Video immer wieder angucken. Einfach herrlich wie er den AfDler auseinander nimmt.
Wo das Uran herkommen soll, dürfte relativ klar sein, die Partei heisst ja nicht umsonst Apologeten für Russland.
Ist halt trotzdem irgendwann leer der Dreck
@@knalltutemichl3473 Das Uran dauert länger bis es leer ist, aber das Endlager (oder halt "Zwischenlager") ist halt irgendwann voll. Davon abzusehen, dass niemand die Castoren im Landkreis liegen haben will.
@@paradoxx_4221 Was einige nicht machen: das Kleingedruckte zu den Reichweiten zu lesen. Wenn wir Kernkraft massiv ausbauen ist in überschaubarer Zeit nix mehr da.
Und obwohl diese Klientel dann sagt "ist ja nur für den Übergang" kann man schon voraussagen was passiert: der Umbau auf Erneuerbare findet nicht statt, weil... aus Gründen. Und dann ist irgendwann kurz vor knapp und dann wird wieder rumgenölt.
Endlager ist natürlich auch ein nicht zu unterschätzendes Thema.
Usa, Indien und so weiter kaufen nach wie vor von Russland Uran ...
Apologeten für Russland - den merke ich mir, der ist gut.
Bei mir heißen diese Herrschaften die Arfodiker. Ar----- foppen Dösbüdel.
Klar hatten die schon mit so Leuten zu tun. Die waren beim letzten Mal halt braun statt blau.
Blödsinn!🤦
Die erinnern schon immer mehr daran find ich.
Und haben auch schon gegen die braunen gestimmt!
Ja, nur ist der Redner persönlich zu jung dazu.
Voll auf die Zwölf!
Und es ist schön, den Habeck mal lachen zu sehen!
Du musst noch viel lernen, wahrscheinlich bist du genauso naiv...
Ja, ja Leute wie die von der AFD haben halt oft "sehr viel Meinung für so wenig Wissen". Aber das ist ja in unseren Zeit leider nicht mehr die Ausnahme...
Wow geiler Kanal
Nehmen sie zur Kenntnis, das heißt nukular 🤦
Die EU hat auch davon gesprochen, dass Atomkraft eine Übergangs-, bzw Brückentechnologie zu nachhaltigen Technologien darstellen kann (nicht muss, oder soll). Die BASE spricht sich nicht dafür aus. Das liegt daran, dass wir keine gangbaren Atomkraftwerke mehr haben. Die 4. Generation der AKWs ist laut Aussage der BASE noch gut 40 Jahre nicht praktikabel nutzbar. Hinzu kommen die bekannten Probleme der ungeklärten Endlagerung.
Unpopular oppinion: Kernkraft hat durchaus das Potential eine recht saubere (von den Lagerstätten abgesehen) Übergangstechnologie zu sein, allerdings nur unter der Prämisse, dass es bereits AKW in dem Land gibt. Es ergibt keinen Sinn für 20-50 Jahre Kraftwerke zu betreiben und dann wieder vom Netz zu nehmen. Deswegen ist es auch aus meiner Sicht der richtige keine neuen Kraftwerke zu planen. Allein die Planung und der Bau dauert in Deutschland sicher deutlich länger als der durchschnitt von 5-7 Jahren. Dementsprechen müsste man mindestens 2 (vermutlich deutlich länger) Legislaturperioden Planungssicherheit zugestehen. Ein weiteres Argument ist die fehlende Versicherung, der Staat haftet für etwaige Unfälle.
Ich sehe da viel zu viele Unwägbarkeiten.
Man sollte noch viel weiter denken. Was ist in 10000 Jahren? Wie viel Atommüll ist bis dahin entstanden? Wie viele Endlager benötigt man dafür? Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass man so viele Standorte mit idealen Bedingungen findet, wo es doch jetzt schon schwierig scheint auch nur einen einzigen Standort zu finden? Und wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass es über Hunderttausende von Jahren keine Beschädigungen an der Struktur der Endlager geben wird? Das alles ist einfach nur komplett hirnrissig.
@@patrickzebrowski8145 Die Menge an Müll ist sicher auch ein Faktor, aber ohne Endlagerungskonzept braucht man sich meiner Meinung nach überhaupt keinen Kopf drum machen, ob es jetzt 1kg, oder 1000t sind.
ob der AFD bewusst ist, dass Atomkraft eine der teuersten Arten ist, Strom herzustellen? Sonne, Wind, Wasser ist billiger...
Genau, wenn man vorhandene AKW abbaut um dann zu behaupten der Neubau sei zu teuer? Weck auf was hier läuft. Hinter der dt. Grenze werden massig AKW und auch Weltweit gebaut. Nur der deutsche Depp glaubt es geht ohne!
@@living4107 kurz? Nein. Denn sie beschäftigen sich nicht mit den "einfachen" Antworten die sie liefern...
@@dereis6481 Die alten sind doch seit den 50ern auch schon mit zusammen 210 Millarden € subventioniert worden. Mal ganz abgesehen davon, dass sich wegen der hohen Summe im Katastrophenfall keine Versicherung findet, die Atomstrom versichert. Müssten die AKW-Betreiber so eine Versicherung bezahlen, also letztlich die Kunden, auf die das wohl umgelegt würde, käme NIEMAND auf die Idee, AKW einzusetzen.
Supportkommentar
Wenn Dr. Kaufmännchen sein Energiewissen bei Tiktok erwirbt
Guter Mann! Warum hört man so wenig von ihm?
Uran? Gibt es an der Dorftanke - einfach mal hinfahren und kaufen.
Müsste Uran 235 sein mit dem Rest kann man nichts anfangen und 238 ist so häufig, dass man es vielleicht wirklich an der Dorftanke bekommt.
@@moeaep Ja dann ab und Bunkern.
für die Redezeit der AFD würde ich schlafen mit offenen Augen trainieren wenn ich mir das Gelaber anhören müsste
Nein, durchaus nicht. Man muss dem politischen Gegner schon zuhören, damit man sich mit seinen Argumenten auseinandersetzen und ihm gegebenenfalls den Wind aus den Segeln nehmen kann.
Mic drop am Ende hat gefehlt 😂