ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
額外知識 - 公眾領域:一件作品/設計通常在原作者死後一定時間之後(不同國家有不同時間)就會進入公眾領域,給所有人免費使用,甚至可以不需許可用來賺錢,但是任何人也不可以有該作品/設計的擁有權。以這為例:第一套米奇老鼠卡通(威利汽船)在1928年現世,也因此米奇老鼠在1月1日2024年會進入公眾領域(企業可以擁有95年版權),但這並不代表其他版本的米奇老鼠都會進入公眾領域,所以還是有機會會侵犯版權。
補充:那指的是那個米老鼠的卡通是公有領域,因此如果你覺得真的有人會買的話,你可以把那個動畫拿來賣若作者死亡超過100年,則其著作在全球範圍都是公眾領域Ame播放的古典音樂因為莫札特死很久了,所以這個音樂著作是公眾領域,但值得注意的是,演奏這個古典音樂是一種改作(在某些國家,表演不是著作),錄音也是一個獨立的著作> 但是任何人也不可以有該作品/設計的擁有權應該是著作權才對吧?(在某些國家,表演不是著作。)
@@mickyyang6652 不只是卡通,那個版本的米奇老鼠也會進入公眾領域。(有錯請指正)回點二:基本上公眾領域作品創作的擁有權是公眾的,沒人可以説自己是原作者(但是大部份人都會寫下原作者/之前有擁有權的人士,是一個好的修養)。應該這麼說:沒有人擁有公眾領域創作的著作權。基本上在公眾領域的創作都是不受任何版權保護,但你用公眾領域所製造的引伸作品卻可以有版權保護。
@@mickyyang6652 > 但是任何人也不可以有該作品/設計的擁有權這邊應該是指著作人格權吧?
@@lgzenith 也沒有著作財產權了(吧我其實只是說擁有權這個用詞有點怪
@@偵探社的地下燒肉店 但「那個版本的米老鼠」是指什麼?如果是說他畫的那個,那就是他的著作(圖像)不是嗎?我剛去查了一下,汽船在美國的著作權好像還沒過期欸..
知識型Ame~ 謝謝烤肉man~
片尾小阿梅好可愛 🥰
感謝烤肉
正常,不然別人辛苦創作,花心力取得版權,然後免費給自媒體之流隨意使用,合理才有鬼,這種基礎的智慧財產權知識,中共就很欠缺,逼里逼里三小的,一堆up主不管大的小的,到處去幹別人音樂來用,截圖插圖也未經作者允許就拿來當封面,理直氣壯的蠢樣讓人不敢恭維
別說中國好嗎 台灣自己也沒好到哪
片尾依然Nice
莫札特?? 他死了嗎??
古典音樂要過幾百年才不用被版權限制?
不對喔 現在古典音樂版權 主要是演奏者所有的 像是OOO交響樂團 或是OOO出的古典音樂CD 古典音樂的樂譜可能沒版權 但演出者演奏的音樂當然是有版權的
原來如此 謝謝
古典音樂本身沒有著作權了,因為作者(作曲人)死太久,但是演奏者演出的音樂可能會有(視各地區對於表演的規定),而如果有錄音甚至做成MV,就會有額外的錄音著作和視聽著作
長知識
Omg
額外知識 - 公眾領域:
一件作品/設計通常在原作者死後一定時間之後(不同國家有不同時間)就會進入公眾領域,給所有人免費使用,甚至可以不需許可用來賺錢,但是任何人也不可以有該作品/設計的擁有權。
以這為例:第一套米奇老鼠卡通(威利汽船)在1928年現世,也因此米奇老鼠在1月1日2024年會進入公眾領域(企業可以擁有95年版權),但這並不代表其他版本的米奇老鼠都會進入公眾領域,所以還是有機會會侵犯版權。
補充:那指的是那個米老鼠的卡通是公有領域,因此如果你覺得真的有人會買的話,你可以把那個動畫拿來賣
若作者死亡超過100年,則其著作在全球範圍都是公眾領域
Ame播放的古典音樂因為莫札特死很久了,所以這個音樂著作是公眾領域,但值得注意的是,演奏這個古典音樂是一種改作(在某些國家,表演不是著作),錄音也是一個獨立的著作
> 但是任何人也不可以有該作品/設計的擁有權
應該是著作權才對吧?(在某些國家,表演不是著作。)
@@mickyyang6652 不只是卡通,那個版本的米奇老鼠也會進入公眾領域。(有錯請指正)
回點二:基本上公眾領域作品創作的擁有權是公眾的,沒人可以説自己是原作者(但是大部份人都會寫下原作者/之前有擁有權的人士,是一個好的修養)。應該這麼說:沒有人擁有公眾領域創作的著作權。
基本上在公眾領域的創作都是不受任何版權保護,但你用公眾領域所製造的引伸作品卻可以有版權保護。
@@mickyyang6652 > 但是任何人也不可以有該作品/設計的擁有權
這邊應該是指著作人格權吧?
@@lgzenith 也沒有著作財產權了(吧
我其實只是說擁有權這個用詞有點怪
@@偵探社的地下燒肉店 但「那個版本的米老鼠」是指什麼?如果是說他畫的那個,那就是他的著作(圖像)不是嗎?
我剛去查了一下,汽船在美國的著作權好像還沒過期欸..
知識型Ame~ 謝謝烤肉man~
片尾小阿梅好可愛 🥰
感謝烤肉
正常,不然別人辛苦創作,花心力取得版權,然後免費給自媒體之流隨意使用,合理才有鬼,這種基礎的智慧財產權知識,中共就很欠缺,逼里逼里三小的,一堆up主不管大的小的,到處去幹別人音樂來用,截圖插圖也未經作者允許就拿來當封面,理直氣壯的蠢樣讓人不敢恭維
別說中國好嗎 台灣自己也沒好到哪
片尾依然Nice
莫札特?? 他死了嗎??
古典音樂要過幾百年才不用被版權限制?
不對喔 現在古典音樂版權 主要是演奏者所有的 像是OOO交響樂團 或是OOO出的古典音樂CD 古典音樂的樂譜可能沒版權 但演出者演奏的音樂當然是有版權的
原來如此 謝謝
古典音樂本身沒有著作權了,因為作者(作曲人)死太久,但是演奏者演出的音樂可能會有(視各地區對於表演的規定),而如果有錄音甚至做成MV,就會有額外的錄音著作和視聽著作
長知識
Omg