@lauraodoardetti9 YT ha messo il tuo commento tra quelli offensivi (e non c'erano parolacce). Anche @longuliliana8473 (quello su Aisha); e @marconosei2944 (quello ciechi e sordi). Occorre cancellarlo e scriverne uno nuovo, se lo modifichi YT lo mette sempre tra quelli offensivi.
Felicissima di rivederti. Credo di interpretare i sentimenti di tutti i followers dicendo che abbiamo vissuto con ansia l'attesa di un nuovo video. Sapendo che hai avuto problemi familiari, ti auguriamo di risolverli o quantomeno di riuscire a gestirli al meglio. Tienici aggiornati anche sulla tua vita privata: a te ci teniamo e ti ricordiamo nelle nostre preghiere.
Caro Voce di Marco , lei ha una grande. capacità di esprimere i fatti e solo i fatti , ogni virgola è messa al punto giusto ! Molto bravo ! Grazie mille !
Molto felice di rivederti Mark ...e dopo aver tagliato a fette molto bene la questione, ancor piu' ci si rende conto che questi cardinali fingono di contrastare Bergoglio ma in verità lo legittimano cosi' si mantengono il posticino ben pagato😞.... Inoltre se Viganò si e' fatto riconsacrare cosa parla, ormai è fuori,no?!?!...Pessimi!
Viganò e Bux? Preferisco non dare importanza a queste due persone, di fesserie ne hanno dette tantissime. Grazie mille Mark Voice per il suo prezioso lavoro. Il suo stile ironico mi piace tantissimo ❤️👌👍
Piacere di riverderLa. Le Sue trasmissioni sono appassionanti e per questo La ringrazio sinceramente. ❤️💐🥰👏👏👏👏👏 PS : mi sono divertito moltissimo ! Questi Signorini sono tanto megalomani ed ingordi che pensano prendersi gioco di tutti come da tanto agiscono in Vaticano. Cinque anni fa, vidi un piccolo video a proposito di Msgr Vigano' vestito di bianco e mi suggeri' il suo forte bisogno di rivalsa per il Papato....! Quanto a Msgr Buchs, una delusione senza fine. Grazie di Cuore caro' Sig.r Marc. 👏👏👏👏👏
"Quanto ci sei mancato!" In effetti siamo un pò pochini a fare video pro BXVI: c'è Minutella, c'è Cionci, ci sono io, forse per un pò c'è stato Silere non possum. Chi altri c'è su YT?
"Fratelli nella fede, fratelli coltelli...e intanto le chiese sono sempre più vuote..." Eh lo so, ma la colpa è dei fratelli cattivi, non dei fratelli buoni che denunciano i fratelli cattivi. A me della situazione della chiesa non importava quasi niente fino a gennaio 2021 quando ho avuto paura che Bergoglio stava iniziando la Fine dei tempi. Ripeto: non sapevo nulla della pachamama fino a gennaio 2021!
@@Convinzione-Contraddizione ma può starci ciò che dici tu....ma non capisco Bergoglio = male demone o giù di lì è un papà che la pensa in incerto modo diverso dai tradizionalisti,Viganò e Company...il papà o chi per lui e i sacerdoti in generale renderanno conto a dio prima che ai fedeli.....e credi che bergoglio non lo sappia....
Da non dimenticare, e ti suggerirei di cercare quanto dico, che monsignor Viganò disse pure che le guardie svizzere dovevano arrestare Bergoglio... Per quanto riguarda monsignor Bux, lui sostiene che non si possono fare processi alle intenzioni, però dice che il dottor Cionci ha messo in piedi tutta sta storia con l'intenzione di fare soldi. Ora mi chiedo: ma santo cielo, questi individui si riguardano i video per analizzare le loro contraddizioni? A voi la risposta.
"questi individui si riguardano i video per analizzare le loro contraddizioni? A voi la risposta" Ormai sembra chiaro che il primo obiettivo degli intellettuali è quello di legittimare Bergoglio. Poi è chiaro che non sanno da che parte cominciare per legittimarlo, per cui ognuno si inventa qualcosa di originale, perciò inconsistente. Nella loro ricerca di originalità nessun intellettuale però parte dalla comunicazione del Vaticano dell'11 febbraio 2013. Quindi mettendoli tutti insieme viene fuori il caos interpretativo. Un primo risultato certo che si ricava è che sono "sia cortigiani del padrone di turno sia primedonne". Dopodiché i loro interessi a monte potrebbero essere inconsistenti come le loro legittimazioni di Bergoglio.
"Bergoglio... cattolico??? Più luterano o protestante" Purtroppo le prove che trova Andrea Cionci fanno pensare molto peggio, tipo gnosi-cristiana (che è una forma di anticristianesimo), per cui fa anche il protestante per portare avanti la distruzione del cattolicesimo anche con questa arma.
"invece ostilissimo al Patriarca Ortodosso" penso che sia perchè l'ortodosso è molto più cristiano di lui e anche perché aiuta Putin e i russi contro Biden e i suoi burattinai.
@paolobetrti, ma senta: sono passati 11 anni dal conclave che ha votato Bergoglio. Il tribunale che costituito dai cardinali che lo hanno eletto, dov'è, quante udienze ha tenuto, per quando è prevista la sentenza ? Riconosco che per rispondermi deve prima faticosamente uscire dal cestino dove si è infilato. Vorrà dire che aspetterò, ma faccia presto, perché ho 85 anni, 50 dei quali a studiare gli argomenti di cui lei parla.
"per quando è prevista la sentenza? [...] faccia presto, perché ho 85 anni" Bhe, il primo Giovanni XXIII è stato dicharato antipapa 4 oltre secoli dopo la morte. " Il tribunale che costituito dai cardinali che lo hanno eletto, dov'è" Si, aspetta e spera che quelli che hanno fatto un conclave illegittimo si autoaccusino di averlo fatto! Io l'ho detto come possibilità, ma non mi aspetto che lo facciano (probabilità 1%). "deve prima faticosamente uscire dal cestino dove si è infilato [...] ho 85 anni, 50 dei quali a studiare gli argomenti di cui lei parla" E dunque quale sarebbe una sua affermazione che mi aiuterebbe ad uscire dal cestino? Forse per lei Viganò che è nel cestino ha affermato qualcosa di fattibile?
Ci sono anche la bolla del 1559 di papa Paolo IV e il codice di diritto canonico di Benedetto XV del 1917, secondo cui agli eretici in quanto tali non va riconosciuta la legittimità della carica ecclesiastica, anche - in accordo alla bolla di Paolo IV - per eresie precedenti. Di fatto il discorso è simile a quello che fa monsignor Viganò su Bergoglio, solo che poi dice che non ci sono soluzioni, lo riconosce come papa epperò si fa riconsacrare vescovo da Williamson, cacciato dai cripto-vetero-sedevacantisti...
Informazioni molto utili: la chiesa ha indicato 40 antipapi senza bisogno del "vizio di consenso" di Viganò (che fuori dal video posso bollare come "assurdo giuridico")
@@Convinzione-Contraddizione Sì, però intendevo dire che questo vizio di consenso ha delle similarità soprattutto con la bolla di Paolo IV, ma anche con il codice di diritto canonico di Benedetto XV e anche con quello di Giovanni Paolo II. Solo che poi Viganò prende una strada tutta sua.
Guarda che Viganò mischia molto bene cose corrette e cose senza senso. Viganò dice che un eretico decade dall'ufficio eccetera, ma questo non è nulla di nuovo, è già stato messo pure in pratica 40 volte. L'errore di VIganò non è che poi dice che "nessuno ha l'autorità per dichiarare Bergoglio come non Papa", il suo errore è proprio il mezzo con cui indica Bergoglio come non Papa, ossia il "vizio di consenso" non è applicabile perché il consenso in Conclave è diverso da quello in un matrimonio. Nel matrimonio se il consenso è corretto, ma poi il coniuge si comporta male, il matrimono rimane valido. Invece nel Conclave se il cardinale accetta e si comporta bene per un anno (dunque si può supporre che il consenso sia come quello dei papi santi), ma dopo un anno il nuovo Papa si comporta male, allora viene dichiarato antipapa per il comportamento successivo anche se il suo consenso è stato considerato santo. Il problema Viganò è quello di presentarsi al pubblico con la novità del "vizio di consenso" come se non ci fossero altre possibilità contro Bergoglio, come se dopo 2000 anni la chiesa dovesse ringraziare lui per la sua idea del "vizio di consenso". Anche se poi subito dopo blocca tutti dal metterci mano, almeno nel dicembre 2023, chissà che fra un anno Viganò scenda in campo contro il Vaticano e voglia applicare personalmente il "vizio di consenso" contro Bergoglio.
@@Convinzione-Contraddizione Viganò per vizio di consenso intende sostanzialmente che l'eletto accetta con il preciso scopo di fare il contrario di quel che dovrebbe. Detta così sembra di difficile dimostrazione, ma come ho detto, non è molto diverso dalla bolla di papa Paolo IV, anche se non necessariamente uguale. Poi però Viganò imbocca una strada tutta sua. In ogni caso per me basta il magistero della Chiesa che ho già enunciato, quello che dice Viganò importa relativamente.
"Il bambino con i baffi intellettuale cattolico?" Eh... ma lui nel suo giro è "spinto", cercano carne fresca per dare a Bergoglio l'immagine di ricercato dai giovani, per cui lui è certamente intellettuale... potenza della pubblicità.
per la precisione Allah non è una divinità immaginaria perchè non è un nome ma semplicemente l'espressione ''il Dio'' in lingua araba;Maometto in effetti lo considera lo stesso Dio di Abramo,solo che si allontana dalla religione cristiana sviluppando un arianesimo esasperato,per cui p.es.Dante lo pone tra scismatici ed eretici
@@Convinzione-Contraddizione ho la traduzione di Alessandro Bausani e ho letto il Corano dalla prima all'ultima parola Ho anche la Bhagawadgita,con testo originale,traslitterazione e traduzione,mi piace studiare le altre religioni E la mia Bibbia è pre-conciliare,non si sa mai
@@marcolfo100 "ho letto il Corano" Io gli ho dato uno sguardo, un prete mi aveva detto che c'era anche tutta la Bibbia, mi sono messo a cercare Adamo ed Eva e ho trovato 4 riflessioni su quattro shure e niente del racconto biblico. Per il resto l'ho trovato molto caotico, mi ha dato l'impressione di una raccolta di riflessioni che doveva essere sistemata. Poi ho saputo che accanto al Corano occorre considerare anche gli Hadid di Maometto che sono innumerevoli. Ho lasciato perdere... troppo tempo per capire qualcosa su come ragionano gli islamici.
@@Convinzione-Contraddizione in effetti il corano è un coacervo di affermazioni,rievocazioni bibliche,contraddizioni di ogni genere,in pochi punti è coerente come quando condanna senza se e senza ma l'omosessualità(come fanno i sinistrorsi nostrani in favore di gay e lgbt ad essere favorevoli all'immigrazione?)....per esempio in certi versetti dispone che i ''dhimmi''(seguaci del Libro ossia ebrei e cristiani)siano rispettati,in altri ordina di distruggere tutti gli infedeli e taccia i cristiani di ''idolatri'',probabilmente andava proprio sistemato e Maometto non ne ha avuto il tempo...
@@Convinzione-Contraddizione c'è un fottìo di contraddizioni anche nella Bibbia ma la Bibbia sono moltissimi libri scritti da parecchi autori nell'arco di secoli e secoli
Lo so, anche a me Flavio ispira tenerezza, ma è una intelligenza soggetta a sbandate, al momento è poco affidabile, oggi ti fa le fusa ma domani ti graffia, però si può pregare che smetta di fidarsi di coloro che scrivono libri solo perché scrivono libri.
Si è bruciato a causa del suo cambiamento specialmente contro Don Minutella che esaltava. Era contro bergoglio ed ora lo adora. Chissà a quale ricatto ha dovuto sottostare
Si, il titolo di Papa è utilizzato anche da altre chiese oltre a quella cattolica. Per esempio c'è questo documento del Vaticano: "MESSAGGIO DEL SANTO PADRE BENEDETTO XVI IN OCCASIONE DELL'INTRONIZZAZIONE DI SUA SANTITÀ PAPA TAWADROS II, PATRIARCA DEI COPTI ORTODOSSI". Il titolo specifico cattolico non è Papa, ma è Romano Pontefice o anche Sommo Pontefice. Per una infarinata sulla differenza c'è questo video: th-cam.com/video/Y5sCWwJWwCA/w-d-xo.html
"incluso il ragazzino in basso a destra, allora il cattolicesimo è spacciato". Non infierire, è apppunto ancora un ragazzino per cui va a sbandate: prima per lui BXVI era bellissimo, adesso BXVI per lui è bruttissimo perché è meno cattoolico di lui. Purtroppo anziché di inesperienza potrebbe trattarsi della sua forma mentis vita natural durante, in questo caso l'errore è stata la sopravvalutazione iniziale nei suoi confronti (in effetti tendeva un pò ad esagerare senza molte dimostrazioni).
Sono d'accordo al 100% anche perché da ignorante in materia, ma normo ragionante, sono pensieri che mi ero fatto. Oggi ho trovato una bella conferma di ciò che avevo intuito, mi spiace solo vedere che chi avrebbe dovuto capire, (Cardinali e Intellettuali cattolici), fanno finta di nulla ... semmai remano contro. grazie Mark
È vero, chiamarlo monsignore sembra riconoscergli una qualche importanza. Occorrerebbe usarlo in modo da sottolineare che un monsignore non dovrebbe approfittare delle disgrazie della chiesa per progetti personali.
@lauraodoardetti9 YT ha messo il tuo commento tra quelli offensivi (e non c'erano parolacce). Anche @longuliliana8473 (quello su Aisha); e @marconosei2944 (quello ciechi e sordi). Occorre cancellarlo e scriverne uno nuovo, se lo modifichi YT lo mette sempre tra quelli offensivi.
Felicissima di rivederti. Credo di interpretare i sentimenti di tutti i followers dicendo che abbiamo vissuto con ansia l'attesa di un nuovo video. Sapendo che hai avuto problemi familiari, ti auguriamo di risolverli o quantomeno di riuscire a gestirli al meglio. Tienici aggiornati anche sulla tua vita privata: a te ci teniamo e ti ricordiamo nelle nostre preghiere.
molte e molte grazie
❤❤❤
Grazie Mark ! È un vero piacere ascoltare le sue meravigliose spiegazioni, sempre chiare e dirette....Dio la benedica ❤🔥🔥🔥
Caro Voce di Marco , lei ha una grande. capacità di esprimere i fatti e solo i fatti , ogni virgola è messa al punto giusto ! Molto bravo ! Grazie mille !
Molto felice di rivederti Mark ...e dopo aver tagliato a fette molto bene la questione, ancor piu' ci si rende conto che questi cardinali fingono di contrastare Bergoglio ma in verità lo legittimano cosi' si mantengono il posticino ben pagato😞.... Inoltre se Viganò si e' fatto riconsacrare cosa parla, ormai è fuori,no?!?!...Pessimi!
È un piacere risentirla; mi auguro di rivederla presto
Molto chiaro👍 bravissimo...ci vogliono persone oneste nell'approfondire queste tematiche importantissime!👍
Viganò e Bux? Preferisco non dare importanza a queste due persone, di fesserie ne hanno dette tantissime. Grazie mille Mark Voice per il suo prezioso lavoro. Il suo stile ironico mi piace tantissimo ❤️👌👍
Complimenti, per l' ineccepibile analisi sull'incoerenza e insensatezza di Vigano'. Il pifferaio magico del ...Vaticano.
Bellissimo anche questo studio caro dottore...grazie e sempre avanti...ci è mancato in questi mesi!
Grazie Mark grandioso come sempre.👏👏👏👏👏👏💯💯💯💯
Piacere di riverderLa. Le Sue trasmissioni sono appassionanti e per questo La ringrazio sinceramente.
❤️💐🥰👏👏👏👏👏
PS : mi sono divertito moltissimo ! Questi Signorini sono tanto megalomani ed ingordi che pensano prendersi gioco di tutti come da tanto agiscono in Vaticano.
Cinque anni fa, vidi un piccolo video a proposito di Msgr Vigano' vestito di bianco e mi suggeri' il suo forte bisogno di rivalsa per il Papato....!
Quanto a Msgr Buchs, una delusione senza fine.
Grazie di Cuore caro' Sig.r Marc. 👏👏👏👏👏
Saranno cancellati tutti... atti, azioni, nomine, provvedimenti, ....
Resterà no solamente le blasfeme, le parolecce, ....
grazie e BENTORNATO
grazie Mark! Ottimo lavoro!
"Ottimo lavoro!" Complimenti alle tue ricerche giornalistiche.
Grazie Dott,Mark,,,,per la sua,corretezza,più chiaro di cosi,non si può,,,,,,,BRAVO,❤😊
Chiaro come al solito. Grazie per il suo impegno.
Ottima analisi. Concordo.
Che bello trovare il nuovo video! Grazie
Bravissimo! È stato molto chiaro, come sempre!
Grazie per il suo lavoro.
Caro Mark, ci sei mancato 💙
Via nel cestino entrambi questi 2 idolatri del palazzo !!!! Very good Mark Voice✌️
complimenti sempre chiaro ottima analisi con un pizzico dì ironia bravissimo 👏👏👏💯💯💯
Spiegazione fantastica 😊
Una precisazione, Viganò non è più monsignore
Mitico Mark! Grande!
Ottima analisi giuridica!
Sempre ottimi video e il pollice su scatta in automatico...
Che piacere sentirti! Spero tutto al meglio per te e per i tuoi. Grazie
Felice di rivederti. Bentornato.
Gli idolatri di palazzo è una bella definizione.
3 giorni fa mi è venuto in mente , oggi vedo il suo video . Bentornato 🤗
"3 giorni fa mi è venuto in mente" Grazie, lusingato, non pensavo di fare questo effetto, a lei e anche a tanti altri.
Bentornato ❤
Bravissimo! Questo anti papa ne ha fatte di trasgressioni; non sarebbe difficile, se si volesse, mandarlo a casa.
Grazie di cuore
Analisi perfetta
Bravo e chiaro come sempre 😊
❤❤❤
Quanto ci sei mancato!
"Quanto ci sei mancato!" In effetti siamo un pò pochini a fare video pro BXVI: c'è Minutella, c'è Cionci, ci sono io, forse per un pò c'è stato Silere non possum. Chi altri c'è su YT?
@@Convinzione-Contraddizione mi sembra non ci sia più nessuno
@@Convinzione-Contraddizione a proposito di Benedetto ti invio un video che ho trovato interessante
@@Convinzione-Contraddizione th-cam.com/video/_iTR4VhTZd0/w-d-xo.htmlsi=tr7VB8_Q3tkU0WfE
Pochi ma buoni! Per Dio e la verità dunque, non è importante il numero ❤ ma la fedeltà
Quanto logos 🙏
Bentornato, era ora!
Che persona intellindente,,,,lei mark,e il Dott,cionci ,state salvando la Chiesa,resterete,nella Storia,,,sono sicuro,,,,h
Bentornato!
Bentornato 🙂
Non osservando tutto ciò che dice:UNIVERSI........! LUI NON È PAPA!
👏👏👏👏👏👏
Fratelli nella fede, fratelli coltelli...e intanto le chiese sono sempre più vuote...
"Fratelli nella fede, fratelli coltelli...e intanto le chiese sono sempre più vuote..." Eh lo so, ma la colpa è dei fratelli cattivi, non dei fratelli buoni che denunciano i fratelli cattivi. A me della situazione della chiesa non importava quasi niente fino a gennaio 2021 quando ho avuto paura che Bergoglio stava iniziando la Fine dei tempi. Ripeto: non sapevo nulla della pachamama fino a gennaio 2021!
@@Convinzione-Contraddizione ma può starci ciò che dici tu....ma non capisco Bergoglio = male demone o giù di lì è un papà che la pensa in incerto modo diverso dai tradizionalisti,Viganò e Company...il papà o chi per lui e i sacerdoti in generale renderanno conto a dio prima che ai fedeli.....e credi che bergoglio non lo sappia....
Grazie ❤
Tutta questa marmaglia, Viganò, Bux, i vari giornalisti che discutono di bergoglio non fanno altro confermarlo vero papa
Gli unacum non vogliono perdere il loro obolo!
👍😊
Da non dimenticare, e ti suggerirei di cercare quanto dico, che monsignor Viganò disse pure che le guardie svizzere dovevano arrestare Bergoglio...
Per quanto riguarda monsignor Bux, lui sostiene che non si possono fare processi alle intenzioni, però dice che il dottor Cionci ha messo in piedi tutta sta storia con l'intenzione di fare soldi. Ora mi chiedo: ma santo cielo, questi individui si riguardano i video per analizzare le loro contraddizioni? A voi la risposta.
"questi individui si riguardano i video per analizzare le loro contraddizioni? A voi la risposta" Ormai sembra chiaro che il primo obiettivo degli intellettuali è quello di legittimare Bergoglio.
Poi è chiaro che non sanno da che parte cominciare per legittimarlo, per cui ognuno si inventa qualcosa di originale, perciò inconsistente.
Nella loro ricerca di originalità nessun intellettuale però parte dalla comunicazione del Vaticano dell'11 febbraio 2013.
Quindi mettendoli tutti insieme viene fuori il caos interpretativo.
Un primo risultato certo che si ricava è che sono "sia cortigiani del padrone di turno sia primedonne". Dopodiché i loro interessi a monte potrebbero essere inconsistenti come le loro legittimazioni di Bergoglio.
@@Convinzione-Contraddizione grazie per il tuo lavoro 🙏🏼
❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️👏👏👏👏👏👏👏🤗
Bergoglio... cattolico??? Più luterano o protestante, visto quello che fa e dice!!!!!!🤔🫣😳😱
"Bergoglio... cattolico??? Più luterano o protestante" Purtroppo le prove che trova Andrea Cionci fanno pensare molto peggio, tipo gnosi-cristiana (che è una forma di anticristianesimo), per cui fa anche il protestante per portare avanti la distruzione del cattolicesimo anche con questa arma.
@@Convinzione-Contraddizione mah,è anche c.....sedere e camicia con gli Imam.....ed invece ostilissimo al Patriarca Ortodosso
"invece ostilissimo al Patriarca Ortodosso" penso che sia perchè l'ortodosso è molto più cristiano di lui e anche perché aiuta Putin e i russi contro Biden e i suoi burattinai.
@@Convinzione-Contraddizione è quel che penso anche io
luciferino
@paolobetrti, ma senta: sono passati 11 anni dal conclave che ha votato Bergoglio. Il tribunale che costituito dai cardinali che lo hanno eletto, dov'è, quante udienze ha tenuto, per quando è prevista la sentenza ? Riconosco che per rispondermi deve prima faticosamente uscire dal cestino dove si è infilato. Vorrà dire che aspetterò, ma faccia presto, perché ho 85 anni, 50 dei quali a studiare gli argomenti di cui lei parla.
"per quando è prevista la sentenza? [...] faccia presto, perché ho 85 anni" Bhe, il primo Giovanni XXIII è stato dicharato antipapa 4 oltre secoli dopo la morte.
" Il tribunale che costituito dai cardinali che lo hanno eletto, dov'è" Si, aspetta e spera che quelli che hanno fatto un conclave illegittimo si autoaccusino di averlo fatto! Io l'ho detto come possibilità, ma non mi aspetto che lo facciano (probabilità 1%).
"deve prima faticosamente uscire dal cestino dove si è infilato [...] ho 85 anni, 50 dei quali a studiare gli argomenti di cui lei parla" E dunque quale sarebbe una sua affermazione che mi aiuterebbe ad uscire dal cestino? Forse per lei Viganò che è nel cestino ha affermato qualcosa di fattibile?
Che possiede?
Ci sono anche la bolla del 1559 di papa Paolo IV e il codice di diritto canonico di Benedetto XV del 1917, secondo cui agli eretici in quanto tali non va riconosciuta la legittimità della carica ecclesiastica, anche - in accordo alla bolla di Paolo IV - per eresie precedenti. Di fatto il discorso è simile a quello che fa monsignor Viganò su Bergoglio, solo che poi dice che non ci sono soluzioni, lo riconosce come papa epperò si fa riconsacrare vescovo da Williamson, cacciato dai cripto-vetero-sedevacantisti...
Informazioni molto utili: la chiesa ha indicato 40 antipapi senza bisogno del "vizio di consenso" di Viganò (che fuori dal video posso bollare come "assurdo giuridico")
@@Convinzione-Contraddizione Sì, però intendevo dire che questo vizio di consenso ha delle similarità soprattutto con la bolla di Paolo IV, ma anche con il codice di diritto canonico di Benedetto XV e anche con quello di Giovanni Paolo II. Solo che poi Viganò prende una strada tutta sua.
Guarda che Viganò mischia molto bene cose corrette e cose senza senso. Viganò dice che un eretico decade dall'ufficio eccetera, ma questo non è nulla di nuovo, è già stato messo pure in pratica 40 volte. L'errore di VIganò non è che poi dice che "nessuno ha l'autorità per dichiarare Bergoglio come non Papa", il suo errore è proprio il mezzo con cui indica Bergoglio come non Papa, ossia il "vizio di consenso" non è applicabile perché il consenso in Conclave è diverso da quello in un matrimonio.
Nel matrimonio se il consenso è corretto, ma poi il coniuge si comporta male, il matrimono rimane valido. Invece nel Conclave se il cardinale accetta e si comporta bene per un anno (dunque si può supporre che il consenso sia come quello dei papi santi), ma dopo un anno il nuovo Papa si comporta male, allora viene dichiarato antipapa per il comportamento successivo anche se il suo consenso è stato considerato santo.
Il problema Viganò è quello di presentarsi al pubblico con la novità del "vizio di consenso" come se non ci fossero altre possibilità contro Bergoglio, come se dopo 2000 anni la chiesa dovesse ringraziare lui per la sua idea del "vizio di consenso". Anche se poi subito dopo blocca tutti dal metterci mano, almeno nel dicembre 2023, chissà che fra un anno Viganò scenda in campo contro il Vaticano e voglia applicare personalmente il "vizio di consenso" contro Bergoglio.
@@Convinzione-Contraddizione Viganò per vizio di consenso intende sostanzialmente che l'eletto accetta con il preciso scopo di fare il contrario di quel che dovrebbe. Detta così sembra di difficile dimostrazione, ma come ho detto, non è molto diverso dalla bolla di papa Paolo IV, anche se non necessariamente uguale. Poi però Viganò imbocca una strada tutta sua. In ogni caso per me basta il magistero della Chiesa che ho già enunciato, quello che dice Viganò importa relativamente.
Il bambino con i baffi intellettuale cattolico? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Allora io sono il più grande cabalista di Safed 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
"Il bambino con i baffi intellettuale cattolico?" Eh... ma lui nel suo giro è "spinto", cercano carne fresca per dare a Bergoglio l'immagine di ricercato dai giovani, per cui lui è certamente intellettuale... potenza della pubblicità.
@@Convinzione-Contraddizione e’ stato manipolato a dovere, Bergoglio ha fatto centro 👍
per la precisione Allah non è una divinità immaginaria perchè non è un nome ma semplicemente l'espressione ''il Dio'' in lingua araba;Maometto in effetti lo considera lo stesso Dio di Abramo,solo che si allontana dalla religione cristiana sviluppando un arianesimo esasperato,per cui p.es.Dante lo pone tra scismatici ed eretici
Informazioni interessanti su Allah. Grazie.
@@Convinzione-Contraddizione ho la traduzione di Alessandro Bausani e ho letto il Corano dalla prima all'ultima parola
Ho anche la Bhagawadgita,con testo originale,traslitterazione e traduzione,mi piace studiare le altre religioni
E la mia Bibbia è pre-conciliare,non si sa mai
@@marcolfo100 "ho letto il Corano" Io gli ho dato uno sguardo, un prete mi aveva detto che c'era anche tutta la Bibbia, mi sono messo a cercare Adamo ed Eva e ho trovato 4 riflessioni su quattro shure e niente del racconto biblico. Per il resto l'ho trovato molto caotico, mi ha dato l'impressione di una raccolta di riflessioni che doveva essere sistemata. Poi ho saputo che accanto al Corano occorre considerare anche gli Hadid di Maometto che sono innumerevoli. Ho lasciato perdere... troppo tempo per capire qualcosa su come ragionano gli islamici.
@@Convinzione-Contraddizione in effetti il corano è un coacervo di affermazioni,rievocazioni bibliche,contraddizioni di ogni genere,in pochi punti è coerente come quando condanna senza se e senza ma l'omosessualità(come fanno i sinistrorsi nostrani in favore di gay e lgbt ad essere favorevoli all'immigrazione?)....per esempio in certi versetti dispone che i ''dhimmi''(seguaci del Libro ossia ebrei e cristiani)siano rispettati,in altri ordina di distruggere tutti gli infedeli e taccia i cristiani di ''idolatri'',probabilmente andava proprio sistemato e Maometto non ne ha avuto il tempo...
@@Convinzione-Contraddizione c'è un fottìo di contraddizioni anche nella Bibbia ma la Bibbia sono moltissimi libri scritti da parecchi autori nell'arco di secoli e secoli
Raggiro per ottenere il consenso per diventare falso papa , basta ben...
Preghiamo per Flavio 🙏
Lo so, anche a me Flavio ispira tenerezza, ma è una intelligenza soggetta a sbandate, al momento è poco affidabile, oggi ti fa le fusa ma domani ti graffia, però si può pregare che smetta di fidarsi di coloro che scrivono libri solo perché scrivono libri.
Si è bruciato a causa del suo cambiamento specialmente contro Don Minutella che esaltava. Era contro bergoglio ed ora lo adora. Chissà a quale ricatto ha dovuto sottostare
@@Convinzione-Contraddizione il problema è che lui vuole scrivere libri e farseli pubblicare da loro, è evidente, forse solo lui non lo sa
Intellettuali…😂 🤡
Davvero, i loro ragionamenti sono penosi. Sembrano più dei cortigiani che soccorrono il padrone di turno.
''papa cattolico?''perchè,esiste anche un papa non cattolico?mai sentito dire
Si, il titolo di Papa è utilizzato anche da altre chiese oltre a quella cattolica. Per esempio c'è questo documento del Vaticano: "MESSAGGIO DEL SANTO PADRE BENEDETTO XVI
IN OCCASIONE DELL'INTRONIZZAZIONE
DI SUA SANTITÀ PAPA TAWADROS II,
PATRIARCA DEI COPTI ORTODOSSI".
Il titolo specifico cattolico non è Papa, ma è Romano Pontefice o anche Sommo Pontefice. Per una infarinata sulla differenza c'è questo video: th-cam.com/video/Y5sCWwJWwCA/w-d-xo.html
@@Convinzione-Contraddizione hai ragione,ora ricordo il patriarca copto ha il titolo di Papa che in effetti è un termine originariamente egiziano
Se gli intellettuali sono questi, incluso il ragazzino in basso a destra, allora il cattolicesimo è spacciato.
"incluso il ragazzino in basso a destra, allora il cattolicesimo è spacciato". Non infierire, è apppunto ancora un ragazzino per cui va a sbandate: prima per lui BXVI era bellissimo, adesso BXVI per lui è bruttissimo perché è meno cattoolico di lui. Purtroppo anziché di inesperienza potrebbe trattarsi della sua forma mentis vita natural durante, in questo caso l'errore è stata la sopravvalutazione iniziale nei suoi confronti (in effetti tendeva un pò ad esagerare senza molte dimostrazioni).
Sono d'accordo al 100% anche perché da ignorante in materia, ma normo ragionante, sono pensieri che mi ero fatto. Oggi ho trovato una bella conferma di ciò che avevo intuito, mi spiace solo vedere che chi avrebbe dovuto capire, (Cardinali e Intellettuali cattolici), fanno finta di nulla ... semmai remano contro.
grazie Mark
Ben tornato ...ci mancavi
Sarebbe bello se smettessimo tutti di chiamarlo Monsignore
È vero, chiamarlo monsignore sembra riconoscergli una qualche importanza. Occorrerebbe usarlo in modo da sottolineare che un monsignore non dovrebbe approfittare delle disgrazie della chiesa per progetti personali.
Grazie 🙏⛪