El plan de Australia para reverdecer el desierto del Outback | Historia Geopolítica
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ก.ค. 2024
- #Australia tiene un proyecto de ingeniería descomunal que pretende #terraformar el #desierto en un vergel rebosante de agua y vida, pero sus detractores afirman que es inviable y será una catástrofe...
👇♟Apóyame en Patreon♟👇
/ rafaelgonzalez
►► Más videos:
► Continente sumergido cambiará la geopolítica: • Este CONTINENTE SUMERG...
► AUKUS vs Francia: • AUKUS vs Francia: Lo q...
► Lección de dignidad a Australia: • La LECCIÓN de DIGNIDAD...
► El plan de Egipto para reverdecer el desierto: • El plan de Egipto para...
Solo cuando conocemos la sequía, conocemos el verdadero valor del agua. Situada en el cinturón subtropical del hemisferio sur, Australia es el continente habitado más seco de la Tierra. Un vasto desierto domina su interior, confinando los principales asentamientos a la costa. Pero desde la década de 1930, se han propuesto grandes proyectos de infraestructura para dominar la árida geografía del país. Sus defensores sostienen que los vastos desiertos pueden convertirse en tierras de cultivo redirigiendo las aguas de las inundaciones costeras hacia el interior. De este modo, Australia podría convertirse en un auténtico granero regional que satisfaga las necesidades de consumo de una población creciente en toda Asia. Los gobernantes australianos temen desde hace tiempo ser eclipsados por sus rivales asiáticos, y el plan para reverdecer el Outback podría ser suficiente para impulsar el desarrollo económico y elevar a Australia como una importante potencia regional. Para los australianos, este megaproyecto proporcionaría tanto beneficios económicos como un sentido de propósito nacional. Los esfuerzos para reverdecer el desierto ya están en marcha, y los defensores de este proyecto están presionando al gobierno para que amplíe estos planes aún más.
Sin embargo, no todos están convencidos. Los críticos afirman que los planes son inviables debido a los costos, la logística y el impacto ambiental. Entonces, ¿puede el Outback australiano convertirse en un oasis? ¿O el plan es sólo un espejismo?
📺 Suscríbete a mis canales 🎬
/ @astrumespanol
/ historiageopol%c3%adtica
Más sobre mí: rafaelgonzalez.bio.link
Apoya al canal:
✔Invítame a un trago: www.buymeacoffee.com/Astrum
✔Paypal: paypal.me/AstrumSpanish
✔Bitcoin: 1Drk2PxcKpXrBnWP9pAM8WM1YuxvnBA9Xx
✔Ethereum: 0x31De3886d8FEb1412D2DC999e09c6AC80aDF5D23
Música cortesía de CO.AG Music:
/ @co.agmusic
Este canal es la versión oficial en castellano del canal Caspian Report que puedes visitar en el siguiente enlace: / caspianreport
Apóyame en Patreon: www.patreon.com/RafaelGonzalez
Egipto también quiere reverdecer su desierto: th-cam.com/video/3jubYMuYu5E/w-d-xo.html
Más geopolítica: th-cam.com/play/PLeMHJeHhLujcFNOsFS7Wyu82SPrNsVJ6v.html
Más astronomía: th-cam.com/play/PLv7c9JDmKVMx8sg7lyM9mfxGPErmM7Vv9.html
Australia podría poner plantas de desalinización que convierta el agua salada del mar en agua potable y reediriir esa agua al interior del pais .
Me gusta mucho esta minisaga de terraformación que estás haciendo. Gran trabajo Rafael
gracias
No es terraformación en absoluto. Es terradestrucción. ¿Por qué crees que la tierra hay que transformarla? ¿Está mal hecha? La terraformación se hace en otros planetas y no en el nuestro. Aquí lo que quieren hacer es convertir un ecosistema en otro más acorde con la idea romántica, antiecológica y completamente desfasada del "paraiso terrenal" de las religiones. Si no les gusta el desierto es porque no lo conocen.
@@zooloco10 Buenos días Jacinto. En primer lugar te pediría que no te enfadases.
Es cierto que la palabra terraformación es incorrecta, puesto que los desiertos, los polos helados, los volcanes... son todos ellos zonas inhabitables pero no por ello no pertenecientes de manera natural a La Tierra. De modo que dicho término debería aplicarse solo a otros planetas. Sin embargo, se entiende coloquialmente el significado de esta palabra asociada a un desierto, como su "humanización", de modo que pueda ser aprovechado por nuestra especie.
En ningún momento he dicho que me gusten estas acciones, del mismo modo que no lo ha hecho el autor del vídeo, quien por cierto presenta claramente los inconvenientes ecológicos de estos proyectos.
Lo que he dicho es que me gustan los vídeos. Desconocía estos megaproyectos y me ha parecido muy interesante saber sobre ellos.
Finalmente te diré que, aunque coincido en que serían auténticas barbaridades, no deja de ser hipócrita criticarlos tan ferozmente. Si has escrito un mensaje aquí y has visto este vídeo, es porque has usado un móvil u ordenador, que se fabrica con materiales extraídos de minas muy contaminantes y que dañan el medio ambiente. La generación de la energía con la que se alimentan esos dispositivos también daña el ecosistema. Y, sin embargo, los usas, ¿no?
En resumen, lee bien lo que ponemos los demás, no te enfades tanto y, como decía Michael Jackson, "si quieres hacer del mundo un lugar mejor, mira al espejo y haz un cambio".
Un saludo.
@@marcosja8400 Buenos dias Marcos: no estoy enfadado sino indignado. Soy ecólogo marino y se de lo que hablo. Mi crítica no es feroz. Es solo que en estos foros no están acostumbrados a oir sino alabanzas y por eso llama la atención. La que tu llamas terraformación y que no lo es , lo lleva haciendo la especie humana desde que descubrió el fuego: modificar su entorno a sus necesidades. El problema es que los medios que utiliza son tan poderosos y eficaces que los cambios son en su mayoría irreversibles y excluyen a las demás especies. Desgraciadamente, los casos de destrucción de ecosistemas completos para convertirlos en tierra de cultivo o en vergeles son viables, se hacen y se seguirán haciendo hasta que no quede una pulgada de tierra intocada. Soy muy pesimista y veo que, con proyectos como este y como los demás de la saga, vamos irremediablemente a la destrucción completa del planeta. El calentamiento global, irremediable e irreversible es solo una muestra de la capacidad de la especie de influir sobre el planeta entero. El propio éxito de modificar nuestro entorno está volviéndose en nuestra contra, porque somos muchos y, como diría Celia Cruz "no hay cama pa tanta gente".
@@zooloco10 bien pero insisto. El alimento que tú y yo tomamos viene de esas tierras transformadas para nuestro uso. ¿No es un poco hipócrita criticarlo? ¿O acaso nosotros podemos y otros países no?
Obviamente la superpoblación es un grave problema. El consumismo también. La sobreexplotación de recursos, lo mismo. Por eso estos vídeos están tan bien. Para aprender sobre ello.
La FAO, la rama de la ONU dedicada a la agricultura y la alimentación ya ha informado que África produce suficientes recursos alimenticios como para un planeta y medio, es decir, excede las necesidades alimenticias actuales en un 50%.
Si los demás continentes no produjeran nada aún así habría abundancia de alimentos.
Este tipo de proyectos solo dejan en evidencia que el problema no está en la cantidad de recursos sino en injusta distribución actual, no hay ningún exceso de población en el planeta
Tienes razon
Si, pero hay que hacerlo igual
La epidemia de obesidad en gringolandia demuestra lo que tú dices.
Gracias a ti he conocido muchos proyectos con el adjetivo "Verde", además de la muralla verde del Sahel 🇹🇩🇳🇪🇲🇱🇧🇫🇲🇷🇸🇩🇨🇫🇩🇿. Es realmente sorprendente, y bien hecho como siempre. 👍👍👍👍👍
Muchas gracias! 😊
Parte de Africa central puede ser una selva aún mas grande pero aparte de los humanos, los elefantes destruyen grandes areas de arboles sino fuese por eso, llovería más y seria facil una selva
Que pinta Argelia ahí?
Derechos de los nativos a la tierra en 1992. Flipa con el imperio británico.
De que hablas?
@@efrainrodriguez2868 presta atención al video y lo sabrás.
@@Necroyl El imperio español dió los derechos y respeto a los indígenas americanos con la ley de burgos en 1513.
@@badezour correcto.
China, Egipto, Australia, India, Europa, Arabia Saudí. Tantos proyectos para reverdecer el desierto. Lo que yo me pregunto, de donde sacaron tanta agua?
En el caso de Egipto es modificando los flujos del Nilo, los demás suelen usar agua salada desalinizada.
Agua del mar desalinizada, se deben crear mas plantas y aquaductos que envie esa agua potable a zonas desérticas.
Este plan parece muy interesante y ambicioso, que no debería ignorado desde el principio. Pero, debe que consideran los impactos ambientales que los cambios habrán en los ecosistemas existentes. Y, no menos importante, deben consideran los deseos de los pueblos indígenas de las tierras que se afectarían de este proyecto propuesto. Algo en lo que Australia no tiene un gran historial...
La idea esta genial, pero quizá el planteamiento sea erróneo, su idea de redirigir agua para cultivos lo único que generaría es mas presion hídrica sobre los embalses existentes y en caso de sequia se perderían tierras cultivables de manera exponencial.
A mi juicio el planteamiento debería ser ecológico, desviar el agua para cultivar la mayor extensión de arboles posible y utilizar la propia explotación maderera para financiar el proyecto, el retorno final en la balanza económica podría ser 0, pero conseguirían cambiar el clima y las temperaturas de todo el interior australiano que a la larga produciría beneficios económicos y mitigación del cambio climático convirtiendo al desierto australiano en el mayor sumidero de CO2 artificial del mundo.
De acuerdo. Definitivamente siempre se antepone el factor económico y por lo que veo si no es en aras de la ecología es mejor dejar las cosas como están.
@@andrearevcas No hacer nada tampoco es buena opción. convertir un desierto en el mayor productor de madera del mundo evitaría la tala de bosques naturales
Australia podría poner plantas de desalinización que convierta el agua salada del mar en agua potable y reediriir esa agua al interior del pais .
Ese plan me recuerda al de la URSS, cuando secó el mar Aral por evaporación al desviar su caudal, menos mal que no se llegó a realizar.
Es lo que ha ocurrido tambien con el Mar Muerte en Israel y con el lago de Urumiyeh en Iran.
aunque está la diferencia de que en este caso no se está desviando el caudal de un mar interno a otro area si no viceversa, se desvia el caudal que va al Pacífico hacia los lagos internos para alimentar dicho mar
👏👏👏👏❤ al fin !!! Y no solo Australia !! Miren l planeta esta mas amarillo q verde !! Plantemos arboles !! Uno p cada persona y cuanto bien hariamos. Cuidemos nuestra casa 💪💪💪
Tant se dice de esa propuesta de reverdecer el desierto, pero una vez más, solo se enfoca en el este, que tiene en el sur las praderas en donde están la mayor parte de los asentamientos de Australia (Sydney, Melbourne, Canberra, Adelaide) pero tanto el Norte como el oeste están desolados, Perth y sus ciudades del área metropolitana son un punto costero alejado en el inmenso oeste australiano, y aun peor está Darwin y sus poblados del área metropolitana, a pesar de estar en una zona muy estratégica para que Australia conecte con el sureste asiático, primero se debe tratar de descentralizar un poco sus núcleos poblacionales para que así la superpoblación en el sureste no se acreciente mas y mas. Poblar el centro, que es e donde estan los acuíferos seria la via facil de escape, pero se entiende que las condiciones son muy extremas como para alentar a que la gente se mude allí abandonando la modernidad y los lujos que ya traen las ciudades principales de cada estado
Intervenir, intervenir, intervenir: es el mantra de los políticos que se meten en ecología sin saber ecología. Los desiertos están en equilibrio con el medio que los rodea y convertirlos en otra cosa es tratar de enmendarle el "error" a la Naturaleza. ¿Por qué les molesta un desierto a estos políticos? ¿Porque es inhabitable para el ser humano y además no es PRODUCTIVO? El color verde les ha comido el cerebro y lo quieren ver todo de ese color. El mundo es de muchos colores y son tan importantes los desiertos como las selvas, los pantanos, las estepas y franja intermareal para la superviviencia del planeta ( y de la nuestra)
Totalmente de acuerdo contigo. Por fin alguien con sentido común en un océano de comentarios ignorantes...
Hay un fantástico libro editado por CSIC que se titula"Los desiertos y la desertificación" de J.M.Valderrama. Interesante y clarificador.
Para comprender la diferencia entre los desiertos llenos de buda y la desertificación que a menudo sigue a la acción humana como su sombra.
llenos de vida
Muy buena iniciativa, gracias Rafa por el video
Todos tus trabajos y presentaciones son espectaculares y lo mas importante....necesariamente educativos
El mejo canal de geopolítica que conozco. Gracias!
Excelente videos de transformación de la tierra estos son las ideas para mejorar nuestro vivir , gran trabajo te felicito
Con todo
gracias
@@HistoriaGeopolítica Tem que importar bastante africanos e árabes que já estão acostumados a viver em desertos , essas pessoas sem muito recursos financeiros para o estado australiano, saberão com bases e experiências de séculos vivendo no deserto a trabalhar junto com o deserto e o calor
Me encanta que un canal sobre geopolítica, nos presente dos proyectos de recuperación de los desiertos.
Muy buen video, como siempre 😊
Absurdo, como todas las acciones políticas de hoy día, reverdecer aquí y secar allí, como están haciendo en España dispersando productos químicos en la atmósfera a diario… una locura
mmmmm, como le explicamos????
😄😄
Llevan trasteando el clima desde la operación Popeye en Vietnam. Yo me conformaría con que, en Australia reverdecieran la democracia
Excelente, vídeo. Gracias por tan interesante material. Abrazos desde Venezuela!
Felicitaciones Rafael por tus videos.
Cómo siempre tus vídeos son excelentes. Y claro que no nada más un light. Y gracias x tan excelente información. Saludos desde Toluca México
Tu video es excelente!
Excelente video!
Que bueno video. Muchas gracias.
A la orden
¡Brutal análisis, Rafa! 👍
Saludos desde 🇻🇪
Muy interesante. Gracias!
Gracias a ti!
Excelente video. Felicitaciones.
Muchas gracias!
Excelente canal mi hermano, no lo conocía.
Muy interesante las propuestas y ojalá se pueda hacer para impulsar la economía Australiana.
Un saludo
" Si le temes a las espinas jamás tendrás rosas."
Haz un video del New Deal. Y excelentisimos tus videos.
Hmm, ese es un buen tema
@@HistoriaGeopolíticasiiii 🙌
¿ Esto, no perjudicaria a la fauna que habita el desierto? son mas de 50 especies de animales adaptados a vivir en el desierto.
Y en unos años pasan a un habitad distinto, al cual no estan adaptados
Somos humanos, lamentablemente nunca nos han importado. apestamos
@@santiagoparedes9604Tenes razon , no nos importa el habitad, desforestamos sin piedad y Terraformamos sin piedad.
Gracias por el pulgar arriba.
por esas 50 pueden introducir 200 especies nuevas!
Si, pero me molesta que desaparezcan especies.
Sacrificar a 50 por 200 ya es para un debate etico.🤔🤔🤔
Cómo me encantan tus videos...🙂
Muchas gracias 🙏!!!!!
Muy bien hablado. Buena gramática
Gracias por tu trabajo
Una buena información sobre Australia interesante 🤨
De nuevo, un gran trabajo!
A ver si la gente se anima a ser Patrono, que somos pocos!
Excelente video...
Igualito que en España, pensando en el futuro volando centrales térmicas. Buen video.
Excelente
Espero tengan éxito
Excelente Informé.
Saludos cordiales desde Chile 🇨🇱.
Gracias. Saludos
Muy bueno
Más vídeos así!!!
Oído cocina
ESE PROYECTO ME PARECE ESTUPENDO HAAAA QUE BIEN OJALA Y DE RESULTADOS, BIEN POR AUSTRALIA. GRACIAS POR EL VIDEO.
Me encantó
Gracias 🌞👌
Muy ambicioso, cierto, pero es algo que se debería hacer de modo gradual para ir viendo la rentabilidad que tiene.
Después de todo, el verdadero agua está en la Antártida, pero hoy en día crear un acueducto de miles de kilómetros debajo del agua y de como hacer que se descongele el agua para ir en el acueducto es algo más descabellado aún.
Super interesante muchas gracias por compartir!
Hay algún proyecto más en el mundo parecido a este que ya se haya llevado a cabo y sea una realidad?
Que buen video
Interesante información que desconocía, terraformar en Australia
Seria muy interesante el futuro de Australia con mucha tierra fértil.
Ya la tiene
@@albertosorianohernandez4149 lo digo por hacer fértil mas partes del continente.
Si se logra eso la poblacion australiana aumentaria exponecialmente
Nunca falta un crítico que diga NO SE PUEDE... se lo dijeron a Colón, se lo dijeron a Watts y Dios sabe cuantas veces no se lo dijeron a Brunel. AL DEMONIO CON LOS QUE DICEN NO SE PUEDE, MÁS AÚN CUANDO ESTAMOS TRATANDO DE SALVAR EL PLANETA DE LAS SEQUÍAS Y DEL CAMBIO CLIMÁTICO.
Lo de Colón, Watts y Brunel son cosas brutalmente distintas a reverdecer más de 2 millones de metros cuadrados
Tú no estás intentando salvar al planeta. Solamente, y proyectándote muy
absurdamente a un futuro en el que no estarás, y quienes sí no vivirán otra
cosa que un cambio periódico, incluso aproximadamente conocido... 'das
prioridad a tu ombligo'... Es, solamente, que tú eres, primero, un engañado
del asunto "Cambio climático"... y, ya personalmente, la quinta esencia del
concepto civilización... ( y eso así... aún tratándose de tal porquería como
lo es esta... la única que conocemos con alguna realidad... y de semejante
nivel de no concrección en ella... ni menos de culminación... ) y consideras
que la tuya, tú... no puede, no podéis... desaparecer. O sea...
Si ya anticipamos, 'ya sabrán lo que no van a poder hacer cuando le llegue
a quien le llegue eso'...
Mientras tanto, relevo de generaciones, sin más. Porque no cabe, ni cabrá
nada total, no aquí... frente a lo que es total para el hombre... ( y ya se han
ido varias desarrolladas antes... [ sería bueno que quisieran contarnos las
verdades que se saben al respecto... ] )
Sin aspavientos... unas cositas aquí, para que no nos inunde o nos hunda
otra vez... ( y todo menos no volver a construir en el mismo lugar... ; esas,
son 'las tan solo del hombre'... ) quizá un combustible limpio, que limpie y
dé esplendor... Y lo que ya indudablemente muy seguro... los intereses de
algunos detrás de todo... y si, afortunadamente... no todos, muchos, esto
ya muy desafortunadamente, justamente la inmensa mayoría... siendo un
rebaño conducido...
Quizá te sirva observar quiénes ( son muy concretos... ) y de qué modo ( o
sea, para qué... ) están detrás de 'ese final de los tiempos'... y si vas detrás
de ellos...
Tampoco estaría mal saber, si ya no son solamente 'esos cantos y danzas
de los indios'... los que traen la lluvia ( démosles eso a los animistas... ; los
más "Simples"... [ les dicen... ] pero los más puros... [ les reconozco... ] ), si
hay ya otros, no siendo, sino "Haciendo el indio"... y, con muy otras cosas...
trayendo no solo aguas, sino aguas "A malas"... ( no bajadas, sino riadas...
no granizo, sino pedruscones... y nieves donde y cuando casi nunca antes,
y tocándoles a muchos los ovalados que riman con pedruscones... )
Probablemente les están diciendo que ASÍ, NO, no que no se pueda.
Les pierde la necesidad de ganancia inmediata.
La restauración de ecosistemas degradados requiere generosidad y amor por la tierra y por las generaciones futuras.
Igual podrían hacerlo desalando agua marina con energía solar. Así no gastarían la de los ríos. Desierto les sobra...
Muy bien
Interesante
Tremendo conocimiento nos das amigo Rafael, sigue así.. Saludos desde Curazao..
Este Chico debio haber Visto Muchos documentales
O Mucho sobre Australia y Noticias
THE BEST...!!
Habla del mega proyecto " Atlantropa".
Sos un crack
gracias
Wow 👀
entiendo porque lo hacen pero la poblacion ya esta decallendo y no es necesario crear mas areas de cultivo ademas de la perdidad d eun paisaje tan hermosos como ese desierto por no decir de las especies que abitan dicho desierto
Es potencia regional. De dónde sacas q recién haciendo este proyecto de convertiría en potencia.
Y porque no hacer pequeños bosques primero antes de crear una gran selva o sembrar plantas más adecuadas para ir convirtiéndo el desierto en un gran oasis
Lo de llevar el agua a el lago Eyre no termina de cuadrarme. Según mi breve investigación es un lago salado. Y su cuenca que suele estar mayormente seca tiene una considerable corteza de sal, que se disuelve al subir el nivel. Así que a no ser que se aproveche un tiempo de sequía para extraer toda esa sal de su cuenca, me parece que sería derrochar agua dulce para tirarla en un lago salado.
Y si lo único que se pretende es que australia tenga un mar interior que mitigue la dureza del clima desértico, para eso veo mas sensato hacer un canal para que le llegue agua del mar. El mar está mas cerca, y el lago se encuentra por debajo del nivel del mar. No sería demasiado complejo.
El problema que vería en eso es que a largo plazo se convertiría en un lago ultrasalino en plan "mar muerto". Por lo que habría que buscar alguna solución, como construir diques para fraccionarlo y poder ir secándolo por fases para extraer la sal (como si fuesen enormes salinas). Generando un recurso bastante interesante.
Desde luego el agua dulce es un recurso escaso y mas en Australia. Como para derrocharlo en un mar interior salado, cuya agua no se podrá usar para riego tras depositarla en el lago.
Pero para reverdecer australia yo creo que lo mejor es que teniendo en cuenta que es un país muy soleado, con mucho espacio libre y poca población... Pues sería el instalar plantas solares, eólicas o incluso nucleares que den suministro a grandes plantas desaladoras, que bombeen el agua desalada al interior de Australia y usarla para riego. Además del agua depurada de las grandes ciudades de la costa.
Podrías hacer algunos videos de la geopolítica de Brasil y por qué el país es tan gigante?
Eso recuerda las propuestas de reverdecer el Sahara de Gadaffi, que lastimosamente tras la guerra civil no se dió continuidad. La Cuenca Artesiana es como la superficie de Colombia.
Gaddafi nunca quiso realmente reverdecer el Sahara libio, mandó a construir ríos artificiales que llevasen agua desde los oasis ubicados al sur del país, hacia las ciudades costeras, además de un intento fallido de construir asentamientos en zonas cercanas a los oasis, aunque si mantuvo el objetivo de llevar agua a las costas hasta el caos por la guerra civil, también se descubrió que los oasis se estaban secando más de lo esperado, lo que afectaba a los pobladores nómadas del Sahara libio
El plan de Gadafi no era reverdecer el Sahara, sólo era sacar agua del acuifero y plantar cereales en rotondas con irrigación...O sea, gastarse el agua ahorrada durante milenios para agricultura industrializada...pan para hoy, hambre para mañana. Quizá el capitalismo no puede aspirar a más.
Éso no es reverdecer.
@@marlon_pd35 fue mal planificado desde el principio, Gadaffi era un pendejo
Que buenos sois
Como dice un refrán mexicano : " Con agua, tierra y dinero, cualquier güey es ganadero".
Pues que bien.
deberian hacer los dos planes a la vez
Tengo entendido que las lluvias del este no llegan al interior de Australia porque la cordillera oriental actúa como barrera para las nubes cargadas de agua que vienen del Pacífico y que en la Antiguedad, antes de que se formara esa cordillera sí podían, y por eso el inerior era bastante más verde.
También es cierto que incluso mucho tiempo después cuando llegaron los primeros humanos hace 60.000 años todavía era una sabana seca y no un desierto como ahora, y que se desertificó por la costmbre de los nativos de incendiar las praderas para que murieran los animales y eso les facilitaba su caza, luego se trasladaban a otra región y hacían lo mismo, con el tiempo el suelo desnudo frente al sol implacable de Australia se secaba rápidamente y desertificaba en pocos miles de años a pesar de que el grupo de nativos originarios no era muy grande.
Una forma más fácil de llevar humedad al interior australiano es hacer cortes estratégicos en la cordillera oriental, en sus zonas más bajas, para que pasen las nubes de lluvia hacia el oeste y se condensen en lluvia con las frías noches habituales hasta en los desiertos más cálidos.
Habría que tomar en consideración los vientos, y fijarse de sacar el agua de regiones donde sobre y llevarlas a regiones que puedan ser las más productivas en términos agropecuarios.
Incluso una ligera mayor humedad del aire ayudaría a que fueran zonas más productivos para ciertos cultivos que no requieren tanta agua o evitaría heladas a la noche si el clima es más humedo y menos desértico.
Es una opción más barata que construir represas y kilómetros de canales, y con una ingeniería más simple.
Incluso se podrían usar esos cortes en las montañas para hacer caminos que conecten pueblos cercanos a veces separados por una montaña que deben rodear por kilometros.
Bueno y si empiezan a reforestar..... en otros lugares ha funcionado.-
hola. me gusta mucho el contenido pero si quisiera saber quien realmente hace o planea estos videos? existe un canal en ingles con este mismo contenido pero con otro narrador. ¿Rafael González es solo un narrador o es parte de un equipo creativo? ¿Es acaso el creador de este junto con el canal en inglés?
Esta es la versión oficial en castellano de Caspian Report, principalmente traducimos su contenido aunque en ocasiones realizamos nuestros propios vídeos
👍👍👍👍👍👍
11:52 justo después de la guerra fria que "casualidad"
Ojala sea con especies nativas...
Esta muy bien el contenido lo malo son esas letras que colocan tapa las imagenes
👍🏼👍🏼👍🏼
Está bien que intenten adecentar esa colonia carcelaria.
Y lo hacen tienen los recursos para hacerlo la economía de Australia es potente y colosal
No lo conseguiste, me subscribi y te di like ANTES de que terminara el video jaja.
Excelente proyecto. Aunq más me gustaría para convertir en bosques.
Lo dudo mucho que lo logren
Esta gente no sabe qué Esos trasvases hacen q el agua se evapore por el camino
Claro,.. si el ser humano es capaz de secar ríos por que no de re-hacerlos?
Wtf no sabía que tenías un canal de geografía/geopolítica
En el futuro quiero traer más canales, solo necesito que estos 2 canales suban para poder dedicarme a ello a tiempo completo :)
@@HistoriaGeopolítica sos un capo Rafa
Poblar de arboles el centro de Australia fomentaria el crecimiento de su poblacion. la poblacion de ese pais se concentra alrededor de sus costas porque el centro de Australia es muy seco e inhabitable.
Al principio del vídeo dices: "Australia es el continente más seco habitado de la tierra". ¿A qué te refieres?
A hora habría que ver porque este pais contiene especies únicas así que hay que ver si no se ve afectada su flora y fauna.
Más difícil todavía : que Australia sea país pionero en aplicar cabalmente la carta de derechos humanos. No hay webos
aser lagos ay maquinaria ymateriales impermeables y reforestar arboles los pajaros se encargan de aser los bosques
Igual no se preocupen tanto por los árboles, lo que quiero decir es que por lo menos en árboles vamos muy bien ya que hay más de un 5% de árboles que hace 20 años
SOLO CONSTRUYAN EL MALDITO RIO Y RIEGENLO
Y de donde sacarán el agua genio?
Australia 🇦🇺 igual que el Canadá 🇨🇦 es casi todo desértico en usa 🇺🇸 se siembran miles de árboles 🌲 a diario
Australia podría poner plantas de desalinización que convierta el agua salada del mar en agua potable y reediriir esa agua al interior del pais .
Presio?