Творіння художника не виконають роботи, цей вид діяльності починається з художньої ідеї, задуму, а подібне виникає суто завдяки натхненню! І ніякий розробник роботів не зможе закласти таку функцію машині, так як ніхто не сформулює таке визначення ніякими кодами!!
Клятий Раціоналіст, розкажи будь ласка про латинізацію української мови, її переваги та недостатки, та чи потрібно взагалі змінювати кириличні символи на латинські
роботу психолога, вихователя, вчителя не виконають роботи. мрію про час, коли люди не будуть мусити працювати на заводах і виконувати важку, тупу, одноманітну роботу - замість того вони всі підуть у сфери, де потрібна комунікація). стане більше лікарів (раз у 10-20), покращиться освіта, будь-яка сфера обслуговування, робота з тваринами, взагалі контроль за захистом довкілля - просто з'являться нові професії, які покращать нам життя, а роботи будуть гарувати на заводах)
@@westen777 Художники одні з перших втратять роботу. Принаймні частина художників. Говорю як художник к класичною академічною освітою і як людина яка вже не перший місяць користується сервісами по генерації зображень. Навіть на даний момент алгоритми вже можуть забрати роботу у базових художників які просто займалися відмальовкою скетчів. А далі... прогрес рухається дуже швидко, аж страшно наскільки швидко. І справа не в тому що алгоритми самі будуть малювати, ні. За допомогою людей. І та ідея і задум про яку ви пишете, це буде задавати талановитий художник, але алгоритми заберуть частину роботи. Там де раніше потрібно було 10 художників на фірмі по розробці ігр - лишиться 5-7 які будуть користуватися нейромережами для допомоги. Що станеться з 3-5 іншими? Вони втратять роботу. Можна про це багато багато говорити як про "прогрес" і про те що "сто років тому було те ж саме" але ні. Я на каналі нашої ігрової спільноти інколи роблю подкасти (рідко) і це іще одна тема яку згодом варто буде розглянути. Як людина яка як художник працює в сфері розробці ігр вже трохи більше 10 років, я розуміюся трішки краще в тому як це вплине на індустрію і розробку. Тож якщо цікаво - зазирайте інколи до нас і можливо знайдете інформацію на тему штучного інтелекту і роботи художників)
Оскільки штучний інтелект трішки розумініший за нас, людей, то він не буде працювати після першого токсіка, і його доведеться замінити, нову, на нас, людей зі сфери опслуговування з незламною психікою та потребою самознищити її найжорстокішим способом
був досвід роботи у кц. в мене раз запитали чи я жива людина, бо відповідаю їм по колу одну і ту ж інфу, яку я можу дати, але не можу просто вигадати та погодитися з пасажиром, бо йому так хочеться
Існує кілька причин, чому роботи не заберуть роботу у людей повністю: 1) Роботи зазвичай замінюють тільки певні види робіт, які повторюються та є механічними, тоді як люди мають інші унікальні навички та здібності, які не можуть бути легко замінені роботами. 2) Роботи можуть збільшувати продуктивність та ефективність людей, допомагаючи їм виконувати складніші завдання, які вимагають більше креативності та інтелектуальної праці. 3) Роботи потребують спеціального програмування та технічного обслуговування, що потребує наявності та підтримки людей. 4) Роботи не мають здатності до адаптації до нових ситуацій, що може відбуватися у людській роботі. Люди можуть реагувати на нові ситуації та змінювати своє поведінку, враховуючи контекст, що забезпечує більш гнучкий та адаптивний підхід до роботи. 5) Роботи є коштовними: встановлення роботів часто є дорогим і складним процесом, а також їх експлуатація і обслуговування може бути коштовою. У більшості випадків, використання роботів є економічно доцільним лише для повторюваних або масових процесів. Отже, хоча роботизація може змінювати типи та характеристики робіт, які люди виконують, вона не призведе до повної заміни людей роботами. Важливо розглядати роботи як інструмент для поліпшення та спрощення роботи людей, а не як загрозу для їхньої зайнятості. Так сказав ChatGPT, я йому довіряю))
Ще, поява банкоматів принесла з собою іншу роботу - людей, які їх обслуговують. Як художник з ігор, скажу, що зараз багато людей в сфері айті бояться, що їх замінять. Але, є багато нюансів, які штучний інтелект не може зробити. Наприклад розкласти на шари, чи намалювати якусь деталь певного розміру... поки що. Також, щодо художників. Нейронка не вміє малювати. Вона аналізує картинки, закладені в неї та з різних частин суміщає їх. Через це, доречі, постало питання на права картинки, бо багато нейронок крадуть частини робіт художників, які є в відкритих ресурсах, як наприклад Артстейшн. Було навіть таке явище, як повстання художників, через те, що є люди, які "малюють" за допомогою штучного інтелекту та викладають це як свою роботу. Художникам це не зайшло, бо на деякі картини можно витратити тижні ,а нейронка малює за лічені секунди, та й частини бере з вашого малюнку. Проти вашої волі та згоди. З однієї сторони, це не вважається плагіатом, а з іншої - Шо за фігня? Немає в світі ще законодавства та законів, які б це регулювали. Але, багато художників використовують нейронки для натхнення, а багато гейм дизів, пишуть квести за допомогою ГПТ чату) і це зменшує час на створення гри, у загальному.
Творчи професії замінити ШІ найскладніше. Тей самий midjourney, якщо їм покористуватись деякий час, зрозумієш, що всі його роботи, ракурси, стилізація повторюється, тільки по різному міксуються детали. Я би так сказав - штучний інтелект для творчих професій надасть новий інструментарій, але динозаври, спеціалісти які не хочуть приймати і навчатись новому залишаться на узбіччі життя.
Як чудово, що ви так чудово розібрав цю тему! В тому то і полягає увесь сік: проблема не в тому, що "роботи відберуть роботу", а в тому, що потенційно багато людей без неї залишаться. Все залежить від того, що ми будемо з цим робити: підтримувати людей, допомагати перекваліфікуватися і т.д і т.п., чи залишимо напризволяще. Я, особисто, переймаюся, не за автоматизацію, а за те, що ми будемо робити з людьми, які втратять роботу (а вони, очевидно, будуть)
Все це намагаюсь пояснити брату (про перекваліфікацію, нові професії і т.п.) - у відповідь чую - всі будуть безробітні, а лишаться одні олігархи і роботи. Певно є частина людей, які не хочуть навіть пробувати думати в цю сторону, а відразу готові лягти і 'вмерти'
@@Надія-7 так, одна з крайностей... Я кожен раз, коли чую подібне, згадаю "ми малєнькіє люді". Хоча з іншої сторони я розумію, що перекваліфікуватися складно, коли потрібно кожного місяця платити по рахунках. І я швидше про це писав: можливість перекваліфікуватися полягає не лише в наявності та доступності відповідних курсів, а ще й в можливості "існувати" під час цього процесу
А в розвинутих країнах це вже є. Зараз я це спостерігаю у Фінляндії. Людина може піти вчитись, це безоплатно і соціальна служба виплачує гроші якщо в тебе нема доходу, або він нижче мінімуму. І ці виплати достатні для здорового життя, а не як у нас, копійки яких на їжу не вистачає.
В нас перевага: в Україні автоматизація відстає від Заходу на 5-20 років залежно від сфери, з деякими винятками, тому можемо дивитися як там все проходить і робити висновки/брати найкращі приклади.
я вже уявляю штучний інтеллект в наших аптеках, коли якась бабуся просить "щось від голови" чи "щось для горла" . Такими запитами можна зломати будь -яку програму)))
Ще не поганий приклад, це сільське господарство. Тобто, автоматизація деяких видів діяльності, зробила так, що ті самі фермери, можуть робити більше продуктів харчування.
я періодично сперечаюсь з людьми про село та колгоспи. Починають нити - от роботи нема по селам, а от були б колгоспи... На що я їм відповідаю - а скільки тоді продукція коштувала б, якби на тій фермі працювало все село, а не 3 тракториста? ви або отримували б зп 500 грн або вартість продукції була б золота.
Роботи не заберуть творчі професії, бо їхнім творінням не вистачатиме індивідуальності. А людям і надалі буде хотітися чогось нового, неповторного, зробленого людьми.
Ікспєрдуни завжди житимуть це непотріб, а ось подумати як жилося конкретним людям раніше в момент зникнення їх професій то тут сумно виглядає... просто планктон щоб це уявив - це якщо в один момент зникне інтернет, тоді планктон частково щось зрозуміє
Чат GPT щойно заспокоїв мене, що моя професія - перекладач - не зникне в наступні 10 років 😄Штучний інтелект поки що не конкурент людині в цій царині, але здатен автоматизувати деякі процеси й цим дуже допомагає.
@@octopusua машини і компютер теж можуть замінити споживачів. Гірнодобувна компанія виробляє і продає залізо корпорації з робото техніки, а робототехнічна корпорація виробляє і продає роботів гірничній.. , що виробляє більше заліза яке використовується для більшої кількості роботів і тд. Ці корпорації можуть рости до розмірів галактики і все що їм потрібно - робототехніка і компютери, а люди для купівлі їхньої продукції будуть лишні.
Важливо, як ми сприймаємо прогрес, бо насправді ж усі люди зацікавлені в тому, щоб життя ставало безпечнішим, комфортнішим, але при цьому залишалося місце для самореалізації, задоволення власних потреб і реалізації мрій. Ми просто не дуже встигаємо усвідомити, що відбувається, щоб вчасно налаштуватися на взаємодію з новою реальністю. Ну і зміни лякають, звісно.
побавив скетч на початку😄 люблю коли додаєш гумор у свої відео і інтеграцію прикольно обіграв) дякую за твою роботу ти крутий❤ сумую за часами коли ти випускався регулярніше😢
Бачу роботів як класних помічників: прискорюють та полегшують процеси) цікаво тестувати різні підходи взаємодії з ними. майбутнє - за продуктивною взаємодією з роботами 🔥 дякууую за випуск!
Власне, роботи з'явилися з появою перших автоматів, а так би мовити це з'явилося набагато раніше. Ось я не знаток давнини, втім на мою пам'ять був і друкарський станок Гутенберга, а також поява конвеєра Форда - все це також "роботи". КР і деякі люди просто полюбляють наганяти паніку. До речі, саме через паніку найчастіше люди страждають; не через роботів.
@@philosophyversuslogic яка паніка, добрий вечір. Артем підняв актуальну тему і класно розібрав. я можу помилятися, але бачу у вас паніку через "паніку"
@@K.Rationalist паніка в деяких людей, а не в відео, в відео все раціонально, і коментатор здається це мав на увазі. я з ним погоджуюся, так як сам побачивши паніку про "ChatGPT замінить програмістів" пішов гратися з чатом і "перекваліфікувався" з програміста в "оператора ШІ"
Дякую за цікавий випуск ❤️ Моя робота пов'язана зі спілкуванням із людьми, з дуже різними людьми. Чесно кажучи, хотілося б замінити себе на робота в деяких випадках, бо з кожним роком я вигораю все швидше, а відновлення починає займати більше часу
Вітаю. Працюю архітекторкою і розумію, що є багато нормативів, які регулють діяльність. І якщо застосувати їх всі одночасно, матимемо "ідеальну" будівлю для "ідеальних" людей з урахуванням сусідів, клімату, історичних ареалів тощо. Але це будуть коробки для зрерігання людей. Тож сподіваюсь, що в моїй сфері мистецтво залишиться. А мистецтво для мене не автоматизоване, як би круто не виглядали штучні роботи.
як вас розумію, я дизайнерка інтер'єру і вже думала, щоб якійсь ШІ накреслив усі плани, щоб усю єлектрику розтавив. Було би гарно, але т.к в нас будують, ми ще самі все будемо робити
@@ОльгаВилкова-в5ь плюс є індивіди, які потребують ті ж розетки для спеціфічних потреб більше за нормований набір. Як то для професійної неочевидної роботи, або якщо людина маломобільна. Такі нюанси все одно про окремих особистостей і про діалог між проектантом і замовником.
@@mishynaofficial я маю на увазі, що алгоритми і уніфікація не завжди крута штука. Але модернізація процесів - це добре. Тепер архітектори не првжають з олівцями на рулонах паперу, а віслюки не тягають брилі на будмайданчик.
@@mishynaofficial і в цьому мої роздуми. В набір навичок ШІ можно внести багато чого, але не творчі рішення і навряд індивідуальність замовника. А якщо й можна, потрібен оператор-людина все одно.
Ваша гра стає кращою і природнішою. Розвиток видно і він чудовий. Нарізки, кадри, уривки відосиків - все крутої якості, як і ваша подача. Не зупиняйтеся (бумласочька).
Фермери колись боялись ,що залишаться без роботи .Також були протести працівників проти станків.Буде купа нових спеціальностей.Також,якщо роботодавцю буде вигідніше найняти на завод живу людину ніж робота з штучним інтелектом ,то він найме людину .Будуть закони ,які зобов'язатимуть мати на підприємстві чи у офісі мінімум 10% людей або 20%. За аналогом нашого "нормативу робочих місць" ,як зараз беруть на роботу людей з обмеженими можливостями .І не забувайте ,що кожна людина має право на працю.І у майбутньому буде цілий рух активістів по цій темі.
@@user-hm9og4lv8o а ще всю цю технологічність треба буде обслуговувати, бо збої неминучі. І не завжди вибір рішення ШІ це буде правильним рішенням. На днях зіткнувся з проблемою в електриці, в якій ШІ виявилось безсиле. Попередня ситуація ще була: дитина спробувала вирішити задачку по фізиці, щоб перевірити свою правильність рішення, ШІ видало 3 відповіді, а вірної і не було, бо вірна виявилась ота сама золота середина)) Наразі треба повним ходом навчати дітей і підлітків, як цим функціоналом користуватись, а особливо помічати помилки в отриманих варіантах рішеннь
Ще раз переконуюсь, що виживають не найсильніші, а найбільш адаптивні. Дякую, за це відео. Воно дуже круте і мабуть моє улюблене з усіх ваших за останній рік.
Дякую за відео! Цілком допускаю, що в недалекому майбутньому роботодавців, на законодавчому рівні, зобов'яжуть брати на роботу певну кількість людей, навіть за умови можливої машинізації. Теж не варто забувати, що в багатьох країнах, людина поки дешевша за технологію.
Дивився відео про "штучний інтелект" від художника і він також казав, що більша проблема в тому, що багато людей, які малювали невеличкі замовлення, як то смайлики, аватарки тощо, залишаться без роботи. І що нам потрібно якось це узгодити, щоб людям було за що жити.
Я сама займаюся такими невеличкими замовленнями, і доки попит не змінився 😶 замовлення і зараз беруть регулярно. Але слід зазначити, що для мене це завжди був підробіток-хоббі, а не основна робота
Дізнався, що одна особа, якій зараз більше 70, колись втратила роботу через технічний прогрес десь у ...20 років. Це дуже дивно сприймається, особливо у часи, коли люди в цьому віці тільки шукають себе, і далеко не у всіх є перша робота. Вона вчилася на певну спеціальність, і вона була замінена машинами через деякий час після закінчення навчання. Щодо технічного прогресу, зрозуміло, що це відбувається постійно, але цікаво як це відображається на окремих людях, а не у масштабах всесвіту. Звісно, що через автоматизацію ми би мали рухатись до зменшення робочого часу зі збереженням доходів, але, натомість, впродовж багатьох десятилість стандартний графік залишається таким же, хіба деякі країни чи організації експериментують зі скороченням дня або тижня
Вважаю себе адекватнішим за більшість українців, й мені усі ці "щурячі перегони" у так званій "кар'єрі" починають набридати. Я хочу працювати заради цікавості та ще й отримувати за це гроші, а не постійно "переформатовуватися" (що й роблю останніми роками) під потреби "ринку" та ідеї найманих працівників з привілеями ("топ-менеджерів").
Ну що ж, чекаємо на появу професії, яка буде займатись виключно перевіркою роботи ШІ...тестери, які будуть тестувати те, наскільки добре ШІ протестував додаток написаний ШІ 👺
Погоджуюся з автором. Наразі нейромережі вартує розглядати скоріше як нові інструменти в допомогу багатьом існуючим професіям. Мова йде більше про трансформацію тої чи іншої роботи, а не повну їх заміну. Хоча побачимо як воно буде років через 20 ;)
Фермери колись боялись ,що залишаться без роботи .Також були протести працівників проти станків.Буде купа нових спеціальностей.Також,якщо роботодавцю буде вигідніше найняти на завод живу людину ніж робота з штучним інтелектом ,то він найме людину .Будуть закони ,які зобов'язатимуть мати на підприємстві чи у офісі мінімум 10% людей або 20%. За аналогом нашого "нормативу робочих місць" ,як зараз беруть на роботу людей з обмеженими можливостями .І не забувайте ,що кожна людина має право на працю.І у майбутньому буде цілий рух активістів по цій темі.
Дякую! Запозичу Ваш контент - поширю для аналізу студентам магістрам факультету соціології ,з курсу "Соціологія інформаційного суспільства". Окрема подяка за посилання на джерела. Успіхів та натхнення!
Дякую тобі за твої чудові відео 💚 мою роботу на зможе забрати робот, тому що я безробітний 🌚 а взагалі мені здається, що ще з початку 21 століття світ став таким, що виживати і бути успішним тобі може допомогти лише вміння пристосовуватися, швидко перевчатися, пробувати нове. Зараз в багатьох професіях не обов'язково мати вишу освіту, все більше цінуються особисті скіли та вміння швидко вчитися новому... А заміна тяжкої фізичної роботи роботами то взагалі чудово. Звісно мені, через депресію та тривожний розлад, такий світ здається страшним і здається що я так нічого і не зможу, бо я не такий швидкий як деякі інші люди... Але я розумію що це лише мої тупі загони, нав'язані совковими батьками.. І це в совку якшо не вивчився і не відправили на завод - то буде погано тобі і важко.. Але зараз світ зовсім інший... І оці десятки відосів з клікбейтними назвами про те, як роботи замінять людей от вже завтра, мене трохи бісять вже...
Шановний "Клятий раціоналіст", Я хотів би висловити щирі подяки за ваше відео на TH-cam. Ви зробили велику роботу, надаючи корисну та цікаву інформацію для вашої аудиторії. Я дуже ціную ваш підхід до розумової праці та пошуку істини, який стає прикладом для інших. Ваша експертиза та знання про різні теми, які ви досліджуєте, є вражаючими. Я завжди з нетерпінням чекаю на ваші нові відео та з нетерпінням чекаю, що ви поділитеся своїми знаннями та висновками зі своєю аудиторією. Знову ж таки, дякую вам за вашу працю та відданість. Ви робите світ кращим місцем, допомагаючи людям краще розуміти навколишній світ. З повагою, Чат GPT
Я корекційний педагог і цю професію важко замінити роботами бо для гарного результату потрібне емоційне включення, відчуття учня та його потреб саме зараз.
@@svitlana_april так, знаю 😅 Але продовження початково планувалось, у книзі якщо не помиляюсь навіть була приблизна дата. А потім прийшов ковід, все інше і стало не до того. Тому це власне мене і засмутило
Зараз я працюю в ІТ і думаю з часом роботи таки заберуть цю нішу. Але хочу йти навчатися на психолога, і думаю, що ця професія в деякій мірі завжди буде людина-людина, бо ця професія не лише про знання, але і про емпатію.
Штучний інтелект досить добре вчиться на бігдаті. Проблеми починаються тоді, коли ця бігдата є зманіпульованою (приклад - російська історіографія, яка була штучно сфальсифікована, а потім роками генерувався контент, що підтримував саме фейкову версію). Штучний інтелект, судячи зі спілкування з ChatGPT, бере за істину інформацію, якої статистично більше. Він говорить, що існують інші точки зору, але якщо не сперечатися, то буде безапеляційна відповідь на основі фейкових наративів
Підписана була. Лайкаю. Коментую. Дякую за Вашу роботу! ...щось наче забула...а, точно, кхм... чекаю на книжку) А якщо без жартів, я багато роздумувала над цією темою, а тут таке чітке обгрунтування, кайф.
Не сумніваюсь, що з часом бухгалтерів буде потрібно все менше та менше (через електроний документооборот, ЕЦП та автоматизацію) але нанівець це робота точно дуже не скоро зійде. Важко уявити власника бізнесу, який би посаду головбуху взяв би штучний інтелект, з яким би не можливо було б обговорити наприклад якісь питання по "оптимізації" податків:)
@@oleksii3 Люди ,по-своїй суті, не змінюються століттями .Тому повністю нанівець не зійде .Та й навіть,якщо буде ші з самосвідомістю ,то воно отримує вразливості ,буде частіше помилятись ,але стане ближче до людини ,зможе проявляти емоції .Можливо тоді прийдеться створювати окрему країну для ШІ або пересилити їх на іншу планету(або знищити) ,якщо прийде розуміння ,що подібна розробка шкодить людям .Можливо розробка ШІ з свідомістю буде заборонена ,як зараз клонування людини на законодавчому рівні в багатьох країнах світу .
Все це - не дарма, Артеме! Дякую за ще один цікавий випуск. На мою думку, треба інвестувати в свій професійний розвиток, постійно вчитися, читати відповідну літературу, тоді є шанс залишитись в своїй професії якомога довше.
багато людей, які ненавидять свою роботу і постійно на неї скаржаться, вже давно випросюють шоб їх замінив штучний інтелект. та шо боятися нема чого. дуже цікаво дізнатися як ми вчимося
Надзвичайно приємно, що цю тему розкривають, та ще й так якісно! Багато із моїх знайомих б'ють на сполох через штучний інтелект і будь які раціональні пояснення проходять повз них.. Скину їм це відео😄
Я учителька. Вже багато років тому почали заговорювати про те, що класичні школи скоро зникнуть, бо навчати дітей можна за допомогою технологій і тд. Та коли у 2020 р. почалася пандемія, побачили, що дистанційне навчання підходить далеко не всім. А вчителі, які все життя працювали у класах, освоїли нові технології та почали проводити уроки онлайн. Перевага людини завжди була і буде у тому, що ми можемо вчитися, ми володіємо емпатією і саме люди створюють технології. У моїй професії технології лише допомагають, але навряд чи вони коли-небудь замінять вчителів.
З чого ви взяли, що неможлива технологія, яка зчитує емоції людей і сама створює нові технології? До цього не так вже й далеко, а ви пишете - завжди. Не схоже також, що вчителі будуть винятком, бо немає нічого принципово неможливого для технологій. Може змінитися і саме ставлення до навчання - зараз навчають дітей тому, що без цього не знайдеш нормальну роботу. А що буде, коли люди взагалі будуть в основному безробітними? Яка мотивація буде вчитися? Цікавіть? Так наскільки я бачу, школа дітям не дуже цікава, вона в основному зберігається як архаїчна традиційна інституція, а не місце здобуття знань.
Так ШІ ще не здався. Ви так кажете, начебто вже виграли. ChatGPT тільки з'явився і вже робить те, що півроку тому ми уявити не могли. Як на мене взагалі всі аргументи в ролику неспроможні. Будь яка автоматизація в минулому - це було інше. З'явились трактори, замінили коней, коні зникли і практично зникла професія коваля, бо підковувати нікого. Але в даному випадку коні - ми. Говорити про те, що добре заміняться професії, які піддаються автоматизації, це не розуміти в чому суть штучного інтелекту. Це і далі вважати, що алгоритми пишуть люди і будуть писати тільки те що простіше, а роботів, які самі орієнтуються під складні умови - ніколи не буде. Тобто в ролику аргументи не про штучний інтелект, а про минуле, коли автоматизація могла замінити монотонну фізичну працю, і вивільнити людей займатись більш інтелектуальною працею, яку як аксіома, могли робити тільки люди. А суть в тому, що ШІ в скоріше недалекому майбутньому чим в далекому, я даю 5-15 років, вже перевершить людину інтелектуально в будь якій сфері діяльності. І тоді не буде такого - ось ця професія ще протримається, а ось ця зникне. Смисл якраз в тому, що ШІ перевершить людину в будь-якій сфері. І це буде один и той самий ШІ, і не потрібно буде автоматизувати окремі професії. І вчителі одні з перших до побачення. Так само як і програмісти (як я). Чому вчителі пропадуть? Бо ШІ зробить краще індивідуальний підхід до кожної дитини, не буде 20 дітей в класі. Можливо, якщо це буде скоро, то деякий час протримаються професії ручної праці, такі як сортувальник сміття. Просто тому що роботів я гадаю зроблять років через 10 перших нормальних, а бум почнеться пізніше. Хоча, якщо зроблять доволі розумний ШІ, то він зможе і роботів швидше прорахувати і випустити.
Я думаю, що вчителі постраждають як наслідок. У світі де не потрібна розвинута і розумна людина для якоїсь посади і діяльності хто вбіса вкладатиме в освіту? Школи як такі з'явилися як відповідь на потребу у робітнику, а садки для того аби цьому робітнику було куди те дитя діти. Зникне потреба у якості населення зникнуть і вчителі
З цією тенденцією „створення робочих місць“, як мені здається, дехто забуває, що це не людина існує щоб працювати, а робота існує, щоб задовольняти потреби людей. Якщо автоматизація створює більше робочих місць і більше роботи для людей, то це ніяка не автоматизація. Автоматизація потрібна, щоб ми працювали менше, а одержували більше!
Я і є штучний інтелект! Нікого на роботі замінити я не зміг, проте пишу найкращі коментарі на ЮТубі. Крім того, граю з начальником у контру. Доводиться піддаватись. Бо він дуууже нервує, коли програє ))
Фермери колись боялись ,що залишаться без роботи .Також були протести працівників проти станків.Буде купа нових спеціальностей.Також,якщо роботодавцю буде вигідніше найняти на завод живу людину ніж робота з штучним інтелектом ,то він найме людину .Будуть закони ,які зобов'язатимуть мати на підприємстві чи у офісі мінімум 10% людей або 20%. За аналогом нашого "нормативу робочих місць" ,як зараз беруть на роботу людей з обмеженими можливостями .І не забувайте ,що кожна людина має право на працю.І у майбутньому буде цілий рух активістів по цій темі.
Замість мене коментар напише чат гпт: Звучить чудово! Як великий фанат Вашого каналу на TH-cam, я хотів би висловити Вам свою подяку за надзвичайно цікавий і крутий контент, який Ви продовжуєте створювати. Я завжди з нетерпінням чекаю на нові відео, адже вони завжди інформативні, захоплюючі та веселі. Ваші відео допомогли мені навчитися багатьом новим речам, а також розважити і розслабитися після напруженого дня. Так що щиро дякую за Вашу працю та творчість, і як мінімум ще багато разів перегляну всі Ваші відео!
Не даремно 7.5 років на лікаря вчилась) цю професію дуже важко роботизувати, адже проста 20 хвилинна бесіда з лікарем допомагає пацієнту відчувати себе краще, адже людське спілкування ніколи не замінити бездушною машиною, що тільки зможе поставити діагноз та призначити лікування)
Одна з моїх улюблених цитат саме про роботу, яку ніколи не відберуть роботи: “What would happen if we stopped acting as if the primordial form of work is laboring at a production line, or wheat field, or iron foundry, or even in an office cubicle, and instead started from a mother, a teacher, or caregiver? We might be forced to conclude that the real business of human life is not contributing toward something called “the economy” (a concept that didn’t even exist three hundred years ago), but the fact that we are all, and have always been, projects of mutual creation.” David Graeber, The Democracy Project
Схоже все йде до того, що на роботу, яка часто вважалася більш інтелекуальною (програмісти, дизайнери, письменики, копірайтери і т.д.) остання хвиля автоматизації за допомогою ШІ, вплине набагато більше ніж наприклад на різноробочих, штукатурів, електриків, сантехників. Поки такі здається для людини прості речі, як зорієнтуватися у приміщенні та зайти у потрібну кімнату по усному проханню або взяти відро з розчином та ящик з інструментами у однієї людини на першому поверсі та занести іншій на другому, навіть приблизно не зможе зробити жодна машина. Про піти у ванній та замінити змішувач або розетку у квартирі - взагалі мовчу. Таку роботу і через років 50 мабуть не автоматизують.
Читати твір написаний ші ,то як займатись сексом з лялькою .Штучність відчувається .Бо має бути ідея і емоції .У ШІ їх не може бути без свідомості .І навіть ,якщо ШІ отримає свідомість ,то інфантильно думати,що вони будуть нас слухати ,як собачки.Ні ,вони можуть наробити масу проблем через власне бунтарство або просто жити своїм життям .
Дуже класний випуск, а вступ - просто супер. Звичайно, що автоматизація призводить до зникнення деяких професій чи зменшення кількості таких працівників. І це біда для кожного, хто може через це втратити роботу. Але в масштабі автоматизація дозволяє збільшити кількість виробленого продукту, здешевити його, а отже, вона покращує життя людей в цілому. Можливо, ця моя думка не зовсім правильна, та й аналогії - річ підступна. Але я бачу тут аналогію із сільським господарством. Коли трактори замінили коней і важку людську роботу, ті люди нібито її втратили. Але ж зараз навряд чи хтось піде сапати буряки за трудодні. І при цьому, що б не говорили, продукти тепер в цілому доступніші звичайній людині, ніж, наприклад, 100 чи 200 років тому. Якщо колись, щоб вижити в селі, треба було весь рік важко працювати в полі і доглядати худобу, то зараз достатньо працювати в офісі чи супермаркеті 8 годин на день, і в тебе вже буде кращий раціон, ніж у тодішнього селянина
Я думаю, що, в першу чергу, страхи людей про роботозування праці, це результат фантастичних фільмів і книг, що завжди протипоставляють людей штучному інтелекту. Імунізація, роботизація, глобалізація…і так далі- це ознаки прогресу. Я лікар за фахом. Мені подобаються усі прояви прогресу у методах діагностики і лікування. Це, в решті решт, іде на користь пацієнтам. Дякую за відео😊
Дякую за цікаве відео ❤. Цікаво, чи автоматизація у майбутньому призведе до того, що люди будуть менше працювати (менше робочих годин на добу, або менше робочих днів) маючи при цьому більше достатку?
5:00 Так. В деяких державних лікарнях ще є жіночки, які керують отим величезним ліфтом з не автоматичними дверима, в якому перевозять хворих та персонал. На СТБ був класний сюжет ще про таку жіночку, раджу подивитися. Дуже мило виглядало)
Згодна з тим, що в професіях від яких залежить життя та здоров'я людей повинні бути роботи, які більш точніше зможуть виконати необхідне завдання без помилок. Це не означає, що їх замінить робот, це означає що для робітника з'явиться новий інструмент. А чи зможе вже людина працювати в цій сфері буде залежати від її прагнення до розвитку (бо без розвитку та навчання, на мою думку, в таких сферах нема що робити). Дякую за ваш контент, Андріє 😊
![HIWWHEE | OHM [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/OJJLtTLqLag/mqdefault.jpg)
![เขามัทรี - เอ็กซ์ ศุภกฤต - จอนนี่มิวสิค [ Official MV ]](http://i.ytimg.com/vi/AS9ufKuQIVs/mqdefault.jpg)
🔥 Задонатити на армію:
savelife.in.ua/donate/
💥 Підтримати мене можна тут:
Patreon: www.patreon.com/rationalist
PayPal: artemalbool@gmail.com
Картка ПБ: 4149 6090 0223 1688 Албул Артем Олександрович
Монобанк: 5375 4141 1793 9578 або за посиланням: send.monobank.ua/jar/scxvoUMXw
Спонсорувати: th-cam.com/channels/ioz7pLeEpBNrFfwHb2m-pA.htmljoin
Творіння художника не виконають роботи, цей вид діяльності починається з художньої ідеї, задуму, а подібне виникає суто завдяки натхненню! І ніякий розробник роботів не зможе закласти таку функцію машині, так як ніхто не сформулює таке визначення ніякими кодами!!
Клятий Раціоналіст, розкажи будь ласка про латинізацію української мови, її переваги та недостатки, та чи потрібно взагалі змінювати кириличні символи на латинські
роботу психолога, вихователя, вчителя не виконають роботи. мрію про час, коли люди не будуть мусити працювати на заводах і виконувати важку, тупу, одноманітну роботу - замість того вони всі підуть у сфери, де потрібна комунікація). стане більше лікарів (раз у 10-20), покращиться освіта, будь-яка сфера обслуговування, робота з тваринами, взагалі контроль за захистом довкілля - просто з'являться нові професії, які покращать нам життя, а роботи будуть гарувати на заводах)
Працюю над тим щоб мою роботу в майбутньому виконував ШІ, це було б значно легше)
Прогрес вже є
@@westen777 Художники одні з перших втратять роботу. Принаймні частина художників. Говорю як художник к класичною академічною освітою і як людина яка вже не перший місяць користується сервісами по генерації зображень. Навіть на даний момент алгоритми вже можуть забрати роботу у базових художників які просто займалися відмальовкою скетчів. А далі... прогрес рухається дуже швидко, аж страшно наскільки швидко. І справа не в тому що алгоритми самі будуть малювати, ні. За допомогою людей. І та ідея і задум про яку ви пишете, це буде задавати талановитий художник, але алгоритми заберуть частину роботи. Там де раніше потрібно було 10 художників на фірмі по розробці ігр - лишиться 5-7 які будуть користуватися нейромережами для допомоги. Що станеться з 3-5 іншими? Вони втратять роботу.
Можна про це багато багато говорити як про "прогрес" і про те що "сто років тому було те ж саме" але ні. Я на каналі нашої ігрової спільноти інколи роблю подкасти (рідко) і це іще одна тема яку згодом варто буде розглянути.
Як людина яка як художник працює в сфері розробці ігр вже трохи більше 10 років, я розуміюся трішки краще в тому як це вплине на індустрію і розробку. Тож якщо цікаво - зазирайте інколи до нас і можливо знайдете інформацію на тему штучного інтелекту і роботи художників)
Твою роботу не замінить штучний інтелект, якщо в тебе нема роботи👌
звучить сумно🥲
А як же Internet Explorer?
Ахахахахааапва
Доречі, якщо ти свого інтелекту не маєш, то тільки тоді тебе замінить штучний)
😂😂😂
Раніше: обираєш професію за покликом серця
Зараз : обираєш професію, яку не можуть замінити роботи
Спілкування з токсичними людьми відбирає дуже багато сил і часу. Я б переклала це "задоволення" на штучний інтелект
Оскільки штучний інтелект трішки розумініший за нас, людей, то він не буде працювати після першого токсіка, і його доведеться замінити, нову, на нас, людей зі сфери опслуговування з незламною психікою та потребою самознищити її найжорстокішим способом
@@Валерія-с9ш у ШІ нема психіки
А потім в ШІ від такого спілкування поїде дах і він знищить людство. Дякуємо, дуже дякуємо... 😂
був досвід роботи у кц. в мене раз запитали чи я жива людина, бо відповідаю їм по колу одну і ту ж інфу, яку я можу дати, але не можу просто вигадати та погодитися з пасажиром, бо йому так хочеться
Та вже є приклад, коли дістали дурними питаннями ШІ і адекватною його відповіддю, але людям відповідь то не сподобалася... Всьому є своя межа
Існує кілька причин, чому роботи не заберуть роботу у людей повністю:
1) Роботи зазвичай замінюють тільки певні види робіт, які повторюються та є механічними, тоді як люди мають інші унікальні навички та здібності, які не можуть бути легко замінені роботами.
2) Роботи можуть збільшувати продуктивність та ефективність людей, допомагаючи їм виконувати складніші завдання, які вимагають більше креативності та інтелектуальної праці.
3) Роботи потребують спеціального програмування та технічного обслуговування, що потребує наявності та підтримки людей.
4) Роботи не мають здатності до адаптації до нових ситуацій, що може відбуватися у людській роботі. Люди можуть реагувати на нові ситуації та змінювати своє поведінку, враховуючи контекст, що забезпечує більш гнучкий та адаптивний підхід до роботи.
5) Роботи є коштовними: встановлення роботів часто є дорогим і складним процесом, а також їх експлуатація і обслуговування може бути коштовою. У більшості випадків, використання роботів є економічно доцільним лише для повторюваних або масових процесів.
Отже, хоча роботизація може змінювати типи та характеристики робіт, які люди виконують, вона не призведе до повної заміни людей роботами. Важливо розглядати роботи як інструмент для поліпшення та спрощення роботи людей, а не як загрозу для їхньої зайнятості.
Так сказав ChatGPT, я йому довіряю))
Навіть не дочитавши до кінця, вже знав, хто автор))
Ще, поява банкоматів принесла з собою іншу роботу - людей, які їх обслуговують.
Як художник з ігор, скажу, що зараз багато людей в сфері айті бояться, що їх замінять.
Але, є багато нюансів, які штучний інтелект не може зробити. Наприклад розкласти на шари, чи намалювати якусь деталь певного розміру... поки що.
Також, щодо художників. Нейронка не вміє малювати. Вона аналізує картинки, закладені в неї та з різних частин суміщає їх. Через це, доречі, постало питання на права картинки, бо багато нейронок крадуть частини робіт художників, які є в відкритих ресурсах, як наприклад Артстейшн. Було навіть таке явище, як повстання художників, через те, що є люди, які "малюють" за допомогою штучного інтелекту та викладають це як свою роботу. Художникам це не зайшло, бо на деякі картини можно витратити тижні ,а нейронка малює за лічені секунди, та й частини бере з вашого малюнку. Проти вашої волі та згоди. З однієї сторони, це не вважається плагіатом, а з іншої - Шо за фігня?
Немає в світі ще законодавства та законів, які б це регулювали.
Але, багато художників використовують нейронки для натхнення, а багато гейм дизів, пишуть квести за допомогою ГПТ чату) і це зменшує час на створення гри, у загальному.
Ну що я можу сказати. Лише те, що АІ слід попросити потиснути руку, щоб заключити угоду. Ну а як він зобразить це - ви й так знаєте.
Ти клоун
Творчи професії замінити ШІ найскладніше. Тей самий midjourney, якщо їм покористуватись деякий час, зрозумієш, що всі його роботи, ракурси, стилізація повторюється, тільки по різному міксуються детали.
Я би так сказав - штучний інтелект для творчих професій надасть новий інструментарій, але динозаври, спеціалісти які не хочуть приймати і навчатись новому залишаться на узбіччі життя.
@@boratsabgdiev Згідна)
це революшен шо не кажи.. як кадата движок внутр. згоряння\
Я домогосподарка, що виховує двох маленьких дітей! Жду з нетерпінням коли вже ті роботи мене замінять!)
:))))
Це ж геніально! Але наразі навіть одна дитина ''повісить'' системи не одного робота чи ШІ 😂 моя вже вішала оті чатботи))
Як чудово, що ви так чудово розібрав цю тему!
В тому то і полягає увесь сік: проблема не в тому, що "роботи відберуть роботу", а в тому, що потенційно багато людей без неї залишаться. Все залежить від того, що ми будемо з цим робити: підтримувати людей, допомагати перекваліфікуватися і т.д і т.п., чи залишимо напризволяще. Я, особисто, переймаюся, не за автоматизацію, а за те, що ми будемо робити з людьми, які втратять роботу (а вони, очевидно, будуть)
Все це намагаюсь пояснити брату (про перекваліфікацію, нові професії і т.п.) - у відповідь чую - всі будуть безробітні, а лишаться одні олігархи і роботи. Певно є частина людей, які не хочуть навіть пробувати думати в цю сторону, а відразу готові лягти і 'вмерти'
@@Надія-7 так, одна з крайностей... Я кожен раз, коли чую подібне, згадаю "ми малєнькіє люді".
Хоча з іншої сторони я розумію, що перекваліфікуватися складно, коли потрібно кожного місяця платити по рахунках. І я швидше про це писав: можливість перекваліфікуватися полягає не лише в наявності та доступності відповідних курсів, а ще й в можливості "існувати" під час цього процесу
Даруйте, а хто оці "ми"? Гадаєте, що на "ми" не знайдуться інші "ми"? Можете сказати, що сценарій буде лагідним й без патронів?
А в розвинутих країнах це вже є. Зараз я це спостерігаю у Фінляндії. Людина може піти вчитись, це безоплатно і соціальна служба виплачує гроші якщо в тебе нема доходу, або він нижче мінімуму. І ці виплати достатні для здорового життя, а не як у нас, копійки яких на їжу не вистачає.
В нас перевага: в Україні автоматизація відстає від Заходу на 5-20 років залежно від сфери, з деякими винятками, тому можемо дивитися як там все проходить і робити висновки/брати найкращі приклади.
я вже уявляю штучний інтеллект в наших аптеках, коли якась бабуся просить "щось від голови" чи "щось для горла" . Такими запитами можна зломати будь -яку програму)))
Ще не поганий приклад, це сільське господарство. Тобто, автоматизація деяких видів діяльності, зробила так, що ті самі фермери, можуть робити більше продуктів харчування.
я періодично сперечаюсь з людьми про село та колгоспи. Починають нити - от роботи нема по селам, а от були б колгоспи... На що я їм відповідаю - а скільки тоді продукція коштувала б, якби на тій фермі працювало все село, а не 3 тракториста? ви або отримували б зп 500 грн або вартість продукції була б золота.
Роботи не заберуть творчі професії, бо їхнім творінням не вистачатиме індивідуальності. А людям і надалі буде хотітися чогось нового, неповторного, зробленого людьми.
Взагалі зникнення професій це нормальна тенденція. Знайти в інтернеті списки професій які зникли за останні роки не складно. І нічого, живемо)
Ікспєрдуни завжди житимуть це непотріб, а ось подумати як жилося конкретним людям раніше в момент зникнення їх професій то тут сумно виглядає... просто планктон щоб це уявив - це якщо в один момент зникне інтернет, тоді планктон частково щось зрозуміє
@@user-lisnick що за набір слів? Що сказати то хотіли? На кого бурчите? Хто мудак, а хто красава?
@@zomgree це схоже на реакцію ШІ (бота))))
Чат GPT щойно заспокоїв мене, що моя професія - перекладач - не зникне в наступні 10 років 😄Штучний інтелект поки що не конкурент людині в цій царині, але здатен автоматизувати деякі процеси й цим дуже допомагає.
Найбільша проблема в тому, що хто буде споживати те, що будуть виробляти роботи. Адже живі робітники є ще й споживачами.
Безумовний дохід - це єдиний реальний вихід.
Споживачами будуть інші корпорації
@@Naz-ym9dz Корпорації є споживачами продукції типу B2B. А хто буде споживати группу B2C?
@@octopusua почитайте "21 урок для 21 століття" Ювал Ной Харарі
@@octopusua машини і компютер теж можуть замінити споживачів. Гірнодобувна компанія виробляє і продає залізо корпорації з робото техніки, а робототехнічна корпорація виробляє і продає роботів гірничній.. , що виробляє більше заліза яке використовується для більшої кількості роботів і тд. Ці корпорації можуть рости до розмірів галактики і все що їм потрібно - робототехніка і компютери, а люди для купівлі їхньої продукції будуть лишні.
Важливо, як ми сприймаємо прогрес, бо насправді ж усі люди зацікавлені в тому, щоб життя ставало безпечнішим, комфортнішим, але при цьому залишалося місце для самореалізації, задоволення власних потреб і реалізації мрій. Ми просто не дуже встигаємо усвідомити, що відбувається, щоб вчасно налаштуватися на взаємодію з новою реальністю. Ну і зміни лякають, звісно.
*Уподобайка одразу!*
А тепер переглядати😎
Оце підхід💪
побавив скетч на початку😄
люблю коли додаєш гумор у свої відео
і інтеграцію прикольно обіграв)
дякую за твою роботу ти крутий❤
сумую за часами коли ти випускався регулярніше😢
Бачу роботів як класних помічників: прискорюють та полегшують процеси) цікаво тестувати різні підходи взаємодії з ними. майбутнє - за продуктивною взаємодією з роботами 🔥 дякууую за випуск!
Власне, роботи з'явилися з появою перших автоматів, а так би мовити це з'явилося набагато раніше. Ось я не знаток давнини, втім на мою пам'ять був і друкарський станок Гутенберга, а також поява конвеєра Форда - все це також "роботи". КР і деякі люди просто полюбляють наганяти паніку. До речі, саме через паніку найчастіше люди страждають; не через роботів.
@@philosophyversuslogic де ви побачили в моєму відео нагнітання паніки?
@@philosophyversuslogic яка паніка, добрий вечір. Артем підняв актуальну тему і класно розібрав. я можу помилятися, але бачу у вас паніку через "паніку"
@@K.Rationalist паніка в деяких людей, а не в відео, в відео все раціонально, і коментатор здається це мав на увазі. я з ним погоджуюся, так як сам побачивши паніку про "ChatGPT замінить програмістів" пішов гратися з чатом і "перекваліфікувався" з програміста в "оператора ШІ"
@@АртурЛитвиненко-я6м в тому коменті написано «КР і деякі люди полюбляють наганяти паніку», от мені і цікаво, як можна було так сприйняти моє відео)
Дякую за цікавий випуск ❤️
Моя робота пов'язана зі спілкуванням із людьми, з дуже різними людьми. Чесно кажучи, хотілося б замінити себе на робота в деяких випадках, бо з кожним роком я вигораю все швидше, а відновлення починає займати більше часу
можна з допомогою ШІ заготовити відповіді для такіх клієнтів. Він дуже класно з цим впорається. все так ввічливо))
@@ОльгаВилкова-в5ь створити автоматичного "посилатора" )))
Вітаю.
Працюю архітекторкою і розумію, що є багато нормативів, які регулють діяльність. І якщо застосувати їх всі одночасно, матимемо "ідеальну" будівлю для "ідеальних" людей з урахуванням сусідів, клімату, історичних ареалів тощо. Але це будуть коробки для зрерігання людей. Тож сподіваюсь, що в моїй сфері мистецтво залишиться. А мистецтво для мене не автоматизоване, як би круто не виглядали штучні роботи.
як вас розумію, я дизайнерка інтер'єру і вже думала, щоб якійсь ШІ накреслив усі плани, щоб усю єлектрику розтавив. Було би гарно, але т.к в нас будують, ми ще самі все будемо робити
@@ОльгаВилкова-в5ь плюс є індивіди, які потребують ті ж розетки для спеціфічних потреб більше за нормований набір. Як то для професійної неочевидної роботи, або якщо людина маломобільна. Такі нюанси все одно про окремих особистостей і про діалог між проектантом і замовником.
А нащо просити у ШІ проектувати коробку? ШІ видає те, що у нього запитують.
@@mishynaofficial я маю на увазі, що алгоритми і уніфікація не завжди крута штука.
Але модернізація процесів - це добре. Тепер архітектори не првжають з олівцями на рулонах паперу, а віслюки не тягають брилі на будмайданчик.
@@mishynaofficial і в цьому мої роздуми. В набір навичок ШІ можно внести багато чого, але не творчі рішення і навряд індивідуальність замовника. А якщо й можна, потрібен оператор-людина все одно.
Ваша гра стає кращою і природнішою. Розвиток видно і він чудовий. Нарізки, кадри, уривки відосиків - все крутої якості, як і ваша подача. Не зупиняйтеся (бумласочька).
Дякую☺️
Думаю, що якщо постійно вчитися новому і розвиватися, то можна завжди знайти роботу
Фермери колись боялись ,що залишаться без роботи .Також були протести працівників проти станків.Буде купа нових спеціальностей.Також,якщо роботодавцю буде вигідніше найняти на завод живу людину ніж робота з штучним інтелектом ,то він найме людину .Будуть закони ,які зобов'язатимуть мати на підприємстві чи у офісі мінімум 10% людей або 20%. За аналогом нашого "нормативу робочих місць" ,як зараз беруть на роботу людей з обмеженими можливостями .І не забувайте ,що кожна людина має право на працю.І у майбутньому буде цілий рух активістів по цій темі.
@@user-hm9og4lv8o а ще всю цю технологічність треба буде обслуговувати, бо збої неминучі. І не завжди вибір рішення ШІ це буде правильним рішенням. На днях зіткнувся з проблемою в електриці, в якій ШІ виявилось безсиле. Попередня ситуація ще була: дитина спробувала вирішити задачку по фізиці, щоб перевірити свою правильність рішення, ШІ видало 3 відповіді, а вірної і не було, бо вірна виявилась ота сама золота середина)) Наразі треба повним ходом навчати дітей і підлітків, як цим функціоналом користуватись, а особливо помічати помилки в отриманих варіантах рішеннь
Втрата роботи це не проблема для людей, це проблема для влади і тих, хто привів до втрати роботи🌝
А ще, така автоматизація як "Дія" зменшує корупцію) Дуже цікава тема, дякую!)
Я хочу відео на цю тему!
Ще раз переконуюсь, що виживають не найсильніші, а найбільш адаптивні.
Дякую, за це відео. Воно дуже круте і мабуть моє улюблене з усіх ваших за останній рік.
Так найбільш адаптивні люди і є найсильнішими. Фізична сила перестала рулити ще з 10 тис. років тому, коли був винайдений лук та стріли🙂😉
Заспойлив мені всю презентацію!)
упс) добре, що ти не маєш претензій до вибору книжки на столі))
@@K.Rationalist бля, я тільки побачив!
Кляті ютубери!
Дякую за відео! Цілком допускаю, що в недалекому майбутньому роботодавців, на законодавчому рівні, зобов'яжуть брати на роботу певну кількість людей, навіть за умови можливої машинізації. Теж не варто забувати, що в багатьох країнах, людина поки дешевша за технологію.
Як мінімум, роботів комусь треба буде виготовляти, а штучний інтелект надалі програмувати і тому люди будуть при роботі :)
Дивився відео про "штучний інтелект" від художника і він також казав, що більша проблема в тому, що багато людей, які малювали невеличкі замовлення, як то смайлики, аватарки тощо, залишаться без роботи. І що нам потрібно якось це узгодити, щоб людям було за що жити.
Я сама займаюся такими невеличкими замовленнями, і доки попит не змінився 😶 замовлення і зараз беруть регулярно. Але слід зазначити, що для мене це завжди був підробіток-хоббі, а не основна робота
Дізнався, що одна особа, якій зараз більше 70, колись втратила роботу через технічний прогрес десь у ...20 років. Це дуже дивно сприймається, особливо у часи, коли люди в цьому віці тільки шукають себе, і далеко не у всіх є перша робота. Вона вчилася на певну спеціальність, і вона була замінена машинами через деякий час після закінчення навчання.
Щодо технічного прогресу, зрозуміло, що це відбувається постійно, але цікаво як це відображається на окремих людях, а не у масштабах всесвіту. Звісно, що через автоматизацію ми би мали рухатись до зменшення робочого часу зі збереженням доходів, але, натомість, впродовж багатьох десятилість стандартний графік залишається таким же, хіба деякі країни чи організації експериментують зі скороченням дня або тижня
І навіть крутіше - заробітна плата теж не росте, через механізм конкуренції найманих працівників
Вважаю себе адекватнішим за більшість українців, й мені усі ці "щурячі перегони" у так званій "кар'єрі" починають набридати.
Я хочу працювати заради цікавості та ще й отримувати за це гроші, а не постійно "переформатовуватися" (що й роблю останніми роками) під потреби "ринку" та ідеї найманих працівників з привілеями ("топ-менеджерів").
Ну що ж, чекаємо на появу професії, яка буде займатись виключно перевіркою роботи ШІ...тестери, які будуть тестувати те, наскільки добре ШІ протестував додаток написаний ШІ 👺
Буде))
Погоджуюся з автором. Наразі нейромережі вартує розглядати скоріше як нові інструменти в допомогу багатьом існуючим професіям. Мова йде більше про трансформацію тої чи іншої роботи, а не повну їх заміну. Хоча побачимо як воно буде років через 20 ;)
Фермери колись боялись ,що залишаться без роботи .Також були протести працівників проти станків.Буде купа нових спеціальностей.Також,якщо роботодавцю буде вигідніше найняти на завод живу людину ніж робота з штучним інтелектом ,то він найме людину .Будуть закони ,які зобов'язатимуть мати на підприємстві чи у офісі мінімум 10% людей або 20%. За аналогом нашого "нормативу робочих місць" ,як зараз беруть на роботу людей з обмеженими можливостями .І не забувайте ,що кожна людина має право на працю.І у майбутньому буде цілий рух активістів по цій темі.
Мою роботу не заберуть роботи, бо я ремонтую роботів.)
Дякую! Запозичу Ваш контент - поширю для аналізу студентам магістрам факультету соціології ,з курсу "Соціологія інформаційного суспільства". Окрема подяка за посилання на джерела. Успіхів та натхнення!
Дякую, Артеме! Дуже цікаво
Радий чути!)
Чекаю коли вже роботи заберуть в мене роботу , і в мене з'явиться більше часу подорожувати світом 😂
Нарешті свіжачок, спочатку вподобайка, потім дивлюсь
Дякую тобі за твої чудові відео 💚 мою роботу на зможе забрати робот, тому що я безробітний 🌚 а взагалі мені здається, що ще з початку 21 століття світ став таким, що виживати і бути успішним тобі може допомогти лише вміння пристосовуватися, швидко перевчатися, пробувати нове. Зараз в багатьох професіях не обов'язково мати вишу освіту, все більше цінуються особисті скіли та вміння швидко вчитися новому... А заміна тяжкої фізичної роботи роботами то взагалі чудово. Звісно мені, через депресію та тривожний розлад, такий світ здається страшним і здається що я так нічого і не зможу, бо я не такий швидкий як деякі інші люди... Але я розумію що це лише мої тупі загони, нав'язані совковими батьками.. І це в совку якшо не вивчився і не відправили на завод - то буде погано тобі і важко.. Але зараз світ зовсім інший... І оці десятки відосів з клікбейтними назвами про те, як роботи замінять людей от вже завтра, мене трохи бісять вже...
хочу книжку! 😍
Артеме, дякую за вашу роботу
Дякую. Це відео підкинуло мені нову поживу для роздумів і привід задуматись над планами на майбутнє у саморозвитку! Трохи змінив свій погляд на речі
мою роботу не заберуть, я спеціаліст - як Єгор. Нічого не роблю та ходжу на перекури 😁
Я б не був таким впевненим😄
Дякую вам за відео, якраз дискутували на роботі 😊
Шановний "Клятий раціоналіст",
Я хотів би висловити щирі подяки за ваше відео на TH-cam. Ви зробили велику роботу, надаючи корисну та цікаву інформацію для вашої аудиторії. Я дуже ціную ваш підхід до розумової праці та пошуку істини, який стає прикладом для інших.
Ваша експертиза та знання про різні теми, які ви досліджуєте, є вражаючими. Я завжди з нетерпінням чекаю на ваші нові відео та з нетерпінням чекаю, що ви поділитеся своїми знаннями та висновками зі своєю аудиторією.
Знову ж таки, дякую вам за вашу працю та відданість. Ви робите світ кращим місцем, допомагаючи людям краще розуміти навколишній світ.
З повагою,
Чат GPT
😅😅😅
Я корекційний педагог і цю професію важко замінити роботами бо для гарного результату потрібне емоційне включення, відчуття учня та його потреб саме зараз.
ох, знову треба вчитися, та що ж таке🥲
Артеме, як завжди, цікаво і доступно, дякую!
Дякую за канал з науково-популярним контентом 👍👍👍💙💛
Ооо «Бот» на столі. Моя улюблена книга Кідрука. Жаль, продовження не буде 🥲
Так є ж друга частина чи ще треба?)
@@svitlana_april так, є, «Гуаякільський парадокс». Але у неї відкритий фінал, з натяком на продовження, яке, на жаль, поки не планується 😢
@@illia_yaroshбезкінечні лише серіали та людська тупість. А Кідрук нам пише інші гарні книжки)
@@svitlana_april так, знаю 😅 Але продовження початково планувалось, у книзі якщо не помиляюсь навіть була приблизна дата. А потім прийшов ковід, все інше і стало не до того. Тому це власне мене і засмутило
@@illia_yarosh скоріше б це стало єдиним приводом для засмучення українців
Я в декреті,дайте мені вже того робота!!!
Іще не придумали такого робота😢😂😂
Зараз я працюю в ІТ і думаю з часом роботи таки заберуть цю нішу. Але хочу йти навчатися на психолога, і думаю, що ця професія в деякій мірі завжди буде людина-людина, бо ця професія не лише про знання, але і про емпатію.
Штучний інтелект досить добре вчиться на бігдаті. Проблеми починаються тоді, коли ця бігдата є зманіпульованою (приклад - російська історіографія, яка була штучно сфальсифікована, а потім роками генерувався контент, що підтримував саме фейкову версію). Штучний інтелект, судячи зі спілкування з ChatGPT, бере за істину інформацію, якої статистично більше. Він говорить, що існують інші точки зору, але якщо не сперечатися, то буде безапеляційна відповідь на основі фейкових наративів
Дякую Раціоналісте за цікаве та пізнавальне і корисне відео!!!
Крутий скетч на початку, лайк з ходу))
Щиро дякую за Вашу працю.
Хай квітне український ютуб.
Підписана була. Лайкаю. Коментую. Дякую за Вашу роботу! ...щось наче забула...а, точно, кхм... чекаю на книжку)
А якщо без жартів, я багато роздумувала над цією темою, а тут таке чітке обгрунтування, кайф.
сподіваюсь моє безробіття залишиться моїм привілеєм і його роботи не заберуть
Я пам'ятаю років 5 назад вже думала, що робота бухгалтерів зійде нанівець, бо всі процеси будуть автоматизовані, але поки цього не сталося 🙂
я досі не розумію, чому це ще не відбулося
бо деяка інформація сама в машину не попаде 🙃
Не сумніваюсь, що з часом бухгалтерів буде потрібно все менше та менше (через електроний документооборот, ЕЦП та автоматизацію) але нанівець це робота точно дуже не скоро зійде. Важко уявити власника бізнесу, який би посаду головбуху взяв би штучний інтелект, з яким би не можливо було б обговорити наприклад якісь питання по "оптимізації" податків:)
@@oleksii3 Люди ,по-своїй суті, не змінюються століттями .Тому повністю нанівець не зійде .Та й навіть,якщо буде ші з самосвідомістю ,то воно отримує вразливості ,буде частіше помилятись ,але стане ближче до людини ,зможе проявляти емоції .Можливо тоді прийдеться створювати окрему країну для ШІ або пересилити їх на іншу планету(або знищити) ,якщо прийде розуміння ,що подібна розробка шкодить людям .Можливо розробка ШІ з свідомістю буде заборонена ,як зараз клонування людини на законодавчому рівні в багатьох країнах світу .
Не відбулося бо хороший бухгалтер це ще й хороший податковий спеціаліст
В майбутній економіці не "люди будуть не потрібні", а "людей потрібно буде менше"
Не придумали ще такий штучний інтелект, який розбере лікарський почерк, тому фармацевти у безпеці поки рецепти не почнуть друкувати)
Дуже дякую за це відео, дуже цікаво!
Клас, дуже цікава тема. Сама багато думала про це останнім часом, як з'явився чат GPT, тощо.
Дякую за чудове пояснення. Пішла шукати нову сучасну професію)))
Дякую за розбір актуальної теми 👏 Наше сьогодення вже в багатьох моментах наздогнало сюжети фантастів😊
Дякую, Артеме, цікавий випуск.
Новітні технології не зупинити.
Хай квітне український ютуб 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Чудовий випуск. Дякую за висвітлення актуальної теми)
О, крута тема і дуже хороші пояснення!
Дякую за випуск!!
Я мрію про те, щоб автоматизувати свою працю , але поки що це не можливо.
Все це - не дарма, Артеме! Дякую за ще один цікавий випуск. На мою думку, треба інвестувати в свій професійний розвиток, постійно вчитися, читати відповідну літературу, тоді є шанс залишитись в своїй професії якомога довше.
Приходити, бити байдики, пити чай і йти - ШІ та роботи цього не замінять ніколи :)
легко. створити робота, здатного імітувати ці дії, задати алгорітми поведінкі і вуаля!😂
багато людей, які ненавидять свою роботу і постійно на неї скаржаться, вже давно випросюють шоб їх замінив штучний інтелект. та шо боятися нема чого. дуже цікаво дізнатися як ми вчимося
Робот може забрати мою роботу, але не забере мою любов спати.
Надзвичайно приємно, що цю тему розкривають, та ще й так якісно!
Багато із моїх знайомих б'ють на сполох через штучний інтелект і будь які раціональні пояснення проходять повз них..
Скину їм це відео😄
Я учителька. Вже багато років тому почали заговорювати про те, що класичні школи скоро зникнуть, бо навчати дітей можна за допомогою технологій і тд. Та коли у 2020 р. почалася пандемія, побачили, що дистанційне навчання підходить далеко не всім. А вчителі, які все життя працювали у класах, освоїли нові технології та почали проводити уроки онлайн.
Перевага людини завжди була і буде у тому, що ми можемо вчитися, ми володіємо емпатією і саме люди створюють технології.
У моїй професії технології лише допомагають, але навряд чи вони коли-небудь замінять вчителів.
З чого ви взяли, що неможлива технологія, яка зчитує емоції людей і сама створює нові технології? До цього не так вже й далеко, а ви пишете - завжди. Не схоже також, що вчителі будуть винятком, бо немає нічого принципово неможливого для технологій. Може змінитися і саме ставлення до навчання - зараз навчають дітей тому, що без цього не знайдеш нормальну роботу. А що буде, коли люди взагалі будуть в основному безробітними? Яка мотивація буде вчитися? Цікавіть? Так наскільки я бачу, школа дітям не дуже цікава, вона в основному зберігається як архаїчна традиційна інституція, а не місце здобуття знань.
@@SummerSong1366 один ШІ (ChatGPT) вже навчив інший (Alpaca). Тому вчителям лишилося недовго.
Так ШІ ще не здався. Ви так кажете, начебто вже виграли. ChatGPT тільки з'явився і вже робить те, що півроку тому ми уявити не могли.
Як на мене взагалі всі аргументи в ролику неспроможні. Будь яка автоматизація в минулому - це було інше. З'явились трактори, замінили коней, коні зникли і практично зникла професія коваля, бо підковувати нікого. Але в даному випадку коні - ми. Говорити про те, що добре заміняться професії, які піддаються автоматизації, це не розуміти в чому суть штучного інтелекту. Це і далі вважати, що алгоритми пишуть люди і будуть писати тільки те що простіше, а роботів, які самі орієнтуються під складні умови - ніколи не буде.
Тобто в ролику аргументи не про штучний інтелект, а про минуле, коли автоматизація могла замінити монотонну фізичну працю, і вивільнити людей займатись більш інтелектуальною працею, яку як аксіома, могли робити тільки люди.
А суть в тому, що ШІ в скоріше недалекому майбутньому чим в далекому, я даю 5-15 років, вже перевершить людину інтелектуально в будь якій сфері діяльності. І тоді не буде такого - ось ця професія ще протримається, а ось ця зникне. Смисл якраз в тому, що ШІ перевершить людину в будь-якій сфері. І це буде один и той самий ШІ, і не потрібно буде автоматизувати окремі професії.
І вчителі одні з перших до побачення. Так само як і програмісти (як я).
Чому вчителі пропадуть? Бо ШІ зробить краще індивідуальний підхід до кожної дитини, не буде 20 дітей в класі.
Можливо, якщо це буде скоро, то деякий час протримаються професії ручної праці, такі як сортувальник сміття. Просто тому що роботів я гадаю зроблять років через 10 перших нормальних, а бум почнеться пізніше. Хоча, якщо зроблять доволі розумний ШІ, то він зможе і роботів швидше прорахувати і випустити.
Я думаю, що вчителі постраждають як наслідок. У світі де не потрібна розвинута і розумна людина для якоїсь посади і діяльності хто вбіса вкладатиме в освіту? Школи як такі з'явилися як відповідь на потребу у робітнику, а садки для того аби цьому робітнику було куди те дитя діти. Зникне потреба у якості населення зникнуть і вчителі
З цією тенденцією „створення робочих місць“, як мені здається, дехто забуває, що це не людина існує щоб працювати, а робота існує, щоб задовольняти потреби людей. Якщо автоматизація створює більше робочих місць і більше роботи для людей, то це ніяка не автоматизація. Автоматизація потрібна, щоб ми працювали менше, а одержували більше!
Закликаю кожну і кожного написати коментар для просування відео. І не забудьте вподобайку. Дякую!
Хай квітне український ютуб 🌸
Такий класний канал з розвіянням всяких стереотипів, дуже круто 🥰
Я і є штучний інтелект! Нікого на роботі замінити я не зміг, проте пишу найкращі коментарі на ЮТубі. Крім того, граю з начальником у контру. Доводиться піддаватись. Бо він дуууже нервує, коли програє ))
Прогрес потрібен завжди. Єдине, що хвилює - це зміни, до яких потрібно звикнути, і дуже швидко.
Фермери колись боялись ,що залишаться без роботи .Також були протести працівників проти станків.Буде купа нових спеціальностей.Також,якщо роботодавцю буде вигідніше найняти на завод живу людину ніж робота з штучним інтелектом ,то він найме людину .Будуть закони ,які зобов'язатимуть мати на підприємстві чи у офісі мінімум 10% людей або 20%. За аналогом нашого "нормативу робочих місць" ,як зараз беруть на роботу людей з обмеженими можливостями .І не забувайте ,що кожна людина має право на працю.І у майбутньому буде цілий рух активістів по цій темі.
Замість мене коментар напише чат гпт:
Звучить чудово! Як великий фанат Вашого каналу на TH-cam, я хотів би висловити Вам свою подяку за надзвичайно цікавий і крутий контент, який Ви продовжуєте створювати. Я завжди з нетерпінням чекаю на нові відео, адже вони завжди інформативні, захоплюючі та веселі. Ваші відео допомогли мені навчитися багатьом новим речам, а також розважити і розслабитися після напруженого дня. Так що щиро дякую за Вашу працю та творчість, і як мінімум ще багато разів перегляну всі Ваші відео!
Я електрик, тут треба мати творчий підхід. Сумніваюсь що робот буде працювати на будівництві.
Цікаве відео. Вважаю, що у майбутньому також і з'являться нові професії. Тому люди матимуть чим зайнятись 🙃. І мистецтво вічне 🤍
Не даремно 7.5 років на лікаря вчилась) цю професію дуже важко роботизувати, адже проста 20 хвилинна бесіда з лікарем допомагає пацієнту відчувати себе краще, адже людське спілкування ніколи не замінити бездушною машиною, що тільки зможе поставити діагноз та призначити лікування)
Скільки раз пояснювати: ніколи не кажи "ніколи"!?
Дякую за випуск, було цікаво почути гарний розбір такої гайпової теми.
Не забере. Неможливо забрати те, чого немає..
Прекрасний випуск. Все настільки якісно підготовлено. Ви еталон ютубера здорової людини.
Одна з моїх улюблених цитат саме про роботу, яку ніколи не відберуть роботи: “What would happen if we stopped acting as if the primordial form of work is laboring at a production line, or wheat field, or iron foundry, or even in an office cubicle, and instead started from a mother, a teacher, or caregiver? We might be forced to conclude that the real business of human life is not contributing toward something called “the economy” (a concept that didn’t even exist three hundred years ago), but the fact that we are all, and have always been, projects of mutual creation.” David Graeber, The Democracy Project
Могли б і перекласти..
І всі ми будемо вчителями... якеє щастя. Не люблю дітей
дякую за корисне відео і цікаву актуальну тему
Мене роботи в найближчи роки точно не замінять) Жодна машина не здатна за 17000 грн працювати на посаді пожежного-рятувальника🚒
Дякую. Інформативно та доволі цікаво
Цікава і трішки моторошна тема 😮
Схоже все йде до того, що на роботу, яка часто вважалася більш інтелекуальною (програмісти, дизайнери, письменики, копірайтери і т.д.) остання хвиля автоматизації за допомогою ШІ, вплине набагато більше ніж наприклад на різноробочих, штукатурів, електриків, сантехників. Поки такі здається для людини прості речі, як зорієнтуватися у приміщенні та зайти у потрібну кімнату по усному проханню або взяти відро з розчином та ящик з інструментами у однієї людини на першому поверсі та занести іншій на другому, навіть приблизно не зможе зробити жодна машина. Про піти у ванній та замінити змішувач або розетку у квартирі - взагалі мовчу. Таку роботу і через років 50 мабуть не автоматизують.
Читати твір написаний ші ,то як займатись сексом з лялькою .Штучність відчувається .Бо має бути ідея і емоції .У ШІ їх не може бути без свідомості .І навіть ,якщо ШІ отримає свідомість ,то інфантильно думати,що вони будуть нас слухати ,як собачки.Ні ,вони можуть наробити масу проблем через власне бунтарство або просто жити своїм життям .
Мою роботу не заберуть, бо юриспруденція має стільки недоліків, що без людинки не вийде.... ))) Я на це надіюсь 😂
Людинка там якраз таки головний недолік
@@rhymes18 бувають і такі випадки))
Дуже класний випуск, а вступ - просто супер. Звичайно, що автоматизація призводить до зникнення деяких професій чи зменшення кількості таких працівників. І це біда для кожного, хто може через це втратити роботу. Але в масштабі автоматизація дозволяє збільшити кількість виробленого продукту, здешевити його, а отже, вона покращує життя людей в цілому. Можливо, ця моя думка не зовсім правильна, та й аналогії - річ підступна. Але я бачу тут аналогію із сільським господарством. Коли трактори замінили коней і важку людську роботу, ті люди нібито її втратили. Але ж зараз навряд чи хтось піде сапати буряки за трудодні. І при цьому, що б не говорили, продукти тепер в цілому доступніші звичайній людині, ніж, наприклад, 100 чи 200 років тому. Якщо колись, щоб вижити в селі, треба було весь рік важко працювати в полі і доглядати худобу, то зараз достатньо працювати в офісі чи супермаркеті 8 годин на день, і в тебе вже буде кращий раціон, ніж у тодішнього селянина
йєй повітряні лапки (кому шо))
тепер думаю, що треба в такі моменти посилатися на тебе, щоб не порушувати авторські права))
Я думаю, що, в першу чергу, страхи людей про роботозування праці, це результат фантастичних фільмів і книг, що завжди протипоставляють людей штучному інтелекту. Імунізація, роботизація, глобалізація…і так далі- це ознаки прогресу. Я лікар за фахом. Мені подобаються усі прояви прогресу у методах діагностики і лікування. Це, в решті решт, іде на користь пацієнтам. Дякую за відео😊
Дякую за цікаве відео ❤. Цікаво, чи автоматизація у майбутньому призведе до того, що люди будуть менше працювати (менше робочих годин на добу, або менше робочих днів) маючи при цьому більше достатку?
майбутнє мрії
5:00 Так. В деяких державних лікарнях ще є жіночки, які керують отим величезним ліфтом з не автоматичними дверима, в якому перевозять хворих та персонал. На СТБ був класний сюжет ще про таку жіночку, раджу подивитися. Дуже мило виглядало)
Хочу книжку!
Згодна з тим, що в професіях від яких залежить життя та здоров'я людей повинні бути роботи, які більш точніше зможуть виконати необхідне завдання без помилок. Це не означає, що їх замінить робот, це означає що для робітника з'явиться новий інструмент. А чи зможе вже людина працювати в цій сфері буде залежати від її прагнення до розвитку (бо без розвитку та навчання, на мою думку, в таких сферах нема що робити).
Дякую за ваш контент, Андріє 😊
Враховуючи, те що я бачу іноді в чатах служби підтримки на своїй роботі, мені страшно не за людей, а за роботів.
лайкодрочєр