Primero, muchachos, el programa que hacen es un genialidad. No bajen los brazos. Ahora, sobre el tema en cuestión, es muy entendible la postura: si el cambio te sale bien, te aplauden, si te sale mal, piden tu cabeza. Pienso instantáneamente en Juan Martín Hernández y su paso por los Pumas: de fullback a apertura, de apertura a centro, no rindiendo de la misma manera en todos los puestos, pero siempre cumpliendo, obvio, porque era un crack. Hay que recalcar una sola cosa: todo depende de los jugadores que tenés. Si el plantel de Sudáfrica estuviera plagado de 4 de copas o tipos muy limitados a sus puestos, estos inventos no los podrían hacer.
No hay ninguna idea que no sea pelotuda, la diferencia está en cuando funciona y cuando no. O saltar de un avión con una mochila y un trapo atado para detener la caída era buena idea? No existen momentos donde probar o no, hay necesidad por subsanar.
Si vas a jugar con De Klerq de apertura.....y el 10 el morocho tira un kick mirando al costado....ok! Pero hacelo con Irlanda o los All Blacks ehhh,sino estas canchereando y sobrando a los rivales menores Coincido con el conductor
Hay situaciones fortuitas que te obligan a "probar" cosas en un mundial, no lo encuentro como un equipo sobrador a los Springbooks. Igual interesante el debate. Estaría bueno saber que opinan del equipo que ponen contra Irlanda. Saludos!
No inventaron nada, Faf jugo de 10 muchisimo y los otros 9 son tan rapidos como nuestros wines y pueden cumplir esa funcion. Aparte sabiendo que van a usar 15 forwards en los partidos importantes (8 titus y 7 al banco) no me parece una locura que tengan medio scrums polifuncionales (el unico back que va al banco)
Primero, muchachos, el programa que hacen es un genialidad. No bajen los brazos.
Ahora, sobre el tema en cuestión, es muy entendible la postura: si el cambio te sale bien, te aplauden, si te sale mal, piden tu cabeza. Pienso instantáneamente en Juan Martín Hernández y su paso por los Pumas: de fullback a apertura, de apertura a centro, no rindiendo de la misma manera en todos los puestos, pero siempre cumpliendo, obvio, porque era un crack. Hay que recalcar una sola cosa: todo depende de los jugadores que tenés. Si el plantel de Sudáfrica estuviera plagado de 4 de copas o tipos muy limitados a sus puestos, estos inventos no los podrían hacer.
Comparto mucho el comentario. Pero si hay algo que veo de Sudáfrica es que son un equipo y hay química...
El mejor canal de rugby!
A todo esto, siempre el resultado paga. Ganas, no se critica, por q ganaste. La inversa si pierdes.
Me parece genialllll lo de Sudáfrica.
(El campeón hace lo que quiere )😎
Igual el petiso es un crack de aquellos
Tiene cosas de Joost Vanderwestooizen y aclaro que lo ví jugar ya casi cerca de su retiro
Por que criticamos nuestros inventos? Porque desde Ledezma inventamos un apertura y no precisamente jugando contra Rumania..
No hay ninguna idea que no sea pelotuda, la diferencia está en cuando funciona y cuando no.
O saltar de un avión con una mochila y un trapo atado para detener la caída era buena idea?
No existen momentos donde probar o no, hay necesidad por subsanar.
Si vas a jugar con De Klerq de apertura.....y el 10 el morocho tira un kick mirando al costado....ok!
Pero hacelo con Irlanda o los All Blacks ehhh,sino estas canchereando y sobrando a los rivales menores
Coincido con el conductor
Hay situaciones fortuitas que te obligan a "probar" cosas en un mundial, no lo encuentro como un equipo sobrador a los Springbooks. Igual interesante el debate. Estaría bueno saber que opinan del equipo que ponen contra Irlanda. Saludos!
No inventaron nada, Faf jugo de 10 muchisimo y los otros 9 son tan rapidos como nuestros wines y pueden cumplir esa funcion. Aparte sabiendo que van a usar 15 forwards en los partidos importantes (8 titus y 7 al banco) no me parece una locura que tengan medio scrums polifuncionales (el unico back que va al banco)
Pd unas ganas que tengan que salir 2 backs y ver a kwaga smith de 12
El colorado kitschoff de fullback
no es que sobraron a nadie a Escocia le pasaron por arriba