ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
超愛這期，喜歡lolo跟aha兩人互相討論，激發出不同的觀點，評論過程本身比秀還精采！
谢谢喜欢🫶
真的超愛這一部視頻，深深感覺到LOLO對藝術和時尚的理解，以及重塑觀眾對這次秀場的看法。這集的LOLO超級帥
谢谢你夸我帅😎😎
非常喜歡本期的講評。秀的本身我覺得很美（有點十年精選回顧那種體量感）假如從買家的觀點 我並沒有很在意他對我要表達真摯的情感，我只在意商品好不好看，是否達到我心中的價值。我超愛本期是兩位的碰撞，合而不同 但是各自卻又能夠明白表達侃侃而談。這在任何領域都相當不容易 不管是好友還是合作無間的同事，就思想上 總是會為了怕傷和氣、得罪對方 有太多保留甚至退下 附和。更別說在攝像機前。這真的是要非常能夠就事論事、心胸寬大 ，且彼此都信任對方是可以承受實話直說的人，不在表述中感覺被冒犯了自己。兩位是超感性與超理性完美融合 非常棒的好例子。能做到高敏感又低敏感 不容易👍
好滴，谢谢喜欢呀💕💕
感覺他想做第二個夏帕瑞麗，為後續的設計師(或自己)鋪墊，但並不是自己創造，而是作為一個類似清算遺產的秘書或律師，先囊括進來，後續再從所有設計理念挑選有興趣的觀點進行拓展。類似花栗鼠囤糧的概念🤣
花栗鼠的風評受害🤣
哈哈哈哈哈哈哈
😂😂
達利的超現實主義畫作，有著深厚古典繪畫的功力，也因為這種絕對技巧的美當基底，超乎現實的時候才能更震撼人心。從這樣的角度看，Roseberry雖然借鑒美好年代明星大師的作品，但是其品牌時裝屋深厚的剪裁功力，即便是80’s 90’s hits的合輯，也能夠讓作品美的讓人屏息。這樣的作品，總比那些不知長進譬如說C開頭的品牌屋好太多了吧！
C牌是指CHANEL吧，目前看來就是元老派卡位掌舵，反正最賺錢的在配件，服裝營業額其次，再怎麼沒靈魂的設計消費者還是搶著買，所以不用怎麼長進，短期幾年還勉強可以不長進，長期十幾年以上就會危及品牌形象了吧。
@@中正路17萬鳥籠一樣有人買單打卡
哈哈哈哈
somehow 可以感觉aha和lolo会因为发展更多的表达两者之间的差异 但是partnership会让两者在对于有不同意见作品有所保留了。其实作为观众角度很喜欢两位可以站在自己的观点去给观众提供更多不同角度的思考， 私心来说 是我很喜欢的频道 如果两位真的对于作品理解有矛盾冲突 但是两者在不同的理解都会让观众感觉很有看点❤️， 还是会依然支持ahalolo如旧的❤️
這期獲益良多 探討好多層面不同觀點 很喜歡
Communication model 是這麼說的, 創作者以特定手法將訊息投放到物件中, 再由接收者以相對認知將其解讀。當一件物件你應為無法定義之際, 你會嘗試先分析創作者的背景(他是不是很紅), 或是手法(工藝是不是很厲害), 訊息(是否具備), 物件(是否獨特), 自身的條件(是否有相關知識), 以及解讀(有否共鳴)。把這一套放在這集去看, 首先品牌(設計師)是紅的, 工藝沒有強調, 主題可以說沒有, 衣服有B跟c的前車之鑑, 兩位主持或背後團隊一定具備能解讀的條件(知識), 那最後答案就很明顯, 缺乏共鳴。那結論就是, 這次秀並非曲高和寡, 而真的是乏善可陳。
辛苦兩位龐大資料的收集個人是不喜歡這場秀沒有感覺衣服是好看的但僅限於好看但確實如AHA說的沒有動人沒有令人讚嘆的感覺
非常贊同你們專業且有深度的解析。不隨波逐流是需要勇氣的！
陳采樣的問題是他是沒有品牌底蘊的抄襲，並且做工以及成品都不佳，，都是抄，但是這個起碼還可以硬凹是致敬祖上，並且成品精緻漂亮😂其他的不說，都抄作業了還不抄好，被群嘲真的只能說活該啊，中國設計師不是原罪，做的醜又抄的醜才是😂
果然是時尚博主中的清流❤辛苦你們了！Look上衣也也太美❤求品牌
非常非常非常喜欢本期的讨论部分，让我久违感到了时尚是艺术不单只是商品
我覺得這樣的思想碰撞與討論很棒。喜歡這一集的文本。
謝謝，真的學到很多東西，不僅僅是藝術和時尚，還有意識形態、思維方式、對這個世界有了更多維度的理解。
很喜歡這次的講評，很值得讓人去思考
这一集lolo闪耀着聪慧光芒啊
你們真的太強了(;´༎ຶД༎ຶ`) 好喜歡你們在理性分析的同時也能包容感性物料的應用，也從藝術史的脈絡去鑑賞，真的好不容易TT
谢谢喜欢呀
講得很好，誇誇誇！但我想題外話一下，YSL那場復古老電影的秀場真的經典到我這個離時尚圈很遠的人都印象清晰，要是我有錢有身材恨不得全包的程度😂
作为Ahalolo的忠实观众和一个时尚行业从业者，我第一次留言想要表达自己的观点。Daniel在这场秀的设计语言其实非常的简单，就是如Aha说的一样，看到一个红绿灯并且把红绿灯描写下来。Daniel这场秀注重在于它的描写方式，她如何把这个意识给重新表达在服装上才是这场秀的重点并不是追溯到他的设计起源。Daniel的借鉴可以视作对Elsa奶奶的一个致敬+描述方式。这就是为什么在对与Elsa奶奶有关系的艺术家致敬的look上会出现大量的“借鉴”，反而在对Lucian致敬的look里面没有出现“借鉴”，因为Lucian跟Elsa没有关系。例如，Daniel把对Josephine致敬和Elsa奶奶的致敬放在同一个look里，因为他们有关系，可以看做让Elsa和Josephine在Daniel的设计里相遇。
重复看这个视频的时候觉得自己表达得不是特别好，这里再解释一下：Daniel看到红绿灯然后就把红绿灯画出来是正确的，但是他的重点是他怎么把这红绿灯画出来，而不是这个是不是红绿灯。
附加：为什么Daniel的设计一边倒地夸，因为好看啊
想簡單說一句，這給了我一種，一個可以成為藝術家級別的唱作人，突然有一天趨向要成為一個要能夠變現、賺錢的大眾化商業歌手的感覺…… 這並不是一件好事……
不管怎樣，我覺衣服設計🉐️很美很精緻很有細節很高級感
Agree with Lolo TIME WILL TELLS , 非常感嘆二位對時尚品牌還守著自己的POV 而不是因為跟品牌近了而放棄了自我， 另外也感嘆二位對時裝史及藝術發展史的研究， 其實透過視頻中的design reference 說明了Daniel R 是次是在明確做了一個大對比， 怎至是故意衝向 B 設計師而來（或有意帶坐上客回到某一個時代的設計golden era) e.g Daniel R刻意安排鮮有露面的富永愛穿上令人一望就聯想起Dior 時代的John, 這一切都是有謀略而生的安排，不是巧合， Schiaparelli 過去十多年都努力復興, 明明有這麼多archives 但Daniel 之前就從沒有一個designer 懂如何去挖金礦， 說他傾向借鑒B designer作品， 然而他每套衣服又正正給人找到跟先祖奶奶Elsa 相近似的reference, 這樣每套先抄襲再去找原參考的方式是極費心力， 所以當中說他隨意參襲任何設計的說法有點不負責任了（是氣話吧😅） 早期Daniel 筆下的Schiaparelli 用有限的資源去吸引眼球, 到品牌有起色了, 才是真正的艱難時刻， 感覺現在的Daniel Rossberry 好比2000年初在Balenicaga 的Nicolas G（永遠的idol….還未去LV前的好時光🙈）他們有自己的design theory, 同時受到成長期時designers of the era 濃厚影響的潛意識衝擊， 頭幾季designer 可以瘋狂挖寶, 經過了幾年了, 有才而aggressive 的都會一步步去把自己的東西插足， 那没ref 可循的colourful one piece 是否他的第一步……time will tells, 另外時裝跟其他藝術品不一樣是要穿起來才有生命, 工藝跟價位不配這$誰願意一直賣單呢？
个人感觉AhaLoLo是以一种很理性的方式去看一个品牌，喜欢品牌有鲜明的风格，需要展现个人感情，这对品牌营销很重要，但另一方面也是对艺术家表达的一种限制。也许每个人都今天喜欢这个明天喜欢那个，尤其是高定秀来说我觉得Daniel这场让我觉得他打破了这种思维定式，不管风格是否统一，我觉得好看就做。另外个人觉得这场秀看起来很爽，就是对时尚圈的挑衅，像是品牌回归的push back，这些设计老娘几十年前就做过了。
这次的点评真的是很犀利呢！
個人覺得設計師沒要表達什麼，純粹就是幾個設計稿一起放上秀，沒有統整，簡單說像沒有策展人的展覽，藝術家有什麼碎片就丟上來，只是這些碎片..，很難評😅
Very very well said and nice discussion ❤
这期真的很伟大
很有料的一期，二位的评论解读超赞。
晚了一小时 辛苦了高产的优质博主
不是很懂所以想问一下，高定秀场是必须写命题作文吗，意识流散文不行吗。
超愛你們的點評
好喜歡對比圖的分析😍😍，看了那麼多henri的圖都不知道那些是schiaparelli的衣服，但josephine baker的電影是zouzou不是zuzu喔
謝謝講解！讓我了解了為什麼看了秀後，莫名覺得美，又說不出哪裡好像看過好像似曾相似！？經過你們的資料佐證，有種恍然大悟的fu！！！~~~LOL淵博的知識量講解AHA的獨特觀點對談，終於解答我心裡看不懂卻很喜歡MargieIa的疑惑！很謝謝，看完這集，只覺得原創又美到震憾人的服裝設計好像越來越少了😢~晚安~
喜歡聽你們的講解。
感觉主题可能是艺术史，突然觉得那几个大棉被很像不同时期gustav klimt的画作，金色的时期和老年画花花草草的时期，前面的黑白像毕加索的黑白画作，那个白色有很多很像避孕套的看起来像草间弥生的软雕塑作品（阳具椅子）之类的
22:33 那一段很適用描述現在很受爭議的AI畫家、AI服裝設計師，這場秀我看下來很像網路上「AI服裝設計師」的作品，亂亂的
我其实特别怕Daniel会成为第二个Alessandro Michele,两人都有着为艺术而艺术的追求，但是一旦收不回来，就越走越远了。同样，贪婪的资本会在你红的时候狂捧，但一旦这股风潮看腻了之后，就变成了明日黄花，比如现在的GUCCI
分析的非常好
这一期好有意思，经过解释，觉得衣服也变有趣了呢。以及，Aha这一期的衣服很好看。
感觉这期好像几个不同主题的秀各抽几个好看的出来，让富婆们买的快乐，买的痛快😂喜欢后面两位的讨论，好像一个live brainstorm ：D
AHA LOLO视野之开阔，灵魂按摩无疑了，怎么就这么共鸣了呢，产生了这个世界值得，你们是光，这样的画面感~~
特别喜欢你们这一场talk，或许像哲学一样百年后会被人发现他的闪耀之处，但还是希望对当下的生者 有一点的尊重（不是说Daniel不尊重生者的意思） 毕竟当下的服装基本上是当下穿😂
我还挺喜欢这场的耶！给人的感觉是逛Met博物馆之类的，可以一次性看到很多很惊艳的来自不同文化的艺术品。我是从看到模特身上画的蓝色妆想到这在艺术史上是很重要的颜色，以前是很昂贵的矿物颜料，然后从这点出发感觉就是看到了毕加索黑白色抽象的画作，服装史里的衬裙鱼骨，夸张体量很大的雕塑之类的。每一件衣服像是来自不同展厅的艺术品。
Lolo好敢噢哈哈哈哈哈哈哈哈哈，Aha的表情搞笑x1000%
看你们视频的快乐 太喜欢你们了
哇 目前最厲害最強的女裝設計師 太太太讚了👍🏽👍🏽👍🏽藝術作品
我就是爱坚持自我，敢说真话的你们
那位国内设计师被骂的原因很简单，因为衣服丑，没有那么多其他原因。这场秀最起码衣服是好看的，让人有试穿欲望的。对于绝大多数对时尚史不了解的人来说，评判一场秀好不好唯一的标准不就是衣服好不好看嘛！
问题是批评他的言论中相当一部分不是不好看，而是抄袭。
所以是谁 哪一季啊
是的是的哈哈哈
所以是谁😂
我喜歡😊如果偷懶就不用這樣一盆來。我覺得就是對整個時裝界舉中指，有種清空、革命的感覺。
look各別拉出單獨看會覺得還不錯 但是全部放在一起就顯得凌亂了
我觉得还好 很多东西就是看到就决定做了 灵感reference很多 讲真设计水水平不可能一直稳定 输出太对也会累
這些秀服，很像陸仙人的摹仿版，只是才質不同而已
很多金色配饰都蛮接近 François-Xavier Lalanne作品的风格的
神❤
这场秀的分析解惑了我对当代中国家具设计积淀很久的困惑
我觉得好看啊 为数不多我喜欢的秀 哈哈哈
这一期节目让我觉得粉你们很值得！🤭
秀場那段沒音樂 我以為我耳機壞了
我也是😂
任何一个秀场都该是个命题作文，一切设计围绕着主题展开，层层相扣 步步点题。这个题可以是精神层面的，基于某一本书 电影 画作 时代 思想流派，也可以是物质层面的，比如色调 布料 廓形。但这场的问题就像是精句美文摘抄，美则美矣，七拼八凑起来的致敬借鉴总是没有自己的灵魂。
就感觉很像吃韩餐 一堆七七八八的小菜摆了一桌 一个硬菜出彩的也没 一餐饭吃完根本记不住吃了啥
look15油画紧身裙被Hunter Schafer穿的巨好看
设计是美的 时装秀也不一定非的有主题吧 就像最近几季的范思哲不过范思哲是高价版zara 夏帕瑞丽是高定 要求高点也不过
喜欢喜欢很喜欢！就是因为社评一边倒，才得有人出来说两句真的吧，看看还是有人有在用🧠哦❤❤❤❤
影片出現的不是盧西安，那是他的助手兼模特大衛～
你们从来都不表扬schiparelli 但是我好喜欢 看他们的衣服 给我很大的能量❤
請問Lolo 橘色外衣是什麼牌子呢
马列维奇（应该没翻译错的话）我觉得他也是艺术史上的一个节点或说导火线，当纯黑色色块的画作展出的是时候，我认为是当时艺术走到了一个彻底，从而否定了艺术的任何形式，不知道是对艺术的一种否定还是肯定，至少我当时学艺术史时，感觉艺术存在是否有悖论对roseberry我的心情也一样很矛盾，因为我很喜欢花和斗牛士那两场，但是最近的秀场都非常？？？？？只能说丑又不丑但又不好看，很无趣，没有感觉，很让人矛盾，说真的这两场过一年可能我都不记得了，宁愿“丑”都不要无趣，美与丑的反义词应该是平庸，无感觉才是
大家想太多了。人家在对方向不是很确定的时候就什么都试试，给要借裙子的人和stylists多点选择而已。
克莱因蓝和金色……不就是我最爱的青金石吗？！😂大自然果然是最大的学习对象还有，图片的蓝白金，哈哈哈，就是一大块青金石
更正：小便斗「噴泉」是杜象的作品不是塞尚的作品喔
8:50的字幕你是看不见吗？
@@waynew2835 我只是沒特別去看字幕而已
感觉lolo最后提出的猜测很有可能
aha的戒指是整套衣服的点睛之笔。是什么石？
可能在cash out..？这波可以圈到一大批消费者呀
我幫你評 HEH THIS IS WHICH FASHION SCHOOL GRADUATION SHOW?
联想到了：霸王茶姬👉lv👉中国扎染/中国古纹
👏👏👏精彩的評論 這場是“好看” 但的確很混亂 沒有一個主題 多重元素多到等於沒有 別人評好可能是因為衣服還不錯看吧 以設計理念而言 是一場混沌 變成神棍還不至於 但是個即將墮落的天使吧！😂
求问look2穿人脸刺绣的模特是谁～～～～ 直击灵魂的美丽
这个橙色很好看！
巧妙的點是藝術本身落到大眾視野後，大眾視野的解讀成就了藝術。他若是曲高和寡甚至沒有人能理解的更高level的詮釋，是他要展現的嗎？質量好這幾乎是可以肯定的，但行銷手法跟迎合大眾更像是他在自我碰撞的過程。只覺得品牌DNA還在的前提下的設計，我粗略的審美是過關的。最終還是Time will tell。這幾近於內耗的作法，或許能鞭策到他的未來也說不定。
冒昧问一下 之前那个中国设计师被说丑的是哪一集？大凉山那个吗？
我觉得这场秀可不可以这么理解。就好像家居布置，单看每一个家具都还挺漂亮，都能看出它历史渊源。但是放在整屋来看，就感觉不统一，没有主题，支离破碎。不知道设计师想表达什么？！
为啥秀场部分没声音😂
请问有人知道lolo穿的衣服品牌吗？
音乐被屏蔽了
請問怎麼都沒有Lemaire的秀場分析
因為沒什麼好說的吧，內容做不了一集。商業上沒有全新的佈局，設計上是一貫的技法，秀場上也沒有特殊的故事或創意
Lucian Freud 是 Sigmund Freud 弗洛伊德的孙子。找到关联了 ：）
roseberry这一季是用ai造的吧😂
很像郭敬明的小说和于正的剧本
👏🏻
啡董在lv 也沒有情感可言啊😂
超現實也不是這麼搞的啊 達利也不是真的完完全全夢到他畫出來的東西 而且說他是用超現實的創作手法 這也不是什麼新東西啊 將近百年前是新概念那現在呢
世家的解說呢🥲
感觉aha这期状态不太好
闻道有先后
會不會他的設計是用AI作的😂
看前留爪，这个封面看起来不太妙呀😂
你也不能说他错，只是“借鉴”的很明显，祖上积德的丰功为业才让他有底气的“致敬”延用，重新改造设计有没有成功，这就见人见智了😂😂😂
第一～～
满满艺术
罗刹海市
超愛這期，喜歡lolo跟aha兩人互相討論，激發出不同的觀點，評論過程本身比秀還精采！
谢谢喜欢🫶
真的超愛這一部視頻，深深感覺到LOLO對藝術和時尚的理解，以及重塑觀眾對這次秀場的看法。這集的LOLO超級帥
谢谢你夸我帅😎😎
非常喜歡本期的講評。秀的本身我覺得很美（有點十年精選回顧那種體量感）假如從買家的觀點 我並沒有很在意他對我要表達真摯的情感，我只在意商品好不好看，是否達到我心中的價值。我超愛本期是兩位的碰撞，合而不同 但是各自卻又能夠明白表達侃侃而談。這在任何領域都相當不容易 不管是好友還是合作無間的同事，就思想上 總是會為了怕傷和氣、得罪對方 有太多保留甚至退下 附和。更別說在攝像機前。
這真的是要非常能夠就事論事、心胸寬大 ，且彼此都信任對方是可以承受實話直說的人，不在表述中感覺被冒犯了自己。兩位是超感性與超理性完美融合 非常棒的好例子。能做到高敏感又低敏感 不容易👍
好滴，谢谢喜欢呀💕💕
感覺他想做第二個夏帕瑞麗，為後續的設計師(或自己)鋪墊，但並不是自己創造，而是作為一個類似清算遺產的秘書或律師，先囊括進來，後續再從所有設計理念挑選有興趣的觀點進行拓展。類似花栗鼠囤糧的概念🤣
花栗鼠的風評受害🤣
哈哈哈哈哈哈哈
😂😂
達利的超現實主義畫作，有著深厚古典繪畫的功力，也因為這種絕對技巧的美當基底，超乎現實的時候才能更震撼人心。從這樣的角度看，Roseberry雖然借鑒美好年代明星大師的作品，但是其品牌時裝屋深厚的剪裁功力，即便是80’s 90’s hits的合輯，也能夠讓作品美的讓人屏息。這樣的作品，總比那些不知長進譬如說C開頭的品牌屋好太多了吧！
C牌是指CHANEL吧，目前看來就是元老派卡位掌舵，反正最賺錢的在配件，服裝營業額其次，再怎麼沒靈魂的設計消費者還是搶著買，所以不用怎麼長進，短期幾年還勉強可以不長進，長期十幾年以上就會危及品牌形象了吧。
@@中正路17萬鳥籠一樣有人買單打卡
哈哈哈哈
somehow 可以感觉aha和lolo会因为发展更多的表达两者之间的差异 但是partnership会让两者在对于有不同意见作品有所保留了。其实作为观众角度很喜欢两位可以站在自己的观点去给观众提供更多不同角度的思考， 私心来说 是我很喜欢的频道 如果两位真的对于作品理解有矛盾冲突 但是两者在不同的理解都会让观众感觉很有看点❤️， 还是会依然支持ahalolo如旧的❤️
這期獲益良多 探討好多層面不同觀點 很喜歡
Communication model 是這麼說的, 創作者以特定手法將訊息投放到物件中, 再由接收者以相對認知將其解讀。當一件物件你應為無法定義之際, 你會嘗試先分析創作者的背景(他是不是很紅), 或是手法(工藝是不是很厲害), 訊息(是否具備), 物件(是否獨特), 自身的條件(是否有相關知識), 以及解讀(有否共鳴)。把這一套放在這集去看, 首先品牌(設計師)是紅的, 工藝沒有強調, 主題可以說沒有, 衣服有B跟c的前車之鑑, 兩位主持或背後團隊一定具備能解讀的條件(知識), 那最後答案就很明顯, 缺乏共鳴。那結論就是, 這次秀並非曲高和寡, 而真的是乏善可陳。
辛苦兩位龐大資料的收集
個人是不喜歡這場秀
沒有感覺
衣服是好看的但僅限於好看
但確實如AHA說的沒有動人
沒有令人讚嘆的感覺
非常贊同你們專業且有深度的解析。不隨波逐流是需要勇氣的！
陳采樣的問題是他是沒有品牌底蘊的抄襲，並且做工以及成品都不佳，，都是抄，但是這個起碼還可以硬凹是致敬祖上，並且成品精緻漂亮😂其他的不說，都抄作業了還不抄好，被群嘲真的只能說活該啊，中國設計師不是原罪，做的醜又抄的醜才是😂
果然是時尚博主中的清流❤辛苦你們了！
Look上衣也也太美❤求品牌
非常非常非常喜欢本期的讨论部分，让我久违感到了时尚是艺术不单只是商品
我覺得這樣的思想碰撞與討論很棒。喜歡這一集的文本。
謝謝，真的學到很多東西，不僅僅是藝術和時尚，還有意識形態、思維方式、對這個世界有了更多維度的理解。
很喜歡這次的講評，很值得讓人去思考
这一集lolo闪耀着聪慧光芒啊
你們真的太強了(;´༎ຶД༎ຶ`) 好喜歡你們在理性分析的同時也能包容感性物料的應用，也從藝術史的脈絡去鑑賞，真的好不容易TT
谢谢喜欢呀
講得很好，誇誇誇！
但我想題外話一下，YSL那場復古老電影的秀場真的經典到我這個離時尚圈很遠的人都印象清晰，要是我有錢有身材恨不得全包的程度😂
作为Ahalolo的忠实观众和一个时尚行业从业者，我第一次留言想要表达自己的观点。Daniel在这场秀的设计语言其实非常的简单，就是如Aha说的一样，看到一个红绿灯并且把红绿灯描写下来。Daniel这场秀注重在于它的描写方式，她如何把这个意识给重新表达在服装上才是这场秀的重点并不是追溯到他的设计起源。Daniel的借鉴可以视作对Elsa奶奶的一个致敬+描述方式。这就是为什么在对与Elsa奶奶有关系的艺术家致敬的look上会出现大量的“借鉴”，反而在对Lucian致敬的look里面没有出现“借鉴”，因为Lucian跟Elsa没有关系。例如，Daniel把对Josephine致敬和Elsa奶奶的致敬放在同一个look里，因为他们有关系，可以看做让Elsa和Josephine在Daniel的设计里相遇。
重复看这个视频的时候觉得自己表达得不是特别好，这里再解释一下：Daniel看到红绿灯然后就把红绿灯画出来是正确的，但是他的重点是他怎么把这红绿灯画出来，而不是这个是不是红绿灯。
附加：为什么Daniel的设计一边倒地夸，因为好看啊
想簡單說一句，這給了我一種，一個可以成為藝術家級別的唱作人，突然有一天趨向要成為一個要能夠變現、賺錢的大眾化商業歌手的感覺…… 這並不是一件好事……
不管怎樣，我覺衣服設計🉐️很美很精緻很有細節很高級感
Agree with Lolo TIME WILL TELLS , 非常感嘆二位對時尚品牌還守著自己的POV 而不是因為跟品牌近了而放棄了自我， 另外也感嘆二位對時裝史及藝術發展史的研究， 其實透過視頻中的design reference 說明了Daniel R 是次是在明確做了一個大對比， 怎至是故意衝向 B 設計師而來（或有意帶坐上客回到某一個時代的設計golden era) e.g Daniel R刻意安排鮮有露面的富永愛穿上令人一望就聯想起Dior 時代的John, 這一切都是有謀略而生的安排，不是巧合， Schiaparelli 過去十多年都努力復興, 明明有這麼多archives 但Daniel 之前就從沒有一個designer 懂如何去挖金礦， 說他傾向借鑒B designer作品， 然而他每套衣服又正正給人找到跟先祖奶奶Elsa 相近似的reference, 這樣每套先抄襲再去找原參考的方式是極費心力， 所以當中說他隨意參襲任何設計的說法有點不負責任了（是氣話吧😅） 早期Daniel 筆下的Schiaparelli 用有限的資源去吸引眼球, 到品牌有起色了, 才是真正的艱難時刻， 感覺現在的Daniel Rossberry 好比2000年初在Balenicaga 的Nicolas G（永遠的idol….還未去LV前的好時光🙈）他們有自己的design theory, 同時受到成長期時designers of the era 濃厚影響的潛意識衝擊， 頭幾季designer 可以瘋狂挖寶, 經過了幾年了, 有才而aggressive 的都會一步步去把自己的東西插足， 那没ref 可循的colourful one piece 是否他的第一步……time will tells, 另外時裝跟其他藝術品不一樣是要穿起來才有生命, 工藝跟價位不配這$誰願意一直賣單呢？
个人感觉AhaLoLo是以一种很理性的方式去看一个品牌，喜欢品牌有鲜明的风格，需要展现个人感情，这对品牌营销很重要，但另一方面也是对艺术家表达的一种限制。也许每个人都今天喜欢这个明天喜欢那个，尤其是高定秀来说我觉得Daniel这场让我觉得他打破了这种思维定式，不管风格是否统一，我觉得好看就做。另外个人觉得这场秀看起来很爽，就是对时尚圈的挑衅，像是品牌回归的push back，这些设计老娘几十年前就做过了。
这次的点评真的是很犀利呢！
個人覺得設計師沒要表達什麼，純粹就是幾個設計稿一起放上秀，沒有統整，簡單說像沒有策展人的展覽，藝術家有什麼碎片就丟上來，只是這些碎片..，很難評😅
Very very well said and nice discussion ❤
这期真的很伟大
很有料的一期，二位的评论解读超赞。
晚了一小时 辛苦了高产的优质博主
不是很懂所以想问一下，高定秀场是必须写命题作文吗，意识流散文不行吗。
超愛你們的點評
好喜歡對比圖的分析😍😍，看了那麼多henri的圖都不知道那些是schiaparelli的衣服，但josephine baker的電影是zouzou不是zuzu喔
謝謝講解！讓我了解了為什麼看了秀後，莫名覺得美，又說不出哪裡好像看過好像似曾相似！？經過你們的資料佐證，有種恍然大悟的fu！！！~~~LOL淵博的知識量講解AHA的獨特觀點對談，終於解答我心裡看不懂卻很喜歡MargieIa的疑惑！很謝謝，看完這集，只覺得原創又美到震憾人的服裝設計好像越來越少了😢~晚安~
喜歡聽你們的講解。
感觉主题可能是艺术史，突然觉得那几个大棉被很像不同时期gustav klimt的画作，金色的时期和老年画花花草草的时期，前面的黑白像毕加索的黑白画作，那个白色有很多很像避孕套的看起来像草间弥生的软雕塑作品（阳具椅子）之类的
22:33 那一段很適用描述現在很受爭議的AI畫家、AI服裝設計師，這場秀我看下來很像網路上「AI服裝設計師」的作品，亂亂的
我其实特别怕Daniel会成为第二个Alessandro Michele,两人都有着为艺术而艺术的追求，但是一旦收不回来，就越走越远了。同样，贪婪的资本会在你红的时候狂捧，但一旦这股风潮看腻了之后，就变成了明日黄花，比如现在的GUCCI
分析的非常好
这一期好有意思，经过解释，觉得衣服也变有趣了呢。以及，Aha这一期的衣服很好看。
感觉这期好像几个不同主题的秀各抽几个好看的出来，让富婆们买的快乐，买的痛快😂喜欢后面两位的讨论，好像一个live brainstorm ：D
AHA LOLO视野之开阔，灵魂按摩无疑了，怎么就这么共鸣了呢，产生了这个世界值得，你们是光，这样的画面感~~
特别喜欢你们这一场talk，或许像哲学一样百年后会被人发现他的闪耀之处，但还是希望对当下的生者 有一点的尊重（不是说Daniel不尊重生者的意思） 毕竟当下的服装基本上是当下穿😂
我还挺喜欢这场的耶！给人的感觉是逛Met博物馆之类的，可以一次性看到很多很惊艳的来自不同文化的艺术品。我是从看到模特身上画的蓝色妆想到这在艺术史上是很重要的颜色，以前是很昂贵的矿物颜料，然后从这点出发感觉就是看到了毕加索黑白色抽象的画作，服装史里的衬裙鱼骨，夸张体量很大的雕塑之类的。每一件衣服像是来自不同展厅的艺术品。
Lolo好敢噢哈哈哈哈哈哈哈哈哈，Aha的表情搞笑x1000%
看你们视频的快乐 太喜欢你们了
哇 目前最厲害最強的女裝設計師 太太太讚了👍🏽👍🏽👍🏽藝術作品
我就是爱坚持自我，敢说真话的你们
那位国内设计师被骂的原因很简单，因为衣服丑，没有那么多其他原因。
这场秀最起码衣服是好看的，让人有试穿欲望的。
对于绝大多数对时尚史不了解的人来说，评判一场秀好不好唯一的标准不就是衣服好不好看嘛！
问题是批评他的言论中相当一部分不是不好看，而是抄袭。
所以是谁 哪一季啊
是的是的哈哈哈
所以是谁😂
我喜歡😊
如果偷懶就不用這樣一盆來。
我覺得就是對整個時裝界舉中指，有種清空、革命的感覺。
look各別拉出單獨看會覺得還不錯 但是全部放在一起就顯得凌亂了
我觉得还好 很多东西就是看到就决定做了 灵感reference很多 讲真设计水水平不可能一直稳定 输出太对也会累
這些秀服，很像陸仙人的摹仿版，只是才質不同而已
很多金色配饰都蛮接近 François-Xavier Lalanne作品的风格的
神❤
这场秀的分析解惑了我对当代中国家具设计积淀很久的困惑
我觉得好看啊 为数不多我喜欢的秀 哈哈哈
这一期节目让我觉得粉你们很值得！🤭
秀場那段沒音樂 我以為我耳機壞了
我也是😂
任何一个秀场都该是个命题作文，一切设计围绕着主题展开，层层相扣 步步点题。这个题可以是精神层面的，基于某一本书 电影 画作 时代 思想流派，也可以是物质层面的，比如色调 布料 廓形。但这场的问题就像是精句美文摘抄，美则美矣，七拼八凑起来的致敬借鉴总是没有自己的灵魂。
就感觉很像吃韩餐 一堆七七八八的小菜摆了一桌 一个硬菜出彩的也没 一餐饭吃完根本记不住吃了啥
look15油画紧身裙被Hunter Schafer穿的巨好看
设计是美的 时装秀也不一定非的有主题吧 就像最近几季的范思哲
不过范思哲是高价版zara 夏帕瑞丽是高定 要求高点也不过
喜欢喜欢很喜欢！就是因为社评一边倒，才得有人出来说两句真的吧，看看还是有人有在用🧠哦❤❤❤❤
影片出現的不是盧西安，那是他的助手兼模特大衛～
你们从来都不表扬schiparelli 但是我好喜欢 看他们的衣服 给我很大的能量❤
請問Lolo 橘色外衣是什麼牌子呢
马列维奇（应该没翻译错的话）我觉得他也是艺术史上的一个节点或说导火线，当纯黑色色块的画作展出的是时候，我认为是当时艺术走到了一个彻底，从而否定了艺术的任何形式，不知道是对艺术的一种否定还是肯定，至少我当时学艺术史时，感觉艺术存在是否有悖论
对roseberry我的心情也一样很矛盾，因为我很喜欢花和斗牛士那两场，但是最近的秀场都非常？？？？？只能说丑又不丑但又不好看，很无趣，没有感觉，很让人矛盾，说真的这两场过一年可能我都不记得了，宁愿“丑”都不要无趣，美与丑的反义词应该是平庸，无感觉才是
大家想太多了。人家在对方向不是很确定的时候就什么都试试，给要借裙子的人和stylists多点选择而已。
克莱因蓝和金色……不就是我最爱的青金石吗？！😂大自然果然是最大的学习对象还有，图片的蓝白金，哈哈哈，就是一大块青金石
更正：
小便斗「噴泉」是杜象的作品
不是塞尚的作品喔
8:50的字幕你是看不见吗？
@@waynew2835 我只是沒特別去看字幕而已
感觉lolo最后提出的猜测很有可能
aha的戒指是整套衣服的点睛之笔。是什么石？
可能在cash out..？这波可以圈到一大批消费者呀
我幫你評 HEH THIS IS WHICH FASHION SCHOOL GRADUATION SHOW?
联想到了：霸王茶姬👉lv👉中国扎染/中国古纹
👏👏👏精彩的評論 這場是“好看” 但的確很混亂 沒有一個主題 多重元素多到等於沒有 別人評好可能是因為衣服還不錯看吧 以設計理念而言 是一場混沌 變成神棍還不至於 但是個即將墮落的天使吧！😂
求问look2穿人脸刺绣的模特是谁～～～～ 直击灵魂的美丽
这个橙色很好看！
巧妙的點是藝術本身落到大眾視野後，大眾視野的解讀成就了藝術。他若是曲高和寡甚至沒有人能理解的更高level的詮釋，是他要展現的嗎？質量好這幾乎是可以肯定的，但行銷手法跟迎合大眾更像是他在自我碰撞的過程。只覺得品牌DNA還在的前提下的設計，我粗略的審美是過關的。
最終還是Time will tell。這幾近於內耗的作法，或許能鞭策到他的未來也說不定。
冒昧问一下 之前那个中国设计师被说丑的是哪一集？大凉山那个吗？
我觉得这场秀可不可以这么理解。就好像家居布置，单看每一个家具都还挺漂亮，都能看出它历史渊源。但是放在整屋来看，就感觉不统一，没有主题，支离破碎。不知道设计师想表达什么？！
为啥秀场部分没声音😂
请问有人知道lolo穿的衣服品牌吗？
音乐被屏蔽了
請問怎麼都沒有Lemaire的秀場分析
因為沒什麼好說的吧，內容做不了一集。商業上沒有全新的佈局，設計上是一貫的技法，秀場上也沒有特殊的故事或創意
Lucian Freud 是 Sigmund Freud 弗洛伊德的孙子。找到关联了 ：）
roseberry这一季是用ai造的吧😂
很像郭敬明的小说和于正的剧本
👏🏻
啡董在lv 也沒有情感可言啊😂
超現實也不是這麼搞的啊
達利也不是真的完完全全夢到他畫出來的東西
而且說他是用超現實的創作手法 這也不是什麼新東西啊 將近百年前是新概念那現在呢
世家的解說呢🥲
感觉aha这期状态不太好
闻道有先后
會不會他的設計是用AI作的😂
看前留爪，这个封面看起来不太妙呀😂
你也不能说他错，只是“借鉴”的很明显，祖上积德的丰功为业才让他有底气的“致敬”延用，重新改造设计有没有成功，这就见人见智了😂😂😂
第一～～
满满艺术
罗刹海市