Fascinante .... sinto até vergonha perceber que não sei NADA sobre a minha própria fé , recentemente adquiri um Catecismo (pretendo adquirir o de São Pio X na loja do Centro Dom Bosco) mas fui correndo na sala pegar pra ler kkkkk fascinante .... me fez querer estudar mais, mas ao mesmo tempo parece que em 1 vida não será o suficiente para assimilar tudo da "nossa fé" kkkk Like ! que seu canal NUNCA acabe , Deus o abençoe !
Deus o abençoe nessa caminhada, eu também me pego refletindo isso, parece que quanto mais estudamos, mais nos damos conta de que não sabemos de nada kkkk
"Que está acontecendo hoje? Um grande silêncio reina sobre a terra. Um grande silêncio e uma grande solidão. Um grande silêncio, porque o Rei está dormindo; a terra estremeceu e ficou silenciosa, porque o Deus feito homem adormeceu e acordou os que dormiam há séculos. Deus morreu na carne e despertou a mansão dos mortos." - Antiga Homilia do Sábado Santo. Parabéns pelo vídeo, Viva Cristo Rei!
Salve, Rainha, mãe de misericórdia, vida, doçura, esperança nossa, salve! A Vós bradamos, os degredados filhos de Eva. A Vós suspiramos, gemendo e chorando neste vale de lágrimas. Eia, pois, advogada nossa, esses Vossos olhos misericordiosos a nós volvei. E, depois deste desterro, nos mostrai Jesus, bendito fruto do Vosso ventre. Ó clemente, ó piedosa, ó doce Virgem Maria. Rogai por nós, Santa Mãe de Deus, para que sejamos dignos das promessas de Cristo.
Na transfiguracão apareceu a ele Elias e Moises e conversavam. Tão impactante e sublime é o poder e glória do nosso Senhor mesmo sendo homem. Gloria contida ao máximo até a sua ressurreição.
Obrigada pelo conteúdo. Deus abençoe por tira dúvidas de católicos e não católicos. Obrigada por divulgar esse conhecimento. Deus lhe pague por essa caridade.
Inferno é um lugar horrível SIM, sofrimento inimaginável, lugar de tormento onde há dor e ranger de dentes. "Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu seu Filho Unigênito para que todo aquele que Nele crê NÃO PEREÇA mas tenha a vida eterna" João 3.16
Louvado seja Deus pela sua vida e teu apostolado, meu irmão. Achei teu canal ontem e já comecei a maratonar. Coragem, não pare nunca se possível. Obrigado 🫂
Lobo, faz um vídeo sobre o limbo das crianças, por favor. Muitas pessoas, inclusive muitos católicos, precisam saber deste lugar onde as crianças tiradas do ventre da mãe (os ab@rt4d0s) vão. E mais: faz a parte 2 deste vídeo
Vídeo magnífico, obg pelo vídeo. Estou estudando o catecismo de São Pio X atualmente. Esse vídeo ne inspirou a estudar mais ainda... Que Deus o abençoe. E viva Cristo Rei...
Cristo ficou morto por 36 horas, após isso seu corpo se fez luz como uma explosão, e a radiação deixada ficou gravada no Santo Sudario, após a ressurreição o corpo Dele se tornou um corpo glorioso, que não esta mais sujeito as limitações do espaço/tempo, todos que ressuscitarem e forem salvos terão um corpo glorioso similar ao de Cristo.
@@LeonardoConceicao-mf6itfantasia? Pois bem, ixpertinho, se for mesmo fantasia então temos algumas implicações: 1. A alma humana é corruptível (o que é absurdo). É necessário admitir-se que a alma humana, a que chamamos princípio intelectivo, é incorruptível. Pois, um ser pode se corromper de duplo modo: por si ou por acidente. Ora, é impossível um ser subsistente ser gerado ou corrompido por acidente, i. é., porque nele houve alguma parte gerada ou corrupta. Pois, a todo ente lhe convém o ser gerado ou corrompido do mesmo modo pelo qual lhe convém o ser, que pela geração se adquire e pela corrupção se perde. Por onde, o que tiver o ser por si só por si pode gerar-se ou corromper-se. Os seres porém não subsistentes, como os acidentes e as formas materiais, dizem-se feitos e corruptos pela geração e corrupção dos compostos. Ora, já se demonstrou antes (a. 3), que as almas dos brutos não são por si subsistentes, senão só a alma humana. Por isso, aquelas se corrompem, uma vez corruptos os seus corpos; porém esta só por si poderia corromper-se. Ora, isto é absolutamente impossível, não só a esta, mas a qualquer ser subsistente que seja só forma. Pois, é manifesto, o que convém, em si, a um ser, é inseparável deste. Ora, o ser em si, convém à forma, que é um ato. Por onde, a matéria adquire o ser atual na medida em que adquire a forma e corrompe-se na medida em que lhe sucede separar-se dela. Ao passo que, sendo impossível à forma separar-se de si mesma, impossível é também que a forma subsistente perca o ser. Dado, porém, que a alma seja composta de matéria e forma, como certos dizem, ainda assim é necessário admiti-la como incorruptÍvel. Pois, só se encontra corrupção onde se encontra a contrariedade; porque as gerações e as corrupções são passagens de uns para outros contrários. Por isso os corpos celestes, sem matéria sujeita à contrariedade, são incorruptíveis. Ora, na alma intelectiva nenhuma contrariedade pode haver. Pois, ela é receptiva ao modo do seu ser e as coisas por ela recebidas o são sem contrariedade; pois que as noções dos contrários não são contrárias no intelecto, mas há uma só ciência dos contrários. Logo, é impossível que a alma intelectiva seja corruptível. Também se pode tirar uma prova desta doutrina do fato de cada ente desejar ser naturalmente, ao seu modo. Ora, o desejo, nos seres que conhecem, segue-se ao conhecimento. E, ao passo que o sentido não conhece o ser senão num determinado lugar e tempo, o intelecto o apreende absolutamente e referente a qualquer tempo. Por isso, todo ser que tem intelecto deseja existir sempre. Ora, o desejo natural não pode ser vão. Logo, toda substância intelectual é incorruptível. 2. A alma humana é incorruptível, mas não precisa existir unida ao corpo (o que é absurdo). A natureza humana consiste do princípio intelectivo (alma/forma) unido ao corpo (matéria), sendo esta forma de existir natural para a alma humana: que naturalmente existe unida ao corpo. Quem propõe que não seja assim, deve demonstrar que a opinião contrária é mais racional.
@@LeonardoConceicao-mf6itfantasia? Pois bem, ixpertinho, se for mesmo fantasia, temos algumas consequências: 1. A alma humana é corruptível (o que é absurdo): É necessário admitir-se que a alma humana, a que chamamos princípio intelectivo, é incorruptível. Pois, um ser pode se corromper de duplo modo: por si ou por acidente. Ora, é impossível um ser subsistente ser gerado ou corrompido por acidente, i. é., porque nele houve alguma parte gerada ou corrupta. Pois, a todo ente lhe convém o ser gerado ou corrompido do mesmo modo pelo qual lhe convém o ser, que pela geração se adquire e pela corrupção se perde. Por onde, o que tiver o ser por si só por si pode gerar-se ou corromper-se. Os seres porém não subsistentes, como os acidentes e as formas materiais, dizem-se feitos e corruptos pela geração e corrupção dos compostos. Ora, já se demonstrou antes (a. 3), que as almas dos brutos não são por si subsistentes, senão só a alma humana. Por isso, aquelas se corrompem, uma vez corruptos os seus corpos; porém esta só por si poderia corromper-se. Ora, isto é absolutamente impossível, não só a esta, mas a qualquer ser subsistente que seja só forma. Pois, é manifesto, o que convém, em si, a um ser, é inseparável deste. Ora, o ser em si, convém à forma, que é um ato. Por onde, a matéria adquire o ser atual na medida em que adquire a forma e corrompe-se na medida em que lhe sucede separar-se dela. Ao passo que, sendo impossível à forma separar-se de si mesma, impossível é também que a forma subsistente perca o ser. Dado, porém, que a alma seja composta de matéria e forma, como certos dizem, ainda assim é necessário admiti-la como incorruptÍvel. Pois, só se encontra corrupção onde se encontra a contrariedade; porque as gerações e as corrupções são passagens de uns para outros contrários. Por isso os corpos celestes, sem matéria sujeita à contrariedade, são incorruptíveis. Ora, na alma intelectiva nenhuma contrariedade pode haver. Pois, ela é receptiva ao modo do seu ser e as coisas por ela recebidas o são sem contrariedade; pois que as noções dos contrários não são contrárias no intelecto, mas há uma só ciência dos contrários. Logo, é impossível que a alma intelectiva seja corruptível. Também se pode tirar uma prova desta doutrina do fato de cada ente desejar ser naturalmente, ao seu modo. Ora, o desejo, nos seres que conhecem, segue-se ao conhecimento. E, ao passo que o sentido não conhece o ser senão num determinado lugar e tempo, o intelecto o apreende absolutamente e referente a qualquer tempo. Por isso, todo ser que tem intelecto deseja existir sempre. Ora, o desejo natural não pode ser vão. Logo, toda substância intelectual é incorruptível. 2. A alma humana é incorruptível, mas não precisa estar unida ao corpo (o que é absurdo): A natureza humana é o composto de alma e corpo. Sem alma unida ao corpo, não há natureza humana. A forma como a alma humana intelige é abstraindo da matéria, o que é próprio da alma unida ao corpo. Pelos graus de perfeição da criação, exige-se uma criatura racional cujo princípio intelectiva exista unido à matéria. Quem for de opinião contrária, deve provar que esta opinião contrária seja mais racional que esta.
Sou protestante mas fico cada dia mais impressionado em como a teologia católica é amadurecida em muitas questoes que os evangélicos preferem emudecer. Incrível mesmo 😅
De fato, Cristo, após a sua morte, desceu ao limbo, e não ao inferno dos condenados. Até porque, se lhe fosse dado ir à audiência de geena, ela não mais seria inferno, e sim paraíso. Isso explica a fala de Cristo na cruz ao bom ladrão, "hoje estarás comigo no paraíso", pois quando Jesus desceu no limbo ele o tornou paraíso só com a sua presença gloriosa, misericordiosa e redentora! Leiam Legítima Interpretação da Bíblia, de Lúcio Navarro. Um livro católico 10/10
Existe 2 livros apócrifos, o evangelho de Bartolomeu e o evangelho de Nicodemos que fala sobre a descida de Cristo ao inferno, a retirada de Adão e todos os profetas do antigo testamento, a chegada deles no céu, o ladrão da cruz estava lá esperando do lado de fora, enquanto isso Enoque e Elias já estavam lá no paraíso (pois foram arrebatados em vida) porque aos dois foi reservado o trabalho de testemunhar ao mundo durante os anos da grande tribulação contra o anticristo.
Tudo isso dá muito medo e muita dor. Isso explica porque são Paulo disse que só o AMOR (=CARIDADE) toca o coração de Deus para nos salvar: religiosos, teólogos, filósofos, sábios, grandes, líderes políticos e religiosos vão facilmente para o inferno, mas dificilmente vai pra lá aquele que praticou a CARIDADE
depende de como essa Caridade foi praticada, se ela foi feito com intuitos ideologicos ou para se auto exaltar ou exaltar uma Organização Secular ela não conta como uma Caridade verdadeiramente Cristã, e sim apenas Vaidade.
@@RNvideoseditsCaridade é amar a Deus e ao ao próximo por amor a Deus. Qualquer coisa diferente disso não é Caridade. É impossível quem pratique a Caridade ir pro inferno.
Lobo Conservador, eu gostaria se puder, de um vídeo sobre o limbo, já a Igreja atualmente rejeita a sua existência, como o próprio Bento XVI, entre outros grandes teólogos
Inferno é morada dos mortos, Hades (sepultura), na mitologia grega, tártaro, é o inferno no cristianismo, e Campos Elísios, é o paraíso na mitologia grega. Parabéns, cabra véi! Seu canal é nota 1000, sempre assisto, dou o gostei, compartilho e sou inscrito. DEUS lhe abençoe.
@@peres827 A cultura helênica surgiu em 2.000 a.c, judaismo surgiu apartir de Abraão em 1800 a.c, e o inferno cristão parece muito mais com o hades grego do que com sheol judaico.
Gehena era uma área fora das muralhas de Jerusalém onde o lixo da cidade era queimado. Comentário da minha Bíblia católica. Então Gehena é uma ANALOGIA do destino das almas condenadas.
"O Deus que fez o mundo e tudo o que nele há é o Senhor dos céus e da terra e não habita em santuários feitos por mãos humanas. Ele também não é servido por mãos humanas, como se de alguma coisa precisasse. Pelo contrário, ele mesmo é quem a todos dá vida, respiração e tudo o mais." Atos 17:24-25 se os cristãos soubessemm disso daqui e que Cristo era contra fazer fortuna usando o nome de Deus nenhuma Faria sucesso e muita gente não seria enganada por falsos profetas por aí tanto na política quanto na igreja
Lobo, sei que isso daria trabalho, mas o que você acha de fazer uma série contando do início ao fim, contando a história dos livros sagrados? Indo do Judaísmo, Cristianismo e por fim, o Islamismo. Muita gente como eu, não tem gosto por leitura complexa, igual por leitura mais casual dos livros modernos, mas ao mesmo tempo, tenho curiosidade por qualquer trabalho bem feito.
Lobo Conservador, sugestão de vídeo: fala sobre a Existência e principalmente a Ressurreição de Cristo, provas tanto concretas para refutar o ateísmo. Ultimamente tem aparecido canais e podcast (como no flow) de historiadores que basicamente não aceita a ressurreição e o Jesus Divino.
Uma dúvida que este vídeo me deixou é referente ao capítulo 8 do evangelho de João, versículo 56, em que Cristo diz que Abraão se alegrou em ver o dia de Cristo. Mas, se Abraão estava no limbo dos patriarcas, como ele teria visto o dia de Cristo, que me parece ser o dia da vinda de Jesus? E também, Jesus disse isso antes de sua crucificação.
Mano, me responde uma dúvida aí: Lá em 2 macabeus 15,12-18, aparece lá Jeremias e Onias rezando pelo povo. Mas como isso se sucede se eles estavam na mansão dos mortos? A mesma coisa para o ladrão na Cruz: como ele foi naquele mesmo dia ao paraíso, se Jesus ainda não havia "inaugurado" o céu? Também quanto ao purgatório. Como lá em 2 Macabeus 12, Judas ora e faz sacrifícios pelos mortos (purgatório) se os mortos iam para a mansão dos mortos, ou seja, não precisavam da total purificação pois não entravam na visão beatifica de Deus e no puro céu?
Muito, muito bom este vídeo e excelente matéria. Já conhecia este assunto e verdade de Fé, que é um Dogma que rezamos no Credo ou Símbolo dos Apóstolos e dizemos Creio. E no fim Amém. Ou seja estamos dispostos a dar a vida e o próprio sangue por estas verdades. "Desceu aos Infernos". Envolvem Dogmas como existência do Céu, Purgatório, Inferno. Assim como os três aspectos da Igreja Católica, Apostólica, Romana. Igreja Militante na Terra, Padecente no Purgatório e Triunfante no Céu. Portanto as modificações feitas pelos Modernistas/Progressistas no Credo, "Desceu aos Infernos", para "Mansão dos mortos". No Pai Nosso, "Dividas e devedores" por "Ofensas e ofendido" e no Glória ao Pai "E por todos os Séculos dos séculos ", por "Agora e sempre", tem sabor de Heresia protestante. É uma negação destas verdades da Fé Católica. Depois do Juízo Final, não existirá mais Igreja Militante, nem Padecente, mas continuará no Céu, na Eternidade como Igreja Católica Triunfante, por "Todos os Séculos, dos séculos". Amém 🙏🙏🙏
Lobo, boa noite. Eu vi, em certo vídeo de um padre - não lembro agora qual foi - que inferno e infernos (singular e plural) são coisas diferentes. Enquanto o inferno é simplesmente o lugar dos condenados, isto é, a Geena, os infernos seriam, como bem dito, os locais inferiores, que é o caso do Xeol. Além disso, uma boa passagem que poderia ser aplicada para destacar que Cristo levou consigo as almas que o aguardavam seria a Carta de São Paulo aos Efesios capítulo 4,verso 8. Boa noite!
Eu sou católico, mas tenho muita dificuldade em acreditar no inferno como um lugar de torturas eternas porque, mesmo considerando uma pessoa ruim, não acho que seria justo puni-la pela eternidade. A meu ver, até tudo bem uma pessoa ter que lidar eternamente com as suas falhas, a sua maldade, as suas escolhas, lidar com o fato de que não quis Deus e não será pleno pela eternidade, mas literalmente ser torturado pela eternidade não me parece ser uma pena muito justa para um crime temporal, TOTALMENTE DESPROPORCIONAL.
Olá, amigo. Não é desproporcional porque as ofensas cometidas contra Deus são de grau infinito, os doutores da Igreja demonstram isto de forma muito lógica, segue o raciocínio: Quanto maior a honra da pessoa ofendida, maior o grau da ofensa. Se um homem esbofeteia um outro homem injustamente, a ofensa é uma. Se um homem esbofeteia injustamente um mulher injustamente, a ofensa é ainda maior. Se um homem esbofeteia a própria mãe idosa, a ofensa é de um nível colossal, ao ponto de merecer ser preso e morto por isto. Agora, qual o tamanho de uma ofensa cometida contra Deus, Criador de todas as coisas, Amor, Misericórdia e Justiça infinita? Ora, uma ofensa a Deus é de grau infinito, ao ponto em que quem o ofende não pode ser perdoado por mérito próprio, merecendo nada senão a aniquilação da existência. É por isso que Nosso Senhor Jesus Cristo morreu por nós, pois somente Ele, que possui honra e méritos infinitos, poderia nos redimir dos pecados que cometemos e nos livrar deste castigo.
@@testemunhasderikudou2551 Obrigado pela explicação, mas ainda não consigo entender como um Deus bondoso condenaria uma pessoa a torturas pela eternidade só porque ela preferiu seguir seu próprio caminho, sem estar em comunhão com a igreja de Cristo.
@@badnewofficialSendo Deus o sumo bem, quando se é condenado ao inferno, somos privados totalmente de sua presença, logo, não há como inferno ser um lugar agradável ou “neutro”. Aqueles que forem salvos desfrutarão da felicidade plena, pois estarão em perfeita comunhão com Deus e compartilharão a felicidade do próprio Deus, logo, aos condenados só resta o extremo oposto, pois durante toda a vida, eles mesmos escolheram afastar-se de Deus, não faria sentido portando, que o inferno não fosse o extremo oposto do céu. Pois ali se está totalmente privado da presença de Deus e essa é a maior tortura.
@@grandeestadocatolicodavini3712 Concordo, mas seria bom ele fazer com o tópico desse vídeo, pois tem alguns historiadores que ficam querendo tirar a divindade de Cristo. E achar que foi os cristãos que místificou ele, sendo que não é verdade.
Eu achei interessante. Se os antigos iam para os infernos depois da morte, Elias foi para o céu sem a necessidade de Cristo o levar? Faz um vídeo sobre isto.
Ele desceu ao Hades, significa que ele morreu em carne, era a expressão que se usava qdo alguém morria e não necessariamente que desceu ao inferno, o ladrão na cruz subiu ao céu e estava com Cristo..... interessante ver sobre esse assunto o Que os pastores Augustus Nicodemus e o Hernandes Dias Lopes dizem.
Sera que os grandes filósofos da antiguidade estão no Paraiso? Aristóteles, Socrates, Platao e etc... Sempre me perguntei isso. Aristóteles por exemplo, mesmo não tendo a Fé verdadeira ajudou muito a Igreja e também na formação do ocidente com os seus escritos.
Eu não sou Teólogo e nem nenhum entendedor do Assunto mas gostaria de passar minha Visão sobre o Tema, aqueles que Morreram antes da Revelação da Palavra acredito eu que serão Salvos pelas Obras Boas(já que não tinha como eles terem fé sem nem ao menos ter escutado a Palavra).
@@lobabranca908 Não, apenas Sócrates era uma excessão, os outros 2 que ele citou mantiam a tradição ancestral, inclusive o ilustre Aristóteles foi tutor de Alexandre Magno, era um aristocrata e defensor ferrenho da expansão dos cultos helênicos.
O inferno existe e a prova é a imortalidade da alma. Se a alma é imortal, ou ela existe para sempre com Deus, o que é o céu, ou ela existe para sempre sem Deus, o que é o inferno. Sobre a imortalidade da alma: É necessário admitir-se que a alma humana, a que chamamos princípio intelectivo, é incorruptível. Pois, um ser pode se corromper de duplo modo: por si ou por acidente. Ora, é impossível um ser subsistente ser gerado ou corrompido por acidente, i. é., porque nele houve alguma parte gerada ou corrupta. Pois, a todo ente lhe convém o ser gerado ou corrompido do mesmo modo pelo qual lhe convém o ser, que pela geração se adquire e pela corrupção se perde. Por onde, o que tiver o ser por si só por si pode gerar-se ou corromper-se. Os seres porém não subsistentes, como os acidentes e as formas materiais, dizem-se feitos e corruptos pela geração e corrupção dos compostos. Ora, já se demonstrou antes (a. 3), que as almas dos brutos não são por si subsistentes, senão só a alma humana. Por isso, aquelas se corrompem, uma vez corruptos os seus corpos; porém esta só por si poderia corromper-se. Ora, isto é absolutamente impossível, não só a esta, mas a qualquer ser subsistente que seja só forma. Pois, é manifesto, o que convém, em si, a um ser, é inseparável deste. Ora, o ser em si, convém à forma, que é um ato. Por onde, a matéria adquire o ser atual na medida em que adquire a forma e corrompe-se na medida em que lhe sucede separar-se dela. Ao passo que, sendo impossível à forma separar-se de si mesma, impossível é também que a forma subsistente perca o ser. Dado, porém, que a alma seja composta de matéria e forma, como certos dizem, ainda assim é necessário admiti-la como incorruptÍvel. Pois, só se encontra corrupção onde se encontra a contrariedade; porque as gerações e as corrupções são passagens de uns para outros contrários. Por isso os corpos celestes, sem matéria sujeita à contrariedade, são incorruptíveis. Ora, na alma intelectiva nenhuma contrariedade pode haver. Pois, ela é receptiva ao modo do seu ser e as coisas por ela recebidas o são sem contrariedade; pois que as noções dos contrários não são contrárias no intelecto, mas há uma só ciência dos contrários. Logo, é impossível que a alma intelectiva seja corruptível. Também se pode tirar uma prova desta doutrina do fato de cada ente desejar ser naturalmente, ao seu modo. Ora, o desejo, nos seres que conhecem, segue-se ao conhecimento. E, ao passo que o sentido não conhece o ser senão num determinado lugar e tempo, o intelecto o apreende absolutamente e referente a qualquer tempo. Por isso, todo ser que tem intelecto deseja existir sempre. Ora, o desejo natural não pode ser vão. Logo, toda substância intelectual é incorruptível.
@@GabrielMariaLeviDoSantoRosarioAdmiro seu trabalho da escrita de um grande texto para este comentário, mas deve ser só um ateu que se acha “esclarecido” sobre as coisas.
O inferno existe, citado na Bíblia, por revelações divinas aos vários santos da igreja católica, também citado nos livros apócrifos (livros que não estão na Bíblia).
@@georgeidagrecia5718 eu... ateu... antes de tirar conclusões LEIA. Deus existe, e podemos chegar a este conhecimento da existência de Deus por cinco vias, segundo nos demonstra Santo Tomás De Aquino: 1° Via: o movimento. Mover é levar uma coisa da potência ao ato. Nenhuma coisa pode mover-se a si mesma, mas sempre é movida por outra. Ora, o que move uma coisa é movido também por outro motor, e este último também o é por outro, e assim sucessivamente. Como não se pode proceder ao infinito, é necessário supor que exista um primeiro motor que move os demais sem ser movido por outro, e este motor é chamado Deus. Mover, aqui, não significa apenas o movimento espacial, mas toda mudança, seja de espaço, de estado, de quantidade, toda mudança que ocorre em algo chama-se movimento. Além disso, os termos potência e ato significam, respectivamente, o seguinte: potência é a capacidade que uma coisa tem, e ato é a operação desta capacidade, como a bola que tem potência para rolar e quando movida sua potência se torna em ato: ato de rolar. Desta maneira, assim como a bola não rola sozinha, mas precisa ser movida pela mão ou pelo vento, também tudo o mais que existe atualiza sua potência por meio de algo anterior, e é por isso que é necessário admitir um primeiro motor imóvel. 2° Via: a causa eficiente. A causa eficiente de algo é o que o faz ser. Ora, nada adquire o ser por si mesmo, mas recebe o ser de uma causa anterior. Novamente, como não se pode proceder ao infinito nas causas eficientes anteriores, necessário é admitir uma causa eficiente primeira que não é causada por nenhuma anterior: este é Deus. 3° Via: do possível e do necessário. Vemos que certas coisas que existem podem existir ou não. Estas coisas não tem uma existência necessária, e em algum tempo não existiam, mas passaram a existir, e podem se corromper, deixando de existir. É necessário admitir que nem tudo que existe tem uma existência possível, mas alguma coisa deve ter existência necessária. Se tudo que existe tem existência possível, em algum tempo nada existia, mas se tal fosse, ainda agora nada existiria, pois tudo que existe tem sua existência causada por algo anterior. Nada existindo, nada vem à existir. Mas, tudo existe. Logo, algo existe necessariamente e não apenas possivelmente. Tudo que tem sua existência necessária, tem esta necessidade causada por outra coisa. Não podendo proceder ao infinito, algo deve existir necessariamente e ter sua necessidade em si mesmo: este é Deus. 4° Via: os graus das coisas. Vemos que nas coisas encontramos em grau maior ou menor atributos como a verdade, o bem, a nobreza, e outros. Ora, o mais e o menos se dizem das coisas enquanto se aproximam ou distanciam de um máximo; assim, o mais quente é o que está mais próximo do maximamente quente, ou ainda, o mais bom é aquele que mais se aproxima do maximamente bom. Todos esses graus se encontram no ser de todas as coisas. As coisas que possuem estes atributos em maior grau, são mais nobres, e as em menor grau as menos nobres. Se assim é, é necessário admitir que existe um ser no qual todos os atributos se encontram em grau máximo: este é Deus. 5° Via: o governo das coisas. Vemos que os corpos sem inteligência operam em vista de um fim, o que implica agirem sempre ou frequentemente do mesmo modo para conseguirem um fim. Como os seres sem inteligência não tendem para um fim sem serem dirigidos por um ente inteligente, como a seta pelo arqueiro, necessário é admitir que há um ser inteligente que governa as coisas conduzindo-as ao seu fim: este é Deus.
Provavelmente no centro da terra entre algo físico e espiritual; físico pois, assim que se der o juízo final e nossos corpos ressuscitarem será preciso um "espaço físico" para habitarem (tanto os reprobos quanto os beatos terão seus corpos ressuscitados), e espiritual pois compete á alma que sofra dentro dos confins da sua própria natureza. Vale ressaltar que, como a alma peca através do corpo, ambos devem sofrer no inferno, porém o corpo só sofrerá quando houver a ressurreição da carne.
Inferno pode ser interpretado de 2 formas onde ele se localiza, da forma que o irmão escreveu em cima e da forma "onde todos os condenados estão" já que nem todos os demônios estão no inferno(pois eles nos tentam e podem possuir alguma pessoa) uma Santa disse isso, não me lembro o nome mas nos vídeos da semana passa ou desse onde ele fala do inferno e dos demônios eles explica melhor.
O inferno não é essencialmente um lugar, mas um estado de sofrimento causado pela separação da alma e Deus e outros tormentos espirituais: como aquele causado pelos demônios ou o remorso da alma. Mas o inferno será um lugar físico quando ocorrer a ressurreição dos mortos, onde corpo e alma sofrerão. Onde será este lugar? Não sabemos.
Alcateia, segue o canal de gráficos aí: th-cam.com/video/Mvfx_miKwxg/w-d-xo.htmlsi=cKEeATloOkfEFICn
lobo dar uma dica de como editar vídeos assim como os teus, quais programas vc usa?
Fascinante .... sinto até vergonha perceber que não sei NADA sobre a minha própria fé , recentemente adquiri um Catecismo (pretendo adquirir o de São Pio X na loja do Centro Dom Bosco) mas fui correndo na sala pegar pra ler kkkkk fascinante .... me fez querer estudar mais, mas ao mesmo tempo parece que em 1 vida não será o suficiente para assimilar tudo da "nossa fé" kkkk Like ! que seu canal NUNCA acabe , Deus o abençoe !
Quem não estuda o Catecismo deixa de ser católico sem perceber...
Penso o mesmo de mim mesmo.
Deus o abençoe nessa caminhada, eu também me pego refletindo isso, parece que quanto mais estudamos, mais nos damos conta de que não sabemos de nada kkkk
th-cam.com/video/-xBuBuA5RAw/w-d-xo.htmlsi=iIgSWfhUyDzgcEOR
"Que está acontecendo hoje? Um grande silêncio reina sobre a terra. Um grande silêncio e uma grande solidão. Um grande silêncio, porque o Rei está dormindo; a terra estremeceu e ficou silenciosa, porque o Deus feito homem adormeceu e acordou os que dormiam há séculos. Deus morreu na carne e despertou a mansão dos mortos."
- Antiga Homilia do Sábado Santo.
Parabéns pelo vídeo, Viva Cristo Rei!
Salve, Rainha,
mãe de misericórdia,
vida, doçura, esperança nossa, salve!
A Vós bradamos,
os degredados filhos de Eva.
A Vós suspiramos, gemendo e chorando
neste vale de lágrimas.
Eia, pois, advogada nossa,
esses Vossos olhos misericordiosos
a nós volvei.
E, depois deste desterro,
nos mostrai Jesus, bendito fruto
do Vosso ventre.
Ó clemente, ó piedosa,
ó doce Virgem Maria.
Rogai por nós, Santa Mãe de Deus, para que sejamos dignos das promessas de Cristo.
Na transfiguracão apareceu a ele Elias e Moises e conversavam. Tão impactante e sublime é o poder e glória do nosso Senhor mesmo sendo homem. Gloria contida ao máximo até a sua ressurreição.
Obrigada pelo conteúdo. Deus abençoe por tira dúvidas de católicos e não católicos. Obrigada por divulgar esse conhecimento. Deus lhe pague por essa caridade.
Fico feliz por este comentário, Deus lhe dê em dobro o que me desejastes
Lobo,meu irmão,fala sobre o limbo das crianças, please!!!
Inferno é um lugar horrível SIM, sofrimento inimaginável, lugar de tormento onde há dor e ranger de dentes. "Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu seu Filho Unigênito para que todo aquele que Nele crê NÃO PEREÇA mas tenha a vida eterna" João 3.16
Assista de novo
Louvado seja Deus pela sua vida e teu apostolado, meu irmão. Achei teu canal ontem e já comecei a maratonar. Coragem, não pare nunca se possível. Obrigado 🫂
No catecismo de São pio X conta a expressão " desceu ao inferno".
Toda vez q rezo os mistérios gloriosos imagino Jesus quebrando o selo e abrindo as portas do céu seguido por um séquito de almas dos justos.
Parabéns!
Trabalho de natureza intelectual de fundamental importância...
Viva Cristo Rei!
Valeu!!! Viva Cristo Rei!
Lobo, faz um vídeo sobre o limbo das crianças, por favor. Muitas pessoas, inclusive muitos católicos, precisam saber deste lugar onde as crianças tiradas do ventre da mãe (os ab@rt4d0s) vão. E mais: faz a parte 2 deste vídeo
😂😂😂😂
O novo filmes do Mel Gibson será focado neste fato .
Será épico!!!
Quando será lançado este filme ?
@@themagican3841 2025 .
@@themagican3841 2025
Lobo, sou fã dos seus vídeos, faço Pós Graduação de Ciências Religiosas e justamente vimos isso na última aula.
Sensacional irmão... Meus parabéns...👏👏👊🙏
Paz e bem...🙏
Vídeo magnífico, obg pelo vídeo. Estou estudando o catecismo de São Pio X atualmente. Esse vídeo ne inspirou a estudar mais ainda... Que Deus o abençoe. E viva Cristo Rei...
Cristo ficou morto por 36 horas, após isso seu corpo se fez luz como uma explosão, e a radiação deixada ficou gravada no Santo Sudario, após a ressurreição o corpo Dele se tornou um corpo glorioso, que não esta mais sujeito as limitações do espaço/tempo, todos que ressuscitarem e forem salvos terão um corpo glorioso similar ao de Cristo.
Kkkkkk quanto fantasia
@@LeonardoConceicao-mf6it fantasia é ser um b0stileiro Qi 80 que nao tem cultura e conhecimento nenhum.
É glorioso demais pra sua mente @@LeonardoConceicao-mf6it
@@LeonardoConceicao-mf6itfantasia? Pois bem, ixpertinho, se for mesmo fantasia então temos algumas implicações:
1. A alma humana é corruptível (o que é absurdo).
É necessário admitir-se que a alma humana, a que chamamos princípio intelectivo, é incorruptível. Pois, um ser pode se corromper de duplo modo: por si ou por acidente. Ora, é impossível um ser subsistente ser gerado ou corrompido por acidente, i. é., porque nele houve alguma parte gerada ou corrupta. Pois, a todo ente lhe convém o ser gerado ou corrompido do mesmo modo pelo qual lhe convém o ser, que pela geração se adquire e pela corrupção se perde. Por onde, o que tiver o ser por si só por si pode gerar-se ou corromper-se. Os seres porém não subsistentes, como os acidentes e as formas materiais, dizem-se feitos e corruptos pela geração e corrupção dos compostos. Ora, já se demonstrou antes (a. 3), que as almas dos brutos não são por si subsistentes, senão só a alma humana.
Por isso, aquelas se corrompem, uma vez corruptos os seus corpos; porém esta só por si poderia corromper-se. Ora, isto é absolutamente impossível, não só a esta, mas a qualquer ser subsistente que seja só forma. Pois, é manifesto, o que convém, em si, a um ser, é inseparável deste. Ora, o ser em si, convém à forma, que é um ato. Por onde, a matéria adquire o ser atual na medida em que adquire a forma e corrompe-se na medida em que lhe sucede separar-se dela. Ao passo que, sendo impossível à forma separar-se de si mesma, impossível é também que a forma subsistente perca o ser.
Dado, porém, que a alma seja composta de matéria e forma, como certos dizem, ainda assim é necessário admiti-la como incorruptÍvel. Pois, só se encontra corrupção onde se encontra a contrariedade; porque as gerações e as corrupções são passagens de uns para outros contrários. Por isso os corpos celestes, sem matéria sujeita à contrariedade, são incorruptíveis. Ora, na alma intelectiva nenhuma contrariedade pode haver. Pois, ela é receptiva ao modo do seu ser e as coisas por ela recebidas o são sem contrariedade; pois que as noções dos contrários não são contrárias no intelecto, mas há uma só ciência dos contrários. Logo, é impossível que a alma intelectiva seja corruptível.
Também se pode tirar uma prova desta doutrina do fato de cada ente desejar ser naturalmente, ao seu modo. Ora, o desejo, nos seres que conhecem, segue-se ao conhecimento. E, ao passo que o sentido não conhece o ser senão num determinado lugar e tempo, o intelecto o apreende absolutamente e referente a qualquer tempo. Por isso, todo ser que tem intelecto deseja existir sempre. Ora, o desejo natural não pode ser vão. Logo, toda substância intelectual é incorruptível.
2. A alma humana é incorruptível, mas não precisa existir unida ao corpo (o que é absurdo).
A natureza humana consiste do princípio intelectivo (alma/forma) unido ao corpo (matéria), sendo esta forma de existir natural para a alma humana: que naturalmente existe unida ao corpo.
Quem propõe que não seja assim, deve demonstrar que a opinião contrária é mais racional.
@@LeonardoConceicao-mf6itfantasia? Pois bem, ixpertinho, se for mesmo fantasia, temos algumas consequências:
1. A alma humana é corruptível (o que é absurdo):
É necessário admitir-se que a alma humana, a que chamamos princípio intelectivo, é incorruptível. Pois, um ser pode se corromper de duplo modo: por si ou por acidente. Ora, é impossível um ser subsistente ser gerado ou corrompido por acidente, i. é., porque nele houve alguma parte gerada ou corrupta. Pois, a todo ente lhe convém o ser gerado ou corrompido do mesmo modo pelo qual lhe convém o ser, que pela geração se adquire e pela corrupção se perde. Por onde, o que tiver o ser por si só por si pode gerar-se ou corromper-se. Os seres porém não subsistentes, como os acidentes e as formas materiais, dizem-se feitos e corruptos pela geração e corrupção dos compostos. Ora, já se demonstrou antes (a. 3), que as almas dos brutos não são por si subsistentes, senão só a alma humana.
Por isso, aquelas se corrompem, uma vez corruptos os seus corpos; porém esta só por si poderia corromper-se. Ora, isto é absolutamente impossível, não só a esta, mas a qualquer ser subsistente que seja só forma. Pois, é manifesto, o que convém, em si, a um ser, é inseparável deste. Ora, o ser em si, convém à forma, que é um ato. Por onde, a matéria adquire o ser atual na medida em que adquire a forma e corrompe-se na medida em que lhe sucede separar-se dela. Ao passo que, sendo impossível à forma separar-se de si mesma, impossível é também que a forma subsistente perca o ser.
Dado, porém, que a alma seja composta de matéria e forma, como certos dizem, ainda assim é necessário admiti-la como incorruptÍvel. Pois, só se encontra corrupção onde se encontra a contrariedade; porque as gerações e as corrupções são passagens de uns para outros contrários. Por isso os corpos celestes, sem matéria sujeita à contrariedade, são incorruptíveis. Ora, na alma intelectiva nenhuma contrariedade pode haver. Pois, ela é receptiva ao modo do seu ser e as coisas por ela recebidas o são sem contrariedade; pois que as noções dos contrários não são contrárias no intelecto, mas há uma só ciência dos contrários. Logo, é impossível que a alma intelectiva seja corruptível.
Também se pode tirar uma prova desta doutrina do fato de cada ente desejar ser naturalmente, ao seu modo. Ora, o desejo, nos seres que conhecem, segue-se ao conhecimento. E, ao passo que o sentido não conhece o ser senão num determinado lugar e tempo, o intelecto o apreende absolutamente e referente a qualquer tempo. Por isso, todo ser que tem intelecto deseja existir sempre. Ora, o desejo natural não pode ser vão. Logo, toda substância intelectual é incorruptível.
2. A alma humana é incorruptível, mas não precisa estar unida ao corpo (o que é absurdo):
A natureza humana é o composto de alma e corpo. Sem alma unida ao corpo, não há natureza humana.
A forma como a alma humana intelige é abstraindo da matéria, o que é próprio da alma unida ao corpo.
Pelos graus de perfeição da criação, exige-se uma criatura racional cujo princípio intelectiva exista unido à matéria.
Quem for de opinião contrária, deve provar que esta opinião contrária seja mais racional que esta.
Sou protestante mas fico cada dia mais impressionado em como a teologia católica é amadurecida em muitas questoes que os evangélicos preferem emudecer. Incrível mesmo 😅
Segue o canal MIDI em português, todos os dias a partir das 19:00
Vídeo excelente! Já pensou em fazer uma playlist com um curso do catecismo de São Pio X, ensinado pelo senhor?
Muito bom. Viva Rei do Universo, a Ele toda Honra e toda Glória pelo séculos dos séculos. Salve a Grande Mãe de Deus, Maria Santíssima.
De fato, Cristo, após a sua morte, desceu ao limbo, e não ao inferno dos condenados. Até porque, se lhe fosse dado ir à audiência de geena, ela não mais seria inferno, e sim paraíso. Isso explica a fala de Cristo na cruz ao bom ladrão, "hoje estarás comigo no paraíso", pois quando Jesus desceu no limbo ele o tornou paraíso só com a sua presença gloriosa, misericordiosa e redentora!
Leiam Legítima Interpretação da Bíblia, de Lúcio Navarro. Um livro católico 10/10
Existe 2 livros apócrifos, o evangelho de Bartolomeu e o evangelho de Nicodemos que fala sobre a descida de Cristo ao inferno, a retirada de Adão e todos os profetas do antigo testamento, a chegada deles no céu, o ladrão da cruz estava lá esperando do lado de fora, enquanto isso Enoque e Elias já estavam lá no paraíso (pois foram arrebatados em vida) porque aos dois foi reservado o trabalho de testemunhar ao mundo durante os anos da grande tribulação contra o anticristo.
Muito boa explicação! De fato quase nunca se fala sobre esse tema! Parabéns! 🙏🥰
*Vivendo e aprendendo 😊*
Grande trabalho lobo.
Uau. Que explicação maravilhosa.. parabéns 👏👏
Tudo isso dá muito medo e muita dor. Isso explica porque são Paulo disse que só o AMOR (=CARIDADE) toca o coração de Deus para nos salvar: religiosos, teólogos, filósofos, sábios, grandes, líderes políticos e religiosos vão facilmente para o inferno, mas dificilmente vai pra lá aquele que praticou a CARIDADE
depende de como essa Caridade foi praticada, se ela foi feito com intuitos ideologicos ou para se auto exaltar ou exaltar uma Organização Secular ela não conta como uma Caridade verdadeiramente Cristã, e sim apenas Vaidade.
@@RNvideoseditsCaridade é amar a Deus e ao ao próximo por amor a Deus. Qualquer coisa diferente disso não é Caridade. É impossível quem pratique a Caridade ir pro inferno.
sou protestante,mas gosto do seu canal.
Dante nos esclarece muito à esse respeito.
Lobo Conservador, eu gostaria se puder, de um vídeo sobre o limbo, já a Igreja atualmente rejeita a sua existência, como o próprio Bento XVI, entre outros grandes teólogos
Up
Up
Inferno é morada dos mortos, Hades (sepultura), na mitologia grega, tártaro, é o inferno no cristianismo, e Campos Elísios, é o paraíso na mitologia grega.
Parabéns, cabra véi! Seu canal é nota 1000, sempre assisto, dou o gostei, compartilho e sou inscrito.
DEUS lhe abençoe.
Ou seja um plágio de outras mitologias ou religiões.....Super respeito a quem acredita.
@@formigadiabetica7268o judaísmo é mais antigo que a mitologia grega, a ideia do inferno cristão vem do judaísmo, e não do paganismo grego.
@@peres827
A cultura helênica surgiu em 2.000 a.c, judaismo surgiu apartir de Abraão em 1800 a.c, e o inferno cristão parece muito mais com o hades grego do que com sheol judaico.
Gehena era uma área fora das muralhas de Jerusalém onde o lixo da cidade era queimado. Comentário da minha Bíblia católica. Então Gehena é uma ANALOGIA do destino das almas condenadas.
Obrigado por nos acender a fé cristã que anda meio abalada nos tempos de hoje .
Parabéns irmão pelos conteúdos muito gratificante Deus abençoe
Caramba! Tava vendo sobre isso esses dias. Além de umas coisas sobre demônios e Inferno, no geral. Inclusive apareceu umas coincidências.
Parabéns por mais um vídeo Lobo. Top demais cara, Deus o abençoe.
Gostei está de parabéns meu irmão. Fé em Cristo
Lobo faz dois vídeos um sobre como vencer as tentações da carne segundo bíblia é o segundo sobre o padrão ouro... Deus abençoe
Obrigado pelo conteudo❤❤❤❤
Parabéns Por Magnífico Vídeo.
Ótima explicação, catequética e edificante!
Excelente explicação. Parabéns pelo trabalho
Eu amo esse canal !!
Muito obrigada pelo excelente conteúdo Cristão 😊🙏🙌💥
Salve Maria Imaculada 🌹🙏🙌
Nosso Senhor Jesus Cristo seja louvado eternamente ❤️🙏🙌💥
Único canal que sou membro e faço questão de continuar sendo
Mistério de mais! Grande estudo
Excelente vídeo
Muito boa explicação sobre a diferença dos termos infernus e mansão dos mortos
Boa noite a todos
Shalom adonai
Hai!おい
Já estava tão pertinho, não tinha porque não dar uma esticadinha para aproveitar viagem.
Ninguém subiu ao céu antes do filho de Deus. Por isso ninguém e nem mesmo os justos estavam no céu.
Bem esclarecido. Top
Que vídeo necessário!!!
Fala lobo, faz um vídeo explicando a liberdade econômica é o livre mercado por favor.
"O Deus que fez o mundo e tudo o que nele há é o Senhor dos céus e da terra e não habita em santuários feitos por mãos humanas. Ele também não é servido por mãos humanas, como se de alguma coisa precisasse. Pelo contrário, ele mesmo é quem a todos dá vida, respiração e tudo o mais."
Atos 17:24-25
se os cristãos soubessemm disso daqui e que Cristo era contra fazer fortuna usando o nome de Deus nenhuma Faria sucesso e muita gente não seria enganada por falsos profetas por aí tanto na política quanto na igreja
Muito obrigado pelo conteúdo lobo conservador. Sempre em defesa da Igreja e de Cristo. Salve Maria!
Muito bom!!
Que video bom cara!!!
Lobo, sei que isso daria trabalho, mas o que você acha de fazer uma série contando do início ao fim, contando a história dos livros sagrados? Indo do Judaísmo, Cristianismo e por fim, o Islamismo.
Muita gente como eu, não tem gosto por leitura complexa, igual por leitura mais casual dos livros modernos, mas ao mesmo tempo, tenho curiosidade por qualquer trabalho bem feito.
Parabéns guerreiro. Muito obrigado pelas informações. Beber da fonte de Santo Tomás é certeza de acerto. Kkkk. Deus abençoe sempre.
Na sua opinião, qual o Catecismo (livro) em língua portuguesa é o melhor e mais acessível de entender...? Agradeço sua disponibilidade.
Excelente vídeo! Gostaria de saber sobre a morte de São José (o pai adotivo de Jesus).
Lobo Conservador, sugestão de vídeo: fala sobre a Existência e principalmente a Ressurreição de Cristo, provas tanto concretas para refutar o ateísmo. Ultimamente tem aparecido canais e podcast (como no flow) de historiadores que basicamente não aceita a ressurreição e o Jesus Divino.
Pesquisa sobre o Logos Apologética. Lá eles refutam todo esse pessoal.
Muito bom o video 😊
Faz um vídeo da história do NACİONAL PARDİSMO.
Faz um video falando de como acabar com a cracolândia.
Uma dúvida que este vídeo me deixou é referente ao capítulo 8 do evangelho de João, versículo 56, em que Cristo diz que Abraão se alegrou em ver o dia de Cristo. Mas, se Abraão estava no limbo dos patriarcas, como ele teria visto o dia de Cristo, que me parece ser o dia da vinda de Jesus? E também, Jesus disse isso antes de sua crucificação.
Abraão tinha visões, falava com Deus por meio dos anjos, então deve ter visto em vida.
Excelente! Porém um detalhe para acrescentar. Na última década a Igreja declarou a INEXISTÊNCIA de um limbo infantil, como antes afirmava.
Fale sobre o fim dos tempos e o anticristo
Mano, me responde uma dúvida aí: Lá em 2 macabeus 15,12-18, aparece lá Jeremias e Onias rezando pelo povo. Mas como isso se sucede se eles estavam na mansão dos mortos? A mesma coisa para o ladrão na Cruz: como ele foi naquele mesmo dia ao paraíso, se Jesus ainda não havia "inaugurado" o céu? Também quanto ao purgatório. Como lá em 2 Macabeus 12, Judas ora e faz sacrifícios pelos mortos (purgatório) se os mortos iam para a mansão dos mortos, ou seja, não precisavam da total purificação pois não entravam na visão beatifica de Deus e no puro céu?
Muito, muito bom este vídeo e excelente matéria. Já conhecia este assunto e verdade de Fé, que é um Dogma que rezamos no Credo ou Símbolo dos Apóstolos e dizemos Creio. E no fim Amém. Ou seja estamos dispostos a dar a vida e o próprio sangue por estas verdades. "Desceu aos Infernos". Envolvem Dogmas como existência do Céu, Purgatório, Inferno. Assim como os três aspectos da Igreja Católica, Apostólica, Romana. Igreja Militante na Terra, Padecente no Purgatório e Triunfante no Céu. Portanto as modificações feitas pelos Modernistas/Progressistas no Credo, "Desceu aos Infernos", para "Mansão dos mortos". No Pai Nosso, "Dividas e devedores" por "Ofensas e ofendido" e no Glória ao Pai "E por todos os Séculos dos séculos ", por "Agora e sempre", tem sabor de Heresia protestante. É uma negação destas verdades da Fé Católica. Depois do Juízo Final, não existirá mais Igreja Militante, nem Padecente, mas continuará no Céu, na Eternidade como Igreja Católica Triunfante, por "Todos os Séculos, dos séculos". Amém 🙏🙏🙏
Salve Lobo Conservador!
O sacrifício de Cristo foi para definir quem vai direto pro inferno ou direto pro céu. Todos nós merecemos o inferno.
Ótimo vídeo, qual os versos de Zacarias?
Eu não fazia idéia dessa realidade... Mas sempre tinha dúvidas a esse respeito.
Eu só rezo EM LATIM. A gente resgata a verdade em Latim.
Qual o nome da pintura da thumb? Lindíssima
A ressurreição no domingo, esse calendário é solar, Cristo é JUDEU e seu calendário é LUNAR.
todos que morre depois de cristo, vão para o saio de Abrão ?
Lobo, boa noite. Eu vi, em certo vídeo de um padre - não lembro agora qual foi - que inferno e infernos (singular e plural) são coisas diferentes. Enquanto o inferno é simplesmente o lugar dos condenados, isto é, a Geena, os infernos seriam, como bem dito, os locais inferiores, que é o caso do Xeol.
Além disso, uma boa passagem que poderia ser aplicada para destacar que Cristo levou consigo as almas que o aguardavam seria a Carta de São Paulo aos Efesios capítulo 4,verso 8.
Boa noite!
Faz um video sobre o milenarismo
Cristo desceu ao inferno dos condenados, ou parou no limbo ou purgatório?
Eu sou católico, mas tenho muita dificuldade em acreditar no inferno como um lugar de torturas eternas porque, mesmo considerando uma pessoa ruim, não acho que seria justo puni-la pela eternidade. A meu ver, até tudo bem uma pessoa ter que lidar eternamente com as suas falhas, a sua maldade, as suas escolhas, lidar com o fato de que não quis Deus e não será pleno pela eternidade, mas literalmente ser torturado pela eternidade não me parece ser uma pena muito justa para um crime temporal, TOTALMENTE DESPROPORCIONAL.
Olá, amigo. Não é desproporcional porque as ofensas cometidas contra Deus são de grau infinito, os doutores da Igreja demonstram isto de forma muito lógica, segue o raciocínio:
Quanto maior a honra da pessoa ofendida, maior o grau da ofensa. Se um homem esbofeteia um outro homem injustamente, a ofensa é uma. Se um homem esbofeteia injustamente um mulher injustamente, a ofensa é ainda maior. Se um homem esbofeteia a própria mãe idosa, a ofensa é de um nível colossal, ao ponto de merecer ser preso e morto por isto. Agora, qual o tamanho de uma ofensa cometida contra Deus, Criador de todas as coisas, Amor, Misericórdia e Justiça infinita? Ora, uma ofensa a Deus é de grau infinito, ao ponto em que quem o ofende não pode ser perdoado por mérito próprio, merecendo nada senão a aniquilação da existência. É por isso que Nosso Senhor Jesus Cristo morreu por nós, pois somente Ele, que possui honra e méritos infinitos, poderia nos redimir dos pecados que cometemos e nos livrar deste castigo.
@@testemunhasderikudou2551 Obrigado pela explicação, mas ainda não consigo entender como um Deus bondoso condenaria uma pessoa a torturas pela eternidade só porque ela preferiu seguir seu próprio caminho, sem estar em comunhão com a igreja de Cristo.
@@badnewofficialSendo Deus o sumo bem, quando se é condenado ao inferno, somos privados totalmente de sua presença, logo, não há como inferno ser um lugar agradável ou “neutro”. Aqueles que forem salvos desfrutarão da felicidade plena, pois estarão em perfeita comunhão com Deus e compartilharão a felicidade do próprio Deus, logo, aos condenados só resta o extremo oposto, pois durante toda a vida, eles mesmos escolheram afastar-se de Deus, não faria sentido portando, que o inferno não fosse o extremo oposto do céu. Pois ali se está totalmente privado da presença de Deus e essa é a maior tortura.
Qual o seu nome?
Você é católico?
Eu gosto muito do seu canal!
Parabéns pelo trabalho.
Fala do Sedevacantismo
Faz um vídeo sobre Jesus Teológico x Jesus Histórico
São o mesmo.
@@grandeestadocatolicodavini3712 Concordo, mas seria bom ele fazer com o tópico desse vídeo, pois tem alguns historiadores que ficam querendo tirar a divindade de Cristo. E achar que foi os cristãos que místificou ele, sendo que não é verdade.
Eu achei interessante. Se os antigos iam para os infernos depois da morte, Elias foi para o céu sem a necessidade de Cristo o levar? Faz um vídeo sobre isto.
Hj em dia vejo o cristianismo como qualquer outra mitologia.....Porém respeito os cristãos de verdade....No caso os tradicionalistas e os Ortodoxos.
Ele desceu ao Hades, significa que ele morreu em carne, era a expressão que se usava qdo alguém morria e não necessariamente que desceu ao inferno, o ladrão na cruz subiu ao céu e estava com Cristo..... interessante ver sobre esse assunto o Que os pastores Augustus Nicodemus e o Hernandes Dias Lopes dizem.
E como foi possível que Enoque não tenha morrido, mas subiu ao céu de corpo e alma. Então ele não estava na mansão dos mortos?
Queria daber o Instagram de voces
Sera que os grandes filósofos da antiguidade estão no Paraiso? Aristóteles, Socrates, Platao e etc... Sempre me perguntei isso. Aristóteles por exemplo, mesmo não tendo a Fé verdadeira ajudou muito a Igreja e também na formação do ocidente com os seus escritos.
Bom, ao menos os 3 primeiros q citou acreditavam em uma Deus único. Não o conheciam, mas acreditavam que só poderia haver um Deus
Eu não sou Teólogo e nem nenhum entendedor do Assunto mas gostaria de passar minha Visão sobre o Tema, aqueles que Morreram antes da Revelação da Palavra acredito eu que serão Salvos pelas Obras Boas(já que não tinha como eles terem fé sem nem ao menos ter escutado a Palavra).
Os filósofos eram todos pagãos, não da pra colocar uma visão cristã sobre a morte deles.
@@lobabranca908
Não, apenas Sócrates era uma excessão, os outros 2 que ele citou mantiam a tradição ancestral, inclusive o ilustre Aristóteles foi tutor de Alexandre Magno, era um aristocrata e defensor ferrenho da expansão dos cultos helênicos.
Eu creio que alguns possam estar, a filosofia grega teve inspiração divina até para preparar terreno para o cristianismo.
Inferno existe? O que prova tal existência primeiramente?
Pela revelação (bíblia) já dá pra saber da existência do inferno
O inferno existe e a prova é a imortalidade da alma.
Se a alma é imortal, ou ela existe para sempre com Deus, o que é o céu, ou ela existe para sempre sem Deus, o que é o inferno.
Sobre a imortalidade da alma:
É necessário admitir-se que a alma humana, a que chamamos princípio intelectivo, é incorruptível. Pois, um ser pode se corromper de duplo modo: por si ou por acidente. Ora, é impossível um ser subsistente ser gerado ou corrompido por acidente, i. é., porque nele houve alguma parte gerada ou corrupta. Pois, a todo ente lhe convém o ser gerado ou corrompido do mesmo modo pelo qual lhe convém o ser, que pela geração se adquire e pela corrupção se perde. Por onde, o que tiver o ser por si só por si pode gerar-se ou corromper-se. Os seres porém não subsistentes, como os acidentes e as formas materiais, dizem-se feitos e corruptos pela geração e corrupção dos compostos. Ora, já se demonstrou antes (a. 3), que as almas dos brutos não são por si subsistentes, senão só a alma humana.
Por isso, aquelas se corrompem, uma vez corruptos os seus corpos; porém esta só por si poderia corromper-se. Ora, isto é absolutamente impossível, não só a esta, mas a qualquer ser subsistente que seja só forma. Pois, é manifesto, o que convém, em si, a um ser, é inseparável deste. Ora, o ser em si, convém à forma, que é um ato. Por onde, a matéria adquire o ser atual na medida em que adquire a forma e corrompe-se na medida em que lhe sucede separar-se dela. Ao passo que, sendo impossível à forma separar-se de si mesma, impossível é também que a forma subsistente perca o ser.
Dado, porém, que a alma seja composta de matéria e forma, como certos dizem, ainda assim é necessário admiti-la como incorruptÍvel. Pois, só se encontra corrupção onde se encontra a contrariedade; porque as gerações e as corrupções são passagens de uns para outros contrários. Por isso os corpos celestes, sem matéria sujeita à contrariedade, são incorruptíveis. Ora, na alma intelectiva nenhuma contrariedade pode haver. Pois, ela é receptiva ao modo do seu ser e as coisas por ela recebidas o são sem contrariedade; pois que as noções dos contrários não são contrárias no intelecto, mas há uma só ciência dos contrários. Logo, é impossível que a alma intelectiva seja corruptível.
Também se pode tirar uma prova desta doutrina do fato de cada ente desejar ser naturalmente, ao seu modo. Ora, o desejo, nos seres que conhecem, segue-se ao conhecimento. E, ao passo que o sentido não conhece o ser senão num determinado lugar e tempo, o intelecto o apreende absolutamente e referente a qualquer tempo. Por isso, todo ser que tem intelecto deseja existir sempre. Ora, o desejo natural não pode ser vão. Logo, toda substância intelectual é incorruptível.
@@GabrielMariaLeviDoSantoRosarioAdmiro seu trabalho da escrita de um grande texto para este comentário, mas deve ser só um ateu que se acha “esclarecido” sobre as coisas.
O inferno existe, citado na Bíblia, por revelações divinas aos vários santos da igreja católica, também citado nos livros apócrifos (livros que não estão na Bíblia).
@@georgeidagrecia5718 eu... ateu... antes de tirar conclusões LEIA.
Deus existe, e podemos chegar a este conhecimento da existência de Deus por cinco vias, segundo nos demonstra Santo Tomás De Aquino:
1° Via: o movimento.
Mover é levar uma coisa da potência ao ato. Nenhuma coisa pode mover-se a si mesma, mas sempre é movida por outra. Ora, o que move uma coisa é movido também por outro motor, e este último também o é por outro, e assim sucessivamente. Como não se pode proceder ao infinito, é necessário supor que exista um primeiro motor que move os demais sem ser movido por outro, e este motor é chamado Deus.
Mover, aqui, não significa apenas o movimento espacial, mas toda mudança, seja de espaço, de estado, de quantidade, toda mudança que ocorre em algo chama-se movimento. Além disso, os termos potência e ato significam, respectivamente, o seguinte: potência é a capacidade que uma coisa tem, e ato é a operação desta capacidade, como a bola que tem potência para rolar e quando movida sua potência se torna em ato: ato de rolar. Desta maneira, assim como a bola não rola sozinha, mas precisa ser movida pela mão ou pelo vento, também tudo o mais que existe atualiza sua potência por meio de algo anterior, e é por isso que é necessário admitir um primeiro motor imóvel.
2° Via: a causa eficiente.
A causa eficiente de algo é o que o faz ser. Ora, nada adquire o ser por si mesmo, mas recebe o ser de uma causa anterior. Novamente, como não se pode proceder ao infinito nas causas eficientes anteriores, necessário é admitir uma causa eficiente primeira que não é causada por nenhuma anterior: este é Deus.
3° Via: do possível e do necessário.
Vemos que certas coisas que existem podem existir ou não. Estas coisas não tem uma existência necessária, e em algum tempo não existiam, mas passaram a existir, e podem se corromper, deixando de existir. É necessário admitir que nem tudo que existe tem uma existência possível, mas alguma coisa deve ter existência necessária. Se tudo que existe tem existência possível, em algum tempo nada existia, mas se tal fosse, ainda agora nada existiria, pois tudo que existe tem sua existência causada por algo anterior. Nada existindo, nada vem à existir. Mas, tudo existe. Logo, algo existe necessariamente e não apenas possivelmente. Tudo que tem sua existência necessária, tem esta necessidade causada por outra coisa. Não podendo proceder ao infinito, algo deve existir necessariamente e ter sua necessidade em si mesmo: este é Deus.
4° Via: os graus das coisas.
Vemos que nas coisas encontramos em grau maior ou menor atributos como a verdade, o bem, a nobreza, e outros. Ora, o mais e o menos se dizem das coisas enquanto se aproximam ou distanciam de um máximo; assim, o mais quente é o que está mais próximo do maximamente quente, ou ainda, o mais bom é aquele que mais se aproxima do maximamente bom. Todos esses graus se encontram no ser de todas as coisas. As coisas que possuem estes atributos em maior grau, são mais nobres, e as em menor grau as menos nobres. Se assim é, é necessário admitir que existe um ser no qual todos os atributos se encontram em grau máximo: este é Deus.
5° Via: o governo das coisas.
Vemos que os corpos sem inteligência operam em vista de um fim, o que implica agirem sempre ou frequentemente do mesmo modo para conseguirem um fim. Como os seres sem inteligência não tendem para um fim sem serem dirigidos por um ente inteligente, como a seta pelo arqueiro, necessário é admitir que há um ser inteligente que governa as coisas conduzindo-as ao seu fim: este é Deus.
.... Onde fica o inferno mesmo?
Provavelmente no centro da terra entre algo físico e espiritual; físico pois, assim que se der o juízo final e nossos corpos ressuscitarem será preciso um "espaço físico" para habitarem (tanto os reprobos quanto os beatos terão seus corpos ressuscitados), e espiritual pois compete á alma que sofra dentro dos confins da sua própria natureza.
Vale ressaltar que, como a alma peca através do corpo, ambos devem sofrer no inferno, porém o corpo só sofrerá quando houver a ressurreição da carne.
Inferno pode ser interpretado de 2 formas onde ele se localiza, da forma que o irmão escreveu em cima e da forma "onde todos os condenados estão" já que nem todos os demônios estão no inferno(pois eles nos tentam e podem possuir alguma pessoa) uma Santa disse isso, não me lembro o nome mas nos vídeos da semana passa ou desse onde ele fala do inferno e dos demônios eles explica melhor.
O inferno não é essencialmente um lugar, mas um estado de sofrimento causado pela separação da alma e Deus e outros tormentos espirituais: como aquele causado pelos demônios ou o remorso da alma.
Mas o inferno será um lugar físico quando ocorrer a ressurreição dos mortos, onde corpo e alma sofrerão.
Onde será este lugar? Não sabemos.
Coisa de católico
Limbo das criança, pesquisar
dar um oi
Se até Cristo foi pro inferno, quem dirá um bom Cristão
Jesus super chad galático foi dar uma surra em Hades....kkk kkkk kkk