Геном растений: другие правила. Вопрос науки. Семихатов - Логачева
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ย. 2024
- Тема - Геном растений: другие правила.
Растения дают нам не только кислород, еду, одежду и многое другое, но и представляют удивительный объект для изучения. Они обладают невероятным для человека эволюционным потенциалом. Их генетические механизмы для нас были бы смертельны, а растениям они позволяют успешно адаптироваться и заметно влиять на нашу среду обитания. Можем ли мы позаимствовать их особенности и менять геном растений для своей пользы?
Гость программы: Мария Логачева - канд. биол. наук, доцент Центра наук о жизни Сколтеха, с.н.с. Лаборатории геносистематики растений НИИ им. Белозерского.
Ведущий: Алексей Семихатов - доктор физико-математических наук.
#наука #вопроснауки #биология #семихатов
Как-то раз меня беспокоили сложные, для меня, вопросы по квантовой физике, которые слабо представлены в научпопе. А читать что-то более серьезное я не способен, к сожалению, слишком глуп. Так я написал Алексею Семихатову и он мне развернуто ответил! Я настолько сильно ценю и уважаю Алексея, что просто слов нет. Очень крутой мужик!
Мария Логачева и Алексей Семихатов, БЛАГОДАРЮ! У меня к Вам вопросы:
1. Есть ли данные о причине гигантизма фауны и флоры, которые существовали в эволюции Земли.
2. Можно ли это определить по их ДНК?
3. Не является ли этот процесс одним из первых этапов в развитии всего т.е. может ли он быть базовым механизмом для биологических и вселенских моделей? После чего наступает второй этап в их развитии?
Хороший вопрос но к сожалению нет ответа ((
@@user-ng3qw4ce4q днк тут не при чём ! при чём тут - условия!
Возможно я смогу дать "наводку" на ваши вопросы (версии ответов), если предполагать, что удвоению подвергаются не просто гены, а структура тех самых более базисных оснований, отголосками которых могут быть сплетения генов. Мой подход (не как генетика, а как философа) описан в книге "Логический излом: версия решения психофизической проблемы..." Ярецкая Н.Г., 2024 г.изд., но, может быть, ещё не прошла рассылку по библиотекам.
@@user-ng3qw4ce4q1. Причины разные, но в общем - дело в условиях. Как пример, размер насекомых из-за особенностей дыхательной системы ограничен концентрацией кислорода. Больше кислорода в каменноугольном периоде - насекомые могут вырасти до значительно больших размеров.
2. По ДНК теоретически это можно определить, но проблема в том, что у нас нет ДНК древней флоры и фауны. Миллион лет - это похоже предел, дольше которого ДНК не сохраняется
3. Нет. Гигантские организмы по эволюционным меркам появились недавно. Первые миллиарды лет жизнь вообще была одноклеточной. Для сравнения, если представить все время существования жизни на земле как 24 часа и полночь считать настоящее время, то первые 16-17 часов была только одноклеточная жизнь, кембрийский взрыв, произошел за 5-6 часов до полуночи, гигантская флора и фауна появлялась в разные периоды от 4 часов до 1 минуты до полуночи. Люди в этой аналогии появились за секунду до полуночи. В будущем появление гигантской фауны также возможно, и зависит от будущих условий окружающей среды
Алексей вы молодец, от квантовой физики в биологию через космос. Популяризация науки очень нужна. Спасибо
Какая безграмотность!!!!! В двух предложениях 100 ошибок !!!😢
Семихатов невероятно крут! Такая энергетика бешенная у него! У него лекции по квантовой механике просто блокбастеры завораживающие. С такой страстью рассказывает. И главное саму суть передаёт легко! Алексею Михайловичу, всего самого наилучшего, огромная благодарность за труд!
По поводу Семихатова согласен. Кроме того что он учёный, он на мой взгляд классный перформер, и он транслирует прорывный научный энтузиазм.
Его гостя больше эксперт по " Почему нельзя".
Он прикольный Эксперт по "Почему нет?"
Это потому что энергия ученого как не странно не берется из чего то рационального... нужен озорной мистицизм внутри, с таким ученый может контролируемо оппонировать своему не скованному догмами стандартов воображению. Очень важно для того что бы огонь в глазах зажигать. Надеюсь фундаменталисты рассевшиеся по лабораториям поймут и оценят комплексую важность наличия таких деятелей. В частности именно такие деятели обеспечивают косвенно им поток кадров.
@@teosrevival
В квантовой физике мистицизм- это Норма.
Сопротивление старению и умиранию- не такое уж озорство. Реальность ,если присмотреться , сама кому хочешь глаза зажжет.
А что для лабораторных "фундаменталистов"- они вульгарные приспособленцы.
всё равно я там нихуя не понимаю, мюоны, бозоны, нейтны, переходы на на энергетические уровни с поглащениями с излучениями анагиляции и деффекты масс. вобщем чёрт ноги сломать может в этих квантовых переходах и заввисимостях. Библия и та понятней.
Так и суйся Туда где понятно@@valerijs5866
Очевидное-Невероятное вернулось 👍. Даже подача стала похожа на Сергея Петровича.
О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
Вот такой должен быть ведущий научно-популярной программы.
По поводу Семихатова согласен. Кроме того что он учёный, он на мой взгляд классный перформер, и он транслирует прорывный научный энтузиазм.
Его гостя больше эксперт по " Почему нельзя".
Он прикольный Эксперт по "Почему нет?"
и такие умнички научные работницы ;)
Какой очаровательный собеседник. Так доступно и понятно о сложном. Очевидно, что хороший лектор для студентов.
Да она тормозит и экает. Мозгов как 1/5 у Семихатова в 50 лет.
Мария Логачева!!! Много интересного открыла для себя! Спасибо за выпуск, смотрела с ребёнком 10 лет, говорит, что теперь знает о чём спрашивать учителя на уроках окружающего мира😄
Беседа двух интеллектов всегда интересна!!!❤❤❤
Какая обаятельная женщина. Восторг
Отличная передача! Алексей как популяризатор на столько с упоением погружается в любую тему что невольно сам начинаешь в себе генерировать вопросы и ждешь пока он их задаст!
Но огромная просьба к монтажу, выводите пожалуйста отдельными слайдами примеры того что обсуждает в диалоге, и то что показывает эксперт на планшете!
Алексей Михайлович, спасибо большое за новый выпуск! С удовольствием посмотрел
Спасибо! Чувствую как не хватает учёного популяризатора от мира растений. Очень интересная тема)
Очень красивая собеседница ))
да, Семихатов на своём месте, популяризатор науки из него лучший... речевой оборот приятный, быстрый и очень доходчивый.
По поводу Семихатова согласен. Кроме того что он учёный, он на мой взгляд классный перформер, и он транслирует прорывный научный энтузиазм.
Его гостя больше эксперт по " Почему нельзя".
Он прикольный Эксперт по "Почему нет?"
Спасибо большое за видео.
Очень интересная тема.
Приглашайте этого спикера почаще.
Отличный выпуск. Шикарный гость. Один не большой минус: информационные таблички с текстом исчезают слишком быстро, не успеваешь прочитать текст, приходится перематывать. Если не сложно, исправьте пожалуйста.
Какая обаятельная и умная собеседница. Так легко о сложном и доступно для большинства
Алексей! Вы прекрасно раскрываете тему для популяризации науки это очень ценно! Благодарю ❤
Как всегда очень интересно, Алексей мегаинтересные вопросы задает, отличный гость- очень интересно отвечает
Спасибо, ждем новые программы
Очень интересно, расширяете кругозор =) С нетерпением жду новых выпусков!
Спасибо за выпуск, побольше бы биологии, генетики и космоса!
Когда смотришь Семихатова, то возникает ощущение, что вот сейчас, прямо на твоих глазах, он выяснит главный секрет Вселенной. И хотя это иллюзия, но наблюдать за этим крайне увлекательно.
Вот для чего нужен Ютуб.
Такая обширная и интересная тема и так мало поговорили! Расширяйте формат!
поступайте на биофак)
Согласен, хотелось бы больше интересной информации
интересная передача,
Алексей прекрасный интервьюер,
сдержанный и подбадривающий )
С Алексеем Семихатовым интересно всегда.
Непривычно видеть известного и любимого астрофизика в роли интервьюера по теме, далёкой от космоса.
Но высшее образование, научная деятельность и ум - это опрнделённые качества, которые помогут во многих темах чувствовать себя уверенно.
Даже если не знаешь, то помогут грамотно сформулировпть вопросы.
Так что немного слом шаблона...
Но разговор двух умных людей. Прям, то, что нужно!
😎👍
Почему никто не отметил в комментариях, что девушка не только умная, но и милота красивейшая! Всем здесь собравшимся бы только умные мысли послушать... :))))
Потому что она не красивая😂
Спасибо за передачу! Интересно ещё услышать про уровень сложности структур клеток разных организмов.
Спасибо , очень интересно !
Семихатов топ
Алексей Михайлович учёный -универсал. Может популяризировать и приобщить в любую область от ботаники до философии. Бсех благ❤❤❤❤
А я слышал про скрещивание арбуза с тараканом. Когда арбуз разрезали, косточки сами разбегались...
купил арбуз- завел тараканов дома ) нафиг-нафиг такое ГМО )
Алексей Михайлович, не останавливайтесь!!!)
Молодец Семен Семенович👋 Хорошую программу себе отгрохал, выглядит очень энергично
А кто такой "Семён Семёнович“?
ОЧЕНЬ интересно! Спасибо!
👍👍👍👍👍👍
Интересная тема!
Отличная программа, спасибо!
Очень хорошо. Здорово что-то новое узнать из других разделов науки.
Ну поставьте уже хоть проектор и выведите информацию от гостей на большой экран! На планшете, в который оператор через плечо заглядывает, ничего толком не разобрать😢
Очень интересная беседа. Спасибо.
Однозначный лайк. Очень интересный материал
Спасибо большое за очень интересный выпуск!
Вставляйте пожалуйста картинки в видео, а не экран планшета) спасибо
Отличный ролик! Семихатов молодец, "сумасшедшие идеи меня не оставляют, конечно"👍 😂
Интересная беседа получилась, как обычно! ❤
Очень интересная беседа!
очень интересно!
Каждая тема очень интересна по своему 👍 очень приятно слушать компетентных специалистов
Есть теория, что положительное влияние редупликации на растения связаны с тем, что они имеют слабоспециализированные клетки, но что более важно, являются своего рода фракталами
ГМО это не монсанто и это может быть радикально полезно. например - убрать из сои ДНК отвечающее за синтез фитогормонов(или ДНК ключевого белка или докинуть ДНК образования антоцианов, вроде такие структуры могут перейти в антоцианы), именно фитогормоны приводят к онкологии, имеют гормональную и тиротоксичную активность, после такой простой операции соя будет безопаснее фасоли, и тофу из сои можно будет кушать без ограничений. также - можно заместить геном отвечающий за синтез эфирного масла мяты на геном из кардамона и получить королеву специй, оздоровительную и невероятную, тоннами на поле, банально. можно подсолнух подшаманить и получить те самые нужные ненасыщенные жирные кислоты и не иметь проблем с автоимунными болячками. можно прикрутить геном корня тыквы вместо генома корня дыни и арбуза и получить бахчу которая не нуждается в прививке на подвой, это до 100кг арбуза с одного растения(50-100). можно к бахчевым прикрутить часть генома многолетней тыквы(есть такая), получить многолетник. можно получить межвидовой гибрид дерева рода каркас(каменное дерево, каркас европейский, кавказский...) с коноплей, а потом лучшие экземпляры клонировать, например получать эффектные деревья для садов, или действующие вещества, например КБД... а потом и сорт сваять. можно получить межвидовой гибрид разных видов тыкв и создать из них сорт, но отбор делать на то чтобы он был хорош как подвой для дыни и арбузов. можно создать гибрид гладиолуса лимончелло и прародителя шафрана, отобрать экземпляры с красными цветами с аналогичным составом как рыльца шафрана, собирать урожай тоннами если надо вдруг король специй, если вкус появился) можно конечно что то сложнее, типо надземную часть картофеля покрыть ворсом, чтобы жук не пожирал, но это уже то что сложнее, а перечисленные примеры можно делать в ЛЮБОМ адекватном институте(если только он есть).
Вам профессор ответил, одно изменение тянет за собой другие, на выходе получется растение которое вместо фито гормонов, синтезирует ещë более опасные мутагены. Мы приспособились за века есть то что есть на планете, другая еда будет вредить пока мы снова эволюционно к ней не приспособимся.
Так, а что мешает, почему до сих пор не делается?
@@Unknown-ws6im кому мешает, мне?
@@user-fh9xf2ni7s Так ведь так и ставится задача - создать такие растения, к которым мы уже приспособились эволюционно, а не ждать пока естественный отбор нас приспособит к тому что есть...
Хотя НТП это миг на шкале эволюции, сама то она как процесс не остановилась, никто не знает что будет через тысячу лет - для естественного отбора этого времени хватит.
@@user-fh9xf2ni7s интересная мысль, народная.
HeLa с дупликацией хромосом прекрасно себя чувствует, чем она не человек?
Оооч интересно спасибо... И Семихатов мой краш))))))
Семихатов - луч света на этом урапатриот-канале
нам бы побольше урасша патриотов вот бы зажили ... или мы это уже проходили в 90х?)
@@Oleg_13 я в США не был, не знаком с их патриотами, а вы из США?
Татаро-монгольское нашествие еще проходили и войну с Ливонским орденом, а еще попытку строительства унылого г типа совка, который развалился не успев начаться
@@riskov нищим неудачникам, типа него - только и остается вспоминать совок, где ему в его пустую голову вдалбливали про величине страны, величия страны где люди колбасу по талонам получали))
@@Oleg_13 90-е то кто творил? граждане совка и творили, ибо совок только и мог, что рождать уродство и негодяев, до сих пор эти негодяи миру спокойно жить не дают
Ох уж эти нытики. Патриотизм конечно же зло очевидное, людей нужно сплочать брезгливостью и я-не-такая-жду-трамвай-ностью
По-моему, Мария не поняла смысл слов того нобелевского лауреата (который говорил про бактерию и слона). Смысл был в том, что свойства, присущие низшим (простейшим) организмам, присущи и высшим, но НЕ наоборот! Просто он привёл наглядный пример наследования (почти как в объектно-ориентированном программировании :)).
Крутой мужик❤❤❤
кажется это очень похоже на историю появления различных цветочуствительных рецепторов сетчатки человека.
Известно например что красные рецепторы появились из сине-зеленых путем сначала удвоения и мутации копии.
Более того существуют даже разные карсно рецепторные гены (с сильно перекрывающейся но немного отличной длинной волны) Люди с такой парой (а точнее только женщины) теоретически могут лучше отличать оттенки красного
Интеллект страшная сила!!! Что только человек не сделает ради того что бы ничего не делать.
Лень - двигатель прогресса.
Есть версия, почему дупликация днк есть у растений, но нет у млекопитающих - вес. Для птиц это вообще критично, у них есть механизмы убирающие мусорный днк. Для наземных но быстродвижущихся животных вес генома менее критичен, но все же удвоение - это значительная прибавка тяжести которую нужно таскать. Для растения, которому не нужно убегать от хищника, или догонять жертву, не нужно летать вообще не ощутимо - прибавим вес за счет удвоения генома? Да пожалуйста, дайте два!
Все так. Но почему это так критично, вот в чем вопрос. То есть почему даже небольшие дубли генов дают смерть на эмбриональном уровне.
Доброго дня!
Полагаю, важную роль играет структурно-функциональная композиция. Новая структура меняет функции, меняет последовательность экспрессии генов на каких-то участках ДНК и это не стыкуется с общей схемой. Ввиду этого одни функции оказываются в конфликте с другими и организм становится не жизнеспособным. Или даже так: на ранних этапах эволюции такая комбинация оказывалась нежизнеспособной и срабатываеи защита от дальнейшего развития и "копирования" такого организма.
Разделению эволюции на животную и растительную жизнь уделяется мало внимания, но это настолько разные виды, что тема нуждается более детальном рассмотрении. Не понятно когда произошло разделение и что общего у животных и растений. А еще когда отпочковались от общего предка грибы и вирусы. Все царства паразитируют друг на друге и зависят друг от друга. Растения, например, нуждаются в азотистых соединениях, которые образуются в результате жизни животных. Так что растения не такие уж и вегетарианцы.
Про азотфиксацию не слышали?
Почему бы не вывести иллюстрации нормально на экран.
Кстати уже существую растения которые отлично запасают углекислый газ и аккумулируют его в себе. Потом их можно использовать как топливо или строительный материал. Называется дерево.
Очень крутая девушка.
отлично
Спасибо! Эх, если бы ВСЕ учили биологию, хотя бы, на «хорошо»… Многие вопросы отпали бы сами по себе.
Человек упорно лезет туда, куда не следовало бы. Ну, и потом получает… И в бровь, и в глаз… 😅
И кто же решает, куда следует лезть, а куда нет?:)
А что, вмонтировать слайды в трансляцию нее? Товарищи учоные?..
Хорош 🎉
Гены - это клавиши природы, с помощью которых и рождаются симфонии жизни. К сожелению нне всегда радуслух т. Н. Человека.
Консервировать углекислый газ в землю плохая затея. А вот его восстановление с дальнейшей конденсацией на веточках, это другое. Особенно если вес "плодов" будет карат пять и более.
Да консервировать в землю вообще не вариант. Нужно консервировать в плоды. Например в виде дизтоплива или на худой конец в виде сырья для дизтоплива. Например как масло. Хотя это уже происходит.
В следующей жизни буду Семихатовым. Крутейший мужик
Спасибо
Алексей Михайлович -это да Винчи, Ньютон и Коперник 21 века вместе взятые... И ещё сверху первооткрывателей. Супер мозг!)))
Ох..... ох... ох......
Зубрилки...зубрилки...
Они боятся всего нового!!!!
Отсюда дремучее отставание наше....
ох....ох...ох...
Борщевик Сосновского очень активно ассимилировали и одним из путей селекции растений является мультипликация генома. Например с помощью колхицина. Так что не удивлюсь, если средний борщевик тетраплоид или даже октаплоид.
Интересно
Самое главное не сказали - растения - это живые существа, то есть живой дух.
про грибы не поговорили.... про ласт оф ас))))
Позвоночные животные тоже получились дубликацией генома существ, похожих на ланцетника
А это может быть связано с меж клеточным взаимодействием?
Какая молодая, интересная и умная девушка!❤
Семихатов очень хорош, чувствуется в нем учёный
👍👍
Во Михалыч даёт - в любой теме рубит. Матчасть подучит и айда роды принимать.
Алексей Михайлович самый классный ведущий и популяризатор. Я его для себя открыл года 3 назад и с тех пор смотрю всё что найду с ним. И всегда интересно .
Ахаха как классно вы его охарактеризовали, спасибо, посмеялась 😂😂
Ух-ты,интересные исследования!? ЖиВой Материи !? Семихатов грамотно задаёт Вопросы !? Быстро понимаешь Суть !?
"Я спросил у ясеня...." - Можно будет через 10 лет?
Некоторые практикуют уже сейчас...
Всё-таки эволюция это не " Рождение " а Усовершенствование Родо -Вида !?
Млекопитающие тоже удваивают хромосомы, напр., слоны. Это им позволяет расти большими, жить долго и не болеть раком.
Странно жеж. Ответ на вопрос изначальный вроде как супер логичен и на поверхности.
Всегда удивляло как растения поворачиваются за солнцем где у них мышцы?
ога, ещё иразум .. в подсолнух..
вода просто так существует в капилярах. нагревается, испаряется..
С замиранием ждал вопроса как ускорить рост деревьев? Чтоб например дуб или кедр стал великаном не за 40-60 лет а за 15-20. Увидеть сколько посаженных ростков выжило и сколько стало деревом в полный рост. Жаль что меня это не заинтересовало в детстве как моего деда, я уже бы любовался нашим лесом там где была пустошь. Садите деревья каждый кто человек.
Если еды будет много, то пропадет дефицит, а нет дефицита нет прибыли транснациональных корпораций... Так что как то так...
Но был же положительный эксперимент,кагда в растении Табака выращивают кровь, которую можно переливать человеку...
Ответ на самом деле тривиальный. Теплокровные развиваются в организме матери, а рыбы и растения - самостоятельно из икринки или зернышка. У теплокровных создается конфликт с материнским организмом, а у растерий нет
Почему Семизатов разговаривает с актрисой из ремейка Сайлент Хил 2 о геноме растений ?
Базовый механизм конечно ЖИЗНЕННЫЙ Т.Е. РЕПЛИКАЦИЯ НАБОР И УДВОЕНИЕ -ЕНТО И ЕСТЬ ЖИЗНЬ.😮 УСЕК😅😊😂.
Я СКАЗАЛ ВАЛЕРИЙ
осень сложная комбинаторика
У меня огромное количество вопросов к генетикам. Генетика к сожалению находится в зачаточном состоянии. Основной метод поиска генов отвечающих за признаки это сравнение различий в геноме. Огромное количество вопросов как этот ген воздействует на признаки. Биохимические процессы не ясны. И в конце концов генетика это информатика. Геном это программа определяющая рост, развития и реакцию на среду живых организмов.
вот очень показательно, что Семихатов НЕ задал и даже отдаленно не коснулся можно сказать самого важного в плане истории, развитии человечества вопроса. А именно - Можно ли сделать растения, которые будут приспособлены к марсианским условиям и как скоро это можно сделать? И как скоро засадить ими Марс?
Более того. Недавно я общался с одним летчиком-космонавтом. И от него узнал, что самая большая сложность полетов в космосе не радиация, а именно невесомость. И что растения в условиях невесомости тоже очень плохо растут. А следовательно не будет запаса пищи, кислорода... от взятой с собой в полет "оранжереи". И это большая проблема. Даже можно сказать - главная.
В чем проблема вращать оранжерею, центробежная сила вместо гравитации
Проблема может для земных растений на суше, но не для клеток. и следовательно что то типа плесени, или морских водорослей и мха, которые живут в водной толще практически в невесомости нет никаких ограничений.
Да не будет никакого переселения на Марс. Сценарий эволюционно отработан: человечество глупеет, а оружие совершенствуется. Ещё немного, и какой-то сумасшедший психанёт и нажмёт "красную кнопку" ради мести всем за его "бесцельно прожитые годы". И снова потребуется дружно и активно размножаться, заселять, удобрять. Не до Марса будет.
Запрет ГМО это такой бред, прям слов нет.
Как жаль, интервью интересное, но очень слабо затронули эволюцию растений и как она работает, ведь в большинстве своём растения создают клоны, рекомбинации отсутствует у многих..