tres bon feuilletons, déjà à l'époque je l'avais beaucoup aimé et je ne change pas d'avis meme maintenant. j'ai la nostalgie de cette époque ou l'on avait de tres bon feuilleton avec de bon dialogues. je ne voudrais pas generaliser, mais nous sommes descendu bien bas depuis......
Malgré son manque de moyens financiers ce feuilleton est bon. J'ai passé un agréable moment en révisant mon histoire avec de beaux dialogues au surplus.
Poor Louis XIII., he was alone for all his life, still ill and even he and Cardinal de Richelieu made pretty great things he never enjoyed. Everything what we have now from this awesome age is only one scull, Richelieus' one. It is hard to imagine that some words passed his mouth to real people around, to the king and queen, inside his head were kept informations about siege of La Rochelle and his eyes were open long time ago. Bones of Louis XIII are mixed with bones of his ancestors and successors. We have only heart of this great king, side by side with heart of his son, Louis XIV.
Très belle série que j’ai découverte au cours d’un réapprentissage de notre histoire, écrite dans un français magnifique, où chaque mot a son importance et où l’histoire est respectée de façon très plausible. Merci pour le partage, cette version mériterait d’être restaurée et rediffusée tellement elle est de grande qualité. En plus moderne et d’une qualité similaire, sur l’affaire de Cinq-Mars, je conseille le film « Richelieu, La pourpre et le sang », avec Jacques Perrin, un excellent film.
Non, il n'y a pas grand-chose de "plausible" dans cette histoire, pas plus que dans le téléfilm "Richelieu, la pourpre et le sang", qui reprend les mêmes affirmations sans preuves, la même psychanalyse de bazar, la même déformation grossière des faits historiques ! Si c'est ça la modernité, vivement la post-modernité !
@@marie-claudeguizot850 Le scénario se base sur les livres de Philippe Erlanger dont la qualité n'est plus à prouver et dont les livres inspirent encore les historiens. Je vous invite à prendre connaissance de sa biographie. Il existe plus de 600 histoires de France, ça ne vous aura pas échappé, ce qui signifie 600 éclairages différents sur les événements historiques... D'ailleurs, j'ai retrouvé pleins de choses dans cette série que l'on pourrait lire chez d'autres historiens de renom mais que vous devez sûrement très bien connaître. Maintenant sentez-vous libre de nous recommander des œuvres audiovisuelles qui vous paraissent les plus fidèles à la vérité historique, je serais très curieuse de comparer.
@@gracereza1 Je sais que cette télésuite se base sur les livres de Philippe Erlanger, c'est bien là tout le problème, car cet auteur faisait beaucoup de psychanalyse (sans être psychanalyste...) ! Ses nombreuses erreurs ont effectivement été reprises par d'autres historiens, la belle affaire ! Cela ne les transforme pas en vérités pour autant. Et s'il existe 600 histoires de France, par contre il existe bien peu d'études sur les favorites de Louis XIII, cela ne vous aura pas échappé. Il est facile de faire passer un roi pour homosexuel quand on décide d'oublier soigneusement l'existence et le rôle de ses favorites. Je constate toutefois un léger progrès récent avec la télésuite "La Guerre des Trônes" saison 3, qui reconnaît au moins l'importance de Louise de La Fayette. Peut-être certains historiens se sont-ils enfin rendus compte que l'on était allé beaucoup trop loin dans le mensonge et la caricature, et qu'il était temps de faire marche arrière, pour ne pas perdre toute crédibilité... Comme vous semblez avoir soif de mes recommandations, je me permets de vous conseiller la lecture de mon livre : "Louis XIII et les quatre vierges", qui est actuellement le seul à parler des quatre favorites de Louis XIII. Et j'ai bien écrit QUATRE favorites, car il n'en a pas eu que deux, n'en déplaise à Philippe Erlanger et ses épigones.
@@marie-claudeguizot850 Avoir écrit des livres sur Louis XIII et vous exprimer comme un cuistre ne vous rend nullement supérieur à d'autres historiens de renom comme vous semblez l'affirmer. Et comme je suis toujours curieuse (et non assoiffée de vos conseils, n'exagérons rien tout de même) de découvrir un nouvel éclairage sur des personnages historiques, j'irai parcourir vos ouvrages à l'occasion. Maintenant, si votre argument principal consiste à déclarer que Louis XIII n'était pas homosexuel parce qu'il a eu quatre maîtresses, la belle affaire. En quoi êtes-vous plus habilitée que d'autres historiens à psychanalyser Louis XIII ? Savez-vous qu'être homosexuel n'a jamais empêché nos rois de se reproduire et même d'y prendre du plaisir ? Je pense à Louis XI le Gros entre autre. Henri III était entouré de mignons et probablement homosexuel mais qui nous dit qu'il n'a pas eu de maîtresses ? Et donc, et alors ? Cela remettrait en cause toute la crédibilité des historiens reconnus parce que vous l'affirmez ? Vous m'accorderez quelques doutes sur la vôtre.
@@gracereza1 "Des historiens de renom", "des historiens reconnus"...vous accordez tant d'importance à la réputation établie que je n'attends rien de vous, et surtout pas de la curiosité intellectuelle ! Cependant, rassurez-vous, je me suis bien gardée de psychanalyser Louis XIII, puisque précisément je reproche aux autres de le faire ! Ceux qui parcourent mon livre peuvent constater par eux-mêmes que je n'affirme RIEN sans fournir des sources vérifiables, et les historiens renommés que vous affectionnez tant sont bien loin de se soumettre toujours à cette discipline, quoique vous puissiez en dire. Quant à leur crédibilité, dès lors qu'ils ne savent même pas compter jusqu'à 4 (favorites), j'ai de sérieuses raisons de la remettre en cause ! A ce propos, relisez donc ce qu'écrit Jean-Christian Petitfils dans l'introduction de sa biographie sur Louis XIII : il reconnaît lui-même que l'historiographie a pris du retard en ce qui concerne ce roi. Et il dit vrai. Je me contente d'ajouter que ce qu'il dit est un euphémisme !
Queen machin, on s'en tape du copy truc, seul importe le message, l'Histoire, le reste, je l'embrenne et compisse. Moult merci pour ce partage des six épisodes.
Il y a un petit cafouillage de dates au début de l'épisode, puisque Louis XIII évoque le soulèvement de la Normandie, la scène se passe donc en 1639. Ensuite on nous montre Cinq-Mars qui devient Grand-Maître de la garde-robe du Roi, mais il l'était déjà en 1639 : il a obtenu ce poste au mois de mars 1638, grâce à la recommandation de Richelieu. A cette période, Louis XIII était accaparé par ses deux favorites, Marie de Hautefort et Françoise de Chémérault, et ne s'intéressait pas du tout à Cinq-Mars. Cette situation a duré jusqu'au mois de mai 1639, quand le Roi a dû partir pour une longue expédition militaire qui a duré six mois (mai-novembre 1639). C'est au cours de ce voyage que la faveur de Cinq-Mars a commencé, car les complices de Richelieu ont fait sa promotion en chantant ses louanges à longueur de journée devant le Roi, qui y a cru au début, puis a déchanté par la suite. La faveur de Cinq-Mars a ainsi débuté sur un malentendu qui va être lourd de conséquences. En outre, Cinq-Mars est tombé éperdument amoureux de Mlle de Chémérault et il détestait Louis XIII pour cette raison. On ne peut pas comprendre son attitude si on ignore ce détail.
Richelieu mourut le 4 décembre 1642 .... dans son Plalais-cardinal .... => Le très fameux astrologue -> Morin de Villefranche (qui n'aimait pas Richelieu - mais qui était assez bien avec Léon de Bouthillier, Comte de Chavigny [qui selon rumeurs: était le fils de Richelieu & Marie de Bragelonne ]?) avait élaboré un horoscop sur cette mort. Selon ses calcules Richelieu meurt à => 11:53 (un jeudi matin)! D'ailleurs il y a aussi une carte astral du cardinal qui est de : Paris. le 9 septembre 1585 .... 09:35h !
![ละลาย (LALALYE) - DAOU PITTAYA ต้าห์อู๋ พิทยา [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/wo6r9TgausI/mqdefault.jpg)
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 89 | คู่เอก "ยอดไอคิว vs คิริลล์"](http://i.ytimg.com/vi/Z3vYkHJ_5Ig/mqdefault.jpg)
tres bon feuilletons, déjà à l'époque je l'avais beaucoup aimé et je ne change pas d'avis meme maintenant. j'ai la nostalgie de cette époque ou l'on avait de tres bon feuilleton avec de bon dialogues. je ne voudrais pas generaliser, mais nous sommes descendu bien bas depuis......
Très belle série !! Dommage qu'on en fasse plus !
Je n'ai qu'une seule envi, c'est de le revoir encore fois! Merci pour le partage.
Malgré son manque de moyens financiers ce feuilleton est bon. J'ai passé un agréable moment en révisant mon histoire avec de beaux dialogues au surplus.
Ce fut un plaisir de redécouvrir cette série!
Eh bien voilà je viens de terminer ce film en 6 parties vraiment magnifique j'ai adoré 🤩🤩
Un grand merci pour le partage !
Poor Louis XIII., he was alone for all his life, still ill and even he and Cardinal de Richelieu made pretty great things he never enjoyed. Everything what we have now from this awesome age is only one scull, Richelieus' one. It is hard to imagine that some words passed his mouth to real people around, to the king and queen, inside his head were kept informations about siege of La Rochelle and his eyes were open long time ago. Bones of Louis XIII are mixed with bones of his ancestors and successors. We have only heart of this great king, side by side with heart of his son, Louis XIV.
Don't be so sorry, Louis XIII was not alone for all his life, he had a great love story with Louise de La Fayette !
Très belle série que j’ai découverte au cours d’un réapprentissage de notre histoire, écrite dans un français magnifique, où chaque mot a son importance et où l’histoire est respectée de façon très plausible. Merci pour le partage, cette version mériterait d’être restaurée et rediffusée tellement elle est de grande qualité.
En plus moderne et d’une qualité similaire, sur l’affaire de Cinq-Mars, je conseille le film « Richelieu, La pourpre et le sang », avec Jacques Perrin, un excellent film.
Non, il n'y a pas grand-chose de "plausible" dans cette histoire, pas plus que dans le téléfilm "Richelieu, la pourpre et le sang", qui reprend les mêmes affirmations sans preuves, la même psychanalyse de bazar, la même déformation grossière des faits historiques !
Si c'est ça la modernité, vivement la post-modernité !
@@marie-claudeguizot850 Le scénario se base sur les livres de Philippe Erlanger dont la qualité n'est plus à prouver et dont les livres inspirent encore les historiens. Je vous invite à prendre connaissance de sa biographie. Il existe plus de 600 histoires de France, ça ne vous aura pas échappé, ce qui signifie 600 éclairages différents sur les événements historiques...
D'ailleurs, j'ai retrouvé pleins de choses dans cette série que l'on pourrait lire chez d'autres historiens de renom mais que vous devez sûrement très bien connaître.
Maintenant sentez-vous libre de nous recommander des œuvres audiovisuelles qui vous paraissent les plus fidèles à la vérité historique, je serais très curieuse de comparer.
@@gracereza1 Je sais que cette télésuite se base sur les livres de Philippe Erlanger, c'est bien là tout le problème, car cet auteur faisait beaucoup de psychanalyse (sans être psychanalyste...) !
Ses nombreuses erreurs ont effectivement été reprises par d'autres historiens, la belle affaire !
Cela ne les transforme pas en vérités pour autant.
Et s'il existe 600 histoires de France, par contre il existe bien peu d'études sur les favorites de Louis XIII, cela ne vous aura pas échappé. Il est facile de faire passer un roi pour homosexuel quand on décide d'oublier soigneusement l'existence et le rôle de ses favorites.
Je constate toutefois un léger progrès récent avec la télésuite "La Guerre des Trônes" saison 3, qui reconnaît au moins l'importance de Louise de La Fayette. Peut-être certains historiens se sont-ils enfin rendus compte que l'on était allé beaucoup trop loin dans le mensonge et la caricature, et qu'il était temps de faire marche arrière, pour ne pas perdre toute crédibilité...
Comme vous semblez avoir soif de mes recommandations, je me permets de vous conseiller la lecture de mon livre : "Louis XIII et les quatre vierges", qui est actuellement le seul à parler des quatre favorites de Louis XIII.
Et j'ai bien écrit QUATRE favorites, car il n'en a pas eu que deux, n'en déplaise à Philippe Erlanger et ses épigones.
@@marie-claudeguizot850 Avoir écrit des livres sur Louis XIII et vous exprimer comme un cuistre ne vous rend nullement supérieur à d'autres historiens de renom comme vous semblez l'affirmer.
Et comme je suis toujours curieuse (et non assoiffée de vos conseils, n'exagérons rien tout de même) de découvrir un nouvel éclairage sur des personnages historiques, j'irai parcourir vos ouvrages à l'occasion.
Maintenant, si votre argument principal consiste à déclarer que Louis XIII n'était pas homosexuel parce qu'il a eu quatre maîtresses, la belle affaire. En quoi êtes-vous plus habilitée que d'autres historiens à psychanalyser Louis XIII ? Savez-vous qu'être homosexuel n'a jamais empêché nos rois de se reproduire et même d'y prendre du plaisir ? Je pense à Louis XI le Gros entre autre. Henri III était entouré de mignons et probablement homosexuel mais qui nous dit qu'il n'a pas eu de maîtresses ? Et donc, et alors ? Cela remettrait en cause toute la crédibilité des historiens reconnus parce que vous l'affirmez ? Vous m'accorderez quelques doutes sur la vôtre.
@@gracereza1 "Des historiens de renom", "des historiens reconnus"...vous accordez tant d'importance à la réputation établie que je n'attends rien de vous, et surtout pas de la curiosité intellectuelle !
Cependant, rassurez-vous, je me suis bien gardée de psychanalyser Louis XIII, puisque précisément je reproche aux autres de le faire !
Ceux qui parcourent mon livre peuvent constater par eux-mêmes que je n'affirme RIEN sans fournir des sources vérifiables, et les historiens renommés que vous affectionnez tant sont bien loin de se soumettre toujours à cette discipline, quoique vous puissiez en dire.
Quant à leur crédibilité, dès lors qu'ils ne savent même pas compter jusqu'à 4 (favorites), j'ai de sérieuses raisons de la remettre en cause !
A ce propos, relisez donc ce qu'écrit Jean-Christian Petitfils dans l'introduction de sa biographie sur Louis XIII : il reconnaît lui-même que l'historiographie a pris du retard en ce qui concerne ce roi.
Et il dit vrai. Je me contente d'ajouter que ce qu'il dit est un euphémisme !
Superbe fin. C'etait super.
Encore merci.
Merci pour de partage
Queen machin, on s'en tape du copy truc, seul importe le message, l'Histoire, le reste, je l'embrenne et compisse.
Moult merci pour ce partage des six épisodes.
Merci pour cette merveilleuse série !!!
Après Rocambole, Pierre Vernier interprète Richelieu brillamment ...
Mon enfance
Super merci pour tes vidéos
Sublime.
Ex aequo avec Les Rois Maudits '72
superbe... petit détail Bellegarde tenait sa charge d'Henri IV . Bien entendu, il était également fort en faveur auprès d'Henri III
Merci pour tom commentaire.
Il y a un petit cafouillage de dates au début de l'épisode, puisque Louis XIII évoque le soulèvement de la Normandie, la scène se passe donc en 1639. Ensuite on nous montre Cinq-Mars qui devient Grand-Maître de la garde-robe du Roi, mais il l'était déjà en 1639 : il a obtenu ce poste au mois de mars 1638, grâce à la recommandation de Richelieu.
A cette période, Louis XIII était accaparé par ses deux favorites, Marie de Hautefort et Françoise de Chémérault, et ne s'intéressait pas du tout à Cinq-Mars. Cette situation a duré jusqu'au mois de mai 1639, quand le Roi a dû partir pour une longue expédition militaire qui a duré six mois (mai-novembre 1639).
C'est au cours de ce voyage que la faveur de Cinq-Mars a commencé, car les complices de Richelieu ont fait sa promotion en chantant ses louanges à longueur de journée devant le Roi, qui y a cru au début, puis a déchanté par la suite. La faveur de Cinq-Mars a ainsi débuté sur un malentendu qui va être lourd de conséquences.
En outre, Cinq-Mars est tombé éperdument amoureux de Mlle de Chémérault et il détestait Louis XIII pour cette raison. On ne peut pas comprendre son attitude si on ignore ce détail.
Super mercie
Richelieu mourut le 4 décembre 1642 .... dans son Plalais-cardinal ....
=> Le très fameux astrologue -> Morin de Villefranche
(qui n'aimait pas Richelieu - mais qui était assez bien avec Léon de Bouthillier, Comte de Chavigny
[qui selon rumeurs: était le fils de Richelieu & Marie de Bragelonne ]?)
avait élaboré un horoscop sur cette mort. Selon ses calcules
Richelieu meurt à => 11:53 (un jeudi matin)!
D'ailleurs il y a aussi une carte astral du cardinal qui est de :
Paris. le 9 septembre 1585 .... 09:35h !