V.am urmărit la o emisiune TV... Domnule rector, cred ca în privința legăturii pe care o vedeți între rezultatele testelor Pisa și vaccinare sunteți într.o mare eroare! Și, tot ascultând.va observ ca aveți câteva păreri radicale despre lucruri de care nu știți nimic. Cum ar fi, astrologia. La o alta emisiune v.am auzit. Zic să încercați, dacă tot va considerați un mare psiholog, să vă referiți doar la bucățica dvs, pentru care sunteți sau nu, pregătit. Psihologia nu este regina. Și chiar dacă ar fi, cei care o practica nu sunt Guru. De asemenea, nu dvs.sau cei ca dvs., hotarati ce este bine pentru un om, care chiar cerșetor de.ar fi, ar putea să vadă lucrurile mult mai bine decât o puteți face dvs. De aceea, mai ales la TV, ar trebui sa va abțineti în a emite concluzii.... Spuneți.va părerea! Este suficient. Concluziile le emite fiecare om când e vb.de el însuși, de viața lui.
Păreți a fi o persoană foarte informată. Ce informații mai acurate și relevante aveți dumneavoastra despre testele PISA? Le puteți face publice? Cum ar putea, ce resurse are la dispoziție orice om, respectiv un cersetor, pentru a vedea lucrurile mai bine decât o face domnul profesor? Cum ar putea astrologia, care nu este o știință, sa rezolve problemele oamenilor mai bine decat încearcă să o facă psihologia, care este o știință? Mulțumesc.
,, Imaginarea creează realitatea." Ştiinţa progresează datorită... ipotezelor testate.... experimental. Acestea pot fi acceptate sau respinse în funcţie de rezultatele experienţei. Așa cu Psihologia, care este,, o știință", așa și cu Astrologia, care este, la rândul ei o știință, urmând logica de mai sus, chiar dacă nu este recunoscută. Mult mai veche, cu rezultate, de care se foloseau medici, psihologi, psihiatri. Întrebare? Dacă toți aceștia se foloseau de aparate cum ar encefalograful(un exemplu), care arată manifestarea energetica /vibrationala a unui corp, de ce nu ar fi admisa harta astrală care face același lucru? Carl Jung a definit arhetipul. Alți psihiatri au afirmat apoi, ca simbolurile astrologice ale planetelor sunt câmpuri energetice arhetipale. Însuși Jung a scris ca astrologia include,, suma cunoștințelor vechi de psihologie ". Ca psiholog, dacă nu recunoști asta, unde te situezi? Unde vrei, cu siguranță. Dar, nu denigrezi....Au fost medici psihiatri care au afirmat ca astrologia poate fi o,, astronomie aplicată în scopuri psihologice". Este un mijloc de autocunoaștere.... Psihologia, la fel. Dacă nu ar fi vreo legătură între ele, nu s.ar fi scris. Psihologia spune ca fiecare dintre noi reflecta arhetipuri, astrologia spune unde și cum le manifestam. Cred ca dacă psihologii s.ar apleca mai mult asupra altor,, Științe" hulite sau neacceptate în concepția lor, perspectiva psihologica fi alta și ar ajuta mai mult omul. Un astrolog psihanalist, cu siguranță, este deasupra unui psiholog punct. Și asta este doar din ce eu citesc, nu din studii universitare. La asta mă refeream când spuneam de,, cerșetor ". Omul simplu nu creează un conflict cum o face omul,, superior", în acest caz, psihologul. Mă refer la psihologii obtuzi, care nu accepta, și e dreptul lor, dar trâmbițează și aruncă cu noroi, fără o cercetare sau o minimă înțelegere. Nu știu cum se face că, începând cu Freud, urmând Jung, apoi medici psihiatri renumiți, cum ar fi Fritz Riemsn, de exemplu, cred ca am scris corect, toți introduc concepte care au legătură cu ritmul și legea cosmica care se pot regăsi în tema astrală. Totul este cifrat, chiar și visele, nu? Tot simboluri...ca în astrologie. Ele au caracter universal, se regăsesc în miturile tuturor popoarelor. Deci, sunt modele de energie care se exprima...inconștient... Și așa ajungem la personalitatea omului. Este o legătură între aceste două Științe și nu numai.. . Păcat, că oameni,, cultivați " ca dl renumit psiholog, pun,, o ștampilă", fără să fi studiat măcar. La asta mă refeream. Te naști cu o hartă astrală. Nu o poți ignora. Sau, nu o poți numi vrăjitorie, cum spune psiholog David Daniel, doar pentru că nu ai studiat sau nu ai aprofundat. Poate că mă exprim mai greu, nu în termenii,, științifici", ci in termenii întâlniți în lecturile mele, dar dacă un om simplu ca mine, care a citit un pic de psihologie și un pic de astrologie, poate aduce la un loc cele două Științe, mă întreb cum un renumit psiholog desconsidera TOTAL legătura dintre cele două. Eu nu susțin ca am dreptate, susțin doar ca trebuie studiat mai mult, fără să fie desconsiderata vreuna dintre Științe(chiar dacă Astrologia nu este recunoscută ca fiind una dintre ele; oare de ce?) . Fiecare are rolul său. Din punctul meu de vedere. Și, nu țin ca cineva sa fie de acord cu mine. Susțin doar ca un lider de opinie nu poate face asemenea afirmații, public.
@@Kattia88 Vorbim despre stiinta atunci cand cunostintele propuse sunt intr-o forma.... pana la urma testate, replicate etc. Asa e, nu tot ce auzim ca e psihologie e stiinta - in special partea incipienta a ei: Freud, Jung etc. Ipotezele trebuie testate si din pacate, acestia mentionati de dvs, nu au facut acest lucru cu ipotezele lor. Psihologia a facut un efort sustinut in ultimii 30-50 de ani de a-si fundamenta cercetarile in abordari care iau in calcul Neurostiintele, Medicina, Matematica, Statistica etc. Psihologia e stiinta. Cu tot respectul pentru parerea dumneavoastra, astrologia nu e. Si nici nu cred ca face pasi in a se pozitiona ca stiinta. In spirit de gluma, daca imi permiteti, cand, macar pe Wikipedia voi vedea ca se pozitioneaza ca stiinta (nu pseudostiinta cum e acum), o sa citesc si eu mai multe despre astrologie.
🫂🥂🙂🫡
V.am urmărit la o emisiune TV... Domnule rector, cred ca în privința legăturii pe care o vedeți între rezultatele testelor Pisa și vaccinare sunteți într.o mare eroare! Și, tot ascultând.va observ ca aveți câteva păreri radicale despre lucruri de care nu știți nimic. Cum ar fi, astrologia. La o alta emisiune v.am auzit.
Zic să încercați, dacă tot va considerați un mare psiholog, să vă referiți doar la bucățica dvs, pentru care sunteți sau nu, pregătit. Psihologia nu este regina. Și chiar dacă ar fi, cei care o practica nu sunt Guru. De asemenea, nu dvs.sau cei ca dvs., hotarati ce este bine pentru un om, care chiar cerșetor de.ar fi, ar putea să vadă lucrurile mult mai bine decât o puteți face dvs. De aceea, mai ales la TV, ar trebui sa va abțineti în a emite concluzii.... Spuneți.va părerea! Este suficient. Concluziile le emite fiecare om când e vb.de el însuși, de viața lui.
Păreți a fi o persoană foarte informată. Ce informații mai acurate și relevante aveți dumneavoastra despre testele PISA? Le puteți face publice? Cum ar putea, ce resurse are la dispoziție orice om, respectiv un cersetor, pentru a vedea lucrurile mai bine decât o face domnul profesor? Cum ar putea astrologia, care nu este o știință, sa rezolve problemele oamenilor mai bine decat încearcă să o facă psihologia, care este o știință? Mulțumesc.
,, Imaginarea creează realitatea." Ştiinţa progresează datorită... ipotezelor testate.... experimental. Acestea pot fi acceptate sau respinse în funcţie de rezultatele experienţei. Așa cu Psihologia, care este,, o știință", așa și cu Astrologia, care este, la rândul ei o știință, urmând logica de mai sus, chiar dacă nu este recunoscută. Mult mai veche, cu rezultate, de care se foloseau medici, psihologi, psihiatri. Întrebare? Dacă toți aceștia se foloseau de aparate cum ar encefalograful(un exemplu), care arată manifestarea energetica /vibrationala a unui corp, de ce nu ar fi admisa harta astrală care face același lucru? Carl Jung a definit arhetipul. Alți psihiatri au afirmat apoi, ca simbolurile astrologice ale planetelor sunt câmpuri energetice arhetipale. Însuși Jung a scris ca astrologia include,, suma cunoștințelor vechi de psihologie ". Ca psiholog, dacă nu recunoști asta, unde te situezi? Unde vrei, cu siguranță. Dar, nu denigrezi....Au fost medici psihiatri care au afirmat ca astrologia poate fi o,, astronomie aplicată în scopuri psihologice". Este un mijloc de autocunoaștere.... Psihologia, la fel. Dacă nu ar fi vreo legătură între ele, nu s.ar fi scris. Psihologia spune ca fiecare dintre noi reflecta arhetipuri, astrologia spune unde și cum le manifestam. Cred ca dacă psihologii s.ar apleca mai mult asupra altor,, Științe" hulite sau neacceptate în concepția lor, perspectiva psihologica fi alta și ar ajuta mai mult omul. Un astrolog psihanalist, cu siguranță, este deasupra unui psiholog punct. Și asta este doar din ce eu citesc, nu din studii universitare. La asta mă refeream când spuneam de,, cerșetor ". Omul simplu nu creează un conflict cum o face omul,, superior", în acest caz, psihologul. Mă refer la psihologii obtuzi, care nu accepta, și e dreptul lor, dar trâmbițează și aruncă cu noroi, fără o cercetare sau o minimă înțelegere. Nu știu cum se face că, începând cu Freud, urmând Jung, apoi medici psihiatri renumiți, cum ar fi Fritz Riemsn, de exemplu, cred ca am scris corect, toți introduc concepte care au legătură cu ritmul și legea cosmica care se pot regăsi în tema astrală.
Totul este cifrat, chiar și visele, nu?
Tot simboluri...ca în astrologie. Ele au caracter universal, se regăsesc în miturile tuturor popoarelor. Deci, sunt modele de energie care se exprima...inconștient... Și așa ajungem la personalitatea omului. Este o legătură între aceste două Științe și nu numai.. . Păcat, că oameni,, cultivați " ca dl renumit psiholog, pun,, o ștampilă", fără să fi studiat măcar. La asta mă refeream.
Te naști cu o hartă astrală. Nu o poți ignora. Sau, nu o poți numi vrăjitorie, cum spune psiholog David Daniel, doar pentru că nu ai studiat sau nu ai aprofundat. Poate că mă exprim mai greu, nu în termenii,, științifici", ci in termenii întâlniți în lecturile mele, dar dacă un om simplu ca mine, care a citit un pic de psihologie și un pic de astrologie, poate aduce la un loc cele două Științe, mă întreb cum un renumit psiholog desconsidera TOTAL legătura dintre cele două. Eu nu susțin ca am dreptate, susțin doar ca trebuie studiat mai mult, fără să fie desconsiderata vreuna dintre Științe(chiar dacă Astrologia nu este recunoscută ca fiind una dintre ele; oare de ce?) . Fiecare are rolul său. Din punctul meu de vedere. Și, nu țin ca cineva sa fie de acord cu mine. Susțin doar ca un lider de opinie nu poate face asemenea afirmații, public.
Testele PISA reprezinta o standardizare. Nimic altceva. Curricula nu este adaptata testelor PISA. Și asta, spune totul.
@@Kattia88 Vorbim despre stiinta atunci cand cunostintele propuse sunt intr-o forma.... pana la urma testate, replicate etc. Asa e, nu tot ce auzim ca e psihologie e stiinta - in special partea incipienta a ei: Freud, Jung etc. Ipotezele trebuie testate si din pacate, acestia mentionati de dvs, nu au facut acest lucru cu ipotezele lor. Psihologia a facut un efort sustinut in ultimii 30-50 de ani de a-si fundamenta cercetarile in abordari care iau in calcul Neurostiintele, Medicina, Matematica, Statistica etc. Psihologia e stiinta. Cu tot respectul pentru parerea dumneavoastra, astrologia nu e. Si nici nu cred ca face pasi in a se pozitiona ca stiinta. In spirit de gluma, daca imi permiteti, cand, macar pe Wikipedia voi vedea ca se pozitioneaza ca stiinta (nu pseudostiinta cum e acum), o sa citesc si eu mai multe despre astrologie.
@@nicubordea1461, ok, am înțeles, dar ați putea să încercați să citiți măcar. Ați fi surprins.