【国民年金】納付期間5年延長の撤回が決定!政府が計画するシナリオと年金部会の財政検証を解説!【老後年金】

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 28 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 211

  • @特機ー1
    @特機ー1 3 หลายเดือนก่อน +272

    元々少ない年金に所得税を課税され手取りが減る事がおかしい!

    • @tatham8799
      @tatham8799 3 หลายเดือนก่อน +49

      本当にその通りですね。
      実は年金給付額は、納めたお金を年利2%で運用した程度なんです。 計算すれば判ります。
      ほぼ自分の金を返してもらっているだけなんです。
      年金から所得税を取るのは銀行預金に課税するのとほぼ同じことなんです。

    • @khay551
      @khay551 3 หลายเดือนก่อน +43

      更に住民税、額によっては国民保険料も天引き。

    • @さとうのごはん-d3r
      @さとうのごはん-d3r 3 หลายเดือนก่อน +26

      ​@@tatham8799詐欺か?

    • @syocyuu
      @syocyuu 3 หลายเดือนก่อน +33

      そして生活保護は非課税だもんな

    • @まつこ-u1h
      @まつこ-u1h 3 หลายเดือนก่อน

      遺族年金は非課税です。
      なーぜ?

  • @あき-g5i6d
    @あき-g5i6d 3 หลายเดือนก่อน +143

    5年延長は無し。やっぱり10年延長に変更します。とか言うつもりだろ。
    まあ、選挙が終わってからだろうけど。

  • @im99er85
    @im99er85 3 หลายเดือนก่อน +81

    年金の受給開始年齢を58歳に引き下げるべきですね。

  • @るりん-m4h
    @るりん-m4h 3 หลายเดือนก่อน +245

    生活保護より少ない国民年金。

    • @CH-ru1sj
      @CH-ru1sj 3 หลายเดือนก่อน +8

      生活保護受給世帯の圧倒多数が高齢者。つまりは政府の票集め工作の一つ。
      さらに生活保護受給者に対する勤労世帯/納税世帯の不満を煽って炎上させる →「民意に基づく国民利益の平等化」なんちゃらの名目で、年金増額ではなく生活保護費削減しようってシナリオじゃないの?

    • @ブラウン-j8l
      @ブラウン-j8l 3 หลายเดือนก่อน +11

      生活保護より国民年金安いなら国民年金かけない方が良い

    • @けん-d3x
      @けん-d3x 2 หลายเดือนก่อน +5

      ホント それ思います😢

    • @たけちゃんねる-c1r
      @たけちゃんねる-c1r 2 หลายเดือนก่อน +3

      資産や預貯金がないことが必要ですが、
      国民年金<生活保護費
      なら、生活保護費分までもらえます。

  • @ペンギン-q4o
    @ペンギン-q4o 3 หลายเดือนก่อน +179

    もはや奴隷制度じゃないですか😂😂黙ってる我々も悪いんじゃないですか?

  • @山田雄二-q8l
    @山田雄二-q8l 3 หลายเดือนก่อน +97

    害人にばら撒いている無駄金を無くせば、年金の心配は無くなる。

  • @user-ds4dt9ho4b
    @user-ds4dt9ho4b 3 หลายเดือนก่อน +246

    厚生年金を受ける人が沢山減っているのに不思議?この制度を最初に行った役人達が勝手に年金を使いまくって今の状況下に陥ったからあの手この手で誤魔化している?

    • @hamsei.9977
      @hamsei.9977 3 หลายเดือนก่อน +54

      消えた年金問題?とか聞いたことがあります。何かしらやらかしたなら国がしっかり責任とってほしいです。特権ばかり何でもありにはうんざりです。

    • @難波-f6g
      @難波-f6g 3 หลายเดือนก่อน

      箱物を作り天下り、高額給与、高額退職金で官僚が制度を壊し、今は国会議員が年金制度を壊しにかかっている。

    • @オオツキジビ-u7b
      @オオツキジビ-u7b 3 หลายเดือนก่อน +34

      使ってしまった人たちの 子孫は、その恩恵に預かったとして、返してほしい。
      まぁそれを言ったら裏金議員も、ちゃんとするべきですけど。

    • @金葵-x8y
      @金葵-x8y 3 หลายเดือนก่อน +29

      年金、消えてないよ。
      たぶん、あげたんでない?
      海外支援、中国とかアメリカ支援とかさ。

    • @momiji561
      @momiji561 3 หลายเดือนก่อน +1

      株で大儲けの50兆円還元しろバカタレ厚労省

  • @netsuppoino
    @netsuppoino 3 หลายเดือนก่อน +140

    岸田のニヤケヅラはイラつくよね

    • @タボビンユキナー
      @タボビンユキナー 3 หลายเดือนก่อน +13

      同感です。テレビに出てたらすぐに消してやる!

    • @ゆう-w7x9q
      @ゆう-w7x9q 3 หลายเดือนก่อน +4

      いつもイライラ😠😠😠

    • @辰治望月
      @辰治望月 2 หลายเดือนก่อน +2

      空気が読めない
      鈍いやつ

  • @78asameshi
    @78asameshi 3 หลายเดือนก่อน +106

    今は、見送りしているだけで、暫くしてから法案通すぜ。

    • @KT-ii7bl
      @KT-ii7bl 3 หลายเดือนก่อน +20

      そして、こっそりと法案通過するまでがセットだろうね。

    • @さとうのごはん-d3r
      @さとうのごはん-d3r 3 หลายเดือนก่อน +1

      プロの政治屋とは、そんなもんなのだろうな。どうやって国民を欺くことしか考えていない。やばくなったら、スキャンダル、自然災害、国際問題などで、国民の注意をそらす。マスコミとセットなんだと皆さんも気がついてほしい。

  • @santa-kakashi
    @santa-kakashi 3 หลายเดือนก่อน +81

    自由民主党を解体しなければダメ👎

    • @浅見眞佐広
      @浅見眞佐広 3 หลายเดือนก่อน +10

      先ずはボス
      財務省解体で

  • @胡蝶-k9k
    @胡蝶-k9k 3 หลายเดือนก่อน +48

    そもそも年金ができたのは、政治家の天下りの財源確保。

  • @マイルス-m3b
    @マイルス-m3b 3 หลายเดือนก่อน +96

    岸田の本性そのもの
    道楽政治の極み

  • @だいはせ
    @だいはせ 3 หลายเดือนก่อน +53

    せんきょたいさく
    終わってから納付期間5年延長といわず10年延長とか
    年金支給70歳からとかしてくるかもね

  • @タラちゃん-w7f
    @タラちゃん-w7f 3 หลายเดือนก่อน +128

    日本年金機構が資産運用して、47兆円もの利益を上げたと言う情報がありますが、それは国民には還元されないのでしょうか?
    運用された日本年金機構が素晴らしい仕事をしたと思いますが、国民に何もメリットが無いのであれば、そのお金はどこに行くのでしょうか?

    • @evniwntbpisnb
      @evniwntbpisnb 3 หลายเดือนก่อน +15

      氷河期世代の年金に使われます

    • @難波-f6g
      @難波-f6g 3 หลายเดือนก่อน +29

      国会議員と官僚の懐に入金

    • @エム-y8u
      @エム-y8u 3 หลายเดือนก่อน +10

      含み益だったのなら昨今の暴落でだいぶ減ってるとは思う

    • @tatham8799
      @tatham8799 3 หลายเดือนก่อน

      資産運用で儲けても株式から源資を引き上げると株価が下がるので、国民に還元はできないでしょうね。
      どんなに儲かってもマクロ経済スライドも解除され無いでしょう。
      私は、年金を株に投資したのはアベノミクスの失敗をごまかす政権延命策と考えています。
      なお、トリクルダウンが起きないことはアベノミクス開始時には国際的常識になりつつあり、
      失敗は約束されていたとも言えそうです。

    • @E217ゴザール
      @E217ゴザール 3 หลายเดือนก่อน

      不法滞在害人達です。なんせ宝だそうですからね。

  • @kageyama46
    @kageyama46 3 หลายเดือนก่อน +96

    65までにしたら選挙でかならず負けますからねwww

    • @KT-ii7bl
      @KT-ii7bl 3 หลายเดือนก่อน +6

      年金に限らず今の政権でその政党の本音がわかってしまったし、それなら他の政党はどうかというと頼りにならないからなぁ。
      今のまんまだとダメだって気がついた人から、他のところに投票するんじゃないかなぁ?

    • @さとうのごはん-d3r
      @さとうのごはん-d3r 3 หลายเดือนก่อน +1

      選挙は、中高生のテストのようなもの、当選するまでは、必死にがんばる。終わったら、徐々に本性を、しれっと出してくるだろう。自民党の強権政治を終わらそう。

    • @ぐいどれーにぐいどれーに
      @ぐいどれーにぐいどれーに 2 หลายเดือนก่อน

      ​@@KT-ii7bl
      昔からとにかく野党がだらしないと言われ続けて今も変わらない。
      仕方ない、消去法で自民に入れるかという人がかなり居るはず。

  • @かなりさただ
    @かなりさただ 3 หลายเดือนก่อน +32

    海外機関投資家にも例外なく増税すれば良し、コイツラが日本市場めちゃくちゃにしてる。

  • @khay551
    @khay551 3 หลายเดือนก่อน +30

    政治家は特別年金が手厚いくつ特権階級扱いに勝手に法整備してるのがムカつきます。

  • @あーちゃん-z6y
    @あーちゃん-z6y 3 หลายเดือนก่อน +81

    年金を何とかしてあの手この手で減らしてやろうという意図が丸見え。高齢者切り捨てですね。消費者物価ではなく経済成長率を持ち出すのは、明らかにおかしい。

    • @wanazuki2012
      @wanazuki2012 3 หลายเดือนก่อน +10

      高齢者じゃ無くて現役次世代の切り捨てですけどね😊
      今貰ってる老人は影響受けないんですから

    • @浅見眞佐広
      @浅見眞佐広 3 หลายเดือนก่อน +5

      経済成長させなかったから
      財務省と政権与党の責任

    • @浅見眞佐広
      @浅見眞佐広 3 หลายเดือนก่อน +4

      ​@@wanazuki2012
      少ないから
      働いてますよ
      働いたお金から
      厚生年金払ってます
      労使でほぼ
      同額です😰

    • @あんだうぱ
      @あんだうぱ หลายเดือนก่อน

      これ以上減らすと犯罪が増えるし、生活保護者が増える。狂った政治家達の考えに呆れる

  • @mitsuharuwatanabe189
    @mitsuharuwatanabe189 3 หลายเดือนก่อน +40

    年金なんて国債で賄えればいい。普通の国はそうだ、財源が保険料だけだと少子化の時先細りする。そういう時は国債をしっかり発行するべき。政府の赤字は通常貨幣発行で補う。

    • @ナカイドレイチ
      @ナカイドレイチ 3 หลายเดือนก่อน +2

      国債、誰が買う?
      日銀は国債買い入れを半分にするよ。

    • @浅見眞佐広
      @浅見眞佐広 3 หลายเดือนก่อน +4

      国と大企業の金融資産1京円近いんだよ
      円安差益も
      20兆円

    • @たけちゃんねる-c1r
      @たけちゃんねる-c1r 2 หลายเดือนก่อน +3

      年金も政府の支出なんだから、年金保険料を税金とは別に取るのではなく、全額税金で賄うべき。
      そうすれば、年金納付期間の40年、45年など関係なくなる。

  • @のんちゃん-v2g
    @のんちゃん-v2g 3 หลายเดือนก่อน +32

    70歳から年金受給だったら年金払うのがバカらしいでしょ❗️

  • @アナコンダ太郎-p5t
    @アナコンダ太郎-p5t 3 หลายเดือนก่อน +36

    その代わりに年金支給年齢70歳を検討中らしいぞ!
    米国は年金は67歳からに引き上げている。

  • @ぽんこN
    @ぽんこN 3 หลายเดือนก่อน +70

    年金部活があやしい。一般人が全く参加しておらず、いつも勝手に決められる。都合の良い人ばかり集めて検証してないか?

  • @ともとも-o4k
    @ともとも-o4k หลายเดือนก่อน +8

    議員年金は廃止したら?

  • @satake-lu5zr
    @satake-lu5zr 3 หลายเดือนก่อน +22

    政府が使える金は国民の血税なんだよ、無駄な使い方するなよ。国民あっての日本なんだからよ。

  • @まつこ-u1h
    @まつこ-u1h 3 หลายเดือนก่อน +13

    会社納付負担分は何処にいったんだ。
    年金定期便は自己負担分しかない。
    国に詐取されましたか?

    • @浅見眞佐広
      @浅見眞佐広 3 หลายเดือนก่อน +4

      ですね~
      国民年金にも
      回ってるらしいが

  • @しまった君-v3r
    @しまった君-v3r 3 หลายเดือนก่อน +22

    厚生年金の保険料の中に基礎年金の保険料も含まれている?では、60歳以降の厚生年金保険料には含まれていないのに、 なぜ保険料は
    報酬比例一律で減額されないのか?これは、詐欺ではないのか?

  • @haruyanagi8717
    @haruyanagi8717 3 หลายเดือนก่อน +24

    選挙が終わったら、そく実施に変更しただけです。
    多分😊

  • @変態貴族
    @変態貴族 3 หลายเดือนก่อน +17

    政府「死ぬまで働け」

  • @うしろの100太郎
    @うしろの100太郎 3 หลายเดือนก่อน +6

    現在厚生年金は60歳超えて会社で働くと払い続けることになるが、国民年金に相当する基礎年金は通算40年分までは増える。
    大卒22歳の人だと62歳までは増え続けるがそれ以降は基礎年金分は増えない。
    40年の制約は働いている人には得とは言えないと思います。

  • @Gonta-xl5lz
    @Gonta-xl5lz 2 หลายเดือนก่อน +4

    国会議員に関する手当をすべて廃止にしてからにしてくれ!脱税とパーティー券でうはうはなんだろ!

  • @おかずのり-t3w
    @おかずのり-t3w 3 หลายเดือนก่อน +6

    支払った企業負担分は給付試算からは消えているぼったくり年金。いつの間にか消える年金は消えてください。

  • @rainhappy819
    @rainhappy819 2 หลายเดือนก่อน +6

    夜勤勤務者が非常に多い日本、60歳位が限界だよ。人減らされたら65歳なんてムリそうゆう事も考えて欲しい。

  • @frp1122
    @frp1122 3 หลายเดือนก่อน +3

    政治家、官僚が馬鹿だから国民が苦しむ。今まで何をしてたんだ?国民も選挙に行ってまともな政治家を選ばなくてはいけません。これにつきます。

  • @茂則吉田-w6e
    @茂則吉田-w6e 3 หลายเดือนก่อน +11

    最低限度の生活の保証はしてほしい!30年以上年金払ってるわけだから😢😢😢😢

    • @浅見眞佐広
      @浅見眞佐広 3 หลายเดือนก่อน +2

      払い始めた頃の
      貨幣価値
      今の3倍くらいあった

  • @taiyan7818
    @taiyan7818 3 หลายเดือนก่อน +11

    その通りだと考えます。彼らは行き当たりばったりではないのです。シナリオを敷いて運営をしてるのです。
    偏差値70以上が、如何に偏差値50以下をとりまとめ、国を統治していくか、これが課題なのです。
    違う角度からみると違った問題がみえてくるのと考えるのです。参考にしてみてください。
    日本の近年にみる不可解な政策について、、、
    私は日本政府はこの21世紀に世界政府、もしくはそれに準じる組織の中で、
    リーダーになろうと目標を立てシナリオに従って今、動いていると考えるのです。
    それは1970年代に東西の学者で語られており、
    そこでは人口の激増の問題や日本と中国が共にアジアにおいて
    世界のさまざまな問題を解決をしていく原動力になることも提案されています。
    21世紀のリーダーになるには日本は模範の国にならなければなりません、、、
    そのように考えると、、、
    A)人口抑制政策の問題:
    2050年には世界の人口は101億人になるという。
    生活を豊かにし日本人の人口を2~3億人するわけにいかないのです。
    人口の激増の問題は、世界のNO2の大きな問題とされています。
    生活が豊かになると人口が増えます。
    人口が増えると環境破壊、環境汚染、水、食料危機、資源の枯渇、利権争いが起こります。
    少子化にしなければなりません、、、政策による暗黙の了解とも考えるのです。
    人手不足、それは演出と考えるのです。
    中国もしかりです。それ故、不景気へ舵をとったと考えます。
    例)日本においては人口の多い団塊ジュニア世代が家族を持つだろうタイミングに非正規雇用が始まる。(1990年代後半)
    B)海外へのお金のバラまき:
    日本は、発展途上国の支持の獲得のために、現在、世界の債権国NO1である。
    例)日系企業の中国進出のタイミング、日本人に賃金を落とすのではなく彼らに賃金を落とした。
    日本からお金が出ていくわけだから日本の国民が貧しくなって当然であり、賃金が下がる。
    これも少子化に繋がる。
    不思議に政府によりブレーキはかからなかった。(同じく1990年代~)
    中国の一路一帯も海外にお金をバラまくスタイルは同じで、これも日本と同様に世界においてリーダーになる布石と考えます。
    C)仕事が激務である事、パソコンやコンピューターを導入して国民1人当たりのGDPの順位が30位前後とはどういうことか?
    如何に結果に結びつかない業務をさせ国民をヘトヘト(疲労)にさせているか?
    目的は夜の活動をさせない。→少子化に繋がる。
    その他の目的:国民に政治を考えさせない。
    D)領土問題の報道→両国の国民は騒然、艦船・飛行機の購入の声が上がる→増税→少子化に繋がる。
     その他の目的)国内の不満を海外に向けさせる。
    E)子供家庭庁は演出、パフォーマンスであり、少子化に対する軽いブレーキ的な役割であると考えます。
    国民にこれらの政策が知られるわけにはいかないと考えるのです。
    F)移民を受け入れる問題は、労働力不足を補う軽いブレーキ的な役割で、世界からの催促であり、
    これも世界のリーダーの国になる為の布石と考えます。過去の日本は閉鎖過ぎて指摘をされていた。
    G)サーベランス(監視)、言論統制の問題:
    模範の国になるには国内でデモが起こらないように上手に国内を取りまとめる必要があります。
    それには言論の統制をしなければなりません。
    H)3エス政策、AI時代の到来、彼女や家族がいなくてもアプリが精度が高く回答をしてくれ、あなたとの会話を楽しませてくれる。
    このようなアプリがあると、彼女がほしい、結婚をしたいとは思わなくなる。幻影を見て満足をするようになる。
    もう出回ってきている→少子化に繋がる。
    I)マイナンバーカード、私はマイナ成るモノを中国で2005年に確認をしている。
    国民を管理するのには便利だから日本もまねるかなと当時考えた。いうまでもなく現在、知るところです。
    前述の構想を考えると当然のシナリオになると考える。
    J)女性の進出
    1970年代は冷戦の真っただ中の時代でした。次、大規模な戦争が起こると人類は滅亡すると言われていた。
    有史以来争いが絶えない男性社会。争いを根絶する為に女性の進出がこの新しい21世紀に求められているのです。
    歴史的に女性がリーダーとなった治世は争いが少なかった、というのが東西の学者の見解です。
    見方を変えると、女性が社会に進出する事によって少子化になる。
    日本における不可解な政策は、人口抑制政策から派生している問題だと考えるのです。
    人口抑制をするには、手っ取り早い方法が税金、社会保険料を上げてしまう、物価をつり上げ、給料を抑えてしまうことです。
    理由を作らなければならない。物価を上げる理由は完成をした。まさに今の日本の現状と考えます。
    このように考えると、今言われている問題の条約、日本に起こっている不可解な政策の理由が説明できると考えるのです。
    日本政府の目は、世界と協調しながら世界政府の設立、リーダーになる事を目標にしているのです。
    国民に明かされなていない日本の国家戦略とも言えると考えるのです。
    故に政府は国民を豊かにする目線にはどうしても立てなくなると考えるのです。
    日本の高度成長と共にあったのは人口の増加です。
    継続して経済成長をさせ日本人の人口を2~3億人にするわけにはいかないのです。
    よって苦労をした氷河期世代はどのような形か分かりませんが、守られるべきで幸せを享受すべき世代でしょう。
    しかし待っていては何も起こりません、、、
    日本の政治家にもごく少数の人達、首相、大臣の取り巻きなどが理解をしていたと考えられます。
    百年の大計、、、
    このシナリオを練っていたのは、1970年代に活躍していた、冷戦時代の世界の叡智の人々,リーダーであろうと推測をします。
    そして一部の日本の優秀な官僚がなしたと考えられます。
    多くの公務員も知らされておらず。国民も知らないと考えるのです。
    ほんのごく一部の人達が知っていたと考えます、、、
    これは、豊臣秀吉の大仏作り(本当の目的は第2の秀吉を誕生させない)、
    敵は本能寺にありの明智、ナポレオンのエジプト遠征、沖縄に出港する大和など、
    目標や目的を達成をさせるには、目的は伏せる。
    まず身近にいる味方を欺くなど、古今東西にある史実であり、今も変わらない手法と考えるのです。

  • @nonnonnono-j8x
    @nonnonnono-j8x หลายเดือนก่อน +2

    公的年金なんかで生活できないから、しっかり貯金しています!!

  • @群青ノワール
    @群青ノワール 3 หลายเดือนก่อน +16

    65までにしたら、未徴収金が増えそう。
    そうなると督促費用が膨大になってく。

    • @たけちゃんねる-c1r
      @たけちゃんねる-c1r 2 หลายเดือนก่อน +3

      税金と別個に徴収するから、未徴収などという問題が起こる。
      年金も政府の支出なんだから、年金保険料を税金とは別に取るのではなく、全額税金で賄うべき。

  • @中田大和-g7r
    @中田大和-g7r 3 หลายเดือนก่อน +3

    こんなことも決断できない世論と政府にがっかりします。

  • @アンネイちゃん
    @アンネイちゃん 3 หลายเดือนก่อน +3

    財務省の改革かコントロールできる政権が誕生しないと年金の将来も暗いです。

  • @1quazyang179
    @1quazyang179 3 หลายเดือนก่อน +6

    財政検証なんか経済成長の基準を財務省の都合よく庶民に都合悪く改悪されるから、良くなるとかあり得ない。高齢者の定義とか言ってるだろ。現在の単身者は月6万円給付とかあり得ない。
    苦渋の判断とかふざけてる。

  • @東京一郎-j8u
    @東京一郎-j8u 3 หลายเดือนก่อน +5

    手取り平均37マソって、本当ですか?なんか多いような気がする。
    もしかして賞与込み?

  • @maitategami6370
    @maitategami6370 3 หลายเดือนก่อน +3

    現役の収入を夫婦2人の年収にすると全く違う所得代替率になるよね、50%を目標で所得代替率を実現するには前提を見直さないとだめだ!!

  • @heboanimal
    @heboanimal 3 หลายเดือนก่อน +7

    非正規氷河期世代が年金をもらう頃にはどうなっているのでしょう?

  • @高浜英樹
    @高浜英樹 3 หลายเดือนก่อน +9

    でたでた老人選挙対策。選挙終わったら5年どころか10年延長やで。もしくは増税やな。

  • @がちゃぽん-w4n
    @がちゃぽん-w4n 3 หลายเดือนก่อน +8

    とすると年末辺りで株価大暴落すると、また年金5年延長が復活するな。。。

    • @21nettender47
      @21nettender47 หลายเดือนก่อน +1

      こんにちは、逆ですよ、株価が上がると、労働者の実質賃金が下がります。
      現在の日系企業の株価は、売上を増やし、シェア拡大により企業価値を高めたバブル期の株高とは違い、売上は変わらず、コストカットにより、純利益を増やして上昇させてます。
      1995年労働分配率70%、2023年38%が示す通り、株価上昇、円安物価高、実質賃金低下の相関関係が確認されています。

  • @flashnewlight1075
    @flashnewlight1075 3 หลายเดือนก่อน +13

    株の配当収入から健保を取るという計画も進んでいますね。

    • @浅見眞佐広
      @浅見眞佐広 3 หลายเดือนก่อน +1

      郵政民営化も
      郵便保険が目的
      9割aflacに流れてる

    • @たけちゃんねる-c1r
      @たけちゃんねる-c1r 2 หลายเดือนก่อน +1

      健保じゃなく、国保ね。
      会社の健康保険や協会けんぽの加入者に対しては、株の配当収入に対する保険料を取らないは、不公平、不平等な制度。

  • @トニーチャンネル
    @トニーチャンネル 2 หลายเดือนก่อน +2

    年金詐欺ですね。追求したらよいです。ボロボロです。

  • @KT-ii7bl
    @KT-ii7bl 3 หลายเดือนก่อน +4

    全て日本の経済が絡んでるコトなのに、議論するときは財政は財政のコトだけ、年金は年金のコトだけみたいに縦割りにしか議論が出来てないから、何時までも最適化は個別で行われていて、納税する庶民からは解り難い状況で一体どうなってるの?って状態のまんま税金や年金や社会保険料をじゃんじゃん吸い取られていくんだと思いますね。
    経済を良くするには個別に議論していたら隙間が出来たり、矛盾が出るので全体的に辻褄が合って、手続きもたらい回しにならないようにワンストップで済むようにして欲しいですね。

  • @JFK-nn5zh
    @JFK-nn5zh 3 หลายเดือนก่อน +4

    海外では、単身世帯モデルにも関わらず夫婦世帯の嵩上げ議論は、如何なものか?

  • @山PPP
    @山PPP 3 หลายเดือนก่อน +11

    もうどうしたいのか分らん?まぁ私は繰り上げ支給するのでホットしてる。

  • @heka1147
    @heka1147 3 หลายเดือนก่อน +10

    60歳を超えてから厚生年金を納めていますが、、、
    受給する基礎年金が増えない(既に60歳までに基礎年金保険料を480ヶ月満期納付済みなので)にも関わらず、比例報酬分を僅かに増やすためだけに高額な保険料を納めています。
    ・60歳以降に厚生年金に加入を任意で断れるか教えてください。

  • @ふなこし-w3h
    @ふなこし-w3h 3 หลายเดือนก่อน +12

    文句言いたくなるのは分かるけど、個人で備えていないと詰みます。

    • @エム-y8u
      @エム-y8u 3 หลายเดือนก่อน +3

      何もせずに、政府の謀略とか言ってる人、ニーサ損切り煽り民とか、今まで体も頭も使わなかった人が多すぎる

  • @岩永正規
    @岩永正規 3 หลายเดือนก่อน +3

    今、厚生年金一ヶ月10万7000円給料から22,000円会社も同額の22,000円当座の国の負担は63000円です。更に住民税と所得税が引かれる。なんか財務省から騙されているような?

  • @まな-h5o
    @まな-h5o 3 หลายเดือนก่อน +12

    給付は目減りするのに現役平均収入の50%維持できるって、平均収入が減る前提ってことですか

    • @SO-po5ew
      @SO-po5ew 3 หลายเดือนก่อน

      積立金の運用益や国庫負担も投入するからだよ。

  • @サスケスケ参上
    @サスケスケ参上 2 หลายเดือนก่อน +2

    例のアレで、受給者が何百万人いっちゃったからじゃない😎

  • @大沼久-b4j
    @大沼久-b4j 3 หลายเดือนก่อน +6

    岸田政権交代を降ろし都合の良い自民党議員を擁立しない方が先決

  • @さとなかとしや
    @さとなかとしや 23 วันที่ผ่านมา

    元本保障で、全て解決します。今すぐ国民が払った年金を各個人にはらいもどせば、そうすれば政府等に対する不満が無くなるので変なテロとか無くなるので僕らの不安が無くなるでしょう。

  • @noby1222
    @noby1222 3 หลายเดือนก่อน +3

    保険料納付期間を延ばすのはやむなしなんだけど、問題は世代間の不公平感がどうしてもでてしまうことやね。。。これを実行するにはものすごいリーダーシップが必要だけど、増税メガネと揶揄されている現状では無理だわな(笑)。将来を任せられるトップが出てほしいものです。

    • @たけちゃんねる-c1r
      @たけちゃんねる-c1r 2 หลายเดือนก่อน

      保険料納付期間を延ばすのではなく、保険料徴収をやめて、その分税金をアップすればいい。

  • @zavton-ofton-ui1go
    @zavton-ofton-ui1go 3 หลายเดือนก่อน +2

    解散総選挙に悪影響がありますからな

  • @Jimunosuke-
    @Jimunosuke- 3 หลายเดือนก่อน +7

    今年から年金繰り上げ、悪いね若者たち!

  • @かねやん-d5w
    @かねやん-d5w 3 หลายเดือนก่อน +2

    国民年金は信用しない。😅

  • @山良-p2p
    @山良-p2p 3 หลายเดือนก่อน +1

    世界が信用創造すれば、皆、幸せ。

  • @4ekai10
    @4ekai10 2 หลายเดือนก่อน

    撤回で一安心、消費税廃止、時給されても高い給料ではないのでギリギリです

  • @Dewa103
    @Dewa103 3 หลายเดือนก่อน +1

    日本の神さまは、西洋のGODではないです。

  • @JeanLucPicard0
    @JeanLucPicard0 หลายเดือนก่อน +1

    自民党が過半数取ったらヤるやろな。いつもの様に民意を得た言うてな。・゚(゚⊃ω⊂゚)゚・。エーンエーン

  • @BirdHZD.8310
    @BirdHZD.8310 หลายเดือนก่อน

    選挙🗳️になると、こういう国民にすり寄り媚びるやり方。加給年金みたいに、生まれた年で後で損しそう。

  • @童虎
    @童虎 3 หลายเดือนก่อน +1

    年金財政検証について質問があります。
    『通貨の単位及び貨幣の発行等に関する法律』を改正して1京円紙幣を製造・発行出来るようにし、製造済みの1京円紙幣1枚を日本銀行に交付することで日本銀行に開設されている政府預金口座の残高を1京円増額させて、8000兆円を年金積立金に充当することは法律で禁止されているのですか?
    法律で禁止されているのなら、その法律の正式名称と条文番号を教えて欲しいです。

  • @gtmawpjmvf
    @gtmawpjmvf 2 หลายเดือนก่อน +1

    働いて働いて過労死になりたくない

  • @user-DABESA
    @user-DABESA 2 หลายเดือนก่อน

    モデルケースの手取り収入が
    微妙に高すぎない?一般庶民の収入額ではないので…😅無理がある気がするよ

  • @ルーデル大佐ルーデル大佐
    @ルーデル大佐ルーデル大佐 2 หลายเดือนก่อน +3

    年金の支払い期間を65歳までに延長したら、自民党は負けるだろうな。

  • @kyo-dc1ju
    @kyo-dc1ju หลายเดือนก่อน

    年収がある金額を超えると遺族年金が5年後から貰えなくなると聞きました。

  • @大チョンボ-q1h
    @大チョンボ-q1h 2 หลายเดือนก่อน +2

    事が変われば話も変わるよ!夢の年金暮らしって聞いた事ありませんか?現実は足らなくて働かないと生活出来ないのが現実

  • @長-e2d
    @長-e2d หลายเดือนก่อน

    何で今貰ってる老人の倍掛け金納めて今貰ってる老人の年金の受け取りより1/4しかないの?
    きちんと掛けてきても、ご苦労様で残念でしたねで終わりかよ。
    年金、国債で補てんしろよ。

  • @mori_mori_zo
    @mori_mori_zo 2 หลายเดือนก่อน +1

    もう60歳で退職した人とか来年に退職予定の人は納付期間を延長されたらどうしたらいいの?一括?むりw

  • @SO-po5ew
    @SO-po5ew 3 หลายเดือนก่อน +8

    みんなわかってないけど、納付期間延長したほうがもらえる年金額増えてお得なんだよ。国民年金の給付の半分は国庫負担なんだから、5年延長して納付額が100万円増えても10年もらえば元とれるんだよ。しかも会社員は厚生年金だから65歳まで勤めれば負担額は増えないうえにもらえる額は増えるんだよ。政府は税金投入増やしたくないから見送ったんでしょ。

  • @imark912
    @imark912 หลายเดือนก่อน

    現役世代の手取り金額とモデル世帯の年金額も手取り額?

  • @MASAJI-pf8de
    @MASAJI-pf8de 3 หลายเดือนก่อน +9

    年金制度を維持するためには必要なことだと思う。普通に考えてもらう年金がふえなくても、次世代の支払う人が減れば制度が成り立たない。貰う人が減らなければ、額を減らすしかない。

  • @takajiman
    @takajiman 2 หลายเดือนก่อน

    高齢化に対応し、国民年金の加入上限は引き上げた方がいいと思います。私は65歳まで常勤で働きましたが、国民年金が60歳までというのには違和感を覚えました。年金を払うのは大変ですが、お金は自然にわいてくるものではないので頑張るしかないのではと思います。

    • @たけちゃんねる-c1r
      @たけちゃんねる-c1r 2 หลายเดือนก่อน

      すくなくとも国民年金分は、全額税金とし、税金とは別に国民年金保険料を取ることをやめるべきだ。

  • @はらさか-y5l
    @はらさか-y5l 3 หลายเดือนก่อน +2

    選挙終わったら🐺やるんだろ

  • @ブラウン-j8l
    @ブラウン-j8l 3 หลายเดือนก่อน +1

    国民年金、厚生年金、66歳からもらうのが、妥当だと思います。かけた年数で、年金もらう形が、1番平等ですよ。

  • @いこ-c6o
    @いこ-c6o 3 หลายเดือนก่อน +2

    氷河期世代のおっちゃんやけど、早めに65定年にしてほしいわ。
    非正規も多くて貯金も出来てない層が多いから、自分たちを使い潰した方が若者にとってまだマシな地獄が得られると思うで。

  • @徒然草子-y4i
    @徒然草子-y4i 3 หลายเดือนก่อน +1

    日本は福祉国家ですかー?
    老後生活が明るい国に人は集まります。

  • @多羅尾伴内-g1c
    @多羅尾伴内-g1c 2 หลายเดือนก่อน +1

    年金むしり取られてるのに、ゆいだくだくと従う日本人。

  • @みっちゃん-k8y
    @みっちゃん-k8y 2 หลายเดือนก่อน +1

    国民年金は マイナスで 厚生年金から 補ってる様な事を聞いたのですが
     俗に主婦年金と言われる 物を廃止すれば良いた思います
     独身者にしたら 何故⁉️ 掛けもしない者に 年金を支給する事自体 おかしな事だと思います
     60以降は 各自選択出来るなら 良いと思う

  • @山内義文-g7g
    @山内義文-g7g 2 หลายเดือนก่อน +1

    当たり前じゃ!ボケ🎉

  • @sss3651
    @sss3651 3 หลายเดือนก่อน +4

    じき、原則70から、
    繰り下げ80までになる。
    要は年金なんて当てにしちゃいけない。

    • @小澤英彦-j1q
      @小澤英彦-j1q 3 หลายเดือนก่อน

      元本割れは

    • @小澤英彦-j1q
      @小澤英彦-j1q 3 หลายเดือนก่อน

      元本割れは特に😊男性は確定😂ハゲまゆみん

  • @崎靖太郎
    @崎靖太郎 หลายเดือนก่อน

    なんか長い説明が下手である。

  • @greenapple9042
    @greenapple9042 3 หลายเดือนก่อน

    在宅老齢年金って?

    • @SO-po5ew
      @SO-po5ew 2 หลายเดือนก่อน

      在職老齢年金ね。働きながら年金もらう事。給料と年金合算して50万円超えたら超えた分の半額、年金が支給停止される制度。

  • @でなおし水泳塾
    @でなおし水泳塾 3 หลายเดือนก่อน

    在宅老齢年金ってなんですか?

    • @SO-po5ew
      @SO-po5ew 3 หลายเดือนก่อน +2

      在職老齢年金ね。働きながら年金もらう事。給料と年金合算して50万円超えたら超えた分の半額、年金が支給停止される制度。

    • @でなおし水泳塾
      @でなおし水泳塾 2 หลายเดือนก่อน +1

      @@SO-po5ew ファイナンシャルプランナー技能士ですが、在宅老齢年金の廃止がわかりません。勉強不足ですみません。

    • @SO-po5ew
      @SO-po5ew 2 หลายเดือนก่อน +3

      @@でなおし水泳塾 沿革の話しからしますと、昔はそもそも働いて収入がある人は年金は1円ももらえませんでした、しかしそれでは高齢者の就労意欲を阻害するという事で廃止されましたが、その代わりに支給停止調整額という給料と年金の合計額に上限を定めました。この額は毎年のように変動しますが現在は50万円となっています。これも廃止するという案が出てきています。これもやはり高齢者の就労意欲を阻害する為としています。これからは高齢者にも元気ならどんどん働いてもらおうという事ですね。

    • @でなおし水泳塾
      @でなおし水泳塾 2 หลายเดือนก่อน

      @@SO-po5ew 在職老齢年金はわかるのですが、在宅老齢年金という言葉を初めて聞きました。

  • @眞田充博
    @眞田充博 3 หลายเดือนก่อน +1

    平均寿命が長くなってるのだから受給開始年齢引き上げは当然。しかも少子化で支払いする人が減少しているので支払い期間延長も当然だろう。

  • @お肉たっぷり-l3t
    @お肉たっぷり-l3t 3 หลายเดือนก่อน

    ん?支払う金を減らして、このまま物価をあげていけば、働かざるを得ないだろうからね。あとは年金から新しい税金作って、老人の負担額を増やせば問題ない

  • @うこん-d1c
    @うこん-d1c 3 หลายเดือนก่อน +3

    65歳まで働く人が増えたのだから65歳まで納付でもいいだろ。

    • @user-ro2sn4xz8j
      @user-ro2sn4xz8j 3 หลายเดือนก่อน +13

      !!死ぬまで働いて納付。!!その金は何処に?政治家を甘く見ないほうが・・納めた金、将来帰ってこないぞ!
      そのうち、納付できる力があるなら年金いらないよね。って言いだすよ。

    • @katana5916
      @katana5916 3 หลายเดือนก่อน +12

      65まで働いているのは大企業と役所だけだぞ。 そのせいで若者の雇用が
      害悪でしかないよ。

    • @LOX-index4th
      @LOX-index4th 3 หลายเดือนก่อน +4

      60歳で退職にはなっても再雇用等は今年度で64歳まで、来年4月以降は65歳まで職員が望めば続けるのが雇用主の義務になっている。

  • @hipad4544
    @hipad4544 3 หลายเดือนก่อน

    全ての国民が平等に同じ額だけを受け取れる真に平等性のあるシステムにすればまだまだ維持できるんじゃないの?

  • @誠斉藤-i1z
    @誠斉藤-i1z 2 หลายเดือนก่อน +1

    つまり「今の世代てショボいから金持ってないし、65歳まで盗るより与える分減らした方が手間ねーし俺ら儲かるしヤツらも間引けるんじゃね?」「ぎゃははははははははwww」
    こういうことなのかな?

  • @user-ds4dt9ho4b
    @user-ds4dt9ho4b 3 หลายเดือนก่อน +16

    厚生年金を株に投資するのは危険で反対です!

    • @katana5916
      @katana5916 3 หลายเดือนก่อน +6

      そうやって危ない危ない言うから、エンをたくさん刷って円安になり、お金の価値が減っていくんだぜ。  そりゃ失敗しないようにするにはそれしかないよな。
      でも、実際は投資していない人の懐から金をうばうようなクソ行為だよ。
      ラーメンが2000円になるだけ。

    • @SO-po5ew
      @SO-po5ew 2 หลายเดือนก่อน +2

      運用しているのは厚生年金ではなく国民年金の積立金です。投資は比較的安全なものに投資すると法律で規定されています。