Иешуа Га-ноцри: _"...всякая власть является насилием над людьми и что настанет время, когда не будет власти ни кесаря, ни какой-либо иной власти. Человек перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть."_ -- это-же, по-сути, коммунистические манифесты. _"Государство -- аппарат насилия в руках господствующего класса"_ - В.И. Ленин. Проблема восприятия романа Булгакова не только его в глубине, но ещё и в том что прошло уже много времени с момента его написания, многое из того что было очевидным тогда (аллюзии, отсылки), сейчас нам не понятно. Например борьба с религией и появление Воланда в Москве, это тоже ведь не совпадение. Сейчас этот роман может казаться каким-то антихристианским, но навряд ли Булкаков его писал для далёких потомков чтобы они вели по этому поводу теологические дискуссии)) . Роман нужно понимать в историческом контексте когда он был написал: борьба с религией, репрессии и "стукачество", новая коммунистическая идеология и т.п. По-сути роман не антихристианский а АНТИКОММУНИСТИЧЕСКИЙ! Булгакову явно не нравилось то, что творили большевики, и в своём романе он очень осторожно (иначе нельзя было) критикует тогдашний строй, и высмеивает своих современников. -- Га-ноцри это такой искренний наивный дурачок коммунист. _"И настанет царство истины? ... Оно никогда не настанет!"_ - т.е. не будет никого коммунизма. -- А кто такой Иуда? Это доносчик "стукач", в отличии от Библии он не указывает пальцем на собрании, не целует: _"... (Иуда) попросил меня высказать свой взгляд на государственную власть. Его этот вопрос чрезвычайно интересовал."_ И что делает с Иудой Булгаков: у него он получает жестокое возмездие, его зарезали как собаку, он не повесился как в Библии. Вот так нужно поступать со "стукачами" как бы говорит Булгаков; --- Римская Империя -- жёсткое мощное военное милитаристское государство. СССР\Москва -- Третий Рим. -- Коммунисты пытались воспитать нового сверх морального человека уберменша. Булгаков пытается мыслить масштабно, он берёт период в две тысячи лет и говорит устами Воланда "Люди как люди": жадные, эгоистичные, лжецы и стукачи, но что-то и хорошее в них есть тоже, бывают милосердными -- вот оно, отношение Михаила к советскому социуму. Это и есть главная суть романа мне кажется. Плюс ещё какой-то оккультизм Михаила, но это "правое полушарие" мозга так сказать, что-то подсознательное, -- понять это не возможно, можно только интуитивно прочувствовать. Тут нужно "волшебных" грибов принять каких-нибудь, чтобы постичь подобный уровень...)) Кстати, Булгаков "вещества" употреблял.
У каждого своё отношение к роману и к автору. Некоторые через него пришли к Иисусу Христу. А я дважды дочитала до двадцать...... страницы и дальше просто физически не могла читать : строчки плыли, не улавливался смысл, возникала внутренняя дрожь. Ощущение, что Кто-то не давал читать это произведение. Я боялась признаться, что не смогла прочитать такой популярный, модный в семидесятые годы роман. Теперь-то я знаю, что это Ангел Хранитель оберегал меня.
После просмотра фильма, я ещё больше к Богу пришёл. Я первый раз тоже не мог смотреть, так же как вы книгу читали, что то мешало.. А потом ночью просыпаюсь внезапно и возле меня огромный чёрный силуэт в капюшоне стоит, и в жизни через людей дьявол приходил ко мне, даже мне люди сами это говорили что через них он со мной разговаривает, я думал что с ума сошёл, благодаря церкви, и молитвам, и каждый день с мыслями о Боге и любви живу сейчас как при жизни в рай попал, а до этого как будто в аду был.. Звучит как шизофрения, но поверьте это правда. Нужно быть всегда с Богом. Фильм и книга поучительные.
Любое мнение имеет право быть. Скажу лишь, что, увы, у меня не было рядом людей, которые бы привели меня к вере, а вот роман "Мастер и Маргарита" с Божией помощью обратил меня лицом к Богу и в 30 лет я приняла Святое Крещение. Есть очень интересная притча о мухе и пчеле, которые в одном и том же саду увидели то, что их каждую интересует: муха - навоз, а пчела - цветы. Правы, конечно, что служители тьмы выведены в романе довольно симпатичными + супружеская измена и прочее-прочее, но меня заинтересовал и просто ранил в самое сердце именно образ Иешуа Га-Ноцри и мне не показался Он каким-то жалким, а только Самым лучшим и непостижимым. Пути Господни неисповедимы.
Пути Господне неисповедимы! Я пришла в церковь, и к вере после прочтения этого романа. Поэтому мне кажется, что нельзя однозначно воспринимать этот роман.
Русскую классическую литературу необходимо читать с детства, но отделять зерна от плевел человек начинает только познавая бытие духовное. Спасибо, батюшка, что не обругали сей роман и не восхвалили.
Роман был надиктован тёмными сущностями . В книге учёных уфологов От чего нас хотят» спасти нло, экстрасенсы, оккультисты, маги там все объяснено по полочкам , все творчество всех контактирующих с бесами ..
Я читала эту книгу в молодости,причём перечитывала несколько раз, узнала многое только прочитав ее и про Понтия Пилата и распятие Христа, ведь тогда всё было запрещено и в храм ходить нельзя нам комсомольцам было и читать такую литературу тоже было опасно! Но я благодарна, что прочитав её, многое почерпнула для себя!
Спаси Вас Христос, отец Лука! Так доступно объяснили! В головах обывателей постоянная каша: крещёный - значит, чуть ли как истина в последней инстанции! Евангелие учит нас не судить, но с рассуждением подходить к оценке кого-либо и какого-то события. А для меня, лично, этот ролик послужил ответом на мои вопрошания: почему все, абсолютно, театры считают как бы престижем поставить это произведение.. Люди больше возлюбили тьму, чем Свет!
Спасибо Вам, батюшка.Вас исключительно приятно слушать. У Вас такая наполненная яркая русская речь, такое спокойствие в голосе и разумные рассуждения. Я люблю все произведения Булгакова. И любому читателю безусловно нужно помнить прежде всего, что это художественная литература. И Вы верно сказали о том, что брать из произведений стоит только полезное. От себя позволю добавить, что практически в любом произведении не только Булгакова часто есть метафорическое и сатирическое, и об этом надлежит помнить, как и о выборе собственной совести в вопросах осуждения или принятия
Гениально все объяснили. У меня это произведение вызывает когнитивный диссонанс, т.к Евангелие я читаю. А сколько восторженных отзывов о книге дают люди и как они восхищаются этой прочной парочкой, аж страшно становится
Спасибо Михаилу Афанасьевичу за многих, кто пришел к Богу, благодаря роману. Как в свое время мне стало понятно это сосуществование добра и зла. Христиане,не судите, да не судимы будете:: может и вам придется поступиться чем-то, как Маргарите ради спасения любимого человека. А кому СВЕТ, кому ПОКОЙ, не нам решать
Благодарю Вас, отец Лука, что затронули эту непростую тему. С чем можно играть, а от чего лучше отказаться. Я люблю творчество Булгакова, и как правильно заметил отец Лука, когда не было духовной литературы и личность Иисуса Христа волновала, хотелось хоть слово о Нём прочитать, этот роман лично меня этим и привлёк. После первого прочтения со мной произошла очень болезненная и драматическая ситуация. Не восприняла это как предупреждение. Роман стоял на полке с книгами. И мне было неуютно, когда взгляд на неё падал, не знаю, как лучше сказать. После второго прочтения случилось ещё хуже. Я вынесла роман из дома. На дачу отвезла. Читать больше не буду. Сейчас много литературы духовной. И Библия на первом месте. Много говорю, грешна, хотела сказать, что роман не прост и лучше его не трогать.
Батюшка, забыли упомянуть, что роман носит масонский характер и не случайно главный герой назван мастером ( первая степень - товарищ, вторая - мастер). Блуд, сатанизм, религия - адский замес.. Также надо обратить внимание на то, чем заканчивается жизнь этих «гениев», которые растрачивают свой талант на произведения такого рода. Не приведи Господь!
Отец Лука, огромная благодарность Вам и всем батюшкам, которые ведут беседы и разъясняют нам важные моменты Православной жизни, объясняют трудные места Евангелия .. Нам это необходимо и полезно ! Слава Богу за все и многие лета вам всем !
Когда первый раз прочитала - восторгалась романом.. и юморными персонажами, и сюжетом. Но перечитывала только то место, где описывалось про Иешуа.. меня просто тянуло к этим страницам. И, о чудо! - до меня дошёл истинный смысл произведения.. я не могла понять - чем восторгалась прежде? как могла не увидеть сразу всю фальш романа? Выбросила книгу, только вот жалею, что не вырвала листы, где было напечатано имя Господа нашего Иисуса Христа - грех совершила.. прости меня Боженька.
Не совершили Вы грех против Имени Господа. Господь поругаем не бывает. Была выброшена светская книжка, а не Святое Писание. Посему и не казните себя напрасно. Спасения и радости душе Вашей желаю от всего сердца.
скорее всего вас бесы терзают этими мыслями, книга восхволяет нечистого, а вы ее выбросили. Бесам то наоборот наруку что бы зло проникало в вашу жизнь и душу, что бы вы перечитывали эту книгу снова и снова,вот они со злобы и подменили понятия, зацепились за фрагмент с Иисусом и нашептывают вам что вы не как верующая поступили а наоборот, избавились от бога, называют черное белым, вводят вас в заблуждение. Просите Киприана и Иустину о защите от злых духов и бесов, вы внушаемы, как и я. Это как представлять в мыслях что вы совершаете благой поступок и аж до слёз, а на самом деле в этот момент царствует грех гордыни и тщеславия, вас демоны держат в мире иллюзии, подменяя натуральную жизнь жизнью в забвении. В таких случаях говорите Господи Иисусе Христе , сыне Божий помилуй меня грешного!Аминь!
А я купила , и тоже выбросила , не прочитав даже .. когда узнала , что книга была надиктована бесами и мой знакомый плохо чувствовал , когда читал , как траванулся чем то»
Ну, не знаю. Не думаю, что Булгаков Воланда и Маргариту положительными персонажами писал. Как-то плоско достаточно батюшка описал. Может быть он предостерегал от такого понимания вот таким образом?...
Согласна с батюшкой. Кураева тоже читала, но он слишком многословен, а игумен Лука высветил сатанинский смысл романа в предельно краткой форме. Прочитала роман давно, тогда мы вставали в очередь, чтобы прочитать. В то время я уже интересовалась православием, но многого не знала. Начало вроде бы увлекло, а вот потом пошла явная чертовщина, путаница смыслов и бредовые фантазии. Еле осилила. Когда закрыла последнюю страницу, поняла, что никогда перечитывать это не буду. Да, Булгаков талантлив, но его пером водил бес, возможно, и не один, а сонм бесов. Не всё талантливое в литературе полезно для души.
Роман классный. Христианский, но там нет положительных героев. Смысл романа в том что сатана ничего не может и нашел мастера чтобы он написал евангелие от сатаны. Обманул мастера и дал ему бесплодную и больную маргариту
Может рано просто было,я дважды начинала читать,первый раз начала и бросила,а второй раз,через два года,прочла залпом,с тех пор одно из моих любимых произведений
По вере вашей воздастся вам,вот Булгаков и создал себе домик с дорожкой и мостиком,куда со временем пришла и жена. Покой,покой! Туда,где нету ни боли ни воздыхания!
Иешуа выдумка сатаны. Роман о безбожном мире и Воланд в нем князь. Булгаков показал что происходит с людьми вольно или невольно отвергающими Бога. Князь тьмы лишь кажется мудрым и всесильным, он не может судить или быть справедливым, он лишь множит зло. Маргарита ЛЮБИТ Мастера! Любовь не оправдание, это спасительный дар, сила, благодаря которой смогла Марго выдержать все и вытащить своего Мастера.
Св. Марина Маргарита не приручила диавола, а победила, на греческих иконах она изображается с молотом в руках, а нечистый около нее маленький и она то побивает его молотом, то держит за рога. Никакого отношения к булгаковской Маргарите не имеет.
Спасибо. немного успокоение пришло душевное после батюшкиного разъяснения. А то после просмотра фильма какое то даже уныние было. Много не совпадений с действительной жизнью Христа , его проповедями , его мучениями на Кресте и Воскресенье Господним. Много сатанинского. Неприятно. Спаси Господи Вас батюшка.
Религия подчиняет нас, смертных, системе моральных установлений, якобы придуманных не нами, которые мы к тому же не можем менять. Правоверный иудей скажет, что это система нравственных законов, исходящих от Бога и донесённых до нас через Библию. Индуист скажет, что законы даны нам в Ведах, а их творцами являются Брахма, Вишну и Шива. Другие религии, от буддизма и даосизма до коммунизма, либерализма и нацизма, утверждают, что так называемые надчеловеческие законы - это законы естественные, и никакие боги к их созданию не причастны. Разумеется, каждая чтит собственный свод естественных законов, открытых и явленных человечеству разными ясновидцами и пророками, от Будды и Лао-цзы до Маркса и Гитлера. Юваль Ной Харари
Только человек совершенно не знающий Христианство и не читавший роман может задать такой вопрос - не то, что не правосланый, но и, вообще - к Христианству отношения не имеющий, несмотря на схожесть имён некоторых персонажей.
Всё-таки советское образование сказывается. Интересное прочтение Булгакова, забавное.Мы все конечно в прелести,но представить, что же происходило в "советской России"(т.е. ссср) нам невозможно. Булгаков гений и чтобы мы о нем не плели и как бы не трактовали, но это уже сегодня. Сегодня. В том, ужасе, жил сам Булгаков, а по по сказкам и мифам(политруков) "всё уже знаем"😂. Архиепископ Иоанн(Шаховской) о нём и романе, очень точно написал. Ну так это же Шаховской, он из князей да, архитектора Росси Карло, родственник.Того Росси, что здания Сената Синода, Генерального штаба и многого другого😂Гляньте сами, он о Булгакове уже, как архиепископ писал, а затем и ректор. Возможно и он ошибся😂
Булгаков потратил всю благодать на написание этого романа, потому что крайне непросто и не без последствий можно написать произведение которое читают и через 100 лет. Но слишком много шума из-за этого романа - Булгаков просто не верил, что Иисус воскрес. Он пытается "приземлить" историю Христа, говоря в романе, что "эта история обрастет легендами". Мне лично нравился этот роман ровно до того момента в моей жизни, когда я абсолютно не убедилась на " случайном" маленьком чуде, что Христос реально воскрес, и главное - как он смог это сделать. И мало того - когда я поняла физику процесса воскрешения, и физику благодати, и физику души - мне стало понятно почти все, что имел ввиду Христос. Библия для меня теперь - это продолжение учебника физики. У Булгакова не было 100 лет назад таких знаний, как сейчас есть у людей. Сейчас мне уже этот роман кажется детским. Но он был необходимой ступенькой в мои 16 лет, когда я его читала. Не вникни я в этот роман - возможно, я бы и в другое не "вникла" бы. Постепенно и медленно лучше доходит , чем резко и сразу. В 1992 году это было для 16 летнего подростка почти какое-то откровение, позволило начать анализировать мир
ну если не брать в расчет главного героя. то Булгаков показывает что может стать и стало с тем обществом которое отвергло Бога. это общество впало в полную власть этого главного героя. и не спроста дьявол тут главный герой потому что в безбожном мире он тоже главный
Конечно батюшка вроде всё верно, но Кураев разобрал этот роман можно сказать по косточкам. И может я бы и не хотел себе жену - ведьму, но вспомнив, что Маргарита сделала для Мастера думаешь 🤔...много ли найдётся сейчас женщин, способных пойти на всё, ради своего любимого???!!🤷
Мутный поп... Неужели нельзя просто сказать, роман сатанинский, душевредный. По слову Спасителя, да будет у вас : да - да, нет - нет, остальное от лукавого. Тысячу слов сказал и ничего толком не высказал...
Касаясь личности Господа Иисуса Христа. Да в романе Христос предствален в унизительном виде. Но представлен с с рассказов кого ? Воланда. А Воланд это кто ? Это тот сущность которого Христос хорошо выразил в Евангелии от Иоанна. Отец лжи. Поэтому верить ему нельзя.
@@вокругсвета-т6я Не переписывал Констанин Великий никаких Евангелий. Это миф. Все Евангелия Нового Завета были написаны в первой половине первого века.
Я просто хотел сказать, что император Константин не устанавливал на Первом Всееленском соборе никаких Евангелий.Достаточно посмотереть документы и постановления Первого Вселенского собора, там не стояло такого вопроса. Об историчности Христа есть свидетельства.
Много книг прочла и очень любила чтение,но эту книгу Господь не дал взять в руки. Теперь 25 лет прошло читаю духовные. Это другая реальность и она присутствует в жизни. Если она есть то у человека всегда свободный выбор. Судить не могу никого.
Благодарю вас !) тоже и у меня , люблю читать , но мне всегда было стыдно признаться , что я не читала Булгакова .. однажды купила , собралась почитать , и тут знакомый увидев , говорит , а я когда читал , мне так плохо было , словно траванулся чем то , хотя ничего такого не съел» и я ее выбросила )) потом узнала , что книга эта была надиктована тёмными духами .. Булгаков , как и многие поэты и художники и музыканты , были на контакте с бесами ( разумными сущностями параллельного мира) с которыми идёт духовная война .. также как и Цветаева , Есенин , Высоцкий .. вам плохо кончали. В интернете есть потрясающая книга учёных уфологов « От чего нас хотят спасти» нло , экстрасенсы, оккультисты, маги» очень вам советую , это просто потрясающе !! А мы то ничего не ведаем , что творится в тонком мире и как они себя проявляют …
Е.С. Булгакова (жена автора романа) - "Ничего нельзя понять в Мише и его романе, если хоть на минуту забыть, что он сын профессора богословия." О. Андрей Кураев более подробно и глубоко вскрыл эту тему в книге «Мастер и Маргарита»: За Христа или против? Отца Луку всегда приятно послушать. Спаси Господь.
Роман был написан в атеистическое сатанинское время. То, что он пробуждал интерес к личности Христа, - положительный момент. Но Сатана выписан с симпатией, а со Злом ведь нельзя шутить!
Сатана представлен там добрым деятелем. И это отвратительно. Прославление прочных связей в романе, вызывает восхищение у людей, и это страшно. А на бал сатаны хотят попасть половина поклонников этого произведения. Если почитать отзывы к экранизации, то можно впасть в кому, все торжествуют и боготворят Булгакова. Кошмар
@@Ларисаг.Пермьвсё дело в том что Бог и сатана работают в связке..Бог попускает сатане вразумлять людей.. Сатана служит как работником ему.. Ангелы светлые не будут заниматься черновой работой такой.. И сам сатана признаёт верховенство Христа у Булгакова..
Игумен Лука великолепен. Его рассказ о романе глубок, интеллигентен и познавателен. Отец Лука, продолжайте цикл своих аналитических роликов о шедеврах русской и мировой литературы.
Я шла от пративного - сначала очень внимательно исследовала Евангелие, потом прочла "Мастер и Маргарита". Все "евангелие" в книге принадлежит инициативе Волонда. А волонды приходят в общества, отвергающие Бога, что и было свойственно идеологии СССР. Издевка Волонда явно видна в описании Иешуа, этакого толстовца("все люди добрые"), явно высмеивается такое божье творение, как человек. Волондовская версия евангелия, словно говорит: "и это Твое высшее творение, Бог! Посмотри, как жалок, жаден, труслив и гадок человек!" А вот настоящее Евангелие (все четыре), не скрывает и правды о нищете духа рядового человека, но и поясняет почему человек стал таким, и как его спасти от падения. САМ БОГ ПЛАТИТ ЭТУ ЦЕНУ ЛЮБВИ К ЧЕЛОВЕКУ, НА КРЕСТЕ - смертного грешника одаривает возможностью, умерев на земле, получить жизнь вечную. А уж, какая эта вечность будет у каждого отдельного человека, зависит и от самого человека. БОГ СДЕЛАЛ ВСЕ, СМЕРТИЮ СМЕРТЬ ПОПРАВ И СУЩИМ ВО ГРОБЕ ЖИВОТ(жизнь) ДАРОВАВ. Иди, человек, с Богом ходи, ибо ты создан был прекрасным!
Бог все поворачивает ко благу. Когда не доступно было Евангелие из всего люди черпали Божественное, даже грязные лужи отфильтровывали. Моя жена в детстве и юности любила атеистические статьи читать, особенно цитаты про святых и из Евангелия и Библии, эти цитаты ее так умиротворяли. Но теперь, когда Евангелие и духовные книги общедоступны, читать всякую муть... Ну разве на филфаке по программе.
Это всего лишь роман. Вымысел автора и не более. И любому умному человеку, прочитавшему это произведение понятно, где там добро и где зло, как бы оно не было показано.
Булгаков сын профессора Духовной Академии , поэтому несомненно крещен и обладал многими знаниями для написания романа . Но как часто бывает с людьми выросшими в православных семьях и в силу жизненных обстоятельств поменявших или утративших свое воззрение в силу жизненных обстоятельств. Поэтому он пишет некую фантазию на тему происходящего в Москве . Да там есть евангельские параллели и имя Христа там ближе к источникам по звучанию Иешуа Га-Ноцри и самому главному герою он дает евангельское имя τεκτων -мастер , которое у нас переводится как плотник в Евангелие .Притом и имя Маргариты выбрано не случайно , есть мало известная , точнее известная в России под именем Марины католическая Святая Маргарита , которая по преданию приручила дъявола или дракона в темнице . Там много заимствований и из Фауста Гете . Но и Фауст не смотря на источник вдохновения , а там явно книга Иова не может считаться книгой Библейской , как и Божественная комедия Данте , хотя мы до сих пор пользуемся образами ада оттуда . То есть вымысел есть вымысел . Насколько он благочестив решать читателям , но это не Толстой , запрещены церковью , хотя я тоже не очень понимаю почему . Во все времена у пишущих людей были попытки разобраться в истине и применительно к современной им ситуации . Нельзя же фильмы вроде Острова и Монах считать благочестивыми источниками .
"... в силу жизненных обстоятельств поменявших или утративших свое воззрение в силу жизненных обстоятельств." Вера же вместо дел да вменится мне, боже мой, не обрящеши бо дел отнюдь оправдающих мя
Если рассматривать этот роман как развлекательное мистическо-сатирическое(в бытовом плане) произведение,то довольно интересная книга.Но если как духовную литературу-то здесь примитивная идеализация сатаны,искажение Евангелие и много других псевдодуховных рассуждений.P.S.Никому своё мнение не навязываю.
прочитал роман гдето 30 лет тому назад и было тяжелое чувство,а именно,казалось невидимо комната наполнилась духами нечисти. Было душно. Посему даже обсуждать не хочется.
Есть книга учёных уфологов От чего нас хотят спасти» нло, экстрасенсы, оккультисты, маги. Там все описано , и поймёте почему . Вы все верно почувствовали . Книга в интернете открытый доступ
Я этот роман начинала читать дважды,впервые начала и не пошло,наверное было рано,через два года вновь взяла эту книгу и прочла залпом,с тех пор это одно из любимых произведений
Что то батюшка вы плохо читали роман,, хотя,,, мышление християн весьма ограничены,,, но этот бородатый с крестом не договаривает, по эмоциям в голосе чувствуется,, что же вам кругом демоны чудят я, похоже они у вас в голове deus caritas est,
Тема, конечно, сложная, учитывая огромное количество людей, зачарованных этим романом... Батюшка говорил очень осторожно, и дай Бог ему здоровья за ответ на этот вопрос 🙏 Я тоже неоднократно задумывалась о сути этого романа Булгакова и с сожалением поняла, что он все же антихристианский. А как ещё можно назвать произведение, где с такой симпатией изображён прямой антипод Бога? А образ жалкого Иешуа...? А прямое указание на недостоверность Евангелия ("он неверно за мной записывает")... Да и сама сюжетная канва романа, круто замешанная на плотской страсти главных героев? Безусловно, в советские времена, когда текст романа передавали друг другу на машинописных страницах, для многих советских людей он становился ступенькой к чтению Священного писания, потому как вообще любая информация о Христе замалчивалась. Происходило это только по великой Милости Божией, когда Господь исправляет всю ту дрянь, что делают люди, во благо. Но надо понимать, что сам Булгаков не ставил своей задачей проповедь Евангелия, а лишь транслировал процессы, борьбу, происходившую в его собственной душе.
Не нужно быть квалифицированным богословом, чтобы понять - роман не от Бога и не о Боге. А совсем о другом существе. Автор пытается убедить читателя, что ГГ в общем, неплохой парень, где-то даже справедливый и способен сочувствовать людям. Но когда восторженная Маргарита кричит: Всесилен! Всесилен! - хочется заорать: Кто - яко Бог?! Не удивительно, что у интеллигенции-проститутки роман пользуется популярностью, даже в школьную программу его протолкнули. Ещё более интересно, как же это отец Булгакова, преподаватель духовной академии так сумел воспитать сыночка.
Увы, но многие люди, прочитавшие роман, либо просмотревшие экранизацию, рассуждают поверхностно, а глубину мысли не замечают. Иешуа Ганоций (прототип Иисуса Христа) совсем не затюханный деятель утопистских мировоззрений... Герой романа показывает смиренность Христа, его любовь к людям (именно потому что Бог возлюбил людей, поэтому и отдал Своего Сына Единородного...), потому что Иисус считает всех людей в глубине души человеческой "добрыми", но, к сожалению, искушенными и запятнанными грехом (хоть этого и не сказал прямо)... Иисус знал, куда идет, что Его ждет... Что касается Воланда, то он представлен князем земли, что здесь пока его власть, но временная... а те, кто непосредственно служит ему либо продались, в конечном итоге счастья и вечной жизни не обрели.
Благодарю за рецензию, отец Лука! Хорошо сказано. Отдельная тема -- это музыка к экранизации этого фильма за 2005 год, Игоря Корнелюка. Она просто потрясающая. Собственно, сам М. А. Булгаков к ней уже не имеет непосредственного отношения, разве что в качестве вдохновителя.
Мне кажется что в современном мире когда доступ к информации максимальный. Нашему духовенству что бы быть на высоте, нужно иметь либо 5 высших из которых. 1 богословское. 1 психологическое, 1 филосовские, 1 медицинское 1 актерское. Или заниматся сугубо своей сферой жизни ритуалом. Или проповедовать идиотам. Ну у нас их хватает так что можно не учится и нести любой бред.
@@САТМИР В том что зло показано со знаком плюс, с симпатией и что ему можно доверять а герои идут на это якобы от ,,большой любви,,...ложь и очень опасная, там где нет Бога, нет и Любви, и туда куда они и Пилат отправились, не дай Бог, кому то быть, но к человек свободная личность и выбор делает сам с кем ему быть....Ведь героиня не пошла в Церковь и не просила Бога ей помочь, а пошла в другую сторону, ее право...но это преподнесено с симпатией, что можно и так решить эту задачу,...Нет...так не получится, ЭТО И ЕСТЬ ОБМАН, и они вместе не будут, там...каждый мучается сам...и это просто ад, выбор героев данного произведения
Отче исключительно верный анализ. Светоч Вселенной Господь Бог Иисус Христос преподан в виде блаженного не раскрыта его сила и совершенство. Сатана же вполне добренький и гораздо более важный персонаж чем Создатель всего сущего. Роман гениальный, но опасный для не многих, ибо не окрепшая душа может взять себе на вооружение не те плоды.
Роман, как сама жизнь, а жить опасно. Зло выглядит привлекательно, а выбрать следует распятого всем миром Христа это уже дело личное, что выбираем, но жить стоит.
@@ИванСавич-ъ8ъ ❗Очень искромётный юмор, по Вашей теме я сказала бы проще: от сумы и от тюрьмы не зарекайся!🤦 Александр Сергеевич Пушкин признавал собственное бессилие в попытке хоть немного приблизиться к красоте и мудрости книг Ветхого и Нового Завета. Он говорил, что невозможно создать ничего лучшего, чем Священное Писание.☝️ У нас есть золотой век и серебряный, читайте, что по душе.🤷
Мне роман не понравился ни стилистикой, ни стилем повествования. Мне по духу золотая классика: Тургенев, Алексей Толстой с романом "князь Серебряный ". Булгаков не мой писатель. Вот роман Плаха Айтматова интересен
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш Канал, чтобы не пропустить новые видео на Библейские темы: th-cam.com/channels/ymsjx24eU3kRFUjeBsh47A.html
Иешуа Га-ноцри: _"...всякая власть является насилием над людьми и что настанет время, когда не будет власти ни кесаря, ни какой-либо иной власти. Человек перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть."_ -- это-же, по-сути, коммунистические манифесты.
_"Государство -- аппарат насилия в руках господствующего класса"_ - В.И. Ленин.
Проблема восприятия романа Булгакова не только его в глубине, но ещё и в том что прошло уже много времени с момента его написания, многое из того что было очевидным тогда (аллюзии, отсылки), сейчас нам не понятно. Например борьба с религией и появление Воланда в Москве, это тоже ведь не совпадение. Сейчас этот роман может казаться каким-то антихристианским, но навряд ли Булкаков его писал для далёких потомков чтобы они вели по этому поводу теологические дискуссии)) . Роман нужно понимать в историческом контексте когда он был написал: борьба с религией, репрессии и "стукачество", новая коммунистическая идеология и т.п.
По-сути роман не антихристианский а АНТИКОММУНИСТИЧЕСКИЙ! Булгакову явно не нравилось то, что творили большевики, и в своём романе он очень осторожно (иначе нельзя было) критикует тогдашний строй, и высмеивает своих современников.
-- Га-ноцри это такой искренний наивный дурачок коммунист.
_"И настанет царство истины? ... Оно никогда не настанет!"_ - т.е. не будет никого коммунизма.
-- А кто такой Иуда? Это доносчик "стукач", в отличии от Библии он не указывает пальцем на собрании, не целует: _"... (Иуда) попросил меня высказать свой взгляд на государственную власть. Его этот вопрос чрезвычайно интересовал."_ И что делает с Иудой Булгаков: у него он получает жестокое возмездие, его зарезали как собаку, он не повесился как в Библии. Вот так нужно поступать со "стукачами" как бы говорит Булгаков;
--- Римская Империя -- жёсткое мощное военное милитаристское государство. СССР\Москва -- Третий Рим.
-- Коммунисты пытались воспитать нового сверх морального человека уберменша. Булгаков пытается мыслить масштабно, он берёт период в две тысячи лет и говорит устами Воланда "Люди как люди": жадные, эгоистичные, лжецы и стукачи, но что-то и хорошее в них есть тоже, бывают милосердными -- вот оно, отношение Михаила к советскому социуму.
Это и есть главная суть романа мне кажется. Плюс ещё какой-то оккультизм Михаила, но это "правое полушарие" мозга так сказать, что-то подсознательное, -- понять это не возможно, можно только интуитивно прочувствовать. Тут нужно "волшебных" грибов принять каких-нибудь, чтобы постичь подобный уровень...)) Кстати, Булгаков "вещества" употреблял.
Великолепно! Спасибо и за Ваш слог и язык! Не часто услышишь такое владение родным языком.
В каком бомжатнике вы живете?
У каждого своё отношение к роману и к автору. Некоторые через него пришли к Иисусу Христу. А я дважды дочитала до двадцать...... страницы и дальше просто физически не могла читать : строчки плыли, не улавливался смысл, возникала внутренняя дрожь. Ощущение, что Кто-то не давал читать это произведение. Я боялась признаться, что не смогла прочитать такой популярный, модный в семидесятые годы роман. Теперь-то я знаю, что это Ангел Хранитель оберегал меня.
Золотые слова
Точно так и со мной было .
Есть книга учёных уфологов От чего нас хотят» спасти нло, экстрасенсы, оккультисты, маги. Вы все поймёте . Книга в интернете в свободном доступе .
Аналогично и со мной было. Не смогла осилить даже с нескольких попыток
После просмотра фильма, я ещё больше к Богу пришёл. Я первый раз тоже не мог смотреть, так же как вы книгу читали, что то мешало.. А потом ночью просыпаюсь внезапно и возле меня огромный чёрный силуэт в капюшоне стоит, и в жизни через людей дьявол приходил ко мне, даже мне люди сами это говорили что через них он со мной разговаривает, я думал что с ума сошёл, благодаря церкви, и молитвам, и каждый день с мыслями о Боге и любви живу сейчас как при жизни в рай попал, а до этого как будто в аду был.. Звучит как шизофрения, но поверьте это правда. Нужно быть всегда с Богом. Фильм и книга поучительные.
Любое мнение имеет право быть.
Скажу лишь, что, увы, у меня не было рядом людей, которые бы привели меня к вере, а вот роман "Мастер и Маргарита" с Божией помощью обратил меня лицом к Богу и в 30 лет я приняла Святое Крещение.
Есть очень интересная притча о мухе и пчеле, которые в одном и том же саду увидели то, что их каждую интересует: муха - навоз, а пчела - цветы.
Правы, конечно, что служители тьмы выведены в романе довольно симпатичными + супружеская измена и прочее-прочее, но меня заинтересовал и просто ранил в самое сердце именно образ Иешуа Га-Ноцри и мне не показался Он каким-то жалким, а только Самым лучшим и непостижимым.
Пути Господни неисповедимы.
Вы пчела а игумен муха?
Пути Господне неисповедимы! Я пришла в церковь, и к вере после прочтения этого романа. Поэтому мне кажется, что нельзя однозначно воспринимать этот роман.
а почему вы пришли к вере что именно сподвигло вас?
В данном видео именно об этом и говорится - надо уметь понимать темные стороны произведения, отвергая их для себя
Русскую классическую литературу необходимо читать с детства, но отделять зерна от плевел человек начинает только познавая бытие духовное.
Спасибо, батюшка, что не обругали сей роман и не восхвалили.
Как вы хорошо тоже сказали.
Роман был надиктован тёмными сущностями . В книге учёных уфологов От чего нас хотят» спасти нло, экстрасенсы, оккультисты, маги там все объяснено по полочкам , все творчество всех контактирующих с бесами ..
Благослови всех Господь!
Благослови всех Богов!
Благодарим за прекрасный ответ !!!
Спасибо вам большое за неоднозначную оценку произведения очень хорошо
Зачем в школе эту муть преподают?
Я читала эту книгу в молодости,причём перечитывала несколько раз, узнала многое только прочитав ее и про Понтия Пилата и распятие Христа, ведь тогда всё было запрещено и в храм ходить нельзя нам комсомольцам было и читать такую литературу тоже было опасно! Но я благодарна, что прочитав её, многое почерпнула для себя!
Спаси Вас Христос, отец Лука! Так доступно объяснили!
В головах обывателей постоянная каша: крещёный - значит, чуть ли как истина в последней инстанции!
Евангелие учит нас не судить, но с рассуждением подходить к оценке кого-либо и какого-то события.
А для меня, лично, этот ролик послужил ответом на мои вопрошания: почему все, абсолютно, театры считают как бы престижем поставить это произведение..
Люди больше возлюбили тьму, чем Свет!
Церковь есть учреждение для скрытия Христова учения.
Спасибо Вам, батюшка.Вас исключительно приятно слушать. У Вас такая наполненная яркая русская речь, такое спокойствие в голосе и разумные рассуждения. Я люблю все произведения Булгакова. И любому читателю безусловно нужно помнить прежде всего, что это художественная литература. И Вы верно сказали о том, что брать из произведений стоит только полезное. От себя позволю добавить, что практически в любом произведении не только Булгакова часто есть метафорическое и сатирическое, и об этом надлежит помнить, как и о выборе собственной совести в вопросах осуждения или принятия
Главное, что он заставляет задуматься.
Гениально все объяснили. У меня это произведение вызывает когнитивный диссонанс, т.к Евангелие я читаю.
А сколько восторженных отзывов о книге дают люди и как они восхищаются этой прочной парочкой, аж страшно становится
Схиигумен Гавриил Виноградов-Лакербая говорит, что жена Булгакова была ведьмой. Образ Маргариты написан с неё
Друзья, найдите разбор романа от Дьякона Кураева. Там ОЧЕНЬ подробно и четко все разложено. Здесь очень поверхностно. Увы.
у протодиакона Андрея Кураева лекция почти 2 часа.А здесь меньше 10 минут.Разумеется поверхностно.
Кураева люблю,но говорит немного долго и утомительно порой становится,иногда уходит от сути, теряется мысль. В любом случае Слава Богу !
Алло, комментаторы!
сказано: "Не судите -- не судимы будете".
Спасибо Михаилу Афанасьевичу за многих, кто пришел к Богу, благодаря роману. Как в свое время мне стало понятно это сосуществование добра и зла. Христиане,не судите, да не судимы будете:: может и вам придется поступиться чем-то, как Маргарите ради спасения любимого человека. А кому СВЕТ, кому ПОКОЙ, не нам решать
Нельзя жертвовать своей душой ни ради кого!
@@ЭльвираГригорьева-к6й можно и нужно. Только не результативно.
Лучше уж по-другому спасать.
🙏❤ СПАСИБО!
Спаси Господи!
Это евангелие от сатаны
Благодарю Вас, отец Лука, что затронули эту непростую тему. С чем можно играть, а от чего лучше отказаться. Я люблю творчество Булгакова, и как правильно заметил отец Лука, когда не было духовной литературы и личность Иисуса Христа волновала, хотелось хоть слово о Нём прочитать, этот роман лично меня этим и привлёк. После первого прочтения со мной произошла очень болезненная и драматическая ситуация. Не восприняла это как предупреждение. Роман стоял на полке с книгами. И мне было неуютно, когда взгляд на неё падал, не знаю, как лучше сказать. После второго прочтения случилось ещё хуже. Я вынесла роман из дома. На дачу отвезла. Читать больше не буду. Сейчас много литературы духовной. И Библия на первом месте. Много говорю, грешна, хотела сказать, что роман не прост и лучше его не трогать.
Батюшка, забыли упомянуть, что роман носит масонский характер и не случайно главный герой назван мастером ( первая степень - товарищ, вторая - мастер). Блуд, сатанизм, религия - адский замес.. Также надо обратить внимание на то, чем заканчивается жизнь этих «гениев», которые растрачивают свой талант на произведения такого рода. Не приведи Господь!
Какой массонский? Бред
Дома эту книгу не держу. Читала конечно, но какой то страх внутри меня неприятный. Спасибо за видео!
Отец Лука, огромная благодарность Вам и всем батюшкам, которые ведут беседы и разъясняют нам важные моменты Православной жизни, объясняют трудные места Евангелия .. Нам это необходимо и полезно ! Слава Богу за все и многие лета вам всем !
Послушала протоиерея Александра Проченко о книге сей. Глубоко и очень познавательно и Иешуа - это совсем не образ Христа.
точнее надо говорить, нерелигиозный или религиозный роман, он НЕрелигиозный, антирелигиозный.
А Вы заведите канал и говорите, как считаете правильно
@@варваракараулова-в8ы уже как лет 6 ))) th-cam.com/video/TCVGSEzMAu4/w-d-xo.html
@@Asgardartgrad спасибо, посмотрю.
@gmail. com тебя тоже не просят, че выскочил? заведи канал и скачи
Когда первый раз прочитала - восторгалась романом.. и юморными персонажами, и сюжетом. Но перечитывала только то место, где описывалось про Иешуа.. меня просто тянуло к этим страницам. И, о чудо! - до меня дошёл истинный смысл произведения.. я не могла понять - чем восторгалась прежде? как могла не увидеть сразу всю фальш романа? Выбросила книгу, только вот жалею, что не вырвала листы, где было напечатано имя Господа нашего Иисуса Христа - грех совершила.. прости меня Боженька.
Не совершили Вы грех против Имени Господа. Господь поругаем не бывает. Была выброшена светская книжка, а не Святое Писание. Посему и не казните себя напрасно. Спасения и радости душе Вашей желаю от всего сердца.
скорее всего вас бесы терзают этими мыслями, книга восхволяет нечистого, а вы ее выбросили. Бесам то наоборот наруку что бы зло проникало в вашу жизнь и душу, что бы вы перечитывали эту книгу снова и снова,вот они со злобы и подменили понятия, зацепились за фрагмент с Иисусом и нашептывают вам что вы не как верующая поступили а наоборот, избавились от бога, называют черное белым, вводят вас в заблуждение. Просите Киприана и Иустину о защите от злых духов и бесов, вы внушаемы, как и я. Это как представлять в мыслях что вы совершаете благой поступок и аж до слёз, а на самом деле в этот момент царствует грех гордыни и тщеславия, вас демоны держат в мире иллюзии, подменяя натуральную жизнь жизнью в забвении. В таких случаях говорите Господи Иисусе Христе , сыне Божий помилуй меня грешного!Аминь!
А я купила , и тоже выбросила , не прочитав даже .. когда узнала , что книга была надиктована бесами и мой знакомый плохо чувствовал , когда читал , как траванулся чем то»
Ну, не знаю. Не думаю, что Булгаков Воланда и Маргариту положительными персонажами писал. Как-то плоско достаточно батюшка описал. Может быть он предостерегал от такого понимания вот таким образом?...
Согласна полностью .
Согласна с батюшкой. Кураева тоже читала, но он слишком многословен, а игумен Лука высветил сатанинский смысл романа в предельно краткой форме. Прочитала роман давно, тогда мы вставали в очередь, чтобы прочитать. В то время я уже интересовалась православием, но многого не знала. Начало вроде бы увлекло, а вот потом пошла явная чертовщина, путаница смыслов и бредовые фантазии. Еле осилила. Когда закрыла последнюю страницу, поняла, что никогда перечитывать это не буду. Да, Булгаков талантлив, но его пером водил бес, возможно, и не один, а сонм бесов. Не всё талантливое в литературе полезно для души.
Роман классный. Христианский, но там нет положительных героев.
Смысл романа в том что сатана ничего не может и нашел мастера чтобы он написал евангелие от сатаны. Обманул мастера и дал ему бесплодную и больную маргариту
Мне в молодости она не ,,зашла,, я ее не помню . Но знаю ,что бралась читать
Может рано просто было,я дважды начинала читать,первый раз начала и бросила,а второй раз,через два года,прочла залпом,с тех пор одно из моих любимых произведений
По вере вашей воздастся вам,вот Булгаков и создал себе домик с дорожкой и мостиком,куда со временем пришла и жена.
Покой,покой!
Туда,где нету ни боли ни воздыхания!
Иешуа выдумка сатаны. Роман о безбожном мире и Воланд в нем князь. Булгаков показал что происходит с людьми вольно или невольно отвергающими Бога. Князь тьмы лишь кажется мудрым и всесильным, он не может судить или быть справедливым, он лишь множит зло. Маргарита ЛЮБИТ Мастера! Любовь не оправдание, это спасительный дар, сила, благодаря которой смогла Марго выдержать все и вытащить своего Мастера.
Я в раздумье... Но то, что роман не для воспитания православного послушания - это точно!
Св. Марина Маргарита не приручила диавола, а победила, на греческих иконах она изображается с молотом в руках, а нечистый около нее маленький и она то побивает его молотом, то держит за рога. Никакого отношения к булгаковской Маргарите не имеет.
Спасибо. немного успокоение пришло душевное после батюшкиного разъяснения. А то после просмотра фильма какое то даже уныние было. Много не совпадений с действительной жизнью Христа , его проповедями , его мучениями на Кресте и Воскресенье Господним. Много сатанинского. Неприятно. Спаси Господи Вас батюшка.
Религия подчиняет нас, смертных, системе моральных установлений, якобы придуманных не нами, которые мы к тому же не можем менять.
Правоверный иудей скажет, что это система нравственных законов, исходящих от Бога и донесённых до нас через Библию.
Индуист скажет, что законы даны нам в Ведах, а их творцами являются Брахма, Вишну и Шива.
Другие религии, от буддизма и даосизма до коммунизма, либерализма и нацизма, утверждают, что так называемые надчеловеческие законы - это законы естественные, и никакие боги к их созданию не причастны.
Разумеется, каждая чтит собственный свод естественных законов, открытых и явленных человечеству разными ясновидцами и пророками, от Будды и Лао-цзы до Маркса и Гитлера.
Юваль Ной Харари
Только человек совершенно не знающий Христианство и не читавший роман может задать такой вопрос - не то, что не правосланый, но и, вообще - к Христианству отношения не имеющий, несмотря на схожесть имён некоторых персонажей.
Всё-таки советское образование сказывается. Интересное прочтение Булгакова, забавное.Мы все конечно в прелести,но представить, что же происходило в "советской России"(т.е. ссср) нам невозможно. Булгаков гений и чтобы мы о нем не плели и как бы не трактовали, но это уже сегодня. Сегодня. В том, ужасе, жил сам Булгаков, а по по сказкам и мифам(политруков) "всё уже знаем"😂. Архиепископ Иоанн(Шаховской) о нём и романе, очень точно написал. Ну так это же Шаховской, он из князей да, архитектора Росси Карло, родственник.Того Росси, что здания Сената Синода, Генерального штаба и многого другого😂Гляньте сами, он о Булгакове уже, как архиепископ писал, а затем и ректор. Возможно и он ошибся😂
Никогда не читал Мастер и Маргарита. Всегда нравились роковые яйца и собачье сердце
Булгаков потратил всю благодать на написание этого романа, потому что крайне непросто и не без последствий можно написать произведение которое читают и через 100 лет. Но слишком много шума из-за этого романа - Булгаков просто не верил, что Иисус воскрес. Он пытается "приземлить" историю Христа, говоря в романе, что "эта история обрастет легендами". Мне лично нравился этот роман ровно до того момента в моей жизни, когда я абсолютно не убедилась на " случайном" маленьком чуде, что Христос реально воскрес, и главное - как он смог это сделать. И мало того - когда я поняла физику процесса воскрешения, и физику благодати, и физику души - мне стало понятно почти все, что имел ввиду Христос. Библия для меня теперь - это продолжение учебника физики. У Булгакова не было 100 лет назад таких знаний, как сейчас есть у людей. Сейчас мне уже этот роман кажется детским. Но он был необходимой ступенькой в мои 16 лет, когда я его читала. Не вникни я в этот роман - возможно, я бы и в другое не "вникла" бы. Постепенно и медленно лучше доходит , чем резко и сразу. В 1992 году это было для 16 летнего подростка почти какое-то откровение, позволило начать анализировать мир
Первое название этого романа " Евангелие от Воланда".
Я думаю, что дальнейшие выводы делает каждый православный христианин сам...
*Евангелие от сатаны
Андрей Кураев полнее изложил, детальнее.я ещë раз перечитал . Всë норм.Воланд и Маргарита не положительные герои и т. д.
ну если не брать в расчет главного героя. то Булгаков показывает что может стать и стало с тем обществом которое отвергло Бога. это общество впало в полную власть этого главного героя. и не спроста дьявол тут главный герой потому что в безбожном мире он тоже главный
Нет конечно.. Он априори не может быть православным романом
Конечно батюшка вроде всё верно, но Кураев разобрал этот роман можно сказать по косточкам. И может я бы и не хотел себе жену - ведьму, но вспомнив, что Маргарита сделала для Мастера думаешь 🤔...много ли найдётся сейчас женщин, способных пойти на всё, ради своего любимого???!!🤷
Своей бессмертной душой я бы точно не пожертвовала!
Философия «Мастера и маргариты» - манихейство.
Мутный поп...
Неужели нельзя просто сказать, роман сатанинский, душевредный.
По слову Спасителя, да будет у вас : да - да, нет - нет, остальное от лукавого.
Тысячу слов сказал и ничего толком не высказал...
Апокриф
Роман страшний,непідготовляній людині небажано читати,тай і взагалі непотрібно.
Добрый вечер, вы хоть как то подстрегитесь или завяжите в пучек свои волосы, а то как русалка, с немытыми волосами. Ужас. 😢😢
Касаясь личности Господа Иисуса Христа. Да в романе Христос предствален в унизительном виде. Но представлен с с рассказов кого ? Воланда. А Воланд это кто ? Это тот сущность которого Христос хорошо выразил в Евангелии от Иоанна. Отец лжи. Поэтому верить ему нельзя.
Значит невзя верить всех Евангелию Конечно сколько век переписал Переводы Особенно при Константин Великий 325 - годов
@@вокругсвета-т6я Не переписывал Констанин Великий никаких Евангелий. Это миф. Все Евангелия Нового Завета были написаны в первой половине первого века.
@@АшуралиевДенис Значит Евангелию от Иисуса нету все из Тори переписали.
@@АшуралиевДенис Как Говорится Папа Лев X."Этот Миф о Христе Сослужил нам Хорошую Службу".
Я просто хотел сказать, что император Константин не устанавливал на Первом Всееленском соборе никаких Евангелий.Достаточно посмотереть документы и постановления Первого Вселенского собора, там не стояло такого вопроса. Об историчности Христа есть свидетельства.
666 лайков... как так-то...
Дизлайк и роману и фильму
Сто лайк по роману.
Бред Христиаский всегда более вреден чем ковид!!
Ну тогда ковида вам
Спасибо за ответ, батюшка!
Много книг прочла и очень любила чтение,но эту книгу
Господь не дал взять в руки.
Теперь 25 лет прошло читаю духовные.
Это другая реальность и она присутствует в жизни.
Если она есть то у человека всегда свободный выбор.
Судить не могу никого.
Благодарю вас !) тоже и у меня , люблю читать , но мне всегда было стыдно признаться , что я не читала Булгакова .. однажды купила , собралась почитать , и тут знакомый увидев , говорит , а я когда читал , мне так плохо было , словно траванулся чем то , хотя ничего такого не съел» и я ее выбросила )) потом узнала , что книга эта была надиктована тёмными духами .. Булгаков , как и многие поэты и художники и музыканты , были на контакте с бесами ( разумными сущностями параллельного мира) с которыми идёт духовная война .. также как и Цветаева , Есенин , Высоцкий .. вам плохо кончали. В интернете есть потрясающая книга учёных уфологов « От чего нас хотят спасти» нло , экстрасенсы, оккультисты, маги» очень вам советую , это просто потрясающе !! А мы то ничего не ведаем , что творится в тонком мире и как они себя проявляют …
Е.С. Булгакова (жена автора романа) - "Ничего нельзя понять в Мише и его романе, если хоть на минуту забыть, что он сын профессора богословия." О. Андрей Кураев более подробно и глубоко вскрыл эту тему в книге «Мастер и Маргарита»: За Христа или против? Отца Луку всегда приятно послушать. Спаси Господь.
Роман был написан в атеистическое сатанинское время. То, что он пробуждал интерес к личности Христа, - положительный момент. Но Сатана выписан с симпатией, а со Злом ведь нельзя шутить!
Сатана представлен там добрым деятелем. И это отвратительно. Прославление прочных связей в романе, вызывает восхищение у людей, и это страшно. А на бал сатаны хотят попасть половина поклонников этого произведения. Если почитать отзывы к экранизации, то можно впасть в кому, все торжествуют и боготворят Булгакова. Кошмар
Есть в интернете книга учёных уфологов От чего нас хотят спасти» нло, экстрасенсы, оккультисты, маги. Там вся информация , все поймёте .
@@Ларисаг.Пермь Если есть зло(Воланд), то это не значит, что его нужно творить.
@@Ларисаг.Пермьвсё дело в том что Бог и сатана работают в связке..Бог попускает сатане вразумлять людей.. Сатана служит как работником ему.. Ангелы светлые не будут заниматься черновой работой такой.. И сам сатана признаёт верховенство Христа у Булгакова..
Прости, Господи, раба Булгакова...
Игумен Лука великолепен. Его рассказ о романе глубок, интеллигентен и познавателен. Отец Лука, продолжайте цикл своих аналитических роликов о шедеврах русской и мировой литературы.
полностью с Вами согласна! Лучше и не напишешь!
Неверие в разум источник всего зла.
Неверие это достигается преподаванием обмана веры с детства.
Поверь в одно чудо и погублено доверие разуму.
Ужасный роман этот
Супер роман особенно Ишуа или Иисус пророк.
Мне ещё очень нравится беседа на тему этого романа о. Андрея Кураева.
Я шла от пративного - сначала очень внимательно исследовала Евангелие, потом прочла "Мастер и Маргарита". Все "евангелие" в книге принадлежит инициативе Волонда. А волонды приходят в общества, отвергающие Бога, что и было свойственно идеологии СССР. Издевка Волонда явно видна в описании Иешуа, этакого толстовца("все люди добрые"), явно высмеивается такое божье творение, как человек. Волондовская версия евангелия, словно говорит: "и это Твое высшее творение, Бог! Посмотри, как жалок, жаден, труслив и гадок человек!" А вот настоящее Евангелие (все четыре), не скрывает и правды о нищете духа рядового человека, но и поясняет почему человек стал таким, и как его спасти от падения. САМ БОГ ПЛАТИТ ЭТУ ЦЕНУ ЛЮБВИ К ЧЕЛОВЕКУ, НА КРЕСТЕ - смертного грешника одаривает возможностью, умерев на земле, получить жизнь вечную. А уж, какая эта вечность будет у каждого отдельного человека, зависит и от самого человека. БОГ СДЕЛАЛ ВСЕ, СМЕРТИЮ СМЕРТЬ ПОПРАВ И СУЩИМ ВО ГРОБЕ ЖИВОТ(жизнь) ДАРОВАВ. Иди, человек, с Богом ходи, ибо ты создан был прекрасным!
Спаси Господи
Бог все поворачивает ко благу. Когда не доступно было Евангелие из всего люди черпали Божественное, даже грязные лужи отфильтровывали. Моя жена в детстве и юности любила атеистические статьи читать, особенно цитаты про святых и из Евангелия и Библии, эти цитаты ее так умиротворяли. Но теперь, когда Евангелие и духовные книги общедоступны, читать всякую муть... Ну разве на филфаке по программе.
Не является. Это злой антисоветский стеб.
Антон Чупрун Если бы не море крови, то сам ссср был бы стёбом.
Это всего лишь роман. Вымысел автора и не более. И любому умному человеку, прочитавшему это произведение понятно, где там добро и где зло, как бы оно не было показано.
Не факт!
Булгаков сын профессора Духовной Академии , поэтому несомненно крещен и обладал многими знаниями для написания романа . Но как часто бывает с людьми выросшими в православных семьях и в силу жизненных обстоятельств поменявших или утративших свое воззрение в силу жизненных обстоятельств. Поэтому он пишет некую фантазию на тему происходящего в Москве . Да там есть евангельские параллели и имя Христа там ближе к источникам по звучанию Иешуа Га-Ноцри и самому главному герою он дает евангельское имя τεκτων -мастер , которое у нас переводится как плотник в Евангелие .Притом и имя Маргариты выбрано не случайно , есть мало известная , точнее известная в России под именем Марины католическая Святая Маргарита , которая по преданию приручила дъявола или дракона в темнице . Там много заимствований и из Фауста Гете . Но и Фауст не смотря на источник вдохновения , а там явно книга Иова не может считаться книгой Библейской , как и Божественная комедия Данте , хотя мы до сих пор пользуемся образами ада оттуда . То есть вымысел есть вымысел . Насколько он благочестив решать читателям , но это не Толстой , запрещены церковью , хотя я тоже не очень понимаю почему . Во все времена у пишущих людей были попытки разобраться в истине и применительно к современной им ситуации . Нельзя же фильмы вроде Острова и Монах считать благочестивыми источниками .
"... в силу жизненных обстоятельств поменявших или утративших свое воззрение в силу жизненных обстоятельств."
Вера же вместо дел да вменится мне, боже мой, не обрящеши бо дел отнюдь оправдающих мя
@Джон Гамп как раз мастер есть Иуда, который написал книгу по заказу нечистого и получил свои 30 сребренников.
Если рассматривать этот роман как развлекательное мистическо-сатирическое(в бытовом плане) произведение,то довольно интересная книга.Но если как духовную литературу-то здесь примитивная идеализация сатаны,искажение Евангелие и много других псевдодуховных рассуждений.P.S.Никому своё мнение не навязываю.
Я читала этот роман ещё в детстве, до сих пор помню.
прочитал роман гдето 30 лет тому назад и было тяжелое чувство,а именно,казалось невидимо комната наполнилась духами нечисти. Было душно. Посему даже обсуждать не хочется.
Прочитайте еще раз.
Есть книга учёных уфологов От чего нас хотят спасти» нло, экстрасенсы, оккультисты, маги. Там все описано , и поймёте почему . Вы все верно почувствовали . Книга в интернете открытый доступ
Слово Божие и бесовское рождает разные ощущения...
Не читала и читать не хочу. Не знаю почему, не могу объяснить. В школьную программу входило данное произведение. Прошло мимо меня.
А никто и не говорит, что кто-то здесь чем-то гордится. Произведение было не по душе.
И не нужно, многое не потеряете. Лучше уж классику 19 века читать с её проникновенным, красивым языком
Так потому что в школьную. Читайте.
Я этот роман начинала читать дважды,впервые начала и не пошло,наверное было рано,через два года вновь взяла эту книгу и прочла залпом,с тех пор это одно из любимых произведений
Спаси Господи, батюшка! Замечательно, все понятно и полностью согласна
Помоги Господи! Такая литература опасна для человеческих душ. Благодарю Вас дорогой Отец Лука❤️
Что то батюшка вы плохо читали роман,, хотя,,, мышление християн весьма ограничены,,, но этот бородатый с крестом не договаривает, по эмоциям в голосе чувствуется,, что же вам кругом демоны чудят я, похоже они у вас в голове deus caritas est,
Тема, конечно, сложная, учитывая огромное количество людей, зачарованных этим романом... Батюшка говорил очень осторожно, и дай Бог ему здоровья за ответ на этот вопрос 🙏 Я тоже неоднократно задумывалась о сути этого романа Булгакова и с сожалением поняла, что он все же антихристианский. А как ещё можно назвать произведение, где с такой симпатией изображён прямой антипод Бога? А образ жалкого Иешуа...? А прямое указание на недостоверность Евангелия ("он неверно за мной записывает")... Да и сама сюжетная канва романа, круто замешанная на плотской страсти главных героев? Безусловно, в советские времена, когда текст романа передавали друг другу на машинописных страницах, для многих советских людей он становился ступенькой к чтению Священного писания, потому как вообще любая информация о Христе замалчивалась. Происходило это только по великой Милости Божией, когда Господь исправляет всю ту дрянь, что делают люди, во благо. Но надо понимать, что сам Булгаков не ставил своей задачей проповедь Евангелия, а лишь транслировал процессы, борьбу, происходившую в его собственной душе.
Прикрытый сатанизм презрение к людям падшим ,кошунство
Роман антихристианский, тем и привлекает людей. Сатанинская мистика и квазидуховность бередит умишки.
Очень хороший, культурный, образованный и интеллигентный священник. Святой жизни человек.
Не нужно быть квалифицированным богословом, чтобы понять - роман не от Бога и не о Боге. А совсем о другом существе. Автор пытается убедить читателя, что ГГ в общем, неплохой парень, где-то даже справедливый и способен сочувствовать людям. Но когда восторженная Маргарита кричит: Всесилен! Всесилен! - хочется заорать: Кто - яко Бог?! Не удивительно, что у интеллигенции-проститутки роман пользуется популярностью, даже в школьную программу его протолкнули. Ещё более интересно, как же это отец Булгакова, преподаватель духовной академии так сумел воспитать сыночка.
Доброго всем времени суток! С моей точки зрения прежде чем приступать к чтению этого романа надо изучить слово божье!
Увы, но многие люди, прочитавшие роман, либо просмотревшие экранизацию, рассуждают поверхностно, а глубину мысли не замечают. Иешуа Ганоций (прототип Иисуса Христа) совсем не затюханный деятель утопистских мировоззрений... Герой романа показывает смиренность Христа, его любовь к людям (именно потому что Бог возлюбил людей, поэтому и отдал Своего Сына Единородного...), потому что Иисус считает всех людей в глубине души человеческой "добрыми", но, к сожалению, искушенными и запятнанными грехом (хоть этого и не сказал прямо)... Иисус знал, куда идет, что Его ждет... Что касается Воланда, то он представлен князем земли, что здесь пока его власть, но временная... а те, кто непосредственно служит ему либо продались, в конечном итоге счастья и вечной жизни не обрели.
Впервые прочла и мне не понравилась... Какая то тьма
Благодарю за рецензию, отец Лука! Хорошо сказано.
Отдельная тема -- это музыка к экранизации этого фильма за 2005 год, Игоря Корнелюка. Она просто потрясающая. Собственно, сам М. А. Булгаков к ней уже не имеет непосредственного отношения, разве что в качестве вдохновителя.
Смотрю фильм сейчас прям 🌾🌅
Мне кажется что в современном мире когда доступ к информации максимальный. Нашему духовенству что бы быть на высоте, нужно иметь либо 5 высших из которых. 1 богословское. 1 психологическое, 1 филосовские, 1 медицинское 1 актерское. Или заниматся сугубо своей сферой жизни ритуалом. Или проповедовать идиотам. Ну у нас их хватает так что можно не учится и нести любой бред.
Да как вы только смеете!
@@ЭльвираГригорьева-к6й какая фраза отвратительная, высокомерная и очень невротезированая в этой фразе много гордыни, лицимерия и лжи.
Роман мерзкий
Роман супер Особенно Ишуа Иисус пророк из Назарет.
Брать полезное
Там где ересь, там Господь попускает приход сатаны.
Мир вам!
Это философское,а не духовное произведение.
То,что все люди добрые-потому что души их сотворены Богом,потому и возвращение к Богу-для всех.
Опсный обман
@@ВарвараКраса-к2г
Обман в чем?🤔😊
@@САТМИР В том что зло показано со знаком плюс, с симпатией и что ему можно доверять а герои идут на это якобы от ,,большой любви,,...ложь и очень опасная, там где нет Бога, нет и Любви, и туда куда они и Пилат отправились, не дай Бог, кому то быть, но к человек свободная личность и выбор делает сам с кем ему быть....Ведь героиня не пошла в Церковь и не просила Бога ей помочь, а пошла в другую сторону, ее право...но это преподнесено с симпатией, что можно и так решить эту задачу,...Нет...так не получится, ЭТО И ЕСТЬ ОБМАН, и они вместе не будут, там...каждый мучается сам...и это просто ад, выбор героев данного произведения
И еще, философствовать лучше не на духовные темы, тогда и обмана не получится
@@ВарвараКраса-к2г
Философия-даже не первая ступень в духовном подъеме.
После философов идут мистики.😊
Отче исключительно верный анализ. Светоч Вселенной Господь Бог Иисус Христос преподан в виде блаженного не раскрыта его сила и совершенство. Сатана же вполне добренький и гораздо более важный персонаж чем Создатель всего сущего. Роман гениальный, но опасный для не многих, ибо не окрепшая душа может взять себе на вооружение не те плоды.
Благодарю.
Для,невероятно талантливый и абсолютно не православный Роман,который долго мучал автора и,мне кажется,что доконал таки!
Мне очень нравится Мастер и Маргарита, постановка сериала хорошая!
Возьмите книгу
@@МаринаАмасова книга тоже шикарная
Фильм его очень понравился.Не могу ничего сказать плохого.Всё очень странно,после пересмотра фильма.Но плохого сказать ничего не могу.Всё странно
Роман, как сама жизнь, а жить опасно. Зло выглядит привлекательно, а выбрать следует распятого всем миром Христа это уже дело личное, что выбираем, но жить стоит.
Нормальный роман, для атеистов можно рекомендовать.
Обязательно рекомендуете этот роман атеистам- это посеет в них семя, которое может прорасти ВЕРОЙ.
@gmail. com тебе бы сразу рекомендую, так как там о наград для лицемеров понятно написано,
А ты как видно он и есть)
@@ИванСавич-ъ8ъ :
некоторые и в местах заключения приходят к Богу, что же посоветуете побывать там?
@@ТатьянаКалинкина-м7н ну если Богу будет угодно,что бы вы там побывали,то Он устроит)
@@ИванСавич-ъ8ъ
❗Очень искромётный юмор,
по Вашей теме я сказала бы проще: от сумы и от тюрьмы не зарекайся!🤦
Александр Сергеевич Пушкин признавал собственное бессилие в попытке хоть немного приблизиться к красоте и мудрости книг Ветхого и Нового Завета. Он говорил, что невозможно создать ничего лучшего, чем Священное Писание.☝️
У нас есть золотой век и серебряный, читайте, что по душе.🤷
Мне роман не понравился ни стилистикой, ни стилем повествования. Мне по духу золотая классика: Тургенев, Алексей Толстой с романом "князь Серебряный ". Булгаков не мой писатель. Вот роман Плаха Айтматова интересен