Czemu BMP-3 wybuchają, a ich wieże odlatują?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ก.ค. 2022
- Czemu BMP-3 nawet poniezbyt mocnym trafieniu potrafi wyglądać jak wypatroszony? Winna jest konstrukcja pojazdu.
Mój Patronite - patronite.pl/marcinstrzyzewsk...
Mój PayPal - www.paypal.com/paypalme/marci...
Podcast - anchor.fm/bartosz-golabek
Grupa na FB - / 851407188782869
Kanał autora intro - bit.ly/2QugTqX
Moje książki na lubimyczytac.pl - bit.ly/2G2HG4C
Mój Facebook - dziewiatezycie
Instagram - tenstrzyzewski
Wybrane źródła i lektura dodatkowa:
udachnyj-enot.com.ua/poemu-vz...
www.oryxspioenkop.com/2022/02...
zen.yandex.ru/media/wt1/skolk...
artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/te...
forums.airbase.ru/2005/03/t325.... html
military.wikireading.ru/33
sitekid.ru/izobreteniya_i_teh...
bmpd.livejournal.com/2517253....
dfnc.ru/suhoputnaya/eksport-i...
forestcomplex.ru/lesozagotovk...
ura.news/news/1052558800
Zdjęcia zniszczonych maszyn:
postlmg.cc/QK8T5kV4
/ 1528069300128518144
postlmg.cc/XX9PYmKH
postlmg.cc/F7P9CnyP
postimg.cc/9DFSmRvr
postlmg.cc/Ny01thgZ
![LISA - ROCKSTAR (Official Music Video) REACTION [SHE'S BACK!]](http://i.ytimg.com/vi/QBxE30vavMQ/mqdefault.jpg)
Oglądam wszystkie Twoje publikacje, odtwarzam też te starsze, chciałem pogratulować, bardzo mi się podoba, styl, sposób, rzeczowość oraz kontekst do zdarzeń obecnych i historycznych który bardzo fajnie przedstawiasz. Często istotniejszy niż samo zdarzenie, szczególnie w tych publikacjach na temat zdarzeń historycznych.
Noooo świetny jest .
Wybuchają bo zostały skonstruowane by wozić 2 pralki i 4 mikrofalówki, a wsadzaja tam nawet po cztery pralki.
🤣🤣🤣
Rotfl :D
Byłem kierowcą mechanikiem BWP1, ten pojazd w żadnym wypadku nie nadawał sie na pole walki, tylne drzwi desantu które można było przestrzelić AK47 robiły jako dodatkowe zbiorniki paliwa coś niezrozumiałego+główny zbiornik 600 litrów umieszczony między przedziałami desantowymi. Praktycznie brak opancerzenia lekkie trafienie wybuch paliwa i amunicji rozrywa ten wóz jak achtung puszke.
ty jak sowiety wprowadziły BMP-1 to to był szok w innych armiach . Ich przeciwnikiem były w tamtych czasach M113 M2 na uzbrojeniu
Łatwość przebicia BWP od tyłu zgodna z rozkazem 227 .
Żaden BWP nie " wrzuci " biegu wstecznego. 😉
to akurat nie jest "normą" ... gdyż te zbiorniki w drzwiach "dodatkowe" służyły jako zbiornik na BiMBER vel SAMOGON lub jak w "Afganie" po prostu na wodę
Ale pływał ;)
To gdzie byłeś kierowcą mechanikiem skoro miałeś AK 47 A nie KBK AKM lub KBK AKMS ?
Bratnia Mogiła Piechoty
Amen
BMP 3 W żargonie wojskowym tłumaczony jako "Bracka Mogiła Piechoty 3 generacji"
I nie cieszy się wielkim entuzjazmem.
No,trudno by przy takiej ocenie użytkowników mógł się tym entuzjazmem cieszył🤔🙃 (🎖️pośmiertny).
Panie Marcinie, BMP-1 przede wszystkim miał przeciwpancerny pocisk rakietowy. Ponieważ minimalną odległością odpalenia było 500 metrów, aby pokryć tę lukę wprowadzono działo niskociśnieniowe (taki mocniejszy granatnik) dla miotania pocisków przeciwpancernych. Bezużyteczne na większych dystansach z powodu małej celności, nadawało się głównie do niszczenia czołgów :P
Info o Twoich telefonach do ruskich punków poborowych obiegły już chyba wszystkie główne portale😄
Trzymaj się Ukraino, trzymaj się Marcinie, trzymajcie się ludzie dobrej woli!
Powitać tym razem do śniadania. Trzymajcie się w te upały
@@jimlahey5623 ktoś ci do herbaty naszczał że się tak unosisz?
0:30--jak bardzo się pan inżynier mylił...Kiedyś wrażenie robiła "niskociśnieniowa" armata o kal.100mm,2A70,sprzężona z armatą automatyczną o kal.30mm,2A72,ale dziś wiemy,że wóz ten ma wszystkie wady wozów z czasów sowieckich/postsowieckich.Chodzi między innymi o słaby jak na dzisiejsze czasy SKO,wręcz "kartonowy" pancerz i to co lubimy najbardziej-automat z amunicją pod wieżą...czyli wielkie "bum"!!Jedynie mobilność jest ok.,ale to jednak za mało...
W rezultacie BMP-3 przegrywa z BWP zachodnimi. Ta armata jest jak pęto kaszanki, które sprytny chłopak wcisnął sobie do spodni przed tańcowaniem w wiejskiej remizie. Jak przyjdzie co do czego... :P
Do świata uleczonego z Błędów (komunizm, samodzierżawie, imperialne szaleństwo ...) Rosji prowadź nas Panie !!!
Codziennie ciekawy program, gratuluję!
Ja również oglądam wszystkie pana filmiki!👍
Jestem pod wrażeniem...jak dużo pracy pana w kazdy materiał wklada!..
A przy tym tak zrozumiale potrafi pan tę wiedzę przekazać...Bardzo podoba mi się styl w jakim to zostaje dokonane. Pięknie dziękuję i serdecznie pozdrawiam z Holandii...🌷
Dziękuje za dobre słowo
Ruski oczien umnyj. Tak zaprojektował, żeby nikt nie został ranny, bo to by obciążało "tyły" i szpitale.
Dziękuję za informacje!
Łapka w górę w ciemno i oglądam - dziś dość późno zaczynam (no i sobota, to kawę zamieniłem na piwo)
kiedyś się mówiło "przerąbane jak w ruskim czołgu" ...
Ja w 5-5 tce odwaliłem 2l 3m. ciekawostka mech.kier. odchodząc do cywila sakramęcka fala naz. szulc otworzył klapę nad wentylatorem sil. nasrał na siatkę puzniej odpalił silnik ot niemiecka kultura i fantazja.
I do dzis to jeszcze aktualne powiedzenie!!!😁😁😁
Bo ciasnota w nich straszliwa i nie widać gdzie jedziesz chyba że się wychylisz z włazu.
Spokojnej soboty :) odpocznij Marcinie
Tak jak chyba wszystkie czołgi radzieckie i rosyjskie (poza T-14 armata) głównym problemem jest nie izolowany magazyn amunicji i automat ładowania. Wieże fruwają naprawdę wysoko. Polecam pooglądać fruwające wieże na yt tym bardziej że to masa kilkunastu ton lecąca pod niebiosa😅
Abrams ma tylko izolowany magazyn amunicji
A widziałeś już zniszczony T-14 🤔
@@bazan1979 Tylko ?
@@ikarus210 nie widział, bo ani jeden egzemplarz nie nadaje się do użycia w walkach.
@@ikarus210 a widziałeś kiedykolwiek t-14 w warunkach bojowych xD?
Pojazdy BMP i BMD są zaprojektowane według pewnej doktryny, czasami też historycznie stosowanej przez kraje zachodnie, polegającej na tym, że używany lekko opancerzonych pojazdów o doskonałej mobilności i nieproporcjonalnej sile ognia, które mają się bronić po prostu przez zasypanie przeciwnika silnym ogniem.
Może to działać przeciwko armiom niekompetentnym lub słabo wyposażonym, ale jeśli takie pojazdy nie mają przewagi w jakości załogi i systemów obserwacyjnych, to pojawia się straszny problem - bo jak nie uda im się zobaczyć i zniszczyć lub choć odstraszyć przeciwnika zmasowanym ogniem zanim druga strona sama zaobserwuje i celnie ostrzela takie lekkie wozy, to takie trafienia zwykle kończą się właśnie spalonym wozem ze względu na ich lekkie opancerzenie i nieszczególne systemy ochrony przed odłamkami, pożarami itp.
W wydaniu rosyjskim problem pogarsza sprawa że ani przyrządy obserwacyjne, ani celownicze, ani wyszkolenie załogi też nie są na zbyt wysokim poziomie, tym bardziej zwiększając szanse że wozy te nie będą miały "pierwszego strzału" w wymianie ognia, a do drugiego nie przetrwają.
Na zachodzie taki sposób projektowania wozów zwykle dotyczy pojazdów które mają być łatwe do transportu powierznego oraz amfibii, a nawet wtedy trafiają one do elitarnych jednostek, i mają lepsze wyposażenie ppoż oraz obserwacyjne.
Natomiast zachodnie wozy bojowe piechoty dla jednostek "cieżkich", zmechanizowanych, mających brać udział w poważnych walkach a nie ganianiu bandytów po pustyni albo atakowania tyłów wroga, są od BMP po prostu znacznie lepiej chronione, i z tego powodu ważą 2 do nawet 3 razy więcej niż BMP-3, przez co zwykle nie pływają, ale pancerz swoje musi ważyć. Jednak do skrajności ochronę takich wozów bierze Izrael, z wyspecjalizowanymi do walki miejskiej Namerami ważącymi aż 60 ton, prawie 4 BMP-3, z pancerzem równym czołgom Merkava.
6:35 Pojazd wygląda jak by został rozszarpany przez dzikiego RPG
Te BMP wybuhajĄ bo były wykorzystywane w błędnej taktyce.A na pewno miało to miejsce w pierwszych tyg agresji Raszystów z tego dokładnie powodu.BMP ogólnie raczej nie przetrwa trafienia z PPK.
Żadna z generacji BMP nie przetrwa spotkania z półcalówką z boku, trafienie dowolnym PPK to na 95% wyrok śmierci.
@@janwacawik7432 Dlatego napisałem o błędnej taktyce jej użycia już na samym poczĄtku.Działanie BWP i czołgów,które choć ciężej oponcerzone majĄ ten sam problem,bez odpowiedniego rozpoznania i zdecydowanie 24 h na dobę mija się z celem przy dzisiejszym nasyceniu w broni pepanc na polu walki.Pozdrawiam.
Jakoś zachodnie bewupy potrafią przeżyć trafienie z PPK.
@@okoproroka1561 Ale przeżyć po trafieniu z PPK?Bo z tego co jak się orientuje boczny pancerz tych BWP to ochrona max przed pociskami 35 mam czy cuś.I jednak ważne żeby to załoga przeżyła takie trafienie.To coś innego jednak.Niestety ale prawdziwa wertyfikacja zachodnich BWP to większy konflikt o sporym natężeniu.Zgodzę się natomiast że zachodnie BWP dzięki systemom ostrzegającym o namierzeniu przez wrogi PPK mają więcej czasu na reakcję obronną.Ale to też zależy z jakiej odległości te pociski zostaną wystrzelone.Rosyjskie tanki i BWP prawie tego nie posiadają.Widac na filmach jak pociski z Javelinòw lecą całkiem długo a reakcji ze strony rosyjskich pojazdów brak.Ale to już coś innego jednak.Pocisk PPK z głowicą termobaryczna zmasakruje wszystkich załogantów w zachodnich BWP.Jak by co to w przypadku zachodnich czolgòw to wieże Abramsòw i Leopardów też potrafią latać po trafieniu z PPK.Zupelnie jak przy rosyjskich taknkch."Tajemnica" tkwi w "bunkrach" na zapasowe pociski do armat.Jak coś tam trafi i ammo wybuchnie nie ma wielkich szans dla załogi na przeżycie.
@@Robert-mr4kh Pancerz boczny wieży Abramsa to też słaba ochrona tylko dwie płyty 10cm i pusta przestrzeń między nimi, więc przejdzie przez stal pocisk 30mm. Boczny pancerz kadłuba to także stalowa płyta 10 cm i zbiornik paliwa, który ma działać jak pancerz płynny, ale podczas działań wojennych po przejechaniu 100 km będzie pusty.
Trzymaj się Ukraino ! Dziękuję za kolejny super materiał
...gdyż (B)ezpieczniej (M)ożna (P)iechotą...
@anonymous zrobiles mi dzien :D
@@DylvishDamned NA zdrowie !!! ...i za tych co "na morzu " !!!
@@anonymous-dk1is na zdrowie!!
Tym bardziej że pierwsze BMP mają w tylnych drzwiach zbiorniki paliwa i trafienie w nie to gwarancja usmażenia żywcem załogi. To wymyślić mogli tylko wielbiciele latających wież.
@@Adam509846 ...to akurat nie jest "normą" ... gdyż te zbiorniki w drzwiach "dodatkowe" służyły jako zbiornik na BiMBER vel SAMOGON
Pozdrawiam 👍😀
Bardzo ladne zdjecia rosyjskich pojazdow.Okolicznosci przyrody tez ladne.Az by sie takich wiecej poogladalo.
Rosjanie po prostu testują nowy program kosmiczny
👉🤣👈
"Bajkonur 2.0" ;)
Rzeczowo i spójnie. Dziękuję!
mogą se produkować na trzy zmiany ale te nowe BMP-3 będą jak te ruskie samochody bez abs, airbag, itp. tzn pozbawione zachodniego wyposażenia jak optoelektronika bez których te pojazdy są jeszcze łatwiejszą ofiarą. Kolejną wielką wada ruskiego sprzętu jest turbo ograniczona widoczność z wnętrza pojazdu, w porównaniu z zachodnimi konstrukcjami załoga BMP-3 jest zwyczajnie ślepa.
Dobra robota lubię Pana filmy
komentarz dla zasięgu
Dziękuję za świetny materiał 👍
Czyżby to kolejne potwierdzenie że jeśli coś jest do wszystkiego to jest do niczego.
Komentarz taktyczno-techniczny.
Dlatego że to pancerna skorupa nakryta wieża i połączenie wieży z resztą jest najsłabsze. Prawie jak garnek pokrywką nakryty😁 Jak taki pojazd oberwie to wewnątrz powstaje spore ciśnienie i nie ma uja, wieża musi odlecieć
Ciekawostka dalej używamy głównie bmp1 które się nie nadają już na pole walki od 20 lat ale przynajmniej w tylnich drzwiach zamiast dodatkowego paliwa można wlać trochę wody wrzucić owoce i po kilku dniach wypływa ci alkochol
Fajna koszula !!! ;)
Witam i pozdrawiam
Dzisiaj o 5.50 zauważyłem na NASA FIRMS około 68km na wschód od wyspy węży pożar. Podejrzewam że statek lub okręt idzie z dymem bo woda jako tako się nie pali.
Oooo, cuekawe
Faktycznie jest jedna plamka na wodzie. Może stamtąd strzelali w Odessę?
Kaliber do 19mm to broń strzelecka; 20mm-30mm to działko; powyżej 30mm to armata/haubica/moździerz
Witam i pozdrawiam.
Fajnie kutangi bawią się w Indian. Wieża Babel leci z ruskami w prost do nieba. Dobrze to pomyśleli. Dobrego weekendu.
Jak by nie wybuchali, kiedy są takie upały 😎
dziękuję :)
Demolka Rosyjskiej kolumny która poruszała się drogą na lekkiej skarpie .Dwie pierwsze maszyny dostają , czołg i wóz bojowy . Całe wojsko ucieka z maszyn , zbiega z skarpy i prowadzi ostrzał . Pytanie brzmi do kogo strzelali będąc za skarpą ? Takie same nagranie jest z Czeczenami , na początku kolumny dostaje czołg i wóz bojowy , to całe wojsko porzuca maszyny i ucieka . Więc teraz wiadomo skąd piosenki o dronach czy ręcznych granatnikach z zachodu .
A co by było jakby Ukraina miała jeszcze w zestawie programowane 30 minimetrów . Gdzie pociski mogą wybuchać nad taką kolumną . Taka Armata i amunicja jest w polskich Rosomakach .
Taki rosomak wyjeżdża na pozycje . Strzela trzy Spike w danym kierunku , zatrzymuje kolumnę po czym dobija ją z działka 30 minimetrów . A Putin dalej grozi całemu zachodowi .
Mało tego bo taki Rosomak może współpracować z trzema dronami które mogą być wyposażone nawet w rakiety powietrze-powietrze .
Przy odrobinie szczęścia i nieogarniecia ruskich takie coś można zrobić
Nie wiem co typie brałeś, ale następnym razem weź pół. Rosomak nie podjedzie na 300 metrów do kolumny rosyjskiej, bo dostanie z działa czołgowego z 2 kilometrów. Rosomaki nie mają zamontowanych wyrzutni Spike to piechota potocznie 'desant' ma mobilne wyrzutnie spike. A przy zaatakowaniu taka jest taktyka obronna że desant wyskakuje z Bwp i chowa się w krzakach i melduje dowódcy gdzie jest przeciwnik.
@@okoproroka1561 właśnie do kolumny może podjechać. Z tymi kolumnami jest taki problem ze to nie są kolumny bojowe tylko marszowe z złożonymi radarami, nieaktywną obroną przeciwlotniczą. Z taką jeden rosomak by sobie poradził. Oczywiście jedynie mógłby ją unieruchomić. Żeby zniszczyć taką kolumne należy na nią naprowadzić artylerię.
@@okoproroka1561 natomiast rosomak jest bez szans z taką "kolumną" szarżującą w szyku
@@okoproroka1561 Ty z średniowiecza pochodzisz i opowiadasz o BWP . Albo jesteś taki zacofany że dla ciebie ekstra robili Rosomaka na bazie BWP z pierwszych lat produkcji !!
Rosja zależna jest przede wszystkim od Ukrainy .-łożyska z Ukrainy , przekładnie z Ukrainy , Silniki chyba w znacznym stopniu też z Ukrainy .
Na,, szczescie "w wojsku jezdzilem czolgiem...;)
Dziękuję
Nawiazujac do @10:24 'zaklady przemyslowe w Rosji ... pracuja na 3 zmiany ' - czy ktos wie jak pracuja w obecnej sytuacji nasze zaklady PGZ? Przepracowalem cala swoja kariere inzyniera przemyslowego pracujac w firmie (sprzet do produkcji polprzewodnikow) dzialajacej non-stop w systemie 24/7. Nie wyobrazam sobie aby inny model mogl byc wydajniejszy, przynajmniej jezeli chodzi wykorzystanie sprzetu, obiektow, etc. Uwazam, ze w obecnej sytuacji geopolitycznej nasz przemysl powinien juz dawno przejsc w duzej mierze na produkcje stanu 'W'.
Podobno prod. amunicji idzie na trzy zmiany.
Mała uwaga co do armaty 75mm. To nie była normalna armata a taka strzelająca pociskami o zmniejszonym ładunku miotającym. Dzięki temu jej odrzut był do stolerowania przez stosunkowo niedużą konstrukcję wieży. Oznaczało to że pocisk opuszczał lufę ze znacznie mniejszą prędkością niż z "normalnej" armaty 75mm. Czyli #1. Miał mniejszą energię = przebijał mniej pancerza. #2 wolniej leciał = ciężej się strzelało do poruszających się celów #3. Leciał po większej paraboli co czasem nieco utrudniało celowanie. Przy zwalczaniu wrogiej piechoty to nie był problem, większa parabola lotu wręcz ułatwiała zwalczanie np okopanej piechoty (łatwiej było "wrzucić" pocisk do okopu. Jednakże w przypadku zwalczania celów opancerzonych był kłopot. Próbowano jemu zaradzić używając pocisków kumulacyjnych (to takie które przebijają pancerz nie dzięki swojej energii kinetycznej ale za pomocą specjalnego ładunku wybuchowego) jednakże było to najwyraźniej średnio skuteczne.
Co do tematu materiału - odstrzelone wieże zdarzają się w przypadku prawie każdego pojazdu pancernego. Widziałem nawet zdjęcie Merkawy (Izraelski czołg robiony z myślą o bezpieczeństwie załogi) której coś takiego się przytrafiło. De facto każdy prawie pojazd pancerny jest wypchany amunicją (im ma jej więcej na pokładzie tym więcej (potencjalnie) może zdziałać. Myk w tym że sowieckie konstrukcje z automatami ładowania mają tę amunicję mocno skupioną w jednym miejscu i do tego takim łatwym do trafienia. Tak więc o wiele łatwiej jest tu wywołać katastrofalną eksplozję.
Wreszcie ktoś mówi po ludzku :)
73mm,nie 75mm...
@@maciekmadmax zapewne te 2mm różnicy są po to by fizycznie nie dało się zmieścić "naboju" 75mm do tego działa gdyż ono nie wytrzymałoby tak silnego ładunku miotającego i uległoby rozerwaniu.
@@aleksanderdomanski222 W BMP-1 zastosowano niskociśnieniową armatę 2A28(grom),o kal.73mm.,na dzisiejsze czasy już mocno przestarzałą.I jeszcze jedno-nie przypominam sobie żeby w historii związku sowieckiego,od II w.św.(może i przed,bo chyba nie używali francuskich armat polowych kal.75mm),gdziekolwiek pojawiał się kaliber 75mm.Pamiętam kalibry(z pominięciem pm i km)-20/23/30/37/45/57/76,2/85/100/107/122/125/130....etc.Kaliber 75mm,z całym szacunkiem,ale nie występował.
Tylko skąd pomysł, że amunicja kumulacyjna była nieskuteczna? Robiła dokładnie to co miała robić
Mogła przejść gładko przez każdy pojazd opancerzony a i pancerz większości wczesnych mbt nie był specjalnym problemem
Już odpowiadam na pytanie. Dlatego że strzelają do nich Ukraińcy.
Że strzelają to pikuś, żołnierz ruski się nie boi, problem polega na tym że robią to celnie, "Kurka wodna".
@@andrzej4512 ale wsadzić działo 100mm i karuzelę do aluminiowej taksówki to trzeba mieć talent. Przecież to nie jest pojazd który ma walczyć. To ma przewozić żołnierzy i ewakuować rannych
@@mot9626 Jak wszystko dodamy to wychodzi nam bardzo fajna kombinacja. Karuzela, w której amunicję trzyma się bardzo nisko i brak systemów ochronnych przed minami. Tutaj naprawdę może wystarczyć trochę pecha i mina przeciwpiechotna by wieża poleciała zwiedzać chmurki. :D
@@Adam509846 przypominam że Ukraińcy też jeżdżą tym badziewiem
@@mot9626 Jak większość państw z byłego bloku wschodniego.
nice... :)
z łożyskami to oni od sowieta mają problem. Dobrze o tym wiemy na podstawie lotu 5055 gdzie dali o połowę mniej łożysk w rolce rozdzielającej wały zmieniając je z tocznych w ślizgowe przez co zużyły się szybciej niż powinny i doprowadziły do przegrzania i ukręcenia wału turbiny niskiego ciśnienia przy pełnym (startowym) obciążeniu silnika przez co także uszkodził się i zapalił sąsiedni silnik, odłamki uszkodziły linki usterzenia, a pozostałe rozgrzane elementy spowodowały pożar w luku bagażowym.
ostatnio zapalił im się ił76 w riazaniu po międzylądowaniu na tankowanie zaraz po starcie - to te same silniki więc nie zdziwiłbym się jakby jakość sojuza który chcą odbudować dalej była aktualna i ugryzła ich w dupę :)
👍
Każdy pojazd który ma amunicję pod wieżą będzie mieć syndrom latającej wieży
👍👍👍
Boże miej w swej opiece prawdziwego sługę narodu, Prezydenta Żeleńskiego i jego drużynę !!!
Masz to jak w banku!🤗👍
Amen.
Ja sie zastanawiam kto wyciaga ruskie resztki z tych pancernych pojazdow.
tam raczej nie ma juz nawet resztek, po takich wybuchach..
Nikt. Bo nawet jeśli w wozie (BMP3) była obecna pełna obsada czyli 10 osób to przy tego typu uszkodzeniach - wybuchu amunicji i zapłonie paliwa nie za bardzo jest co zbierać....
To nie piec krematoryjny, nie trzeba usuwać popiołu.
Myjka ciśnieniowa.
Mop czy myjka Parksida z Lidla...Dobra ,dobra zagaduję tylko 😃
Po zwiazku radziecki zostal ocean uzbrojenia niestety.
Byleś w wojsku kiedyś ? Jeśli tak to wiesz jak wygląda sprzęt pozostawiony na czas wojny. Podejrzewam, ze u nich jest dużo gorzej z tym.
@@grzeniu9972 nie bylem. Nie bez powodu to jest 2 armia swiata. Wszyscy smieja sie z starych radziecki czolgow ale one strzelaja i zabijaja i sa podejrzewam latwe w obsludze.
Czy ja wiem? Minęło 30 lat. Dużo sprzedali do krajów 3 świata, trochę zużyli w Czeczeni, trochę w Syrii, czasem jakieś ćwiczenia, przechowywanie w złych warunkach. Te zapasy mogą być na wyczerpaniu.
Wolę BMW 3
Sama konstrukcja BMP to skansen- obecnie odchodzi się od brodzących BWP, bo lepiej mieć przeżywalność załogi niż możliwość brodzenia, a most zawsze można postawić. Armata 100 mm w BMP-3 nie ma sensu bo zasadniczego pancerza MBT tym nie zniszczy, dlatego w współczesnych BWP stosuje się armaty łańcuchowe np bushmaster, która dobrze radzi sobie z wszelkimi lekkimi pojazdami i pancerzem tylnej sfery MBT i dokłada się PPK do zwalczania MBT od frontu. Dodatkowo większy kaliber wymusza większy ładunek miotający, co rodzi problem ze składowaniem takiej amunicji dlatego wieże latają, bo amunicja jest wszędzie. Samo BMP-3 nie ma zaawansowanego systemu kierowania ognia nie może strzelać celnie w ruchu do poruszających się celi. Jedynie zaawansowany SKO jest przez "orków" montowany w T-90M, którego juz nie mogą produkować
Co to za zbzdury? Kto odchodzi ? Potęgi takie jak Chiny Ameryka? Jeden kraj rozwija swój przemysł zbrojeniowy o lekkie projektu ,a drugi mówi iż musi być przygotowany na walki w terenie z rzekami. Europa środkowa musi mieć pojazdy pływające tak samo jak każdy kraj o stosunkowo dużej ilość rzek i rzeczek np Indie które też ochoczo od lat to rozwijają. To jest wręcz ważniejsze niż pancerz. Dla dzisiejszych pocisków przeciwpancernych to nie ma znaczenia czy doda się trochę pancerza czy nie. Tak samo dla Armatohaubic. O wiele ważniejsze jest mobilność i szybkości. Jak i też niewidoczność na radach. Owszem pancerz powinien być na tyle mocny by go byle karabin nie przestrzelił by chronić od większość tego typu uzbrojenia i odłamków ,ale więcej nie trzeba. Traci się na tym pieniądze, czas zarówno w produkcji jak i na polu walki przy misjach
@@serek4491 a gdzie w Polsce poza jedną Wisłą masz sieć rzek? Chyba tylko Mazury jako tako odpowiadają temu. Błot po roztopach nie mamy bo śniegu nie ma zimą. Raczej ciągle susza. Dróg i mostów sporo, bo rzeczki są małe. Tam gdzie ich nie na w większości wystarczą pojazdy robiące za mosty. Ruskie mają od cholery pływających BMP i jakoś nie widać żeby pływały na potęgę. Zamiast pływania to chyba by lepiej je opancerzyć żeby załogi dłużej pożyły.
@@waldekwasak weź pojedzie na Lubelszczyzne lub na tereny graniczne. Wiele rzeczek rzek czy wzgórz które są trudniejsze dla ciężkiego terenu. Już nie mówiąc iż w trakcie wojny z ROSJĄ nasz kraj mógłby prowadzić ataki z terenów Ukrainy która to graniczy choćby z Białorusią to jednak wymaga dalej możliwość pływających
@@waldekwasak nie pływają bo to są Jołopy pragnę zauważyć tylko ,że nawet pływający rosomak ma dużo większe opancerzenie przy dużo mniejszej ilość broni niż nowsze Rosyjskie maszyny. Po za tym syna magazynowania czy części zamiennych u nich leży. Już nie mówiąc o fatalnej załodze która potrafi i amfibie zatopić
@@serek4491 Kto by się pchał w taki teren pojazdami pływającymi? Jak podprowadzisz potem logistykę pod tak manewrujące jednostki. Tego typu teren unika się w walkach, dlatego lepiej mieć rozwinięte możliwości mostowania i można prowadzić natarcia wraz wsparciem logistycznym. Jednostki pływające używa się wyłacznie do flakowania/rozpoznania, bo niski poziom ochrony nie pozwala skutecznie walczyć a dalekie rajdy kończą się klęską z braku podpięcia logistycznego - patrz rajdy "orków" na Kijów tudzież Hostomel. Tam z powodu braku logistyki po 8h oddziały padły. Rajdy na takich jednostkach robi się wyprzedzając ofensywę, bo w końcu muszą otrzymać wsparcie i logistykę
To taka radziecka logika - więcej zabitych załóg pojazdu - to mniej rannych załóg.
Trzymaj się Ukraino!
Jeśli faktycznie taką opinię o BMP-3 wyraził inżynier z polskiej fabryki czołgów, to może dobrze się stało, że ta fabryka i ten inżynier już żadnych czołgów nie produkują.
"Dlaczego BMP-3 wybuchają, a ich wieże odlatują?"
Może dlatego, że BWP3 to transporter opancerzony z armatą, której amunicja eksploduje po trafieniu pociskiem kumulacyjnym, a 35mm blachy chroni tylko przed rzuconymi kamienami?
Kurdowie tego nie lubią
Marcin!!.....Zostań moim kumplem 😁🙃
Inny kanał motoryzacyjny -Motobieda -pojazd BMP ( a raczej BWP1 ) okreslił z kolei mianem busa.
👌🍀
Prawie każdy radziecki lub ruski sprzęt jest taką konstrukcją, gdzie konstruktorzy miały w głębokim poważaniu życie i zdrowie lub komfort go załogi, ewentualne przeżywałność zalogi po trafeniu go czymś poważniejszym. Po prostu dlatego, że ludzi/zaloga nigdy nie byłi kwestią pryorytetową dla ruskich konstruktorów oraz ich wojskowych zleceniodawców. Dla nich ważne było, aby ten spęt był w miarę prosty tecznicznie, tani w budowie i naprawie dla małokwalifikowanego żołnierza, aby tego można było po tym kłepać dużo na wielu fabrykach masowo/szybko, bez nadmiernych waydatków na jakieś tam zaawansowane technologiczne rozwiązania (których u nich swoj prawie nie ma. Bo jakieś high-tech bardzo często kupują za granicą). To samo można zobaczyć również po tym jaki sprzęt rolniczy czy automobilny oni tam produkują jako ich ojczysty autoprom - w lepszym przypadku, to są mało udane kopie technologicznie z "Zachodu", jakie oni po opanowaniu zapożyczonej technologii produkują prawie bez istotnych technologicznych zmian przez 30-40 lat.
Może Pana zainteresuje, 2 dni temu ССО Азов wypuścił filmik na TH-cam o zdobyty i przerobiony najnowszy ros btr. Wielkiego zachwytu nie było, bardzo ciasne pudełko z prymitywną elektroniką.
Widze, ze grasz Marcinie w osadnikow Catan :)
Jedyny pojazd w którym nie zobaczymy efektu latającej wieży to ABRAMS, który ma w pełni izolowany skład z amunicją - nawet w T-14 armata można zobaczyć taki efekt, bo ma karuzele z automatem ładowania
to nie karuzela jest problemem tylko amunicja zapasowa, która rozmieszczona jest gdzie popadnie wewnątrz czołgu.
Złe wieści kolego, wpisz se w neta "abrams turret blown off"
@@arowek6066 chodzi Ci o ten film gdzie ogień bucha z wieży abramsa ?
@@arowek6066 dobra mam. wiec to nie jest efekty wybuchy ammo wewnątrz pojazdu
@@bartekkk321321 ???!! Jak nie efekt wybuchu ammo? To mi wytłumacz co innego może wypierdolić wieżę ważącą paręnaście ton w powietrze?!
A czy system celowniczy działka 30mm nie pochodził przypadkiem od francuskiej firmy Thales? Przynajmneij gdzieś w kwietniu były takie informacje.
Trzymaj się Ukraino, wygrasz tę wojnę 🙏👍✌
Na pewno upainy już nie ma .
"Trzymaj się Ukraino, wygrasz to" - doskonałe zakończenie.
Śmiechu warte
Z takim systemem karuzelowym są niemal wszystkie ruskie czołgi produkowane.
6:40 wież: kawałek jej tyłu widać, opiera się na lufach o ziemię z drugiej strony.
Odpowiedź na zadanie pytanie nie jest aż tak prosta. Powody są dwa. Pierwszym jest logistyka, a dopiero drugim (wynikającym z pierwszego) konstrukcja;)
👏🖒✌
BMP - Bratnia Mogiła Piechoty, BMD- Bratnia Mogiła Desantu.
...bo jedzą dużo grochu i mają skrzydła!
😉👍💙💛🌻
😀
Bojowa Mogiła Piechoty 3.
Czyli jakiekolwiek przebicie pancerza BMP3 i pożar lub trafienie amunicji wysyła wszystkich do bozi. Fajna beczka z prochem😱
Rosja taki wielki kraj, ale niemowlę pod względem technologicznym . ,, Ślepy olbrzym i słabo u niego z logiką ".
Izraelska Merkawa też wozi piechotę a ma wysokociśnieniową armatę 120mm, 60mm moździerz i jest jednym z najlepiej opancerzonych wozów świata
Z drugiej strony waży 4x tyle, wiezie tylko 6 wojaków z galilami no i mobilnością nie grzeszy...
2:24 Tego typu pojazdy to najlepsze rozwiązanie. Bezpieczniejsza wersja od zwykłego transportu z dodatkowym wsparciem piechoty. Tego typu pojazdy to przyszłość ofensywnych działań skupiających się właśnie na inwazji czy zajmowaniu miasta. Rosja chyba posiadała jeszcze BMP z moździerzem, ale nie jestem pewny czy to ich projekt czy nie.
Najlepszym rozwiazaniem są ukraińskie "buggy". Szybko dojeżdżają, strzelają, szybko uciekają.
Nazwa zobowiązuje BMP - Bojowa Mogiła Piechoty
👋👋👋👋👋👋
Faktycznie możliwości uzupełnienia stanów BMP-3 jest dosyć ograniczona, jednak Rosja ma nieprzebrane zapasy BMP-2, czy starszych "kopiejek" jak je nazywano - BMP-1 - nazwa zapewne nawiązywała do wartości pojazdu 🙂
Wozy BMP-2 poddawane są zresztą od kilku lat modernizacji, gdzie starą wieżę zmienia się na moduł wieżowy B05Ja01 "Bereżok" (ros. Б05Я01 "Бережок"), z armatą 2A42 kalibru 30mm, km i 30mm granatnik automatyczny oraz dwie podwójne wyrzutnie ppk typu 9M133 Kornet-E.
Wozy BMP-1 też zresztą poddawane są zresztą od kilku lat modernizacji, pojazdy BMP-1AM w miejsce niskociśnieniowego Groma 73mm, montuje się wieżyczkę znaną z BTR-82A z działkiem 40mm. Wieza ta posiada termowizor co może oznaczać problemy przy produkcji w czasie sankcji, o ile nie są prawdziwe pogłoski, że kilka lat temu Korea Południowa sprzedała Rosji know-how ich produkcji i nie są już zależni od francuskiego Talesa.
Moim zdaniem oznacza to jednak, że cele Ukraińcom się niestety tak szybko nie skończą - tym bardziej, że skoro Rosjanie wyciągnęli "z naftaliny" T-62M to i tu mogą też rzucić MTLB z wieżyczką z BTR-82A bo kilka jednostek rosyjskich takie wozy posiada.
Literówka ! - wieża BTR-82A ma oczywiście działko kalibru 30mm.
Tylko pytanie, z ilu trzeba poskładać, żeby jeden wyjechał? Znając ruski etos bumelanctwa i łapówkarstwa, to papier jedno, a realne stany magazynowe to druga sprawa.
Marcinie za swoje materiały powinieneś dostać jakieś odznaczenie.
Ten sam problem dotyczy też BMD-4. pl.wikipedia.org/wiki/BMD-4
BMP to i tak jest mniejszość w armii ruskiej, jeśli chodzi o "pojazdy bojowe piechoty" ~ transportery opancerzone z uzbrojeniem większość dalej stanowi sowieckie BTR - 70.
bmp3 widzę dalej nie ma skutecznego systemu odprowadzania gazów z działa głównego
BMP - bojowaje mogiła piechotnej
Bardzo się cieszę, że te wozy skonstruowane są tak - a nie inaczej. Dzięki temu Ukraina ma nieco lżej.
czy były sytuacje że pomylili na tej wojnie ptaka z dronem zwiadowczym i zestrzelili boga duchu winnego ptaka? czy łątwo to pomylić ?
No pewnie w Syri Pancyry miały podobno robic niezly problem z pyactwem
Mają sraczkę na samo wsponienie hajmarsów, to strzelają do wszystkiego co się rusza. Jakbyś puścił lusterkiem "zajączka", też by do niego strzelali.
bo te wozy to są jak z papieru?
Już odpowiadam. Bmp-3 jest bojowym wozem piechoty więc lekko opancerzonym, z ponad przecietną ilością uzbrojenia artyleryjskiego który nie posiada żaden pojazd ten klasy czyli posiada 22 pociski odłamkowe 100mm(może ich zabrać łącznie aż 40!) do tego 8 ATGM do tejże armaty, działko 30mm z zapasem 500 pocisków w tym większość odłamkowych,o tego dochodzi zapas amunicji mało kalibrowej. Już na samych wozach btr-82 przez amunicuje 30mm dochodziło do zerwania wieży, tak więc absolutne unicestwienie bmp-3 gdzie zostaje wieża i pojedyncze blachy nie powinno niczym szokującym dla osoby która mysli logicznie. Bmp-3 całe w jednym kawałku porzucone po trafieniu jest dla mnie czymś niezwykłym, taki wóz musi być po prostu pusty.
Nie wiem czy to kwestia jakiegoś dziwnego gustu - ale te ruSSkie - najbardziej podobają mi się już bez wierzy ...;-)