ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
建議模擬人聲的部分，要在影片中註明，以免讓人誤為那是柯的原音
對，而且應該開頭就說
基本上那些也是柯文哲講過的話 或是起訴書的內容~ 但這些不是爭議的重點，只是小草的藉口~
有在說明欄註明，影片沒有
@@zelda9630草來草去，有人問你意見？
@@chiyen2818垃圾草
信仰真的很可怕
直接在影片裡有人聲模擬的時候備註是人聲模擬比較好不是每個人都會去看資訊欄這種爭議事件還是做越清楚越好不然會被誤以為帶風向就跟大街罵人小巷道歉一樣依然是在大街上的多數人產生誤會而沒被澄清起訴書部分整理的很清楚不過廖震的法律頻道也有說檢察官立場就是會把被告盡量描繪成壞人/盡量蒐不利證據雖然道理上來說檢方應該對被告有利和沒利的證據都統一蒐證但以檢方立場不可能把你描繪成好人還去起訴你所以檢方立場確實會有很明顯的角度因此大家也不用把北檢起訴書當作100%事實（否則幹嘛還需要開庭給法官判 就是因為檢察官的立場和起訴書不一定是事實）實際上要更完整全案還是要等開庭後雙方攻防才能更明瞭
我還真以為是柯說的，會誤導
有種回去帶班教小朋友社會課時給學生看歷史影片的即視感哈哈
其實就是把北檢的起訴書變成動畫而已。兩個人打架，你只寫一方說法想帶風向到哪邊？路人皆知。下面也很多人說了單方面的說法罷了，不如你下次做個柯文哲說法詳解包？1500能確定真的＂收到錢＂？真的能憑＂其它都是錢＂，這就是＂收到的＂錢？整篇似乎沒漏出任何你的政治立場，想裝中立？但最後25:25 的＂28年很長，夠你😮考律師幫柯辯護＂漏了你的立場別以為做個偏頗起訴書的完整動畫就能帶風向法官都說這起訴書空洞了檢察官論壇罵到爆不提一提？吳宗憲檢察官說這種程度的證據他絕不會起訴你怎麼不提提？
th-cam.com/video/JmqCjlUX_uo/w-d-xo.htmlsi=R9kQA4r7UzToFiV0他的立場很明確了
@@林家傑-p4l果然一個不罵執政黨幹的十倍爛事只會賣芒果乾的頻道。
一哥抵達現場，而這篇就是把起訴書做一種影像化的表達，優點是對大眾更易讀，算是林辰Buchi一貫擅長的模式，從以前還在台灣bar時風格大致就這樣
起訴書空洞 然後裁定羈押, 這個邏輯不太懂?
什麼時候做「林秉文300萬棄保潛逃」的動畫？該不會是預算沒下來吧？😂
起訴書大多數人是真的沒在看！也不需在那邊說什麼人聲模擬帶風向，事實就是阿伯自已說的。不然起訴書內容難道還是法院檢查官自已編的嗎？裡面有一段文字清楚寫出「5. 綜上所述，柯○哲為厚植己身勢力，於「臺北市松山區南京東路3段261號2樓」同一地址內，接續設立木可公司、眾望基金會、新故鄉協會，柯○哲並對李○宗囑以16:21「新故鄉智庫協會的帳戶再建立，木可公司那邊進行如何？如果這樣的話，按照原定計畫共有四個帳戶來統籌費用的進出」、「錢的事情就交給你了。」、「蔡○如的薪水，我明天跟她談，我是想從基金會領，從中央黨部領薪水，太多人看到，在基金會這邊比較隱密」等語，而指示李○宗、李○娟兄妹統管上述木可公司、眾望基金會、新故鄉協會並支應柯○哲指定用途。」
Buchi你要小心喔，小心變成跟苗博雅一樣的網軍重點關照對象。懇求各位小草們提供無論是柯本人、辯護律師、網紅或是小草們自己整理的"柯P為何覺得無罪"全集，讓我們品香一下目前看到小草們的反駁全部都是短影音、片段、情緒化的文字請他們反駁為什麼京華城可以過關斬將?為什麼要撤換不同意京華城案的都發局委員?為什麼可以忽略excel已找到的其他金流?為什麼excel紀錄的帳本全部都是可以確認的金額唯獨1500不是金額?excel確認不是變造的在起訴書中有寫清楚自己去看，如果不服有沒有證據證明這個excel是檢方假造的?有什麼證據證明賴清德指揮檢調?又有什麼證據證明綠營指揮司法?真的是只要造謠的速度夠快，就不用闢謠
為什麼可以用ai模擬聲音搞什麼
乾脆一起來辯論 一個說沒有關鍵 一個做影片 用「辯論」最快
@@劉嚴-o7n 其實他已經是網軍關照對象了……
現在不是都要自己證明嗎？叫賴清德自己證明沒有指揮檢調，叫綠營自己證明沒有指揮司法。以你上面要人家自證 反觀麻煩你叫綠營跟總統自證，不然一直被造謠
@@哈們-w6k 小草崩潰嚕？沒有犯罪嫌疑就不會被調查，你總不能發夢新垣結衣是你老婆，就要大家就要去騷擾新垣結衣吧？
太猛了吧，居然可以把190頁起訴書變成這麼容易理解的動畫……
蓝-黑恶势力 白-诈骗集团
跪。我也好想參加讀書會一起討論，我感覺討論這個很有趣，例如站在檢方與被告如何辯護 也可以討論
敲碗~林秉文的故事
視覺化起訴書真的太猛了，分享起來
整個視頻只是在說明「起訴書是怎麼說的」，換句話說，是在說明「北檢是在說什麼」，但北檢說的就是事實/真相嗎？就整個北檢在本案的偵察/羈押過程來看，政治辦案的痕跡太明顯，實在令人難以信任。
所以才需要法官審理啊。
直接把起訴書當成證據 然後忽略北檢瞎寫的部分
辛苦整理，聽完後也大致了解！但公民教育並非單一視角審視，除了更容易懂之外，其餘跟看三民自有何差異？期待能有柯陣營的反駁解說🙏
林辰上片！！但怎麼是上這種片我嚇爛😂😂😂
有贊助吧？而且上片時間點也很會。
我看成「林辰上爛片」😂😂😂😂我也嚇爛了
小草夠了沒，還要亂下去就是了！😢
我看成林成爛我嚇傻了！！
@@aninya是喔，哪來的證據讓你有這個推論？
謝謝整理！！超讚的！
敲碗鄭文燦的起訴書解說
講那麼多事證，可是事證基本上都是推論出來的？ 有一說一嘛，如果起訴書都很準確了，現在是在壓啥？ 你都查到了然後說怕人家串證？ 就你這個影片看完我都覺得可以直接給柯文哲定罪了，那幹嘛不直接進入法院庭審？ 影片裡面說的很多真的頭頭是道，但那個要建立在北檢自己的認為是真的，但北檢的認為是合理他調查的啟動，卻不是定罪的起訴書好嗎？ 如果連起訴書裡寫的不是推敲，那你不就是都查完了嗎？ 就問你北檢是不是正常辦案嘛？
艹急了 在司法已死和司法公正之間不斷切換
你在公三小，法盲?
你以為綠共花這麼多費用在洗地造謠是為了什麼？
因為柯的行為很明顯還在串證(與諸多證人開民眾黨閉門會議)
小草崩潰好好笑
所以收錢的人否認、付錢的人也否認，用一個其它人的說法，利用周遭的事物"推敲"出那個Excel檔案(先不管是不是事後加工)的文字敘述就可以說柯先生有罪??這已經是正確的證據嗎??那有收款事實，已經查到金錢流向的鄭先生可以怎麼可以讓他交保，讓他在外串供
1 起訴書本來就是用有罪的方式來描述案情，並不代表事實，不要講的好像是事實2 正確的法律常識，在起訴書階段也是無罪推定3 用假柯的聲音讓人以為是真的到底作何居心?你要用這種懷疑的方式來講，那民進黨的要不要也講一講?綠能補助2兆，總發電只成長幾%怎麼解釋?數發部200億，都可以做20款MMORPG了，阿請問到底做了啥?還有太多了，每年預算都幾兆的，民主不是應該花90%的力量在監督執政黨嗎?就我所知，就有一大堆產業的補助案都是補助給補助蟑螂做垃圾，相信你不可能不知道然後你一句話都不講???
你也沒斗內，就要出題目來問人家？誰理你？
別傻了，挺綠的雙標又不是第一天的事了。我之前支持民進黨的時候，根本就不會去懷疑民進黨做了哪些骯髒事；但我爸卻到現在還會一直為民進黨的骯髒事辯解。因為他說:「民進黨錯了還是要支持啊，就算台灣會被毀掉，也只能毀在台灣人手上。」
感謝整理！
這影片不知道館長能不能三分鐘看完😆
他一秒看完😂
他也可以閉眼看完🙉
起訴之後根本不需要再羈押，不用扯甚麼串供翻供逃亡這些爛理由，柯p這種全台關注的案件還能怕跑了也是真厲害，總結一句話就是證據不給力所以還要押，不然就直接等判刑就好啦，還押個鳥
呵呵，人家昨天才藍白大動員，發泄完而已，你今天就丟冷水影片潑他們😂我喜歡❤
北檢起訴的角度整理得很清楚，想問問可否也以柯P的角度也整理一集"柯P為何覺得無罪"這樣做比較，感覺也可以更了解整件案情。
怎麼可能無罪😂😂😂
@@leon9234 有沒有罪就等法院審判囉~ 反正結果出來之前都是無罪~ 讓子彈慢慢飛
柯白角度影片內容：我很負責任的講我不知道我相信我不是會貪污的人司法迫害這樣影片內容太短只會變成shorts
@@kof5533779 這不用整理吧，就很簡單四個字，我不知道掰惹未，偵查中被羈押的，有罪率大概95趴，到了審判中還被羈押的，那個有罪率基本上是百分之百很簡單，要是羈押了最後無罪，那個是要冤獄賠償的，所以法院要是覺得有可能最後不會成罪，一開始就不會押
是的，我們也想聽聽辯方律師的說法
你講的不是北檢的起訴書吧?北檢都是缺東缺西的，你這個是鏡檢那邊的起訴書，鏡檢的才有完整的故事線。
圖利部份沒金流只有臆測，怎麼讓人信服呢? 😅 都市計畫法第24條根本就和都更沒關係，是和都市發展計劃有關 😂
你做的起訴書說明也太生動易解了吧😂😂😂😂，太佩服了
簡單明暸。超棒
請問錄音檔的部分是柯文哲自己講的？這部分要注意一下吧 不然會以為是真人錄音檔
來，說直接一點：這感覺就是在故意帶風向。
會有人跟你說下方欄位有阿你不會看而已
很明顯地帶風向影片阿~~用錄音讓人覺得更真實
配音是另外做的 但文字都是起訴書上呈現 沒有加水
@@xyz6542資訊欄有寫呢，你這種留言才是在帶風向。再者，那些話不就是柯文哲自己說過的話嗎？
這次事件可以看到 台灣的分化 以及雖洨檢察官 我積極查了被說政治迫害 我不查被說包庇 ..... 早知道當初不考檢察官了
有一個問題 如果京華城是有問題 為何都委會沒有任何一個委員是被告 跟 收到任何一毛錢?! 這非常奇怪 而且有反對意見就有贊成意見就表示都委會有都市計劃法的裁量權~~
因為是奉市長之命行事 而且都有告知不可行 已盡義務所以檢方才不會對公務員起訴而是證人
委員們一開始都有反對的會議記錄。
@@林敬軒-e2y 1、都委會本來就一年一聘，，不管同意或是反對，換掉正常2、委員一年一批二十多人，審所有的案子，不是只有京華城
@@林敬軒-e2y 不是全部委員 都委會本來就不可能每個人意見一樣 還是你覺得所有政策都要全票同意才可以?
@@Hetyr99 照你的邏輯整個都委會跟所有接觸到的公務員都是違法 毒樹毒果理論 全部都應該抓起來
好清晰易懂的影片 感謝整理解說好奇有沒有反對方有發現該影片中有扭曲起訴書內容的部分?因為目前稍微看一下留言還沒有(抱歉我懶惰還沒那個動力看完190頁的起訴書....)PS:強調一下以免有人沒看懂 我問的是影片內容與起訴書有沒有不同的地方而非影片內容與反對者認為的有什麼不同的地方
可以去看廖震老師的北檢P190起訴書核心爭點詳解Ⅰ，法律所博士比較有公信力跟專業知識林辰影片是檢察官起訴書懶人包影片，摻雜個人立場與不中立的口吻，誰在帶風向看就知道
@@cynicalcat_huang 我就知道我即使強調了還是會有這種回復(無奈)請問您是不是看不懂中文? 我問的不是你們認為起訴書的內容有甚麼問題而是這個影片對於起訴書的懶人包統整有沒有錯誤就好像我在看三國同人漫畫火鳳燎原的講解影片中提到諸葛亮跟周瑜算是同門師兄弟我問原作漫畫是真的這樣設定嗎?你非要跟我說那是假的 真實的三國歷史這兩人根本不是師兄弟...請問我該回答什麼好?
感謝分享 能看到這支片是我的榮幸
有人整理的真棒 真的一般百姓看書都懶怎可能去看幾百頁的起訴書
感謝林辰把起訴書講的如此淺顯易懂，也把時間線整理的好清楚！
嗯～確實是檢方角度～
戰國策又來洗地了
應曉薇的起訴書有鹹濕對話喔～
林洲民真的真的是一個很可惜的人才...
所以 公家機關 😂 很難留住 人才
當年人家主張要拆大巨蛋呢！
相信錯人
感謝超清楚整理！
我快笑死還有真O的配音😂
精彩🎉 well done
謝謝林辰對柯文哲案的解說 然後能請問柯文哲的錄音檔是從哪邊出來的呢 能跟你請教一下嗎 想親自去聽聽他的那個嘴臉那可以請你拍一部鄭文燦,林秉文,陳啟昱,吳乃仁系列的影片嗎? 這樣對比起來才能知道柯文哲有多麼罪大惡極謝謝您
不可能拍，第一天認識綠共怎麼經營傳播媒體？
你說的那些都不用拍 因為沒有支持者覺得他們無罪 也沒支持者為了他們跳出來說司法已死 該辦就辦 不管藍綠白
請看備註欄😂😂林秉文確實該做一個，看看綠營高層啊，柯文哲和蔡壁如 啊，在八八會館到底談了什麼
@@bru39747有綠共你現在人早沒了
@@ken85626沒錯，污衊司法的一直都是一群失去理智的藍白共產黨跟共青團。
CNMB，錢給橘子，證據在哪？物證人證全部沒有，橘子現在完全失聯，請北檢先證明橘子沒有被政府作掉人還活著再來討論審訊的內容。活要見人死要見屍，如果北檢找不到人就代表橘子已經被監禁或身亡。政治獻金的部分根本全部都是硬拗，當年大家捐款給民進黨也沒有全部進專戶！怎麼就不抓？而且行銷公司賣東西，大家自願購買，就算政治獻金？他嗎的什麼歪理？所以非競選期間是連東西都不能賣就對了啦？不然通通違規，神經病！連演唱會都門票都可以算獻金？那我現在直接賽100元鈔票給賴皇帝，是不是要用賄賂罪逮捕他？
過程中可以看到其實很多人在京華城案踩煞車，柯文哲仍執意為之，現在在法庭上一律說不知道，就只是訴訟策略，他可以說不知道，但我們一定要很清楚。謝謝林辰沒有置身事外，還講的這麼清楚。
喔！看得出來什麼立場了
我認為這部片帶風向是因為這部片的所有內容都是‘‘起訴書’’的劇本，是站在北檢的角度看這個案子，本來就是偏頗的內容。我認為林辰需要置頂說明這個部分，不然現在兩邊人馬過度情緒化，媒體識讀能力都不客觀。
感謝林辰
我以為是談柯文哲案，原來是沈老先生勵志的故事！🤣
這影片製作跟資訊整理真的辛苦，網路上就屬你整理起訴書最好懂了! 但是這麼好懂，某一邊支持者不喜歡，先幫你補血。
歷年判例，只要行賄人承認，受賄人定罪率幾乎100%
Excel不是證據其他人總算是人證了吧…
謝謝幫忙梳理起訴書，影片做得真的很棒👍
希望民粹不要成為臺灣政治的主流😢
你說民進黨的抗中保台民粹嗎
青鳥蟾蜍不也是一種民粹
早已經是了，只有不斷換血才能進步，可惜冥噤恫換成新潮流當道，月線下彎
@@藕豆麥 台灣人不抗中保台 不然是要舔中賣台嗎
@@心機鬼不是 抗中保台是保護你我的生命財產，即使你說我蟾蜍 我還是會保護你 除非你不是我國人
做出時間軸的網頁真的很厲害，給讚
我是不信北檢寫的「故事書」
謝謝
感謝整理
影片內容既是參考起訴書內容，其所述案件發展過程即以檢察官一方的想法推演，小草們姑且就將這部影片當作是瞭解檢察官想法的懶人包；青鳥們也不必高潮譏諷。真實案件發展過程，還是要通過法庭的攻防，抽絲剝繭去釐清。
我看了就在想這不是只是檢察官的論述嗎？又不代表真的是這樣。 只是比較可惜開頭的時候沒有多次強調這點給出但書。
帶風向阿，影片最後的柯文哲聲音模擬，還有時間軸內時不時出現的調侃，滿噁心的。
但也要說這些都是有證人背書的
廖震老師說的更詳細也有就訴訟實務的角度講解檢調的策略
不是啊！民主法治社會你要定罪是不是要有明確的金流？某時某地的金流叫臆測不叫證據！在家找到的excel表格真的笑死人欸！既然沒有明確金流如何定罪？我就問！然後還是很重的28年期？怎麼換算刑期的？感覺嗎？現在殺人犯都不用關38年了，比例原則在哪？林秉文都能嗆想回來再回來，p要被關？一個300萬跑了一個7000萬還不夠還要押，真的笑死人！然後1500查不到硬要壓雙標實錘不是嗎？我今天對你說你某時某地有偷東西，而且在你家還看到excel分配疑似偷來物品，我還沒實際證據，但我是司法單位，我覺得你有那一定就是有偷！所以，你有罪！你吞得下？拜託沒大腦也要有個極限好嗎？😅
政治獻金與政治收入是兩個不同東西
最不能接受的兩點把起訴內容變成柯文哲聲音模擬取人於信，裡面的對話有多少是真實不杜撰？用聲音模擬詐騙的方式製作影片，沒想到貴頻道的影片素質可以這麼低最後 25:23 的語氣其心可議，風向帶好帶滿林辰Buchi 收不收EXCEL PAY？我會在某時某地斗內給你
是的 最後那句就很明顯了林辰 你不放那句還感覺中立些放了那句，北檢起訴書動畫版就妥妥的大內宣囉
笑死，那不就是柯文哲平常講話的方式嗎？怎麼說人家帶風向
@@user-truthteller 你要不要說他哪裡說錯比較令人信服，還邏輯思考笑死通篇抓半天，抓到一個"疑似"不中立開始否定整篇，大草頭水準就這樣?
@@user-truthteller 無邏輯思考大網宏又出來笑話人了 樂
柯文哲聲音模擬 ：聲音駭客- 真O（立院榮譽顧問節目團隊、遊戲直播主）立院榮譽顧問節目:主持人--3Q陳柏維，三立新聞出品
推推 視覺化整理真的好理解許多，而且這還是800多頁中摘要的190頁，傻草在資訊量有限的前提下在那邊軪真的很好笑
跪著看完！
總之，比較大的問題有兩個。1.為何被多次退回甚至提告的申請書，可以在跟柯文哲直接澄清後，撤告並可以重新討論？（另外還有最初的12萬樓地板面積是誰依什麼理由給的，不過這是另一件事）2.為什麼在選舉時，會有選舉支出的金流經過木可公司的戶頭？（林晨的說法害我以為是流經柯文哲的個人戶頭）大致上就是這兩點可能有最。不過第二點倒是很好說明，大家都知道民眾黨的帳亂成什麼鳥樣，其中木可相關的金流幾乎都是平帳用的假帳，而實際的帳應該比較接近林晨說的沒問題的金流。也就是說，北檢可能是在拿假帳在定柯文哲的罪，結果不知道哪隻貓亂放消息，讓民眾黨突然要大動作重新平帳，所以北檢只好先下手為強。
還有一件事，目前沒查到那三筆200萬進柯文哲的戶頭，不要亂加，避免讓人以為真的有那三筆錢。搞不好那三筆進的是台北市政府的帳戶，或是根本不存在，所以才查不到。
@@蔡秉諺-f5g 先說第一條，這是當時專家給的再來這個故事為何而給，又為何變成560%，最後當時法院有給出判決，判決說當時時空背景的專家認為需要有，而現在刪除則是現在專家認為不需要有，所以刪除。一切以專家認知為主，所以刪除保障合法。但也讓392合法變成560。這個廖震頻道有說，而且還是拿判決書去說，不是某些揣摩得到的
@@蔡秉諺-f5g 你說的200萬不重要，因為這影片是以北檢角度去看待，不是你、我、影片主、柯文哲等人角度。單純就是北檢角度去看
@@JiahsienLin不是不重要，是沒有客觀證明存在的證據。
@@蔡秉諺-f5g 我意思是…只是北檢認定的，而影片是以北檢角度去製作的。所以你覺得怎樣不重要，因為就我上述說的，這是北檢認為的。所以才會有很多檢察官、律師批評啊……
跟青鳥說啦 整天在用政治獻金定罪 簡單一點 要是拿錢的人這麼講究清白 當初就直接把錢打到柯的政治獻金戶頭了 幹嘛還特定拿現金給他 說白一點 要是今天沒被調查 這些錢就是要給柯拿去隨便用的 但被調查以後 證人為了自保才趕快說是政治獻金 況且有空自己去查政治獻金的法條 根本沒定的很清楚 目前看起來柯頂多就算合法洗錢 不然真要查的話 藍綠怎麼可能沒有爛帳? 還是說查不到更可怕? 最後京華城 都市計畫法最鬧 你自己買了20年的地要改建竟然還要向政府繳稅? 更不用說原本京華城就有16樓目標改成19樓 只多3樓竟然要補100億的稅? 現在一堆舊透天拆掉蓋新建案也蓋10幾樓啊? 政府怎麼沒想到要跟這些人收稅? 最後啦 整天說人民的納稅錢被浪費了這個說法最好笑 京華城這個案子是政府少收了100億 不是國庫虧了100億 根本沒有人的錢被浪費好嗎
原來洗錢是合法的，小草邏輯😅
誰准你把起訴書講得這麼清楚的
感謝整理~整個脈絡很清楚，不過我也好奇是檢方如確定行賄之人們事實，為什麼沒有將他們逮捕呢?🤔附上時間序連結~ 17:20
因為有黃國昌和館長會去包圍北檢攻擊司法阿~因為會有人說是賴總統的 黑手阿
捐錢不能算是行賄
不急 審判完之後才會關啊
有 朱亞虎（沈跟應曉薇的助理）已經被抓然後認罪了
@@迅雷不及掩耳盜鈴-b2m 1.朱亞虎已經認罪了，認什麼罪？行賄罪，也就是你覺得這筆是捐，而朱亞虎承認這筆是行賄賄款，除了他自己，沒有人能幫他否認這不是賄款2.捐錢不是行賄，那世界上沒有行賄的人了，每個人都說是捐錢就無敵星星了
當有人說沒證據時，他一定沒看起訴書，或是沒辦法看那麼多文字。那就給他看動畫版吧～
蠻噁的影片，看到錄音還以為真的有錄到，原來是自己亂配
三分假七分真，就可以無視證據不足的證明如果證據明確就不會羈押取證，如果證據明確，橘子就是通緝中，而不是要她回來投案只會叫被害人提出沒拿錢的證明，怎麼就拿不出收錢的證明難怪大家會不爽跑去現場抗議
太棒了 好清楚的北檢辦案過程喔可以出一期鄭文燦嗎順便再出一期林秉文好想了解欸
@@李承澤-n1j 草死了自己做啦，挺貪污的都是垃圾
欸不是欸，阿他們沒有要找司法釘孤枝，做他們的影片又沒流量，還是你要贊助林辰特別為你出影片？
@@chenfelix599還贊助他，有綠共贊助就好了，反正我覺得他出個影片然後不再多做說明用檢察官偏頗的起訴書來做動畫，真的就是很明顯了👏🏻🤣，現在一堆人馬在互嘴我只覺得出這種影片還不趕快澄清的人讓有些人趁亂亂帶風向，真的就是可悲，要做這種影片就是要給人批評的啦，不給個中立理由以及證據嗎其實也沒必要支持👏🏻。
😂你現在立刻斗內再發一次比較有說服力
還有那個選總統 一票30元政黨票的錢那些錢跑到哪去了😮
真O😂😂
都委會反對柯阿北堅持通過京華城案這就是圖利罪
聲音檔配音會讓人覺得是本人說的？不是北檢起訴書說的
基本上有「」都是本人敘述的文字，只是起訴書轉成文字，後來林辰為了生動，又轉成配音本來就是本人說的，如若不是，柯文哲律師也就可以上場了
有認真看完起訴書的 應該都可以知道都是上面描述的文字 都是有證人或證據證實說法
影片很會做，我也看不出真假，那1500你知道哪時在哪地？不應該查不出來吧
他說檢察官認定的 這不妨礙柯文哲確實侵占政治獻金以及圖利特定財團的事實
阿就是把都拼西湊的片段事情湊成故事嘛，我就問一句，不知道在哪裡也不知道什麼時候把1500交給了柯，這什叫什麼偵查????大家有沒有懂「偵查」跟「寫故事」的差異????190頁沒多少文字直接講最後結果：錢呢？？？？？。大家這麼愛看故事，我就直接說了，橘子目前被民進黨控制在國外。民進黨故意放跑林秉文去處理橘子。
這不是故事，是依據事實寫出來的。證人都已經承認的事情，為什麼你就是當做看不到，聽不到。是誰在硬掰？
撇開1500，他在非競選時間收取的政治獻金？政治獻金未直接進入專戶？明知道容積違法還是通過容積獎勵？還有那個莫名其妙的肖像授權？還有錢可以直接通私人帳戶購買股票？撇開1500？他上面這些哪些不是犯罪？
請你，麻煩你認真去看起訴書再來靠北。
找不到錢也是可以被定罪好嗎？有期約意圖最終未成功交付款項也是等著被判刑，小草現在一直咬著查不到金流又或是嘲諷excel pay，都無法反駁期約之實，到底是在釘孤枝什麼啊？
這篇是北檢的起訴書觀點
我記得這只是公開的起訴書而已，沒公布的應該更精采
我記得全部是891頁是嗎？
公開的證據這麼薄弱，沒公開的不就更沒有證據力了？
@@elainesu3688 公開了好方便串證是嗎?
這邏輯是什麼？
你願意有人製造聲音模擬你講的話嗎？己所不欲勿施於人
謝謝林辰！
看完一堆北檢的推論只覺得果然劇情真是精彩，可惜就只是推論
支持林辰
其實這些搞錢手法就MG149翻版啊，只不過當時演一齣大戲騙過一般民眾而已，羅淑蕾就說她們會計師組隊去結果蔡璧如鐵門拉下來不給查
好想聽星期天聯名發聲😍
感謝林辰這麼認真❤❤
講一下林秉文嘛
@@阿田-o3y 林這種咖很重要嗎？
你做啊 還有在開放點菜唷
@@阿田-o3y 你是說拿錢給菜閉如，幫柯文哲出吃飯錢的那個林秉文嗎
做的很好！！！淺顯易懂！！！但小草的智商可能連這個影片也看不懂！
少在這邊逼逼扯扯幫綠共洗地，我問一句最簡單的就好，為何林秉文可以如此囂張？涉及10幾億洗錢案的林秉文，300萬交保後棄保潛逃，還有臉囂張跋扈嗆立委，說何時回來是我自己決定的？，柯案辦了四個月，北檢也沒拿出像樣的證據，金流，只有某時地excel ,政治獻金也是，每個黨都有，或許財務管理上確實有不當，但只要沒有流入柯文哲口袋或者為個人所利用，就不構成貪污，現在是看到昨天自由廣場上人太多，急了幫忙綠共洗地？司法本應公平正義，北檢的辦案方式，配合媒體放話，偵查大公開，司法雙標，蟾蜍們，這就是你珍愛的民進黨？
零晨應該不敢做這個懶人包
@@ansonchiu3857 他哪敢,他要是過一個月之後都沒做林秉文懶人包之類的,就很明顯有立場了
@ 以前這頻道講核四的時候⋯現在再來看。會發現跟李鴻源講的很大出入
傻B，你可以自己開頻道講林秉文啊！也沒人擋你。
柯文哲自己就說收了小沈1500，轉交給橘子！！ 這不是金流證據嗎？只是沒有找到藏在哪！！ EXCEL其它筆都有確實的人證物證，你說沒有確實人證物證？😂😂 昨天有人算過了只有15000多人
感謝林辰清楚的整理
用聲音模擬有以假亂真之嫌 這種比較嚴肅的題目，用這樣仿當事人做法有點不妥 。
不是本人你不會去檢舉歐 詐騙內容3:48 非本人聲音 你不會檢舉?
@@lsypopo002 挺戒嚴水準be like:
超清楚明瞭🤩
推一個願意整理！！
他說你就信?我說柯文哲懷孕你信嗎?何不看三黨的內容在自己判斷?
蛤@@你自己才在腦補什麼吧笑死
@kahlensu 作個理智的聰明的人吧，理解三個黨講的，在自己決定，不要單純人講什麼信什麼
我又沒表態什麼你又知道我的立場是什麼，新一代通靈之王？說不定我跟你一樣啊？？ 有必要這麼急的在每層樓下面挑釁嗎😆
@@kahlensu 幹麻對一座馬桶生氣 你又不是不知道它吃什麼長大的
希望可以在影片裡加上標注（並非錄影檔而是語音生成），不然這樣很有可能會被側翼直接拿去剪接說：阿都有錄音檔了還不承認。很感謝林辰用心做這一部影片，但不希望影片的性質變調或變成打擊對手的工具
幫補血，謝謝你的用心！
如果財團捐到政治獻金專戶被認為是真行賄那民進黨和國民黨應該也要被調查才對有沒有任何一筆金流到柯文哲口袋到現在還是沒有證據你跟我說起訴理由充分？
1500大卡笑死🤣
請問這部有收錢嗎？
好奇問.210明明就是分7個人頭戶 轉到政治獻金而不是個人 在選罷法裡這是合法ㄉ 那為何片尾打 是收匯? 是帶風向嗎? 好奇一問
因為是沈把錢交給7個人頭（人頭有承認），然後再匯給民眾黨，柯文哲跟沈有對價關係，所以這就是利用人頭規避行賄。
@@林敬軒-e2y 行賄然後不是匯給他個人是政治戶頭?
@@陳阿吉-v1r 這就是收賄，沒有說進政治獻金帳戶就不是收賄這回事
@@thesun_318 以法律來說，進政治獻金帳戶算「合法收賄」，理論上要受到比較大的監管力度，只有在收取或使用政治獻金上的程序有違法才可能構成收賄不過政治獻金的法律漏洞蠻多的，所以實務上不一定能定案
@@thesun_318 喔喔，這樣就是收賄，那可以三位候選人都查查看嗎，還是以後全台選舉都這樣查一定很刺激
還是林辰厲害，好感動
我是不知道為什麼牽線人跟檢舉人都是藍的，最後風向變成綠的政治追殺
我一開始也是納悶…但對待其他人的跟對待柯文哲反差極大…只有立法院不是民進黨獨大，其他都是民進黨指派所以人民才會把矛頭指向民進黨
檢舉誰都可以檢舉 被檢舉人也可以查大家都可以接受 問題是查的人問題很大 不公不義 濫押濫訴 而能伸進司法黑手的只有民進黨畢竟這個自稱民主進步的黨除了立法院以外 其他四權都握的死死的現在搞大罷免連立法院都要討回來 跟極權國家沒兩樣
@@Wumaomao 請問哪些人是民進黨指派?
檢舉藍的沒問題 但證據癥結金流找不到 沒要對價關係繼續卻用電子腳鐐可能逃跑可能科技串證羈押 這個羈押理由能成立的話有誰可以不用羈押
@@Wumaomao 請問哪個檢察官和法官是民進黨指派的，指出來，公諸於世
晶華城，如果有問題為什麼 決定的委員會人員都沒有被起訴？正常人用腦袋想一下吧
建議模擬人聲的部分，要在影片中註明，以免讓人誤為那是柯的原音
對，而且應該開頭就說
基本上那些也是柯文哲講過的話 或是起訴書的內容~ 但這些不是爭議的重點，只是小草的藉口~
有在說明欄註明，影片沒有
@@zelda9630草來草去，有人問你意見？
@@chiyen2818垃圾草
信仰真的很可怕
直接在影片裡有人聲模擬的時候備註是人聲模擬比較好
不是每個人都會去看資訊欄
這種爭議事件還是做越清楚越好
不然會被誤以為帶風向
就跟大街罵人小巷道歉一樣
依然是在大街上的多數人產生誤會而沒被澄清
起訴書部分整理的很清楚
不過廖震的法律頻道也有說檢察官立場就是會把被告盡量描繪成壞人/盡量蒐不利證據
雖然道理上來說檢方應該對被告有利和沒利的證據都統一蒐證
但以檢方立場不可能把你描繪成好人還去起訴你
所以檢方立場確實會有很明顯的角度
因此大家也不用把北檢起訴書當作100%事實（否則幹嘛還需要開庭給法官判 就是因為檢察官的立場和起訴書不一定是事實）
實際上要更完整全案還是要等開庭後雙方攻防才能更明瞭
我還真以為是柯說的，會誤導
有種回去帶班教小朋友社會課時給學生看歷史影片的即視感哈哈
其實就是把北檢的起訴書
變成動畫而已。
兩個人打架，你只寫一方說法
想帶風向到哪邊？
路人皆知。
下面也很多人說了
單方面的說法罷了，不如你下次做個柯文哲說法詳解包？
1500能確定真的＂收到錢＂？
真的能憑＂其它都是錢＂，這就是＂收到的＂錢？
整篇似乎沒漏出任何你的政治立場，想裝中立？
但最後25:25 的＂28年很長，夠你😮考律師幫柯辯護＂漏了你的立場
別以為做個偏頗起訴書的完整動畫
就能帶風向
法官都說這起訴書空洞了
檢察官論壇罵到爆不提一提？
吳宗憲檢察官說這種程度的證據他絕不會起訴
你怎麼不提提？
th-cam.com/video/JmqCjlUX_uo/w-d-xo.htmlsi=R9kQA4r7UzToFiV0
他的立場很明確了
@@林家傑-p4l果然
一個不罵執政黨幹的十倍爛事
只會賣芒果乾的頻道。
一哥抵達現場，而這篇就是把起訴書做一種影像化的表達，優點是對大眾更易讀，算是林辰Buchi一貫擅長的模式，從以前還在台灣bar時風格大致就這樣
起訴書空洞 然後裁定羈押, 這個邏輯不太懂?
什麼時候做「林秉文300萬棄保潛逃」的動畫？該不會是預算沒下來吧？😂
起訴書大多數人是真的沒在看！
也不需在那邊說什麼人聲模擬帶風向，事實就是阿伯自已說的。不然起訴書內容難道還是法院檢查官自已編的嗎？
裡面有一段文字清楚寫出「
5. 綜上所述，柯○哲為厚植己身勢力，於「臺北市松山區南京東路3段261號2樓」同一地址內，接續設立木可公司、眾望基金會、新故鄉協會，柯○哲並對李○宗囑以16:21「新故鄉智庫協會的帳戶再建立，木可公司那邊進行如何？如果這樣的話，按照原定計畫共有四個帳戶來統籌費用的進出」、「錢的事情就交給你了。」、「蔡○如的薪水，我明天跟她談，我是想從基金會領，從中央黨部領薪水，太多人看到，在基金會這邊比較隱密」等語，而指示李○宗、李○娟兄妹統管上述木可公司、眾望基金會、新故鄉協會並支應柯○哲指定用途。
」
Buchi你要小心喔，小心變成跟苗博雅一樣的網軍重點關照對象。
懇求各位小草們提供無論是柯本人、辯護律師、網紅或是小草們自己整理的"柯P為何覺得無罪"全集，讓我們品香一下
目前看到小草們的反駁全部都是短影音、片段、情緒化的文字
請他們反駁為什麼京華城可以過關斬將?
為什麼要撤換不同意京華城案的都發局委員?
為什麼可以忽略excel已找到的其他金流?
為什麼excel紀錄的帳本全部都是可以確認的金額唯獨1500不是金額?
excel確認不是變造的在起訴書中有寫清楚自己去看，如果不服有沒有證據證明這個excel是檢方假造的?
有什麼證據證明賴清德指揮檢調?
又有什麼證據證明綠營指揮司法?
真的是只要造謠的速度夠快，就不用闢謠
為什麼可以用ai模擬聲音
搞什麼
乾脆一起來辯論 一個說沒有關鍵 一個做影片 用「辯論」最快
@@劉嚴-o7n 其實他已經是網軍關照對象了……
現在不是都要自己證明嗎？叫賴清德自己證明沒有指揮檢調，叫綠營自己證明沒有指揮司法。以你上面要人家自證 反觀麻煩你叫綠營跟總統自證，不然一直被造謠
@@哈們-w6k 小草崩潰嚕？沒有犯罪嫌疑就不會被調查，你總不能發夢新垣結衣是你老婆，就要大家就要去騷擾新垣結衣吧？
太猛了吧，居然可以把190頁起訴書變成這麼容易理解的動畫……
蓝-黑恶势力 白-诈骗集团
跪。我也好想參加讀書會一起討論，我感覺討論這個很有趣，例如站在檢方與被告如何辯護 也可以討論
敲碗~林秉文的故事
視覺化起訴書真的太猛了，分享起來
整個視頻只是在說明「起訴書是怎麼說的」，換句話說，是在說明「北檢是在說什麼」，但北檢說的就是事實/真相嗎？就整個北檢在本案的偵察/羈押過程來看，政治辦案的痕跡太明顯，實在令人難以信任。
所以才需要法官審理啊。
直接把起訴書當成證據 然後忽略北檢瞎寫的部分
辛苦整理，聽完後也大致了解！
但公民教育並非單一視角審視，除了更容易懂之外，其餘跟看三民自有何差異？期待能有柯陣營的反駁解說🙏
林辰上片！！
但怎麼是上這種片
我嚇爛😂😂😂
有贊助吧？而且上片時間點也很會。
我看成「林辰上爛片」
😂😂😂😂
我也嚇爛了
小草夠了沒，還要亂下去就是了！😢
我看成林成爛
我嚇傻了！！
@@aninya是喔，哪來的證據讓你有這個推論？
謝謝整理！！超讚的！
敲碗鄭文燦的起訴書解說
講那麼多事證，可是事證基本上都是推論出來的？ 有一說一嘛，如果起訴書都很準確了，現在是在壓啥？ 你都查到了然後說怕人家串證？ 就你這個影片看完我都覺得可以直接給柯文哲定罪了，那幹嘛不直接進入法院庭審？ 影片裡面說的很多真的頭頭是道，但那個要建立在北檢自己的認為是真的，但北檢的認為是合理他調查的啟動，卻不是定罪的起訴書好嗎？ 如果連起訴書裡寫的不是推敲，那你不就是都查完了嗎？ 就問你北檢是不是正常辦案嘛？
艹急了 在司法已死和司法公正之間不斷切換
你在公三小，法盲?
你以為綠共花這麼多費用在洗地造謠是為了什麼？
因為柯的行為很明顯還在串證(與諸多證人開民眾黨閉門會議)
小草崩潰好好笑
所以收錢的人否認、付錢的人也否認，用一個其它人的說法，利用周遭的事物"推敲"出那個Excel檔案(先不管是不是事後加工)的文字敘述就可以說柯先生有罪??這已經是正確的證據嗎??那有收款事實，已經查到金錢流向的鄭先生可以怎麼可以讓他交保，讓他在外串供
1 起訴書本來就是用有罪的方式來描述案情，並不代表事實，不要講的好像是事實
2 正確的法律常識，在起訴書階段也是無罪推定
3 用假柯的聲音讓人以為是真的到底作何居心?
你要用這種懷疑的方式來講，那民進黨的要不要也講一講?
綠能補助2兆，總發電只成長幾%怎麼解釋?
數發部200億，都可以做20款MMORPG了，阿請問到底做了啥?
還有太多了，每年預算都幾兆的，民主不是應該花90%的力量在監督執政黨嗎?
就我所知，就有一大堆產業的補助案都是補助給補助蟑螂做垃圾，相信你不可能不知道
然後你一句話都不講???
你也沒斗內，就要出題目來問人家？誰理你？
別傻了，
挺綠的雙標又不是第一天的事了。
我之前支持民進黨的時候，
根本就不會去懷疑民進黨做了哪些骯髒事；
但我爸卻到現在還會一直為民進黨的骯髒事辯解。
因為他說:
「民進黨錯了還是要支持啊，
就算台灣會被毀掉，
也只能毀在台灣人手上。」
感謝整理！
這影片不知道館長能不能三分鐘看完😆
他一秒看完😂
他也可以閉眼看完🙉
起訴之後根本不需要再羈押，不用扯甚麼串供翻供逃亡這些爛理由，柯p這種全台關注的案件還能怕跑了也是真厲害，總結一句話就是證據不給力所以還要押，不然就直接等判刑就好啦，還押個鳥
呵呵，人家昨天才藍白大動員，發泄完而已，你今天就丟冷水影片潑他們😂
我喜歡❤
北檢起訴的角度整理得很清楚，
想問問可否也以柯P的角度也整理一集"柯P為何覺得無罪"
這樣做比較，感覺也可以更了解整件案情。
怎麼可能無罪😂😂😂
@@leon9234 有沒有罪就等法院審判囉~ 反正結果出來之前都是無罪~ 讓子彈慢慢飛
柯白角度影片內容：
我很負責任的講我不知道
我相信我不是會貪污的人
司法迫害
這樣影片內容太短只會變成shorts
@@kof5533779 這不用整理吧，就很簡單四個字，我不知道
掰惹未，偵查中被羈押的，有罪率大概95趴，到了審判中還被羈押的，那個有罪率基本上是百分之百
很簡單，要是羈押了最後無罪，那個是要冤獄賠償的，所以法院要是覺得有可能最後不會成罪，一開始就不會押
是的，我們也想聽聽辯方律師的說法
你講的不是北檢的起訴書吧?
北檢都是缺東缺西的，
你這個是鏡檢那邊的起訴書，
鏡檢的才有完整的故事線。
圖利部份沒金流只有臆測，怎麼讓人信服呢? 😅 都市計畫法第24條根本就和都更沒關係，是和都市發展計劃有關 😂
你做的起訴書說明也太生動易解了吧😂😂😂😂，太佩服了
簡單明暸。超棒
請問錄音檔的部分是柯文哲自己講的？這部分要注意一下吧 不然會以為是真人錄音檔
來，說直接一點：
這感覺就是在故意帶風向。
會有人跟你說下方欄位有阿你不會看而已
很明顯地帶風向影片阿~~用錄音讓人覺得更真實
配音是另外做的 但文字都是起訴書上呈現 沒有加水
@@xyz6542資訊欄有寫呢，你這種留言才是在帶風向。再者，那些話不就是柯文哲自己說過的話嗎？
這次事件可以看到 台灣的分化 以及雖洨檢察官 我積極查了被說政治迫害 我不查被說包庇 ..... 早知道當初不考檢察官了
有一個問題 如果京華城是有問題 為何都委會沒有任何一個委員是被告 跟 收到任何一毛錢?! 這非常奇怪 而且有反對意見就有贊成意見就表示都委會有都市計劃法的裁量權~~
因為是奉市長之命行事 而且都有告知不可行 已盡義務所以檢方才不會對公務員起訴而是證人
委員們一開始都有反對的會議記錄。
@@林敬軒-e2y
1、都委會本來就一年一聘，，不管同意或是反對，換掉正常
2、委員一年一批二十多人，審所有的案子，不是只有京華城
@@林敬軒-e2y 不是全部委員 都委會本來就不可能每個人意見一樣 還是你覺得所有政策都要全票同意才可以?
@@Hetyr99 照你的邏輯整個都委會跟所有接觸到的公務員都是違法 毒樹毒果理論 全部都應該抓起來
好清晰易懂的影片 感謝整理解說
好奇有沒有反對方有發現該影片中有扭曲起訴書內容的部分?因為目前稍微看一下留言還沒有(抱歉我懶惰還沒那個動力看完190頁的起訴書....)
PS:強調一下以免有人沒看懂 我問的是影片內容與起訴書有沒有不同的地方而非影片內容與反對者認為的有什麼不同的地方
可以去看廖震老師的北檢P190起訴書核心爭點詳解Ⅰ，法律所博士比較有公信力跟專業知識
林辰影片是檢察官起訴書懶人包影片，摻雜個人立場與不中立的口吻，誰在帶風向看就知道
@@cynicalcat_huang 我就知道我即使強調了還是會有這種回復(無奈)
請問您是不是看不懂中文? 我問的不是你們認為起訴書的內容有甚麼問題
而是這個影片對於起訴書的懶人包統整有沒有錯誤
就好像我在看三國同人漫畫火鳳燎原的講解影片中提到諸葛亮跟周瑜算是同門師兄弟我問原作漫畫是真的這樣設定嗎?
你非要跟我說那是假的 真實的三國歷史這兩人根本不是師兄弟...
請問我該回答什麼好?
感謝分享 能看到這支片是我的榮幸
有人整理的真棒 真的一般百姓看書都懶怎可能去看幾百頁的起訴書
感謝林辰把起訴書講的如此淺顯易懂，也把時間線整理的好清楚！
嗯～確實是檢方角度～
戰國策又來洗地了
應曉薇的起訴書有鹹濕對話喔～
林洲民真的真的是一個很可惜的人才...
所以 公家機關 😂 很難留住 人才
當年人家主張要拆大巨蛋呢！
相信錯人
感謝超清楚整理！
我快笑死還有真O的配音😂
精彩🎉 well done
謝謝林辰對柯文哲案的解說 然後能請問柯文哲的錄音檔是從哪邊出來的呢 能跟你請教一下嗎 想親自去聽聽他的那個嘴臉
那可以請你拍一部鄭文燦,林秉文,陳啟昱,吳乃仁系列的影片嗎?
這樣對比起來才能知道柯文哲有多麼罪大惡極
謝謝您
不可能拍，第一天認識綠共怎麼經營傳播媒體？
你說的那些都不用拍 因為沒有支持者覺得他們無罪 也沒支持者為了他們跳出來說司法已死 該辦就辦 不管藍綠白
請看備註欄😂😂
林秉文確實該做一個，看看綠營高層啊，柯文哲和蔡壁如 啊，在八八會館到底談了什麼
@@bru39747有綠共你現在人早沒了
@@ken85626沒錯，污衊司法的一直都是一群失去理智的藍白共產黨跟共青團。
CNMB，錢給橘子，證據在哪？
物證人證全部沒有，橘子現在完全失聯，請北檢先證明橘子沒有被政府作掉人還活著再來討論審訊的內容。
活要見人死要見屍，如果北檢找不到人就代表橘子已經被監禁或身亡。
政治獻金的部分根本全部都是硬拗，當年大家捐款給民進黨也沒有全部進專戶！怎麼就不抓？
而且行銷公司賣東西，大家自願購買，就算政治獻金？他嗎的什麼歪理？所以非競選期間是連東西都不能賣就對了啦？不然通通違規，神經病！連演唱會都門票都可以算獻金？
那我現在直接賽100元鈔票給賴皇帝，是不是要用賄賂罪逮捕他？
過程中可以看到其實很多人在京華城案踩煞車，柯文哲仍執意為之，現在在法庭上一律說不知道，就只是訴訟策略，他可以說不知道，但我們一定要很清楚。
謝謝林辰沒有置身事外，還講的這麼清楚。
喔！看得出來什麼立場了
我認為這部片帶風向是因為這部片的所有內容都是‘‘起訴書’’的劇本，是站在北檢的角度看這個案子，本來就是偏頗的內容。我認為林辰需要置頂說明這個部分，不然現在兩邊人馬過度情緒化，媒體識讀能力都不客觀。
感謝林辰
我以為是談柯文哲案，原來是沈老先生勵志的故事！🤣
這影片製作跟資訊整理真的辛苦，網路上就屬你整理起訴書最好懂了! 但是這麼好懂，某一邊支持者不喜歡，先幫你補血。
歷年判例，只要行賄人承認，受賄人定罪率幾乎100%
Excel不是證據
其他人總算是人證了吧…
謝謝幫忙梳理起訴書，影片做得真的很棒👍
希望民粹不要成為臺灣政治的主流😢
你說民進黨的抗中保台民粹嗎
青鳥蟾蜍不也是一種民粹
早已經是了，只有不斷換血才能進步，可惜冥噤恫換成新潮流當道，月線下彎
@@藕豆麥 台灣人不抗中保台 不然是要舔中賣台嗎
@@心機鬼不是 抗中保台是保護你我的生命財產，即使你說我蟾蜍 我還是會保護你 除非你不是我國人
做出時間軸的網頁真的很厲害，給讚
我是不信北檢寫的「故事書」
謝謝
感謝整理
影片內容既是參考起訴書內容，其所述案件發展過程即以檢察官一方的想法推演，小草們姑且就將這部影片當作是瞭解檢察官想法的懶人包；青鳥們也不必高潮譏諷。真實案件發展過程，還是要通過法庭的攻防，抽絲剝繭去釐清。
我看了就在想這不是只是檢察官的論述嗎？又不代表真的是這樣。 只是比較可惜開頭的時候沒有多次強調這點給出但書。
帶風向阿，影片最後的柯文哲聲音模擬，還有時間軸內時不時出現的調侃，滿噁心的。
但也要說這些都是有證人背書的
廖震老師說的更詳細也有就訴訟實務的角度講解檢調的策略
不是啊！民主法治社會你要定罪是不是要有明確的金流？某時某地的金流叫臆測不叫證據！在家找到的excel表格真的笑死人欸！既然沒有明確金流如何定罪？我就問！然後還是很重的28年期？怎麼換算刑期的？感覺嗎？現在殺人犯都不用關38年了，比例原則在哪？林秉文都能嗆想回來再回來，p要被關？一個300萬跑了一個7000萬還不夠還要押，真的笑死人！然後1500查不到硬要壓雙標實錘不是嗎？我今天對你說你某時某地有偷東西，而且在你家還看到excel分配疑似偷來物品，我還沒實際證據，但我是司法單位，我覺得你有那一定就是有偷！所以，你有罪！你吞得下？拜託沒大腦也要有個極限好嗎？😅
政治獻金與政治收入是兩個不同東西
最不能接受的兩點
把起訴內容變成柯文哲聲音模擬取人於信，裡面的對話有多少是真實不杜撰？
用聲音模擬詐騙的方式製作影片，沒想到貴頻道的影片素質可以這麼低
最後 25:23 的語氣其心可議，風向帶好帶滿
林辰Buchi 收不收EXCEL PAY？我會在某時某地斗內給你
是的 最後那句就很明顯了
林辰 你不放那句還感覺中立些
放了那句，北檢起訴書動畫版
就妥妥的大內宣囉
笑死，那不就是柯文哲平常講話的方式嗎？怎麼說人家帶風向
@@user-truthteller 你要不要說他哪裡說錯比較令人信服，還邏輯思考笑死
通篇抓半天，抓到一個"疑似"不中立開始否定整篇，大草頭水準就這樣?
@@user-truthteller 無邏輯思考大網宏又出來笑話人了 樂
柯文哲聲音模擬 ：聲音駭客- 真O（立院榮譽顧問節目團隊、遊戲直播主）
立院榮譽顧問節目:主持人--3Q陳柏維，三立新聞出品
推推 視覺化整理真的好理解許多，而且這還是800多頁中摘要的190頁，傻草在資訊量有限的前提下在那邊軪真的很好笑
跪著看完！
總之，比較大的問題有兩個。
1.為何被多次退回甚至提告的申請書，可以在跟柯文哲直接澄清後，撤告並可以重新討論？
（另外還有最初的12萬樓地板面積是誰依什麼理由給的，不過這是另一件事）
2.為什麼在選舉時，會有選舉支出的金流經過木可公司的戶頭？
（林晨的說法害我以為是流經柯文哲的個人戶頭）
大致上就是這兩點可能有最。
不過第二點倒是很好說明，大家都知道民眾黨的帳亂成什麼鳥樣，其中木可相關的金流幾乎都是平帳用的假帳，而實際的帳應該比較接近林晨說的沒問題的金流。
也就是說，北檢可能是在拿假帳在定柯文哲的罪，結果不知道哪隻貓亂放消息，讓民眾黨突然要大動作重新平帳，所以北檢只好先下手為強。
還有一件事，目前沒查到那三筆200萬進柯文哲的戶頭，不要亂加，避免讓人以為真的有那三筆錢。搞不好那三筆進的是台北市政府的帳戶，或是根本不存在，所以才查不到。
@@蔡秉諺-f5g
先說第一條，這是當時專家給的
再來這個故事為何而給，又為何變成560%，最後當時法院有給出判決，判決說當時時空背景的專家認為需要有，而現在刪除則是現在專家認為不需要有，所以刪除。
一切以專家認知為主，所以刪除保障合法。
但也讓392合法變成560。
這個廖震頻道有說，而且還是拿判決書去說，不是某些揣摩得到的
@@蔡秉諺-f5g
你說的200萬不重要，因為這影片是以北檢角度去看待，不是你、我、影片主、柯文哲等人角度。
單純就是北檢角度去看
@@JiahsienLin不是不重要，是沒有客觀證明存在的證據。
@@蔡秉諺-f5g
我意思是…
只是北檢認定的，而影片是以北檢角度去製作的。
所以你覺得怎樣不重要，因為就我上述說的，這是北檢認為的。
所以才會有很多檢察官、律師批評啊……
跟青鳥說啦 整天在用政治獻金定罪 簡單一點 要是拿錢的人這麼講究清白 當初就直接把錢打到柯的政治獻金戶頭了 幹嘛還特定拿現金給他 說白一點 要是今天沒被調查 這些錢就是要給柯拿去隨便用的 但被調查以後 證人為了自保才趕快說是政治獻金 況且有空自己去查政治獻金的法條 根本沒定的很清楚 目前看起來柯頂多就算合法洗錢 不然真要查的話 藍綠怎麼可能沒有爛帳? 還是說查不到更可怕? 最後京華城 都市計畫法最鬧 你自己買了20年的地要改建竟然還要向政府繳稅? 更不用說原本京華城就有16樓目標改成19樓 只多3樓竟然要補100億的稅? 現在一堆舊透天拆掉蓋新建案也蓋10幾樓啊? 政府怎麼沒想到要跟這些人收稅? 最後啦 整天說人民的納稅錢被浪費了這個說法最好笑 京華城這個案子是政府少收了100億 不是國庫虧了100億 根本沒有人的錢被浪費好嗎
原來洗錢是合法的，小草邏輯😅
誰准你把起訴書講得這麼清楚的
感謝整理~整個脈絡很清楚，不過我也好奇是檢方如確定行賄之人們事實，為什麼沒有將他們逮捕呢?🤔
附上時間序連結~ 17:20
因為有黃國昌和館長會去包圍北檢攻擊司法阿~因為會有人說是賴總統的 黑手阿
捐錢不能算是行賄
不急 審判完之後才會關啊
有 朱亞虎（沈跟應曉薇的助理）已經被抓然後認罪了
@@迅雷不及掩耳盜鈴-b2m
1.朱亞虎已經認罪了，認什麼罪？行賄罪，也就是你覺得這筆是捐，而朱亞虎承認這筆是行賄賄款，除了他自己，沒有人能幫他否認這不是賄款
2.捐錢不是行賄，那世界上沒有行賄的人了，每個人都說是捐錢就無敵星星了
當有人說沒證據時，他一定沒看起訴書，或是沒辦法看那麼多文字。
那就給他看動畫版吧～
蠻噁的影片，看到錄音還以為真的有錄到，原來是自己亂配
三分假七分真，就可以無視證據不足的證明
如果證據明確就不會羈押取證，如果證據明確，橘子就是通緝中，而不是要她回來投案
只會叫被害人提出沒拿錢的證明，怎麼就拿不出收錢的證明
難怪大家會不爽跑去現場抗議
太棒了 好清楚的北檢辦案過程喔
可以出一期鄭文燦嗎
順便再出一期林秉文
好想了解欸
@@李承澤-n1j 草死了自己做啦，挺貪污的都是垃圾
欸不是欸，阿他們沒有要找司法釘孤枝，做他們的影片又沒流量，還是你要贊助林辰特別為你出影片？
@@chenfelix599還贊助他，有綠共贊助就好了，反正我覺得他出個影片然後不再多做說明用檢察官偏頗的起訴書來做動畫，真的就是很明顯了👏🏻🤣，現在一堆人馬在互嘴我只覺得出這種影片還不趕快澄清的人讓有些人趁亂亂帶風向，真的就是可悲，要做這種影片就是要給人批評的啦，不給個中立理由以及證據嗎其實也沒必要支持👏🏻。
😂你現在立刻斗內再發一次比較有說服力
還有那個選總統 一票30元政黨票的錢那些錢跑到哪去了😮
真O😂😂
都委會反對柯阿北堅持通過京華城案這就是圖利罪
聲音檔配音會讓人覺得是本人說的？不是北檢起訴書說的
基本上有「」都是本人敘述的文字，只是起訴書轉成文字，後來林辰為了生動，又轉成配音
本來就是本人說的，如若不是，柯文哲律師也就可以上場了
有認真看完起訴書的 應該都可以知道都是上面描述的文字 都是有證人或證據證實說法
影片很會做，我也看不出真假，那1500你知道哪時在哪地？不應該查不出來吧
他說檢察官認定的 這不妨礙柯文哲確實侵占政治獻金以及圖利特定財團的事實
阿就是把都拼西湊的片段事情湊成故事嘛，我就問一句，不知道在哪裡也不知道什麼時候把1500交給了柯，這什叫什麼偵查????大家有沒有懂「偵查」跟「寫故事」的差異????190頁沒多少文字直接講最後結果：錢呢？？？？？。大家這麼愛看故事，我就直接說了，橘子目前被民進黨控制在國外。民進黨故意放跑林秉文去處理橘子。
這不是故事，是依據事實寫出來的。證人都已經承認的事情，為什麼你就是當做看不到，聽不到。是誰在硬掰？
撇開1500，
他在非競選時間收取的政治獻金？
政治獻金未直接進入專戶？
明知道容積違法還是通過容積獎勵？
還有那個莫名其妙的肖像授權？
還有錢可以直接通私人帳戶購買股票？
撇開1500？他上面這些哪些不是犯罪？
請你，麻煩你認真去看起訴書再來靠北。
找不到錢也是可以被定罪好嗎？有期約意圖最終未成功交付款項也是等著被判刑，小草現在一直咬著查不到金流又或是嘲諷excel pay，都無法反駁期約之實，到底是在釘孤枝什麼啊？
這篇是北檢的起訴書觀點
我記得這只是公開的起訴書而已，沒公布的應該更精采
我記得全部是891頁是嗎？
公開的證據這麼薄弱，沒公開的不就更沒有證據力了？
@@elainesu3688 公開了好方便串證是嗎?
這邏輯是什麼？
你願意有人製造聲音模擬你講的話嗎？己所不欲勿施於人
謝謝林辰！
看完一堆北檢的推論只覺得果然劇情真是精彩，可惜就只是推論
支持林辰
其實這些搞錢手法就MG149翻版啊，只不過當時演一齣大戲騙過一般民眾而已，羅淑蕾就說她們會計師組隊去結果蔡璧如鐵門拉下來不給查
好想聽星期天聯名發聲😍
感謝林辰這麼認真❤❤
講一下林秉文嘛
@@阿田-o3y 林這種咖很重要嗎？
你做啊 還有在開放點菜唷
@@阿田-o3y 你是說拿錢給菜閉如，幫柯文哲出吃飯錢的那個林秉文嗎
做的很好！！！淺顯易懂！！！但小草的智商可能連這個影片也看不懂！
少在這邊逼逼扯扯幫綠共洗地，我問一句最簡單的就好，為何林秉文可以如此囂張？涉及10幾億洗錢案的林秉文，300萬交保後棄保潛逃，還有臉囂張跋扈嗆立委，說何時回來是我自己決定的？，柯案辦了四個月，北檢也沒拿出像樣的證據，金流，只有某時地excel ,政治獻金也是，每個黨都有，或許財務管理上確實有不當，但只要沒有流入柯文哲口袋或者為個人所利用，就不構成貪污，現在是看到昨天自由廣場上人太多，急了幫忙綠共洗地？司法本應公平正義，北檢的辦案方式，配合媒體放話，偵查大公開，司法雙標，蟾蜍們，這就是你珍愛的民進黨？
零晨應該不敢做這個懶人包
@@ansonchiu3857 他哪敢,他要是過一個月之後都沒做林秉文懶人包之類的,就很明顯有立場了
@ 以前這頻道講核四的時候⋯現在再來看。會發現跟李鴻源講的很大出入
傻B，你可以自己開頻道講林秉文啊！也沒人擋你。
柯文哲自己就說收了小沈1500，轉交給橘子！！ 這不是金流證據嗎？只是沒有找到藏在哪！！ EXCEL其它筆都有確實的人證物證，你說沒有確實人證物證？😂😂 昨天有人算過了只有15000多人
感謝林辰清楚的整理
用聲音模擬有以假亂真之嫌 這種比較嚴肅的題目，用這樣仿當事人做法有點不妥 。
不是本人你不會去檢舉歐 詐騙內容3:48 非本人聲音 你不會檢舉?
@@lsypopo002 挺戒嚴水準be like:
超清楚明瞭🤩
推一個願意整理！！
他說你就信?我說柯文哲懷孕你信嗎?何不看三黨的內容在自己判斷?
蛤@@你自己才在腦補什麼吧笑死
@kahlensu 作個理智的聰明的人吧，理解三個黨講的，在自己決定，不要單純人講什麼信什麼
我又沒表態什麼你又知道我的立場是什麼，新一代通靈之王？說不定我跟你一樣啊？？ 有必要這麼急的在每層樓下面挑釁嗎😆
@@kahlensu 幹麻對一座馬桶生氣 你又不是不知道它吃什麼長大的
希望可以在影片裡加上標注（並非錄影檔而是語音生成），不然這樣很有可能會被側翼直接拿去剪接說：阿都有錄音檔了還不承認。很感謝林辰用心做這一部影片，但不希望影片的性質變調或變成打擊對手的工具
幫補血，謝謝你的用心！
如果財團捐到政治獻金專戶被認為是真行賄
那民進黨和國民黨應該也要被調查才對
有沒有任何一筆金流到柯文哲口袋
到現在還是沒有證據
你跟我說起訴理由充分？
1500大卡笑死🤣
請問這部有收錢嗎？
好奇問.210明明就是分7個人頭戶 轉到政治獻金而不是個人 在選罷法裡這是合法ㄉ 那為何片尾打 是收匯? 是帶風向嗎? 好奇一問
因為是沈把錢交給7個人頭（人頭有承認），然後再匯給民眾黨，柯文哲跟沈有對價關係，所以這就是利用人頭規避行賄。
@@林敬軒-e2y 行賄然後不是匯給他個人是政治戶頭?
@@陳阿吉-v1r 這就是收賄，沒有說進政治獻金帳戶就不是收賄這回事
@@thesun_318 以法律來說，進政治獻金帳戶算「合法收賄」，理論上要受到比較大的監管力度，只有在收取或使用政治獻金上的程序有違法才可能構成收賄
不過政治獻金的法律漏洞蠻多的，所以實務上不一定能定案
@@thesun_318 喔喔，這樣就是收賄，那可以三位候選人都查查看嗎，還是以後全台選舉都這樣查一定很刺激
還是林辰厲害，好感動
我是不知道為什麼牽線人跟檢舉人都是藍的，最後風向變成綠的政治追殺
我一開始也是納悶…但對待其他人的跟對待柯文哲反差極大…
只有立法院不是民進黨獨大，其他都是民進黨指派
所以人民才會把矛頭指向民進黨
檢舉誰都可以檢舉 被檢舉人也可以查大家都可以接受 問題是查的人問題很大 不公不義 濫押濫訴
而能伸進司法黑手的只有民進黨
畢竟這個自稱民主進步的黨除了立法院以外 其他四權都握的死死的
現在搞大罷免連立法院都要討回來 跟極權國家沒兩樣
@@Wumaomao 請問哪些人是民進黨指派?
檢舉藍的沒問題 但證據癥結金流找不到 沒要對價關係繼續卻用電子腳鐐可能逃跑可能科技串證羈押 這個羈押理由能成立的話有誰可以不用羈押
@@Wumaomao 請問哪個檢察官和法官是民進黨指派的，指出來，公諸於世
晶華城，如果有問題
為什麼 決定的委員會人員都沒有被起訴？
正常人用腦袋想一下吧