Speedbooster und Telekonverter - Die große Objektivreihe - 29/30 📷 Krolop&Gerst
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 พ.ย. 2024
- Alle Folgen der Objektivreihe 2.0 als DVD:
kg-link.com/ob...
Telekonverter und Speedbooster. Wie funktionieren sie und sollte man sie überhaupt benutzen, wenn man zusätzliche Glaselemente mit ins Spiel bringt? Darüber unterhalten sich Anders und Martin in dieser Folge sehr, sehr ausführlich.
----------------------------------------------------------------
Du wolltest schon immer zu einem bestimmten Thema eine Erklärung vom Profi oder hast einfach Ideen und Anregungen für neue Videos? Schreib uns jederzeit gerne unter info@krolop-gerst.com :-)
----------------------------------------------------------------
Wenn dir das Video gefallen hat, gib uns doch als kleines Dankeschön einen Daumen nach oben und abonniere unseren Kanal, um keine neuen Videos mehr zu verpassen!
----------------------------------------------------------------
Krolop & Gerst BLOG: blog.krolop-ger...
Krolop & Gerst STORE www.krolop-ger...
Krolop & Gerst WORKSHOPS: www.krolop-gers...
Krolop & Gerst bei FACEBOOK: / krolopgerst
Krolop & Gerst bei INSTAGRAM: / krolopgerst
Die mit * gekennzeichneten Links sind Affiliate-Links. Die Links hängen mit dem Partnerprogramm von Amazon zusammen. Sie dienen dem potentiellen Käufer als Orientierung und verweisen explizit auf bestimmte Produkte. Sofern diese Links genutzt werden, kann im Falle einer Kaufentscheidung eine Provision ausgeschüttet werden. Ihr könnt euch die Produkte natürlich auch gerne woanders kaufen. - บันเทิง
bitte wieder neue folgen mit anders uschold ! ich liebe dieses wandelde fotolexikon👍 einfach nur infos hoch 10, total trocken - kann ich nicht genug von bekommen !!!🤤
Hab mir "Die große Objektivreihe" schon 2 mal voll reingezogen und fange nun ein 3tes mal damit an. Alle paar Jahre wieder, und immer lern ich wieder etwas neues dazu😁
Diese Reihe ist einfach super. Endlich habe ich mal die Funktionsweise des Telekonverters und Speedboosters einigermassen kapiert. Ich könnte noch x solche Beiträge ansehen. Vielen Dank
Einfach großartige Episode mit viel neuem Wissen! Danke an alle Beteiligten!
Sehr interessant, jetzt muss i h noch Teil 1 ansehen
Danke für die Erklärung und die damit verbundenen physikalischen Grundlagen! Ich kann mir nicht vorstellen, dass sehr viele Fotografen (insbesondere die YT Heros) solch ein Knowhow über die Grundlagen der Opitk besitzen, uns aber häufig mit Halb- und Unwissen bzgl. solcher Basiszusammenhänge beglücken... Von daher ist die Objektivreihe 1.0 und 2.0 mit Anders Uschold und Martin Krolop immer wieder spannend anzusehen und essentiell für das Verständniss warum manche Dinge sehr gut funktionieren und andere auch garnicht funktionieren können... Bei aller Technik, die uns auch die Hersteller anbieten um die Grenzen der Fotografie zu erweitern: Physik läßt sich nicht umgehen. Vielen Dank und in der Hoffnung auf ein Uschold 3.0 Thema.... Herzliche Grüße, Günter Kierschke
"Martin. Das hat keiner kapiert." :-D
Und jetzt zum Inhaltlichen: das ist eine hochinteressante Episode. Vielen Dank an Euch für all die Arbeit, die hineingeht, um uns Ahnungslosen mit schlechten Physik-Noten diesen komplizierten Krams begreifbar zu machen!
Einfach nur der Wahnsinn eure Objektivreihe! Weiter so :)
Hallo zusammen,
ihr habt mir in sehr verständlicher Form, meine eigenen Fehler dargelegt.
Danke dafür und danke für die unterhaltsame Präsentation der Booster und Konverter.
Das Zusammenspiel zwischen Krolop & Anders hat mir sehr zugesagt und ich habe mir die wichtigen Abschnitte teilweise zweimal angesehen.
Manche Leute denken, sie können mit einem Speedbooster eine kürzere Linse erhalten und vergessen dabei den Crop-Faktor. Man bekommt eine schnellere (*Speed*booster) aber keine kürzere Linse. Mega geiles Video!
Hallo Ihr Zwei. Dies ist wohl erst mein zweiter Teil, den ich von diesem interessanten Thema gesehen habe, doch jetzt werde ich mir gerne alle Teile anschauen. Wirklich sehr interessant und toll präsentiert. Danke
Sauber! Wieder was dazu gelernt
Hallo und Danke für die vielen hochinteressanten Videos!
Ich fotografiere seit langem mit Canon. Viele der originalen Canon 1,4 und 2 Konverter habe ich schon getestet bzw. verwendet. Ich bin immer zu dem Ergebnis gekommen, dass ein nachträglicher Software-Crop bessere oder mindestens gleiche Ergebnisse erzielt. Die Konverter mussten meine Ausrüstung wieder verlassen. Aktuell habe ich mir den Viltrox Konverter (Speedbooster) gekauft um meine Vollformat Objektiv an meine Canon M zu adaptieren. Die sehr positiven Erfahrungen und Meinungen aus diversen Berichten kann ich aktuell nur bestätigen. Mal sehen, ob der Booster bleibt.
Viele Grüße, Kai!
...und wieder so ein Ding in der Reihe, wo ich mir denke; WtF?!?! Hab ich noch nieee drüber nachgedacht... aber jetzt WOW!!! Hab hier auch noch nen alten Nikon TC2 rumliegen, aber nie genutzt... SEHR, SEHR GEIL... immer wieder! DANKE (Man kann's nicht oft genug sagen!) LG ;)
PS; Letzte Woche erst das Interview von Martin mit Paul Ripke gesehen (Empfehlung!)... finde einfach; K&G im Interview ist grad das beste Format zum Thema Fotografie! Da ist fast schon **verzeiht** egal, was sie für Bilder machen...! ;)
Hoch interessant, bitte mehr solche Videos! Ich wünsche mir das Thema mal life, dass wäre mega spannend.
Anders wir, lieben dich und deine ruhige, erklärende Art! Ich würde mich sehr freuen, wenn bei den nächsten Folgen, welche sich wahrscheinlich jeder wünscht, mehr in die Physik von Optik eingegangen wird, wie etwa die Vergütungsschichten durch Interferenzen die Reflexion verhindern. Eine eigene Sendung zu Minolta und deren Fotografie-Firmengeschichte wäre noch eine Idee. ;)
Alles was älter als 25 Jahre ist, ist ein n Oldie
Eine weitere Superepisode und wieder der Eindruck Martin mach doch bitte einen Analog FOTOGRAFIE-Workshop mit mit Entwicklung, dann darfst durch auch wieder Digital KNIPSEN (Alles schön auf Vollautomatik, Iso Rädchen drehen, das volle Programm) und Fotoshoppen. Früher hat man mit dem Einlegen des Mediums sich auf den Isowert FESTGELEGT und dann die Einstellung entsprechend gemacht.
Ja die Digitalen mit Ihren Möglichkeiten und vor allem Fähigkeiten sind toll, speziell als Point and Shoot, kein langes Einstellen sondern einfach draufhalten und die Automatik macht zu 99% ein perfektes Bild. Aber Basics sollte man schon verstehen.
Analogie Auto: ein 4*4 hat massig Traktion und zieht Dir ohne Schneeketten den Berg hoch, aber die Physik kann er trotzdem nicht bescheissen, er bremst nicht besser als ein 2WD, im Gegenteil durch das systembedingte Mehrgewicht sogar schlechter. Die meisten 4*4 Fahrer fahren wie Helden den Berg hoch aber wehe es geht den Berg runter. Ähnliches gilt für viele Digitalfotografen ohne analoge Historie, Automatik kann superviel und entwickelt sich Dank KI immer weiter, aber ohne die Basics bleibt man immer der Beifahrer (auch wenn man MEINT man sei der Fahrer). Ich würde mich mal als Special über einen Analog Workshop der Digital Kids freuen (Motivgestaltung, Uuups ein Bild kostet ja doch etwas also wirtschaftliche Einteilung des Filmes, die Dunkelkammer, und in Anpassung an die heutige Zeit Digitalisierung und ja dann dürft ihr auch Fotoshoppen) Nix Automatik, Filmwahl, Belichtungsmesser ,... hab hier noch ein paar Rollfilmkameras, Anders bestimmt auch.
Guten Morgen
Sehr gut gemacht !
Ich hoffe es kommt nochmal etwas nach?
Hätte eine Frage wie weiß man welches Objekt ist für 45 Megapixeln Canon R5 geeignet oder der gibt es schon Listen?
Vielen Dank eurer Videos heben sich von anderen sehr ab.
LG.WOLFGANG
Telekonverter mit immer neuen Kameras/ Objektiven ist schon wie immer eine Frage. Ich habe die Lumix S5 Mark 2 dazu das Sigma 150-600mm und das 105mm Macro . Empfohlen wird hier der Telekonverter Sigma TC1411 und TC2011 .Hat sich wirklich alles um so vieles verbessert ? Ich kann leider nichts zu diesen beiden Konverter finden.
Wenn der Bildkreis beim Tele Konverter größer wird, so kann man dann ein Mft Objektiv auf ein Apc Vollformat nutzen?
Super Video, vielen Dank!
noch eine Frage: bei diesem Unschärfekreisverhältnis von beispielsweise 1:1, bei welcher Fokusdistanz ist denn dieses Verhältnis wirksam? Denn im unendlichen macht das für mich keinen Sinn.
hach - Dankeschön für dieses Video.
Es war wieder einmal Spannend, Lehrreich und auch sehr locker gestaltet.
Natürlich musste ich immer wieder das Video unterbrechen.
Wer mich kennt, weiß das ich zwischendurch mal für Begriffe die im Video vorkommen (und mir unbekannt sind) mal bei "Mr. und Mrs" Google nachschaue.
Allein der Schlusssatz: "ich lebe auch davon das etwas nix taugt"
in diesem Sinne: eure Produktion "Die große Objektivreihe" taugt viel.
Dankeschön auch an das gesamte Team.
Man der "Mann" ist genial."
Mega Interessant, bin aktuell am überlegen mir zum Filmen am 200-600 den 2 Fach Konverter zu nutzen, mit der ZV E1 sollte das mit dem Fokus gut klappen, und Base ISO bei 12800 😅
Ich werde berichten😂
Absolute Katastrophe!!! Ist Euch hier allen eigentlich klar, dass das nächste Video das letzte ist?!?
Da muss doch was dagegen getan werden...
Petition für die nächste Reihe hiermit eingereicht... :-D
Auf JEDEN Fall! Da muß bald nochmal ein 30-Teiler hinterher geschoben werden... könnte ich mir den ganzen Tag anhören!
@@creamoreTV Was heißt hier *EIN* Dreißigteiler? Mindestens zwei.
Bin dabei, wo kann ich unterschreiben? :-D
Danke für diesen tollen Motivationsaufruf. Von meiner Seite gerne.
Da wäre dann noch die Frage offen, besser eine 1,4 Telekonverter oder eine APC Kamera mit dem Vollformatobjektiv nutzen?
Lieber Martin, David Hamilton ist nicht nur durch die blaue Lagune bekannt, sondern auch einer der einflussreichsten Fotografen der 70er. Wenns also einen Hamilton-Effekt gibt, dann hat das nur bedingt mit der blauen Lagune zu tun. Aber Bildungslücken hat ja jeder. Genau so wie Zahnlücken.
Mega Video von euch!!!!!!, Sag mal was für ein Monitor ist das mit dem ihr da auf dem Tisch arbeitet? der gefällt mir richtig Gut! P.S Die Reihe muss weitergehen!!!!! LG Markus
Vielen Dank für das Video! Sehr interessant👍
2 Dinge möchte ich noch mal nachfassen.
Wenn ich z.B ein 200mm f/2,8 habe und einen 1,5 Konverter, darf ich das doch weder mit dem Gewicht noch mit den Kosten eines 300mm f/2,8 sondern mit einem 300 f/4,0 vergleichen. Es kommt doch niemand auf die Idee er könne mit einem 70-200 f/2,8 +1,4 Konverter (die Kombi ist wohl üblicher als mein Beispiel oben) ein 300mm f/2,8 ersetzen. Digital croppen kann ich natürlich auch, statt einen Konverter zu benutzen aber im Gegensatz zum Konverter verliere ich ja dann Auflösung, oder?
2. Punkt warum sollte denn die Blende nicht die Brennweite in mm/Blendenzahl sein. Das steht doch so auf jedem Objektive drauf z.B f/2,0 wobei f=Brennweite ist. Ich gehe davon aus, dass bei einem 50mm Objektive mit größter Blend 2 die Blendenöffnung 25mm beträgt. Wenn ich auf 4 abblende ist sie nur noch 12,5mm groß, oder etwa nicht?
Super Videos die Ihr macht , Klasse Erklärt... also kann man sich den Speedbooster sparen zumindest für Fotografie.
Hatte den von Quenox ohne Datenübertragung und wollte den von Viltrox probieren.
Mit dem manuellen kam ich zumindest nicht zurecht.
War fast durchgehend unscharf wie die Ergebnisse gezeigt hatten.
Welches Objektiv für einen Telekonverter bestimmt ist, sieht man bei Canon sehr gut daran, dass diese einige kontakte mehr am Bajonett haben, als die Kamera eigentlich nutzen kann. Der Telekonverter selbst hat dann mehr Kontakte zur Kommunikation mit dem Objektiv.
Krass mein Kopf Raucht. Könnt ihr da nochmal drauf ein Gehen it den aktuellen Phasenautofokus der ja bei den neuesten Kameras ja erst ab höhere (geschlossenere Blende) umspringt. Das heist ja beim Teleconverter mit minimaler blende von 8 geht der Phasenautofokus bei einer A7Riv ja noch super oder bin ich voll Falsch 😑
Klasse Folge, wieder alles super erklärt :)
Ich hoffe, Ihr testet nicht nur den Viltrox Speedbooster? Den hatte ich Anfang des Jahres für 2 halbe Studioshootings, Version Canon auf Sony. In der jeweils 2. Shooting-Hälfte mit mc11-Adapter gab's sogar scharfe Bilder ohne Colorshift ;)
Tolle Produktion, Respekt & Cheers
aufgesaugt ... wunderbar ...
Sehr spannend, gerade weil ich mich gerade mit meinen selbst gemachten Beobachtungen wiederfinde, wenn ich mit meinem Fuji System auf Vogeljagd gehe.Ich war auch baff, wie hoch ich die ISO schrauben mußte für brauchbare Ergebnisse.
Danke für die tollen Videos! Wie wäre es mit einer Reihe zur "kommenden" analogen Fotografie? Ich und sicher andere Fotofreunde würden sich freuen.
Bitte schick die Frage per E-Mail an Martin. Könnte ja sein, dass Ihr sie in Zukunft beantwortet kriegt.
Mal anders herum gedacht: wenn sich das Abbild bei einem Konverter bezogen auf den Sensor vergrößert, wäre es theoretisch möglich, mit einem Telekonverter auf apsc gerechnete Objektive an FF zu adaptieren (oder FF Objektive an Mittelformat)?
Christoph Schröter interessante Idee, müsste eigentlich gehen. Ich werde das gleich mal probieren 🤣
Ja, sehe ich auch so - sollte funktionieren: APS-C : FF -> x1.5, Telekonverter 1.4x solte eine APS-C bei etwa gleicher Brennweite unter Verlust von einem F-Stop adaptieren können.
Bitte schick die Frage per E-Mail an Martin. Könnte ja sein, dass Ihr sie in Zukunft beantwortet kriegt.
blöde frage ob ichs begriffen habe: würde also ein apsc gerechnetes objektiv mit einem tc einen kleinbildbildkreis füllen?
Bitte schick die Frage per E-Mail an Martin. Könnte ja sein, dass Ihr sie in Zukunft beantwortet kriegt.
Sehr tolles Video! Wann geht es mit Anders in die Dunkelkammer? Das wäre sicher noch mal was cooles! Aber zurück zum Video. Wenn ich jetzt nicht alles verstanden habe, ist das nicht schlimm? Weiter so! MfG Sebastian
Bitte schick die Frage per E-Mail an Martin. Könnte ja sein, dass Ihr sie in Zukunft beantwortet kriegt.
Gerade nochmal angesehen - Dageer eine Anmerkung zu 2:35: und im Text steht, dass 1600mm f/5.6 wäre wohl zu den Leica APO-Teleconverters 1.4x und 2.0x kompatibel... Ob da nach den Info's von Anders Uschold noch eine praktikable Anwendungsmöglichkeit besteht? 3200mm f/11 - Belichtungszeit 1/8000s? ISO? Echt extrem!
Herzliche Grüße Günter Kierschke
👍👍👍
Der Spruch der Reihe: "Da kriegt man nen Sonnenbrand im Nacken und fotografiert mit 1600 ISO. Das fühlt sich nur falsch an" :-)
Ich habe eine Olympus OM D E 1.2. Darauf mache ich das Canon 70-200 II mit Viltrox und in Ausnahmefällen noch den 2er Telekonverter von Canon. Ich finde die Qualität der Bilder trotzdem ziemlich gut. Ich kann bei schlechten Lichtverhältnissen noch ohne Blitz arbeiten und muss die ISO nicht so hochschrauben.
Habe erst letzte Woche eine verletzte Wanze hinter dem Fliegengitter fotografiert und gefilmt. Und zwar mit der Nikon Z6. Zuerst mit dem 24-70 F4 und dann mit einem Minolta 50 F2 und einem Vivitar 2fach Makrokonverter, der vor ca. 30 Jahren 1700 Schilling gekostet hat. Leider hatte ich dabei vergessen wieder auf 4K zu stellen, blöd weil ja nicht wiederholbar, und die Wanze hat sich dabei auch noch bewegt. Die Kamera war dabei auf DX eingestellt.
th-cam.com/video/mlqB0d_W4D8/w-d-xo.html
...schade um die Zeit. Hätte die Wanze zum Tierarzt gebracht. 😂 🤣
@@williw8365 Hast Du Weihnachten 2017 nichts besseres zu tun gehabt als einen TH-cam Kanal zu erstellen ? 😂
@@Thomas-jc6qj ...doch, aber der Glühwein! Und schon war ein Kanal geboren. 🍷
Wie verhält sich dann ein Vorsatzkonverter wie der Olympus B-300 IS/L im Vergleich zu einem zwischengesetzten Konverter?
@@uhu4677 Das Herstellen von Vorsatzkonvertern ist mindestens genauso komplex wie das Herstellen eines Objektivs. Er vergrößert zwar nicht die Fehler, aber bringt selbst jede Menge rein. Deshalb sind die meisten Vorsatzkonverter Schrott oder sehr teuer. Zudem gibt es sie nur für Objektive mit kleinen Filtergewinden (= kleinen Frontlinsen). Ein Vorsatzkonverter für ein 70-200mm F2,8 wäre riesig und "schweineteuer". Deshalb gibt es diese auch nicht. Der Einsatz von Telekonvertern ist immer eine Notlösung, von Vorsatz-Telekonvertern würde ich grundsätzlich die Finger lassen.
Bitte schick die Frage per E-Mail an Martin. Könnte ja sein, dass Ihr sie in Zukunft beantwortet kriegt.
Am Beispiel GX80: 2-Fach Konverter besser als das Digitalzoom?
Bei den MFt Linsen gibt es lediglich für das Elmarit 200 und das Leica 50 - 200 f4 den 2.0 Telekonverter und jetzt neu für das Olympus 40 - 150 2.8, sowie das Olympus 300 f4.
Kann man pauschal nicht sagen: Ein sehr gutes Objektiv (Panasonic 200mm F2,8 oder Olympus 300mm F4) und ein sehr guter Konverter bilden aber zweifellos besser ab als der digitale Zoom. Irgendein "billiges" Objektiv mit einem TK zu kombinieren geht nach hinten los.
EF zu MFT Viltrox 0,71 5 Gruppen 4 Gläser lt. Rollei Webseite
Gibt es eigentlich irgendeine Form von Literatur für Hobbyisten mit solchen Inhalten? Ich vermute man kann sich das Wissen über verschiedene Fachbücher zusammentragen aber wahrscheinlich bezogen auf die allgemeine Optik und weniger praxisnah.
Ein durchstrukturiertes Buch mit vielen erklärenden Abbildungen in Kleinserie würden wahrscheinlich hier viele mitfinanzieren.
Eine Frage: Warum gibt es eigentlich keine Speedbooster von VF-Spiegelreflex auf APSC-Spiegelrefelx, sondern nur von Spiegelreflex auf Spiegellose Kameras?
Bitte schick die Frage per E-Mail an Martin. Könnte ja sein, dass Ihr sie in Zukunft beantwortet kriegt.
Die Blaue Lagune war nicht von David Hamilton. Das waren "Bilitis", Zärtliche Cousinen" und andere. ;-)
de.wikipedia.org/wiki/David_Hamilton
Bezüglich Lichtstärke bzw. Öffnungsverhältnis: Jetzt müsste nur noch jemand den Objektiv Herstellern erklären, dass sie seit Generationen Unsinn auf ihre Objektive schreiben 😬
☕️👍
Das heißt also,
Kein konverter kann (aufgrund von Qualitätsminderung des Fotos) ein entsprechendes objektiv mit entsprechender Brennweite ersetzen?
Und 1,5x noch ok, 2x Naja & 3x noch schlimmer?
Hab grad 2 verschiedene getestet & war enttäuscht 🙈🙄
Hallo ihr beiden,
Meine Erfahrungen Analog mit Konvertern Olympus 2x für Om 135mm f2,8 Wow Leicaflex 2 x Super mit 50 mmSummicron & 90mm & 135 mm Elmarit ,Elmar 80-200 F4 unbraubar,
und m42 von Kiron m42 2x & 3x gut ab 135mm bis 500mm .Digital Na Ja geht aber ...mit Verlusten ist halt so.
mit freundlichem Gruß aus dem Schaumburger Land
Matthias