Услуги по сведению и мастерингу (vk.com/id249539434 facebook.com/instruktag) Моя реферальная ссылка в партнерской программе AIR: join.air.io/TrofimovProduction
не одного))) просто полка там, птмчт это крайняя левая, автор англ ролика не подумал взять хотя бы второй слева, но может и полка тоже нормальный вариант... надо попробовать. В любом случае можно было и вторую точку взять, их хватало ж))
+Viktor Atlas В одном из уроков этого курса Бобби говорит, что он просто показывает важные точки для каждого из инструментов. Не нужно воспринимать все буквально. Он не учит эквализировать, он пытается научить слушать и думать, что делаешь.
+Владимир Трофимов, да я не против, он в общем даже дело говорит отчасти. Но далеко не для всех очевидно то, что эквалайзер поднимает уровень сигнала. Здесь не было сделано компенсации и при этом продемонстрирован результат с эквализацией и байпасом. А потом куча народу играет на концертах с всеручкивправо и мылом в порталах. Я извиняюсь за некоторый негатив, но очень больная тема для меня.
+Владимир Трофимов большое спасибо за качественные переводы! Далее сказанное относится исключительно к автору видео. Что-то я посмотрел 2 видео этого бобби про бас - они странные. Согласен с предыдущим оратором и хотелось бы добавить - поднятие громкости (общей или на частотах) увиливает восприятие этого инструмента. Просто посмотрите результат - он практически поднял звук бас гитары на 6 ДБ! Просто усилив бас на 6 ДБ вы услышите, что он стал и мощнее и басовитее и чётче, так как при увеличении громкости наши уши лучше воспринимают бас и высокие частоты. Это психоаккустика! Далее он говорил, что не хочет конфликтов с бочкой, по этому повысит частоту выше эквализации бочки. Но посмотрите где горб повышения басовой частоты!!! Хотелось бы заметить, что эквализация бас гитары, особенно записанная через усилитель может заставить убирать бас, и эти самые щелчки медиатора, так как усилитель при записи может быть отстроен как угодно. Данный урок может чему-то научить только новичка, который, наверное, только собирается сводить свою первую демку.
@@eqman1196 ничего в этом правильного нет. Эквализация это инструмент и в некоторых случаях имеет смысл провалить верх или середину, может даже низ, но все это происходит ситуативно для получения конкретного тембра инструмента. А когда бездумно повернуты ручки до упора, то от тембра инструмента не остается ничего. И неважно какой инструмент хоть нормальный, хоть хороший, хоть прекрасный.
если басс писался в микрофон-с усилителя,то наверное потерял в низах.(под рукой нет сабвуфера проверить),если я так задеру низ, у меня сабвуфер сгорит.я наоборот срезаю низ (в зависимости от тональности и звучания) и в коммерческих треках нет таких низов.Что имелось ввиду ,я так и не понял ,если кто понял объясните пожалуйста.Единственное что понятно,это срез в 6дб на 200гц ,если смотреть на картинку эквалайзера с учетом компенсации
Скопирую ответ, который был дан другому человеку. "В одном из уроков этого курса Бобби говорит, что он просто показывает важные точки эквализации для каждого из инструментов. Не нужно воспринимать все буквально." Бобби пытается научить слушать и думать, что делаешь. И каждый раз или почти каждый он говорит, что специально утрирует подъем или вырез, чтобы все сразу могли услышать разницу, потому что зачастую это все довольно тонкие изменения и их просто в уроке не будет слышно.
это понятно ,что это важные точки эквализации,непонятно почему в качестве примера поднимаются низы?для меня это необъяснимо.я еще не дошел до сабвуфера,как дойду отпишусь,есть там грязь в низах или нет.допускаю, что при записи с усилителя ,потерялся басс у басса),поэтому и поднял
Кто мешает вместо шельфового фильтра включить пиковый и поднять те же 120-150 Гц? Что зачастую и делается при сведении, чтобы бочка и бас лучше сочетались вместе. Повторюсь, что это не урок по сведению баса. Это просто иллюстрация важных для него частот и не более. Если вы рассчитываете, что вам покажут как уложить его в микс, то вы ошибаетесь. В этом уроке этого нет. Все миксы разные, звучание всех инструментов разное и подход разный в каждом индивидуальном случае. Очень поверхностно этот процесс описан в другом видео этого курса: th-cam.com/video/M26eP8j2YpQ/w-d-xo.html
Говорит же,бас и бочка не должны конфликтовать,а сам задирает на басе те частоты,где находииться бочка.Это называется-ввести в заблуждение начинающих,что бы они ни когда не научились дружить бочку с басом.
@@kkrestil Понимайте, как хотите. Я сказал то, что сказал, и мнения на этот счёт менять не буду. Шельф, чтобы подъем был ещё массивнее и более заметным даже на дешёвых колонках... как вариант. Вы можете принять это или не принять, мне без разницы. Не устраивает урок, ищите другие. Их тысячи. В том числе и у меня немало, где другой подход.
![[Live สด] การออกรางวัลสลากกินแบ่งรัฐบาล งวดวันที่ 16 พฤศจิกายน 2567](http://i.ytimg.com/vi/wPd7VFfWHIA/mqdefault.jpg)
Услуги по сведению и мастерингу (vk.com/id249539434
facebook.com/instruktag)
Моя реферальная ссылка в партнерской программе AIR: join.air.io/TrofimovProduction
Спасибо супер совет, подписка и лайк
Так же вы можете услышать, что в байпасе громкость падает на 5дцб, от чего кажется, что стало хуже))
посмотрел прям таки истину бытия Познал.....простота творит чудеса моё почтение автору...
Спасибо Володя,как всегда отличная работа!Лайк.
Меня одного напрягло, что на самой низкой полосе выставлена полка, а не колокол??
Многие думают, что если задрать 60 герц... Это не правильно. Мы задерём полкой всё до 120. И чтобы с бочкой не конфликтовало. Ок.
не одного))) просто полка там, птмчт это крайняя левая, автор англ ролика не подумал взять хотя бы второй слева, но может и полка тоже нормальный вариант... надо попробовать. В любом случае можно было и вторую точку взять, их хватало ж))
Ну как так то? Бас стал не крупнее, а громоче за счет подъема. Про то что эквалайзером лучше вырезать чем бустить я вообще молчу.
+Viktor Atlas В одном из уроков этого курса Бобби говорит, что он просто показывает важные точки для каждого из инструментов. Не нужно воспринимать все буквально. Он не учит эквализировать, он пытается научить слушать и думать, что делаешь.
+Владимир Трофимов, да я не против, он в общем даже дело говорит отчасти. Но далеко не для всех очевидно то, что эквалайзер поднимает уровень сигнала. Здесь не было сделано компенсации и при этом продемонстрирован результат с эквализацией и байпасом.
А потом куча народу играет на концертах с всеручкивправо и мылом в порталах. Я извиняюсь за некоторый негатив, но очень больная тема для меня.
Бобби в каких-то других уроках компенсирует громкость, когда сигнал начинает клиппировать......
+Владимир Трофимов большое спасибо за качественные переводы! Далее сказанное относится исключительно к автору видео.
Что-то я посмотрел 2 видео этого бобби про бас - они странные. Согласен с предыдущим оратором и хотелось бы добавить - поднятие громкости (общей или на частотах) увиливает восприятие этого инструмента. Просто посмотрите результат - он практически поднял звук бас гитары на 6 ДБ! Просто усилив бас на 6 ДБ вы услышите, что он стал и мощнее и басовитее и чётче, так как при увеличении громкости наши уши лучше воспринимают бас и высокие частоты. Это психоаккустика!
Далее он говорил, что не хочет конфликтов с бочкой, по этому повысит частоту выше эквализации бочки. Но посмотрите где горб повышения басовой частоты!!!
Хотелось бы заметить, что эквализация бас гитары, особенно записанная через усилитель может заставить убирать бас, и эти самые щелчки медиатора, так как усилитель при записи может быть отстроен как угодно.
Данный урок может чему-то научить только новичка, который, наверное, только собирается сводить свою первую демку.
@@eqman1196 ничего в этом правильного нет. Эквализация это инструмент и в некоторых случаях имеет смысл провалить верх или середину, может даже низ, но все это происходит ситуативно для получения конкретного тембра инструмента. А когда бездумно повернуты ручки до упора, то от тембра инструмента не остается ничего. И неважно какой инструмент хоть нормальный, хоть хороший, хоть прекрасный.
Для вывода звука есть еще анализатор спектра частот.
Я что-то не понял говорит нужно поднять громкость частот в пределах 100-120гц а сам задрал и их и все что ниже. ЭТо как?
спасибо отлично
спасибо!!
Резонансы бы вырезать, этот звон долбит по ушам, особенно при повышении середины
если басс писался в микрофон-с усилителя,то наверное потерял в низах.(под рукой нет сабвуфера проверить),если я так задеру низ, у меня сабвуфер сгорит.я наоборот срезаю низ (в зависимости от тональности и звучания) и в коммерческих треках нет таких низов.Что имелось ввиду ,я так и не понял ,если кто понял объясните пожалуйста.Единственное что понятно,это срез в 6дб на 200гц ,если смотреть на картинку эквалайзера с учетом компенсации
Скопирую ответ, который был дан другому человеку. "В одном из уроков этого курса Бобби говорит, что он просто показывает важные точки эквализации для каждого из инструментов. Не нужно воспринимать все буквально." Бобби пытается научить слушать и думать, что делаешь. И каждый раз или почти каждый он говорит, что специально утрирует подъем или вырез, чтобы все сразу могли услышать разницу, потому что зачастую это все довольно тонкие изменения и их просто в уроке не будет слышно.
это понятно ,что это важные точки эквализации,непонятно почему в качестве примера поднимаются низы?для меня это необъяснимо.я еще не дошел до сабвуфера,как дойду отпишусь,есть там грязь в низах или нет.допускаю, что при записи с усилителя ,потерялся басс у басса),поэтому и поднял
Кто мешает вместо шельфового фильтра включить пиковый и поднять те же 120-150 Гц? Что зачастую и делается при сведении, чтобы бочка и бас лучше сочетались вместе. Повторюсь, что это не урок по сведению баса. Это просто иллюстрация важных для него частот и не более. Если вы рассчитываете, что вам покажут как уложить его в микс, то вы ошибаетесь. В этом уроке этого нет. Все миксы разные, звучание всех инструментов разное и подход разный в каждом индивидуальном случае. Очень поверхностно этот процесс описан в другом видео этого курса: th-cam.com/video/M26eP8j2YpQ/w-d-xo.html
я пытаюсь понять данный конкретный пример).за ссылку спасибо
Все правильно. Часто..или почти всегда люди без опыта ищут жир в райне 60... стоит поискать выше 100 и укладывать.
60 гц не надо поднимать, но можно)
Эквалайзер для акустической гитары. Установка.
th-cam.com/video/uoCRJLxXD54/w-d-xo.html
хз, нормально бас зазвучал, приемлемо как минимум
Не проще ли сделать вырез на примерно 300 герцах, убирая срач и гудёжь. Вместо задирания всего остального...
Бас звучит как какашка, тут эквализуй - не эквализуй...
Говорит же,бас и бочка не должны конфликтовать,а сам задирает на басе те частоты,где находииться бочка.Это называется-ввести в заблуждение начинающих,что бы они ни когда не научились дружить бочку с басом.
@@kkrestil Он не сводит бочку с басом в этом видео, насколько мне помнится... он просто показывает частоты, которые важны для баса. Исключительно это.
@@TrofimovProduction На 1,50 минте,как это можно понимать?Если бы он поднял именно 120 Гц,а не шельф,то было бы понятно
@@kkrestil Понимайте, как хотите. Я сказал то, что сказал, и мнения на этот счёт менять не буду. Шельф, чтобы подъем был ещё массивнее и более заметным даже на дешёвых колонках... как вариант. Вы можете принять это или не принять, мне без разницы. Не устраивает урок, ищите другие. Их тысячи. В том числе и у меня немало, где другой подход.
Кошмар😐👎👎👎👎👎👎👎