Delpech, Christophe, Brel, ... Plagiat ou pas ?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
  • Dans son « Anthologie des bourdes et autres curiosités de la chanson française », Alister décortique ses morceaux célèbres qui empruntent, parfois beaucoup, à leurs prédécesseurs. Du "Loir-et-Cher" de Michel Delpech inspiré du fameux "Get Back" des Beatles, au tube de Christophe "Aline qui se rapproche de "La Romance" de Jacky Moulière, passage en revue musicale de ces mélodies similaires, influences assumées et autres airs de famille douteux.
    Retrouvez toute l’actualité, les reportages, les enquêtes, les opinions et les débats de "L’Obs" sur notre site : www.nouvelobs....

ความคิดเห็น • 23

  • @pascalb770
    @pascalb770 ปีที่แล้ว +1

    La Maritza de Sylvie Vartan a été condamnée pour plagiat de "Les feuilles mortes" d'Yves Montand pour 3 notes identiques. Faut pourtant les chercher parce qu'à l'écoute, on ne les entend pas.

  • @casiopeelinda3747
    @casiopeelinda3747 ปีที่แล้ว +1

    Jacky Moulière et Christophe pour Aline c est flagrant c est 90 % de la chanson Christophe aurait dû perdre les droits pour la musique parce que talent ou pas la musique pour Aline et Jacky Moulière parole de Christophe bien sûr donc 50 /50

  • @timothee7776
    @timothee7776 ปีที่แล้ว +6

    Contrairement aux autres commentaires, je trouve ça intéressant mais j'aurais aimé plus d'explications à côté sur les causes et les conséquences de ces plagiats

  • @blablabla-2604
    @blablabla-2604 ปีที่แล้ว +3

    "Qu'est-ce qu'on va faire de toi?"

  • @mochecd72
    @mochecd72 13 วันที่ผ่านมา

    dis lui que tu l aimes et Bruce Springsteen hungry heart

  • @philippewanin8999
    @philippewanin8999 ปีที่แล้ว +2

    Bonjour,
    Rainbow et Richie Blackmore on fait:
    Sixteenth century greenleeves.
    16ème siècle et vous parlez du 17ème.
    Qui a raison ?

  • @maitredogims
    @maitredogims ปีที่แล้ว +1

    Perso, je ne suis pas trop d'accord entre Hazard et Goldman. Je ne trouve pas que les chansons se ressemblent.

    • @casiopeelinda3747
      @casiopeelinda3747 ปีที่แล้ว

      Entièrement d accord je vois pas où en plus je joue de la guitare ça colle pas non pour moi pas du tout plagiat

    • @jeanlucchapelon
      @jeanlucchapelon 9 หลายเดือนก่อน

      Goldman et Hazard c’est évident

    • @IreneAgathe
      @IreneAgathe หลายเดือนก่อน

      Êtes-vous sérieux tous les deux ? S'il y a bien une certitude dans tous ces exemples c'est la ressemblance entre les mélodies des refrains de ces deux chansons.

    • @maitredogims
      @maitredogims หลายเดือนก่อน

      @@IreneAgathe Non ça c'est parce que tu as vu la vidéo et que tu t'es autopersuadée que c'est vrail

  • @samdemange6242
    @samdemange6242 ปีที่แล้ว

    Je le reconnais lui. C'est le chieur de service qui se croit plus intelligent que tout le monde. Il passe son temps à critiquer les autres, à corriger les fautes des autres, mais il fait quoi de réellement intéressant lui dans sa vie. Rien ! Pauv' type va... J'ai feuilleté son bouquin : le mec n'est même pas capable de faire la différence entre une vraie faute et une faute "volontaire". La licence poétique, il ne connait ou ne comprend pas, cet abruti ! Après, je ne nie pas qu'il y ait des rimes ridicules aussi.
    En plus, lui aussi fait des erreurs : "Amsterdam", c'est en 1964 et non 1967 ! Brel a fait ses adieux à l'Olympia en 1966.
    En ce qui concerne l'air de Greensleeves, on ne peut même plus parler de plagiat tellement ça a été repris de siècle en siècle par des tas d'artistes et dans des styles très variés. Il y a même un très célèbre chant de Noël qui le reprend. Cet air fait partie de la mémoire collective. Il appartient à tout le monde et personne. Chacun peut se l’approprier à sa façon, et je ne vois pas où est le problème !

    • @IreneAgathe
      @IreneAgathe หลายเดือนก่อน

      Je vous reconnais vous, vous êtes l'irrespectueux qui prend tout le monde de haut en pensant être plus intelligent et intéressant que le reste du monde, caché derrière un écran...de service.

    • @samdemange6242
      @samdemange6242 หลายเดือนก่อน

      @@IreneAgathe Bonjour. Merci de m'avoir accordé un peu de votre temps pour moi. Très touchée. Si mon message ne vous plait pas, vous auriez pu l'ignorer, alors merci ;) J'ai le droit de donner mon avis. Donner son avis n'est pas se croire plus intelligent. Très bonne journée.

  • @yvanbesak
    @yvanbesak ปีที่แล้ว +1

    Brel et Greensleeves est l'exemple type du plagiat sans en être, les années passent et les souvenirs restent... parfois. Un véritable plagiat, c'est quoi finalement ? Piquer volontairement une ou deux mesures ? Et encore, c'est quoi volontairement ? En tout cas, c'est vraiment intéressant ces histoires de "Pompage". Oui je dis Pompage, je repense à Naguy qui avait demandé à JJG, s'il était capable de s'auto pomper (musicalement parlant bien entendu 😊)

    • @jossua7524
      @jossua7524 หลายเดือนก่อน +1

      Et encore ça reste légal, l'œuvre originale étant dans le domaine public. Donc aucun plagiat mais un jolie pompage en règle magnifiquement exécuté

    • @samdemange6242
      @samdemange6242 หลายเดือนก่อน

      surtout que l'air de Grennsleeves a été repris de nombreuse fois avant Brel, par Mozart, Beethoven... On l'entend dans des films aussi. Et il y a même un chant de Noël très célèbre avec cet air. Quand c'est repris à ce point là, un air aussi célèbre, ce n'est plus du plagiat. L'important, c'est de savoir se l’approprier, le personnaliser.

  • @yvanbesak
    @yvanbesak ปีที่แล้ว

    L'intérêt universel du plagiat, c'est un peu comme vous l'avez dit dans la vidéo, remettre au goût du jour une chanson qui a loupé la porte d'entrée de chez le disquaire.

  • @mikeronde01
    @mikeronde01 ปีที่แล้ว

    Souvent, on écoute les chansons, sans faire attention........mais il y a du vrai 👈

  • @M1976
    @M1976 11 หลายเดือนก่อน

    Très bon reportage avec des plagiats inconnus comme Mr Brel

  • @campbell1362
    @campbell1362 ปีที่แล้ว +1

    1964 pour Amsterdam et pas 1967

    • @samdemange6242
      @samdemange6242 หลายเดือนก่อน

      Une preuve qu'il ne sait pas vraiment de quoi il parle.